Наивные вопросы

Nil A написал(а) к All в Oct 23 04:43:32 по местному времени:

Нello, All!

Сегодня мы не будем обмазываться санитайзерами, или ранить хаски под валгриндом. Оставим это для Малахова.
Сегодня у нас два вопроса от наивнова Чукотскова парняa.

1. Могёт ли хаски из-коробки пророутить нетмейл-аттач? А если не из коробки, то перлохук осилит?

2. Можут ли какие-то настройки хаски обеспечить роутинг фреков?

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5

Stas Mishchenkov написал(а) к Nil A в Oct 23 14:23:38 по местному времени:

Нi Nil!

03 Oct 23 04:43, Nil A -> All:

NA> Сегодня мы не будем обмазываться санитайзерами, или ранить хаски под
NA> валгриндом. Оставим это для Малахова. Сегодня у нас два вопроса от
NA> наивнова
NA> Чукотскова парняa.

NA> 1. Могёт ли хаски из-коробки пророутить нетмейл-аттач? А если не из
NA> коробки, то перлохук осилит?

Да.
RouteFile Direct 2:5015/46 2:5015/46.*
Но всё равно нужно обвешивать перлом, что бы файл не отрывался от мессаги.

NA> 2. Можут ли какие-то настройки хаски обеспечить роутинг фреков?

Аналогично.

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- Свободная баба должна показывать сиськи. Замужняя не должна,но тоже вправе

Nil A написал(а) к Stas Mishchenkov в Oct 23 20:11:04 по местному времени:

Нello, Stas!

Thursday October 05 2023 14:23, from Stas Mishchenkov -> Nil A:

NA>> 1. Могёт ли хаски из-коробки пророутить нетмейл-аттач? А если не
NA>> из коробки, то перлохук осилит?

SM> Да.
SM> RouteFile Direct 2:5015/46 2:5015/46.*
SM> Но всё равно нужно обвешивать перлом, что бы файл не отрывался от
SM> мессаги.

Наивный вопрос. Есть .1 и .2 линки, и от обоих пришёл нетмейл-аттач с именем test.zip. Как случится разрешение коллизий в протекдыд имбаунте?

NA>> 2. Можут ли какие-то настройки хаски обеспечить роутинг фреков?
SM> Аналогично.

Прям фрек поедет по роутингу? Последняя миля его таки фрекнет, а потом что? Нетмайлом аттачем адресату?

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5

Stas Mishchenkov написал(а) к Nil A в Oct 23 09:53:06 по местному времени:

Нi Nil!

05 Oct 23 20:11, Nil A -> Stas Mishchenkov:

NA>>> 1. Могёт ли хаски из-коробки пророутить нетмейл-аттач? А если не
NA>>> из коробки, то перлохук осилит?

SM>> Да.
SM>> RouteFile Direct 2:5015/46 2:5015/46.*
SM>> Но всё равно нужно обвешивать перлом, что бы файл не отрывался от
SM>> мессаги.

NA> Наивный вопрос. Есть .1 и .2 линки, и от обоих пришёл нетмейл-аттач с
NA> именем test.zip. Как случится разрешение коллизий в протекдыд имбаунте?

Зависит от реализации в мейлере. Бинкд переименует его в test.zip.1 и файл оторвётся.

NA>>> 2. Можут ли какие-то настройки хаски обеспечить роутинг фреков?
SM>> Аналогично.

NA> Прям фрек поедет по роутингу?

Мессага а атрибутом FRQ. Почему нет?

NA> Последняя миля его таки фрекнет, а потом что?

И всё.

NA> Нетмайлом аттачем адресату?

Это должна отвечающая сторона догадаться так сделать.

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- А стоит ли идти к психиатру, спросил я себя. Мнения разделились.

Nil A написал(а) к Stas Mishchenkov в Oct 23 10:18:30 по местному времени:

Нello, Stas!

Sunday October 08 2023 09:53, from Stas Mishchenkov -> Nil A:

NA>> Наивный вопрос. Есть .1 и .2 линки, и от обоих пришёл
NA>> нетмейл-аттач с именем test.zip. Как случится разрешение коллизий
NA>> в протекдыд имбаунте?
SM> Зависит от реализации в мейлере. Бинкд переименует его в test.zip.1 и
SM> файл оторвётся.

Молодец. Посмотрел по коду. Вот и поломались эти ваши САБЖИ.

Там, на самом деле, всё плохо. Начиная от общих инбаунтов, где коллизии имён, и заканчивая тем, что письмо и аттач путешествуют в разное время, и там стейт надо держать где-то, короче гемор ещё тот.

NA>> Прям фрек поедет по роутингу?
SM> Мессага а атрибутом FRQ. Почему нет?

В тудее сказали, что есть софтинки, которые вырезают флаги при роутинге нетмейлов. Но я за что купил, за то и продал.

NA>> Последняя миля его таки фрекнет, а потом что?
SM> И всё.

Чё всё то. Последняя миля должна делать этот самый .req, держать (опять же) стейт, и при получении файла, его нетмейл аттачем на from. А при не получении файла, на from нетмейл с квитанцией об недоставке.

NA>> Нетмайлом аттачем адресату?
SM> Это должна отвечающая сторона догадаться так сделать.

Чиво? Отвечающая сторона просто на .req выслала, или не выслала чё просили.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5

Stas Mishchenkov написал(а) к Nil A в Oct 23 08:35:16 по местному времени:

Нi Nil!

08 Oct 23 10:18, Nil A -> Stas Mishchenkov:

NA>>> Наивный вопрос. Есть .1 и .2 линки, и от обоих пришёл
NA>>> нетмейл-аттач с именем test.zip. Как случится разрешение коллизий
NA>>> в протекдыд имбаунте?
SM>> Зависит от реализации в мейлере. Бинкд переименует его в test.zip.1 и
SM>> файл оторвётся.

NA> Молодец. Посмотрел по коду. Вот и поломались эти ваши САБЖИ.

NA> Там, на самом деле, всё плохо. Начиная от общих инбаунтов, где коллизии
NA> имён,

Для каждого линка свой инбаунд? Интересная мысль. Нужно её подумать.

NA> и заканчивая тем, что письмо и аттач путешествуют в разное время, и
NA> там стейт надо держать где-то, короче гемор ещё тот.

Это, как раз, давно решено. Читаем мессагу. Если файла нет, откладываем в отдельную нетмейл арию до прихода файла.

NA>>> Прям фрек поедет по роутингу?
SM>> Мессага а атрибутом FRQ. Почему нет?

NA> В тудее сказали, что есть софтинки, которые вырезают флаги при роутинге
NA> нетмейлов. Но я за что купил, за то и продал.

Руки бы поотрывать...

NA>>> Последняя миля его таки фрекнет, а потом что?
SM>> И всё.

NA> Чё всё то. Последняя миля должна делать этот самый .req, держать (опять же)
NA> стейт, и при получении файла, его нетмейл аттачем на from. А при не
NA> получении файла, на from нетмейл с квитанцией об недоставке.

Это работает не так.

NA>>> Нетмайлом аттачем адресату?
SM>> Это должна отвечающая сторона догадаться так сделать.

NA> Чиво? Отвечающая сторона просто на .req выслала, или не выслала чё просили.

Фреки бывают двух типов, Bark и WaZOO. Некоторые мейлеры поддерживают оба типа, некоторые - какой-то один, а некоторые, как бинкд, и вовсе не поддерживают.

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- Если ложка не стоит в сметане, очевидно, виновата не ложка!

Sergey Zabolotny написал(а) к Stas Mishchenkov в Oct 23 22:55:16 по местному времени:

Нello Stas.

Monday 09 October 2023 08:35, Stas Mishchenkov wrote to Nil A:

NA>> Чиво? Отвечающая сторона просто на .req выслала, или не выслала
NA>> чё просили.

SM> Фреки бывают двух типов, Bark и WaZOO. Некоторые мейлеры поддерживают
SM> оба типа, некоторые - какой-то один, а некоторые, как бинкд, и вовсе
SM> не поддерживают.
там было что-то про srif... или это не то?

--- GoldED+ 1.1.5-031023 (WinNT 5.1.2600-ServicePack3 i1586)

Dmitriy Romanov написал(а) к Stas Mishchenkov в Oct 23 23:06:36 по местному времени:


Приветики, Stas!


Писал как-то Stas Mishchenkov к Nil A примерно 08 Окт 23 в 09:53
А я смотрю и фигею.

NA>>>> 1. Могёт ли хаски из-коробки пророутить нетмейл-аттач? А если не
NA>>>> из коробки, то перлохук осилит?
SM>>> Да.
SM>>> RouteFile Direct 2:5015/46 2:5015/46.*
SM>>> Но всё равно нужно обвешивать перлом, что бы файл не отрывался от
SM>>> мессаги.
NA>> Наивный вопрос. Есть .1 и .2 линки, и от обоих пришёл нетмейл-аттач с
NA>> именем test.zip. Как случится разрешение коллизий в протекдыд
NA>> имбаунте?
SM> Зависит от реализации в мейлере. Бинкд переименует его в test.zip.1 и
SM> файл оторвётся.
Точно ли оторвется? Мне кажется, скорее поменяется на другой.

На сем разрешите письмо закончить. Elec (RA2FDR)
--- NoSFeRaTU's GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20090603

Stas Mishchenkov написал(а) к Sergey Zabolotny в Oct 23 10:06:46 по местному времени:

Нi Sergey!

09 Oct 23 22:55, Sergey Zabolotny -> Stas Mishchenkov:

NA>>> Чиво? Отвечающая сторона просто на .req выслала, или не выслала
NA>>> чё просили.

SM>> Фреки бывают двух типов, Bark и WaZOO. Некоторые мейлеры поддерживают
SM>> оба типа, некоторые - какой-то один, а некоторые, как бинкд, и вовсе
SM>> не поддерживают.

SZ> там было что-то про srif... или это не то?

Ну, да. К нему можно прикрутить внешний фрек процессор...

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- Свободная баба должна показывать сиськи. Замужняя не должна,но тоже вправе

Stas Mishchenkov написал(а) к Dmitriy Romanov в Oct 23 10:07:34 по местному времени:

Нi Dmitriy!

09 Oct 23 23:06, Dmitriy Romanov -> Stas Mishchenkov:

NA>>>>> 1. Могёт ли хаски из-коробки пророутить нетмейл-аттач? А если не
NA>>>>> из коробки, то перлохук осилит?
SM>>>> Да.
SM>>>> RouteFile Direct 2:5015/46 2:5015/46.*
SM>>>> Но всё равно нужно обвешивать перлом, что бы файл не отрывался от
SM>>>> мессаги.
NA>>> Наивный вопрос. Есть .1 и .2 линки, и от обоих пришёл нетмейл-аттач с
NA>>> именем test.zip. Как случится разрешение коллизий в протекдыд
NA>>> имбаунте?
SM>> Зависит от реализации в мейлере. Бинкд переименует его в test.zip.1 и
SM>> файл оторвётся.

DR> Точно ли оторвется? Мне кажется, скорее поменяется на другой.

50 на 50. Этот оторвётся точно, а отправится ли вместо него другой, зависит от наличия флага KFS и очерёдности отправки.

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- Всё, что нас не убивает, потом об этом очень сильно пожалеет.