Бизнеc по-русски ...

Boris Mordasov написал(а) к Yuriy Arturovich Lange в Apr 06 23:29:32 по местному времени:

From: "Boris Mordasov" <morpol@gazprom.ru>

Thu Apr 20 2006 20:51, Yuriy Arturovich Lange wrote to Boris Mordasov:



AP>>>> Как же не связанных - могли упасть куда угодно. или того хуже -
AP>>>> направить самолет на членов Партии и правительства. "А не было ли у
AP>>>> тебя, сукин сын, умысла на теракт?!" (с) ;-)

YAL>>> В расчёт принимается только совершённые действия/бездействия, а не
YAL>>> домыслы следователя. Умысел так же требует доказательств по
YAL>>> инкреминируемому делу.

BM>> Ага, а что инкриминировалось Королеву, как не умысел покушения на Вождя?
BM>>

YAL> Читай мой ответ Володе Малюху. Чёит повторяться нет желания :)

Артурыч, не хочется вязнуть в оффтопике, но фраза: "законодательный орган
принял преславутую статью 58 в Уголовный кодекс. В основном по этой статье ...
творилось абсолютное беззаконие" лишена всякого смысла. Бо беззаконие не может
твориться в соответствии с законом.

И твоя сентенция о том, что " В расчёт принимается только совершённые
действия/бездействия, а не домыслы следователя" совершенно опровергается
постингом Севыча про Глушкова.


YAL> С уважением, Юрий Артурович Ланге RA9LAP

Boris Mordasov

--- ifmail v.2.15dev5.3

Boris Mordasov написал(а) к Vsevolod Koliubakin в Apr 06 23:36:22 по местному времени:

From: "Boris Mordasov" <morpol@gazprom.ru>

Thu Apr 20 2006 17:21, Vsevolod Koliubakin wrote to Boris Mordasov:



VK> В какой-то момент ГДЛ-овцы гоняли движок на стенде. Стенд не выдержал и
VK> улетел вместе с движком. Если я верно помню, вся эта байда успешно
VK> рухнула в главную водную артерию северной столицы.

Иэх! Недолет!

VK> После этого ГДЛ
VK> вытурили на полигон на Ржевку (тогда там не было "кораблей" на 8 парадных
VK> :-). На том инцидент был исчерпан.

Один мой родственник служил во флоте, как раз на Балтике. По его словам,
первый залп - всегда недолет. Второй - перелет, третий... ну, понятно.
А тут даже второго дожидаться не стали :-Ь



VK> Всего наилучшего. Севыч

Boris Mordasov

--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey Broudkov написал(а) к Boris Mordasov в Apr 06 03:00:38 по местному времени:

From: "Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com>

Нello, Boris!
You wrote to Sergey Broudkov on Thu, 20 Apr 2006 19:20:38 +0000 (UTC):

BM> Но пока обращаю внимание, что в указанной тобою ссылке "Робинсоны" таки
BM> стояли на дощатом настиле :-)

Ну по-моему, обсуждение уже отошло от тех конкретных "Робинсонов" в сторону
"а как оно должно быть вообще".

--
Regards,
Sergey Broudkov
sbpro@geocities.com
ICQ #4841919

--- ifmail v.2.15dev5.3

Олег Гатауллин написал(а) к Andrey Platonov в Apr 06 08:28:22 по местному времени:

Здравствуй, Andrey!

19.04.2006 Andrey Platonov писал Олег Гатауллин:

AP> ОГ> Гм, наверно в заключении, ничего отвлекать не будет. Особенно, если по
AP> ОГ> окончании работы большой бакшиш посулят. И у руководства голова
AP> болеть
AP> ОГ> не будет, что я в баре за бокалом пива не то скажу, или с похмелья на
AP> ОГ> работу не выйду...

AP> Понял, пошел писать на тебя донос - пусть посадят и повысят
AP> производительность
AP> твоего труда... ;-)

Поздно! :-)

С уважением, Олег!

gatau<злая собака>voronezh_net

--- FleetStreet 1.25.7 [Elph]

Vladimir Malukh написал(а) к Eugene A. Petroff в Apr 06 07:26:14 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> wrote in message
news:e285rj$219j$3@ddt.demos.su...

> И ходьбы из одного в другой под конвоем, по распорядку.
> > Особенно удобно координорвать и руковить таким способом.
>
> Я уже сказал тебе, что именно такой распорядок - разве, что без конвоя -
> существовал в оборонных ОКБ в послевоенный перирод всегда.

Я знаю. И даже это уже часто мешало. А еще и коновй - все,
дальше некуда... Руководители же имели доступ и режимных
КБ и НИИ во все нужные им подразделения, а не только
в свою камеру.

> шарашек. И ничуть не мешал работе, а только помогал - в курилках меньше
> времени проводили...

Да ну? В курилку-то как раз доступ был свободный :)))
И те 50% что были баллстом в любом КБ и НИИ
там время и проводили.

> > угу, неделька-другая... И работа - без полноценного отдыха,
> > без отпусков в конце концов.
>
> Ха! Тридцать три раза - ха!! Кто в те годы имел отдых, отпуска??
> "Все для фронта, все для победы". И после Фултона это стало еще
актуальней.

В 1928-м!!!!????? В 1937-м???!!! Какой фронт, какой Фултон, ты о чем?
Это именно когда фронту понадобилось - повыпускали или дали
бОльшую свободу перемещений.

ВМ

> Чао!
>
>


--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Yuriy Arturovich Lange в Apr 06 07:36:50 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru> wrote in message
news:e28e3d$tfm$1691@www.fido-online.com...
>
> VM> Что и делалось. Сажали любого..
>
> На то оно и беззаконие.

Косеканс, тьфу консенсунс то бишь :))))

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Uriy Kirillov написал(а) к Vladimir Malukh в Apr 06 22:11:10 по местному времени:

Яппаньки вам,уважаемый(ая)(ое) Vladimir !

Было 20 Apr 06 10:12, Vladimir Malukh отстукивал(а) на клавире письмо к Uriy
Kirillov:
>> VK>> Только вот авиадвижков как не было а дореволюционной россии,
>> VK>> так и не было их у СССР. И никакая идеология не помогла.
>> Я-то думал что тхаквааши, у которых разум состоит из независимых
VM> личностей встречаются только в фантастике. Ан нет, они среди нас...
VM> дремучих на тему матчасти у нас тоже в достатке. Поинтресуйся
VM> откуда ноги растут у этих движков. Чтобы время слишком
Милчеловек, ты сказал 'авиадвижков у СССР не было, как не было их и у РИ.'
СССР окончательно почил в 91. Значит все эти годы авиадвижки СССР как и РИ
только закупал забугром а также отверточно собирал... в
политкорректном варианте 'производил по лицензии', не имея при этом
своих двигателестроительных школ.
Если имели в виду что-то другое - то и формулировал бы иначе.
VM> не тратить, подскажу - поузнавай какая связ между М-82 и
VM> Wright Cyclone GR-2600. И какая сязь между М-71, М-63, М-62
VM> и Wright Cyclone R-1820..
Английский прадедушка <склерозпожралназвание> 20-х годов, с которого
драли... пардон, это же Цивилизация, значит "с использованием решений
которого создавали" циклоны? 8о/

Мы еще встpетимся!Голодный эвок Гpызли.

--- [Ged/LNX на службе Полка Освобождения Либерии.]

Uriy Kirillov написал(а) к Andrey Platonov в Apr 06 22:07:02 по местному времени:

Яппаньки вам,уважаемый(ая)(ое) Andrey !

Было 20 Apr 06 13:36, Andrey Platonov отстукивал(а) на клавире письмо к Uriy
Kirillov:
UK>> такой что персонал шараги будет тихо рыдать в сторонке. Когда
UK>> ресурсов много - можно потратиться на золотую клетку...
AP> Если ты про страшилки об японских компаниях, то в отличие от шарашек
AP> человек может в любой момент уволиться.
Депендс от контракта. Доводилось слушать про контракты по которым после
ухода уволившийся не имеет права энное время потом работать по специальности.
Или скажем обязан вернуть деньги потраченные фирмой на его обучение, это
вообще общее место.
Мы еще встpетимся!Голодный эвок Гpызли.

--- [Ged/LNX на службе Полка Освобождения Либерии.]

Uriy Kirillov написал(а) к Sergey Broudkov в Apr 06 22:14:16 по местному времени:

Яппаньки вам,уважаемый(ая)(ое) Sergey !

Было 20 Apr 06 14:58, Sergey Broudkov отстукивал(а) на клавире письмо к Uriy
Kirillov:
SB> Я этого не говорил. Это ты мне приписываешь.
UK>> После вопроса "опиши - как"
SB> И вопроса такого не было. Ты сам бросился доказывать, что иначе никак
SB> нельзя было. Я не просил.
===cut===
UK> Никакая гос. идеология не смогла бы компенсировать те потери
UK> времени ресурсов и людей которые ушли на то чтобы сначала практисски
UK> с нуля поднять страну до 41
Осталось выяснить вопрос, откуда взялся этот нуль. Уж не из-за идеологии ли?
Я не утверждаю категорически, что да, но без рассматривания альтернативных
вариантов истории обратного тоже никто доказать не может. Я все же склоняюсь
к тому, что скорее да, чем нет.
===cut===
После слива воды видим что выдвинут тезис: "виновата идеология". Что
подразумевает по логике следующее : выдвинувший может предложить
рабочую модель другого и лучшего развития событий при наличии иной
идеологии. Сказав 'а' - говорят 'б'. Излагай.
SB> Гордый или нет - это все оценочные слова. Факт же остается фактом: без
SB> привлечения АИ доказать ничего не удается. Может быть, и есть другие
SB> способы доказательства, но мне они пока не попадались.
Гражданин А. выдал в долг под проценты большую сумму денег гражданину Б.
Гражданин Б. на эти деньги хорошо пожил, и вскоре помер. Вступивший в
наследство хозяйством его сын В. ознакомился с долговыми расписками
отца, понял что выплатить он их не сможет даже если все продаст и пойдет
по миру, и сказал А. что платить по ним не будет. А. попытался взять
силой - и прямой и через помощь брату Д.
В. набил морду братцу и выгнал и его и А за забор, после чего понимая что
это не конец начал укреплять забор, чинить отцовское ружжо и крутить
патроны...
Спустя много лет появляется некто кто считает что весь сыр-бор разгорелся
только из-за того что В. верил в Демиурга Шамамбукту.

Какая нафих, альтернативная история - чистая бухгалтерия....
SB>>> надо было бы решать (кстати, его разве Столыпин не решил?), и с
UK>> ...ааа, ну-ну.
SB> Ты начинаешь спорить с мелочами, уводя в сторону от основного вопроса.
Спорить? Данифига. Знакомый по предыдущим наблюдениям штамп увидел.
Толковый Столыпин, решивший земельный вопрос... хм, это примерно то
же самое что Россия кормившая до революции всю Европу.
Мы еще встpетимся!Голодный эвок Гpызли.

--- [Ged/LNX на службе Полка Освобождения Либерии.]

Eugene A. Petroff написал(а) к Vladimir Malukh в Apr 06 09:50:22 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:e29jbu$1tt2$1@news.itfs.nsk.su...
> > И ходьбы из одного в другой под конвоем, по распорядку.
> > > Особенно удобно координорвать и руковить таким способом.
> >
> > Я уже сказал тебе, что именно такой распорядок - разве, что без конвоя -
> > существовал в оборонных ОКБ в послевоенный перирод всегда.
>
> Я знаю. И даже это уже часто мешало.

Чем?? Я работал в этой обстановке и не могу понять, чем может помешать
работа, выполняемая в соответствии с установленными правилами, пресекающими
анархию.

А еще и коновй - все,
> дальше некуда... Руководители же имели доступ и режимных
> КБ и НИИ во все нужные им подразделения, а не только
> в свою камеру.

А ты почитай историю внимательно - руководители проектов имели доступ ко
всем производственным участкам в объеме рабочих требований.

>
> > шарашек. И ничуть не мешал работе, а только помогал - в курилках меньше
> > времени проводили...
>
> Да ну? В курилку-то как раз доступ был свободный :)))

Когда в курилке одни и те же рожи - это в конце концов надоедает. Гораздо
приятней придти к приятелю в другой отдел и просидеть в курилке у него,
влезая на свежака во все ИХ темы!
;-))))))

> И те 50% что были баллстом в любом КБ и НИИ
> там время и проводили.

Фишка шараш-КБ состоит еще и в том, что там балласт оставался на
лесоповале - каждого нужного спеца приходилось выбивать. И выбивать не
абстрактную единицу, а вполне конкретного человека.

Только, конечно, не посчитай меня сторонником таких методов организации
проектирования :(
Просто в каждой ситуации есть свои нюансы, которые могут выступать и в плюс.

>
> > > угу, неделька-другая... И работа - без полноценного отдыха,
> > > без отпусков в конце концов.
> >
> > Ха! Тридцать три раза - ха!! Кто в те годы имел отдых, отпуска??
> > "Все для фронта, все для победы". И после Фултона это стало еще
> актуальней.
>
> В 1928-м!!!!????? В 1937-м???!!! Какой фронт, какой Фултон, ты о чем?

Шарашки и после 45 функционировали. А в то время был ДИП, и "наш ответ
Керзону"...

> Это именно когда фронту понадобилось - повыпускали или дали
> бОльшую свободу перемещений.

При этом, на фактически этот режим перешла вся страна - производство перешло
на военные условия и спали уже не в камере, а прямо в цеху, и не только
зэки, а вольнонаемные-военноообязанные.

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.3