forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #81  
Старый 01.07.2020, 22:34
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию (no subject)

Andrei Mihailov написал(а) к alexander koryagin в Jul 20 21:25:36 по местному времени:

Нello, alexander koryagin.
On 01.07.2020 19:39 you wrote:

AK>>>>> Тебе так промыли, что ты думаешь что кроме Путина все сволочи
AK>>>>> и воры.
AM>>>> Нет, просто это то единственное, о чем с Россией хотят
AM>>>> договариваться другие страны
AK>>> Кубу Ельцин/Путин бросили сразу после перестройки. Она не
AK>>> погибла только потому что американцы не стали нарушать договор
AK>>> что Кубу не трогать. Зачем нам влезать в дела Внесуэлы строящий
AK>>> что-то типа коммунизма я не понимаю, как в случай с Сирией.
AK>>> Какая нам разница кто в Сирии у власти? Можно сколько угодно
AK>>> быть миротворцами в Абхазии и Осетии, оно опять таки не нарушая
AK>>> международного права, без всяких аннексий. И вот оказывается,
AK>>> можно жить как все живут, по правилам, по человеческим
AK>>> ценностям. И в этом случае никому в голову не придет тебя
AK>>> опасаться.
AM>> Абхазию и ЮОсетию Россия и не аннексировала. В Сирии поддержка
AM>> Асада не болен чем законный повод, а цель - долговременные
AM>> военные базы в Хмеймим и Тартусе, позволяющие организовать
AM>> серьезное присутствие на БВ и контролировать если не все
AM>> Средиземноморье (которое, если что, станет плацдармом НАТО для
AM>> удара по южным рубежам России), то значительную его часть, причем
AM>> сопредельную с Турцией, что позволит, если будет надо, запечатать
AM>> Турцию в ее проливах.
AK> Приколько. Именно Турцию запечатать в проливах. А я все думал, что
AK> это Турция может запечатать Россию в своих проливах. ;-)

А какие это "российские проливы" имеются в виду?

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #82  
Старый 01.07.2020, 23:14
alexander koryagin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию (no subject)

alexander koryagin написал(а) к Andrei Mihailov в Jul 20 22:09:32 по местному времени:

Нi, Andrei Mihailov!
I read your message from 01.07.2020 21:25

AM>>> сопредельную с Турцией, что позволит, если будет надо,
AM>>> запечатать Турцию в ее проливах.
AK>> Приколько. Именно Турцию запечатать в проливах. А я все
AK>> думал, что это Турция может запечатать Россию в своих
AK>> проливах. ;-)
AM> А какие это "российские проливы" имеются в виду?

Ты говорил про турецкие проливы. Через которые нам разрешают проходить пока.

Bye, Andrei!
Alexander Koryagin
fido.su.pol 2020
--- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0
Ответить с цитированием
  #83  
Старый 02.07.2020, 01:04
Vadim Makarov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию (no subject)

Vadim Makarov написал(а) к alexander koryagin в Jul 20 23:53:54 по местному времени:

Нello, alexander koryagin.
On 01.07.20 22:09 you wrote:

AK>>> Приколько. Именно Турцию запечатать в проливах. А я все думал,
AK>>> что это Турция может запечатать Россию в своих проливах. ;-)
AM>> А какие это "российские проливы" имеются в виду?
AK> Ты говорил про турецкие проливы. Через которые нам разрешают
AK> проходить пока.

А кто может запретить?

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #84  
Старый 02.07.2020, 02:13
Oleg A. Kozhedub
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию (no subject)

Oleg A. Kozhedub написал(а) к alexander koryagin в Jul 20 23:36:46 по местному времени:

Приветствую Вас, alexander koryagin !

Однажды Воскресенье Июнь 28 2020 18:25, некто alexander koryagin (2:5020/2140.2) написал Oleg A. Kozhedub про (no subject) следующее:


ak>>> Кубу Ельцин/Путин бросили сразу после перестройки. Она не
ak>>> погибла только потому что американцы не стали нарушать договор
ak>>> что Кубу не трогать. Зачем нам влезать в дела Внесуэлы строящий
ak>>> что-то типа коммунизма я не понимаю, как в случай с Сирией.
ak>>> Какая нам разница кто в Сирии у власти? Можно сколько угодно
ak>>> быть миротворцами в Абхазии и Осетии, оно опять таки не нарушая
ak>>> международного права, без всяких аннексий. И вот оказывается,
ak>>> можно жить как все живут, по правилам, по человеческим
ak>>> ценностям. И в этом случае никому в голову не придет тебя
ak>>> опасаться.

OK>> Не приходишь ты - приходят к тебе.

ak> Это например каким боком к России?

Любым. Россия (в любом её, но правильном понимании, не РФ, всяко)
слишком велика, чтобы жить внутри себя просто так. У большой страны -
большие интересы,- это неизбежно. Потому искать союзников себе,
и воздействовать на чужих союзников - естественное состояние
большой страны всегда и во все времена. Раньше шла речь о простых
ресурсах, счас больше сколняется в экономические ресурсы, но не всегда.

Вот Турция на поступлениях из РФ выросла - и счас она относительно
"большая страна". По на селению - так впринципе вобщем-то не сильно
меньше РФ. И, естественно, начинает подъедать всё, что плохо лежит.
Особенно вокруг РФ.

Так понятно?

OK>> Так что, если вдруг кристально абстрагироваться от брошенной
OK>> Кубы, Вьетнама, Кореи - то в Сирию приходить надо бы. НО! Тут
OK>> есть вопрос "когда?", "зачем?", и "в чьих интересах?".

ak> Да, очень важные вопросы. Одно дело советское вмешательство в духе
ak> коммунизма/интернационализма - помощь странам-братьям выбравшим
ak> коммунистический путь

Даже и не так. СССР активнейше помогал Афганистану, например,
когда там коммунизмом и не пахло. Собсно, Саурская революция, -
по большей части, - это проект Китая, вообще-то, впику СССР, типа
они, китайцы, тоже могут.

СССР помогал всем, кто были полезны. Разумеется, посев ростков
коммунизма\социализма тоже имел место, но не всегда и не обязательно
это было однозначно руководящим признаком.

Разумеется, СССР всяко баланс соблюдал. Ибо поставка оружия вермахта
и танков Т-34 для нас ни стоила ни копейки, ибо это уже было сделано
и уже давно оплачено (а, порой, и с пользой поюзано). А какой урановый концентрат из мозамбика высокого природного качества - вот возьми
и найди. Или тру-каучук, или да даже из того афгана морфин тот же.
Да те же мароканские апельсины.

Так что вагон калашей на вагон уранового концентрата - вполне неплохая
сделака была-то, да, чорт возьми, и очень неплохая.


ak> от США и НАТО. Но другое дело сейчас, когда мы
ak> живем в кап стране, когда мы не постеснялись переименовать даже
ak> Ленинград, отчего вероятно блокадники перевернулись в гробах. И вдруг
ak> мы начинаем крышевать какого-то тиранчика,

0. В мире все тиранчики, даже демократический Трамп. А кто не тиранчики,
те не интересны, ибо сидят на говне, а не на ресурсе, либо страну превратили
в говно, примерно, как Украину. Любой осознающий интересы страны управленец -
тиран, в той или иной степени, по определению.

1. Снова видим вопросы "Кого, когда и почему?" и "Кому выгодно?".
С поддержки папуасов кушал весь СССР, скажем честно. С кидательства
Сирии, а потом вмешательства в Сирию кушать хотел Газпром (наполовину,
как выяснено, не российский), а в последствие, вообще хрен знает кто
купленный хрень знает кем (но флажок РФ, и мазу тянут все граждане РФ).

ak> которого народ захотел сбросить.

А народ ли? И боялись ли? См. выше. Ты бы матчасть учил, что-ли.

ak> Чего мы боялись? Что американцы разместят в Сирии атомные
ak> ракеты против России? Что американцы отнимут у сирийцев их нефть?
ak> Чего?

Хватит и вышеозвученной Турции. Надеюсь, не забыл, что русско-турецкие
войны это большинство войн России, когда-либо проводившихся Россией?

OK>> СССР, блюдя интересы Кубы, Кореи, Вьетнама, Сирии - блюл
OK>> многократно свои, всем было относительно хорошо.

ak> Да, это было логично идеологически - помогать своим коммунистическим
ak> братьям в борьбе с мировым капиталистическим злом, с США во главе. Но
ak> ты не находишь что ситуация то изменилась! Да еще как!

По большей части, "коммунистические" (такого не было) "братья",
и "капиталистическое зло" - были не более, чем погонами, знаками
различия, в текущей борьбе. Т.е фактом обозначения "свой-чужой",
не более. В уличной драке группа на группу ты разбирался, поди,
кто свой, кто не очень, как-то по мордам. В более серьёзных делах
это уже не рулит, и даже в сколь менее-более вменяемый футбол команды
играют в майках разных цветов.

Прими это просто как правило. Были "наши" и "ихние".



Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326
Ответить с цитированием
  #85  
Старый 02.07.2020, 02:13
Oleg A. Kozhedub
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию (no subject)

Oleg A. Kozhedub написал(а) к alexander koryagin в Jul 20 00:19:30 по местному времени:

Приветствую Вас, alexander koryagin !

Однажды Воскресенье Июнь 28 2020 18:48, некто alexander koryagin (2:5020/2140.2) написал Uncle Sasha про (no subject) следующее:

ak>>> И вот оказывается, можно жить как все живут, по правилам, по
ak>>> человеческим ценностям. И в этом случае никому в голову не
ak>>> придет тебя опасаться.
US>> Внимательно смотрим на США. То тут, то там они заменяют законные
US>> правительства своими марионетками (при этом никого не нужно
US>> аннексировать), и их все опасаются.

ak> Вот например бывшие страны Варшавского договора были марионетками СССР
ak> и стали марионетками США? Не думаю что так надо упрощать.

Я ж тебе сказал - не приходишь ты, приходят к тебе. Те, кого ты
послал - в том числе.

Оно удобнее, проставиться пива и иметь респект. Да, можно и не
проставляться пива, но не быть мудаком.

Но вот всех слать на три буквы, кидать на бобло, - и потом резко
удивляться, что на тебя везде косятся и ополчаются группами -
ну вот не понимаю.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326
Ответить с цитированием
  #86  
Старый 02.07.2020, 02:43
Oleg A. Kozhedub
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию (no subject)

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Uncle Sasha в Jul 20 00:37:10 по местному времени:

Приветствую Вас, Uncle Sasha !

Однажды Воскресенье Июнь 28 2020 19:51, некто Uncle Sasha (2:5020/830.47) написал alexander koryagin про (no subject) следующее:

US>>> Внимательно смотрим на США. То тут, то там они заменяют законные
US>>> правительства своими марионетками (при этом никого не нужно
US>>> аннексировать), и их все опасаются.

ak>> Вот например бывшие страны Варшавского договора были марионетками
ak>> СССР и стали марионетками США? Не думаю что так надо упрощать.

US> А разве это не факт? Кто послушно вводит против нас все новые санкции,
US> даже в ущерб собственной экономике?

У них по определению нет "ущерба собственной экономики". Ибо, по
флотским способом позаимствованным заветам адмирала Горшкова, их линия
обороны начинается у наших портов, как минимум.

Санкции не ущерб им - просто купят дешевле.

А оккупационный режим в тру-немецком варианте вводить слишком дорого -
не хватит пиндосов просто. Потому под кнутом и пряником потеют на их
благо русские и не очень приказчики, под началом Вовки.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326
Ответить с цитированием
  #87  
Старый 02.07.2020, 09:37
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию (no subject)

Andrei Mihailov написал(а) к alexander koryagin в Jul 20 08:27:05 по местному времени:

Нello, alexander koryagin.
On 01.07.2020 22:09 you wrote:

AM>>>> сопредельную с Турцией, что позволит, если будет надо,
AM>>>> запечатать Турцию в ее проливах.
AK>>> Приколько. Именно Турцию запечатать в проливах. А я все думал,
AK>>> что это Турция может запечатать Россию в своих проливах. ;-)
AM>> А какие это "российские проливы" имеются в виду?
AK> Ты говорил про турецкие проливы.

Ну и как же в них запереть российский флот? Разве что после захвата Турции Россией ;))

AK> Через которые нам разрешают проходить пока.

Это "пока" длится с 1774 года - по Кючук-Кайнарджирскому мирному договору Турция не имеет права препятствовать проходу российских кораблей. Запрет на проход российского корабля будет означать выход Турции из мирного договора - т.е. объявление войны России. Потянет ли Турция войну с Россией? Я уверен, что нет. Эрдоган, похоже, тоже ;) Поэтому это "пока" еще долго продлится.

Да и что даст Турции блокада Черноморского флота? Только отделение его от Средиземного моря. Это, конечно, несколько осложнит России ротацию состава Средиземноморской эскадры и снабжение Тартуса и Хмеймим, но они все равно продолжатся силами Балтийского и Тихоокеанского флотов. А вот ответная блокада Россией турецких проливов для Турции будет намного болезненнее. Кстати, на Кючук-Кайнарджирский мир Турция пошла в том числе и потому, что именно такую блокаду ей устроили Азовская флотилия Сенявина и Средиземноморская эскадра Спиридова.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #88  
Старый 02.07.2020, 09:46
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию (no subject)

Uncle Sasha написал(а) к Igor Vinogradoff в Jul 20 07:32:48 по местному времени:

Dear Igor Vinogradoff,

On 01.07.20 you wrote to alexander koryagin:


IV>>> Полезно покидать свой пузыpь. Есть и иная Россия. Настоящая. Котоpая
IV>>> молча и сжав зубы коpмит всю эту вашу мааасковскую шоблу и пpочую
IV>>> шваль, возомнившую себя богами.

ak>> Так Путин в какой шобле? Разве не московской? ;)

IV> Питеpский.

Это было давно и неправда. И сам переехал, и друганов своих перевез.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Переход от картошки к лососине чудесно меняет цвет лица (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
  #89  
Старый 02.07.2020, 09:47
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию (no subject)

Uncle Sasha написал(а) к Sergey Kaluzhskiy в Jul 20 08:31:46 по местному времени:

Dear Sergey Kaluzhskiy,

On 01.07.20 you wrote to Uncle Sasha:


SK>>> Деревня деревне рознь. Юг, например, жил более зажиточно,
SK>>> практически в каждой семье была скотина и всякие куры-гуси, а это
SK>>> значит, что в детстве не было проблем с питанием молочными продукт
SK>>> ми, яйцами, мясом и т.п.

US>> Разве рекрутов брали только на Юге?

SK> Везде брали. Более северные деревни тоже очень неоднородны, где-то
SK> голодали а где-то вполне было налажено натуральное хозяйство. Но в
SK> среднем получилось, что русские более качественно питались.

Читал Диккенса. В числе прочего, он писал и о людях, оставшихся без жилища
и вынужденных бродяжничать (напоминаю, Диккенс начинал газетчиком). Часто у
них нечего было есть, кроме холодной телятины. Теперь сравни с российскими
деревнями, где голод считался не когда хлеб не уродился, а когда лебеда не
уродилась.

В общем, хотелось бы пруфов.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Это у вас где-то там замкнуло, вы там проверьте у себя
(В.Черномырдин).)
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
  #90  
Старый 02.07.2020, 09:47
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию (no subject)

Uncle Sasha написал(а) к alexander koryagin в Jul 20 07:51:42 по местному времени:

Dear alexander koryagin,

On 01.07.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Ты не понимаешь, зачем? Чтобы предотвратить разрушение Афганистана в
US>> результате уже ведущейся гражданской войны. Этого сделать не удалось.
US>> В результате героин широким потоком льется из Афганистана в Россию.
US>> Россия - мировой чемпион по потреблению героина. Не знал?

ak> В то время героиновой проблемы не было и это не было причиной. Причиной
ak> был банальный интернационализм.

Ой, давай без сказок! Если бы мы смогли установить там твердую
государственную власть, то этой проблемы и сейчас бы не было. Возможно,
тогда опасались другого - американских ракет у наших границ, постоянного
потока диверсантов, как было с Польшей до войны.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Почему он называет наших врагов своими партнерами?
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 01:16. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot