В апреле российской ПВО разрешат сбивать захваченные авиалайнеры

Alexis Nekrassov написал(а) к Uriy Kirillov в Apr 05 21:00:50 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Fri Apr 01 2005 13:08, Uriy Kirillov wrote to Alexis Nekrassov:

UK> ....и грохнул при этом какого-то бельгийца. Ты только представь -
UK> валится самолет, nn тонн металла, и человек на которого он валится
UK> воет от страха потому что щас все, смерть! Ты только представь себя на
UK> его месте!!!!

Ты знаешь если б я не был гуманистом по натуре то наверное скорее представил
бы тебя на его месте. В этом была бы некоторая справедливость, ты не находишь
?

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexey Plotnikov написал(а) к Alexey Platonov в Apr 05 17:23:02 по местному времени:

Желаю здравствовать, Alexey !

Известно, что Пятница Апрель 01 2005 в 12:15, Alexey Platonov писал Andrei
Minaev:

AP> И при грамотной защите провалить дело. Ибо некоторые действия по
AP> принуждению были выполнены, а случайно совпавший по времени маневр
AP> смены эшелона был интерпретирован как уклонение. А на момент атаки
AP> было известно (на основании идентификации), что пассажиров на борту
AP> нет. Кстати, наличие на борту пассажиров до сих пор подтверждено
AP> только косвенными данными. Тела-то не были найдены. ИМХО можно
AP> предъявлять претензии руководству страны за создание такой системы
AP> ПВО, но, опять же, с позиции общего абстрактного гумманизма...

AP> Иными словами, мы опять скатываемся на субъективные плохо
AP> формализованные понятия добра и зла, да еще, к тому же, малоприменимые
AP> при оценке государственной политики.... :-)
Тезка!!! Ты что, тренируешься на адвакутуре или на прокутатуре? Когда я был
сопливым курсантом у нас преподавали, какую-то науку на полетах. Штука
стремная! Все спят и стараются сделать вид, что это не так. Препод тоже почти
спит (жара, открытая площадка...) и делает вид, что ничего не замечает...
Так вот, что бы препод не пытал группу, мы по жребию (ессно) выделяли
"лекционного дежурного", что бы не спал, что-то писал и ЗАДАВАЛ вопросы! Я так
и задал: "А что делать если противник не подчиняется?" (Речь шла о нарушении
воздушного прос-ва СССР, и я спутал понятие "НАРУШИТЕЛЬ" и "ПРОТИВНИК" - ну
спать хотелось!). О гнусном разъяснении препода в разнице нонятий опускаю. Вот
тут препод и вынес вердикт: в законе есть классное слово: "ЛЮБЫМИ"! То есть,
если предприняты ВСЕ, оговоренные меры (как применены - в законе не
оговорено!), то имеешь право НА ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ!!! Но теперь уже не НАРУШИТЕЛЬ, а
ПРОТИВНИК (!) не ДОЛЖЕН ДОЛЕТЕТЬ ДО РУБЕЖА ОБОРОНЫ! Каким способом (хоть
катапультируйся в него!!!) - это уже ТВОЯ забота.

C уважением, Alexey Plotnikov.
--- E-Mail: carpen73[собака_злая]yandex.ru

Alexey Plotnikov написал(а) к Uriy Kirillov в Apr 05 17:43:00 по местному времени:

Желаю здравствовать, Uriy !

Известно, что Пятница Апрель 01 2005 в 10:08, Uriy Kirillov писал Alexis
Nekrassov:

UK> ....и грохнул при этом какого-то бельгийца. Ты только представь -
UK> валится самолет, nn тонн металла, и человек на которого он валится
UK> воет от страха потому что щас все, смерть! Ты только представь себя
UK> на его месте!!!!
Юра, а как часто ты смотришь в небо в городе? И что ты можешь увидеть из-за
12-16 этажных высоток? И пепелац падает с выключенным двигателем, т.е. БЕЗ
ЗВУКА!
Ну только выть... Даже находясь на тренажах, и ЗНАЯ, что разведчик пройдет
над ВПП (рядом со стоянками), замечали его НАД собой или ОЧЕНЬ РЯДОМ!
Ну не нужно слезу давить о жутком ужасе и предверие смерти! Это не
прилично...

C уважением, Alexey Plotnikov.
--- E-Mail: carpen73[собака_злая]yandex.ru

Alexey Plotnikov написал(а) к Yuriy Arturovich Lange в Apr 05 17:51:38 по местному времени:

Желаю здравствовать, Yuriy !

Известно, что Пятница Апрель 01 2005 в 14:08, Yuriy Arturovich Lange писал
Eugene Zhilitsky:

YL> Они не поленились, а испугались. Представь себе, что сбитый МИГарь
YL> падает на населённый пункт. Что будет с тем лётчиком? По судам
YL> затаскают. Вот тебе и ответ.
Юра, здесь кто-то (да простит тот, кто писал - прочел и удалил), район под
пепелацем густонаселенный, кабина пуста - видели конкретно, сбивать -
подвергнуть жизнь внизу реальной опасности... И правильно сказал - надеялись,
что упадет в море...

C уважением, Alexey Plotnikov.
--- E-Mail: carpen73[собака_злая]yandex.ru

Alexey Plotnikov написал(а) к Andrei Minaev в Apr 05 17:56:24 по местному времени:

Желаю здравствовать, Andrei !

Известно, что Пятница Апрель 01 2005 в 14:44, Andrei Minaev писал Alexis
Nekrassov:

AM> Угу. Вопрос 2. Можно ли пересечь границу твоей страны маленьким БПЛА
AM> хоть даже и среди бела дня, если выбрать конкретно облачный день?
AM> Визуальная идентификация при этом вообще невозможна никакими
AM> средствами, а радиолокационный имидж я подделаю, нацеплю отражатель.
AM> Сумею ли я долететь до Парижа?
После 11/9 - НЕТ!!! Ранее ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ страны уже прозрели... А вааще
попробуй...

--- E-Mail: carpen73[собака_злая]yandex.ru

Alexey Plotnikov написал(а) к Jurij Timofeev в Apr 05 18:31:02 по местному времени:

Желаю здравствовать, Jurij !

Известно, что Пятница Апрель 01 2005 в 17:52, Jurij Timofeev писал Alexey
Plotnikov:
Юра, емеля в тирлайне. Если ты не халявщик (партнер как-то не то), напиши -
общнемся, а здесь уже у модераторатора плюсомомет сам икру мечет...

C уважением, Alexey Plotnikov.
--- E-Mail: carpen73[собака_злая]yandex.ru

Alexey Plotnikov написал(а) к Jurij Timofeev в Apr 05 18:34:08 по местному времени:

Желаю здравствовать, Jurij !

Известно, что Пятница Апрель 01 2005 в 18:06, Jurij Timofeev писал Alexey
Plotnikov:

JT> Зачем так глубоко! Достаточно правдоподобной версии, зачем два
JT> обличенных властью и сединами офицера оклеветали доблестное ПВО в
JT> случае с Рустом.
Классно представляю наивное мальчишеское лицо, задающее ПОДОБНЫЙ вопрос...
Вьюношь! Здесь вам не ТУТ! И ты сам прекрасно знаешь, что спрашиваешь... Это
если не "...так глубоко!"(С)Timofeev. А если копнуть глубже - то лучше в мыло!

C уважением, Alexey Plotnikov.
--- E-Mail: carpen73[собака_злая]yandex.ru

Alexis Nekrassov написал(а) к Alexey Platonov в Apr 05 21:20:40 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Fri Apr 01 2005 11:37, Alexey Platonov wrote to Alexis Nekrassov:

>> Если кто-то считает что все эти люди были политически ангажированы против
>> Советского союза, ему стоит прекратить нюхать подшивки газеты Правда.

AP> Перестань хамить. Надоело эту похабщину в твоих сообщениях видеть.

Похабщина, ты покраснел ? Извини. А что так взволновано ? Аргументы кончились
? Если вообще когда-нибудь были конечно. Потому что ты их искусно прячешь от
собеседников.
Ты настойчиво просил привести цитаты. Оправданная просьба, конечно. Ты получил
цитаты их Чикагской конвенции. Ты получил уже от нескольких человек объяснение
юридической интерпретации текста : делать можно то что записано и только это.
Ты не согласен с правом - это твое дело и наверное твоя проблема. Но это ещё
не позволяет тебе с важным видом заявлять : "там не написано что нельзя
сбивать значит сбивать можно !". Там ещё не написано что нельзя атомную бомбу
бросать на этот самолет. Что нельзя пассажирам горло перегрызать. И что же,
это делать можно ? Лживый тезис "не запрещено значит можно сбивать" проходил у
советских пропагандистов, с тех пор он малость поистерся.
Твое уверенное "нет" - ещё недостаточный аргумент если у тебя нет других.
Так что потрудись привести аргументы почему ты, читая текст в котором написано
"можно сажать", находишь в нем "можно сбивать если не садится".
Если же у тебя вдруг таких аргументов не окажется тогда сделай милость, сообщи
об этом прямо и без обычного юления. А то тут уже заждались.
Просим.

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexis Nekrassov написал(а) к Alexey Platonov в Apr 05 21:25:44 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Fri Apr 01 2005 11:37, Alexey Platonov wrote to Alexis Nekrassov:

>> Законы позволяют только принудить к посадке. Законы не позволяют сбивать.
>> Как
>> говорили римляне : dura lex, sed lex. Закон суров, но это - закон. Его
>> может
>> быть трудно исполнить но ты не можешь от него отходить. Если не смог
>> посадить
>> нарушителя - твоя вина. Стрелять не имеешь права.

AP> И сейчас, конечно, последует убедительная цитата ИЗ ЗАКОНА.

То что "закон - это только закон" и "никому не дозволено добавить к закону",
написано в учебниках права. Это одна из основ права. Лезть искать - мне ей-ей
лень да и зачем, ты ведь в такие очевидные вещи не веришь ?
Хватит вилять. Давай свои аргументы, если есть.

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexis Nekrassov написал(а) к Andrey Platonov в Apr 05 21:29:18 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Fri Apr 01 2005 13:34, Andrey Platonov wrote to Eugene Zhilitsky:

AP> Нет. Внизу были сплошные жилые районы, побоялись уронить нарушителя на
AP> дома.
AP> Надеялись, что он упадет в море. Не дотянул совсем немного...

Это ты примерно точно знаешь ? Потому что я слышал несколько другое...
несмотря на сброшенный фонарь не были уверены что там никого нет.

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3