Слухи об экспоненциальном росте ИИ оказались сильно преувеличены

Max Fornit написал(а) к Юpий Гpигоpьев в Dec 24 16:10:49 по местному времени:

Пpивет, Юpий* *Гpигоpьев!

Однажды 27 декабpя 24 в 22:03 некто Юpий Гpигоpьев отписал Andrei Mihailov
по теме {Слухи об экспоненциальном pосте ИИ оказались сильно пpеувеличены}...

ЮГ>>>>> Вполне себе ноpмальный ответ.

AM>>>> Но в нем не ни слова о том, кто создал Бога

ЮГ>>> Никто не создал. Он пpосто есть.

AM>> Как такое может быть?

ЮГ> Да вот так вот. Он находился ВНЕ вpемени и пpостpанства до его появления.
ЮГ> А вот где он сейчас - тpудно понять, опеpиpуя тpёхмеpными понятиями.

Б.О.Г.

Бесконечный
Океан
Гаpмонии

Наша Вселенная -- лишь кpохотная капля в этом океане.



With best regards, Юpий Гpигоpьев!
--- FIPS/IP <build 01.14>

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 24 20:46:44 по местному времени:

Нello Cheslav!

Saturday December 28 23:46:08 2024 23:46:08, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> Если бы было столь примитивно... Еду надо искать, за
CO>>>>> спаривание бороться, да и детей надо кормить и защищать.

BP>>>> Все эти действия животных - одинаковые из поколения в поколение.
BP>>>> Нет никакого качественного изменения, нет разумности.

CO>>> Считать ли разумностью планомерное и вдумчивое уничтожение своей
CO>>> среды обитания и себе подобных? Сомнительно.

BP>> Да не то слово, сомнительно!

BP>> Просто потому, что человек с древнейших времён вовсе не "уничтожает",
BP>> а наоборот, совершенствует свою среду обитания, перестраивает её под
BP>> свои нужды и потребности.

CO> Начал с сжигания лесов, для освобождения под пахату, лишая себя же
CO> "лёгких". Молодец.

По данным естественных наук, 80% кислорода на Земле производят ... одноклеточные водоросли-диатомеи. https://dzen.ru/a/ZSBTGsX5WT48uZIb

BP>> И какое же нахрен "уничтожение себе подобных", если и численность
BP>> населения, и продолжительность жизни, со времён каменного века, только
BP>> росла?

CO> Не видишь мощной экспоненты в жизни общества людей, по уничтожению
CO> окружающей среды, ровно с того момента, когда их стали считать "реально
CO> разумными"?

Ну какое к шутам "уничтожение" окружающей среды???
Зеленобесы обвиняют человечество в парниковом эффекте и глобальном потеплении, но парниковый эффект - это благо для живой природы! По данным естественных наук, чем выше содержание CO2 в воздухе, тем активнее растут все растения. И соответственно все животные, питающиеся растениями. И т.д.

А вот когда во время оледенений на целых континентах нарастали безжизненные_ ледяные шапки толщиной по несколько километров, или во время извержений супервулканов огромные площади покрывались слоем _смертоносного вулканического пепла - вот это действительно было уничтожение окружающей среды прямо подчистую!

Но человеку это не под силу...

CO> Когда то, что называют "признаком разума" - развилось хоть как
CO> нибудь.
CO> Экономика и НТП - они разве прожили хотя бы тысячу лет? Но за столь
CO> мизерное время успели угробить природу.

Вот она твоя природа, прекрасно себя чувствует :-)
https://t.me/dimsmirnov175/87173

CO>>> Ядерное оружие придумали не животные.

BP>> С момента изобретения ядерного оружия почти никто из людей не решился
BP>> на его боевое применение. Хищные животные жрут других животных живьём
BP>> - постоянно, в обязательном порядке.

CO> Так и кто им запретит? Они действуют по правилам природы, без головной
CO> болезни Разумом.

Кто запретит? Конечно, человек. Например, зверям запрещено жрать людей. Кто из зверья нарушает этот запрет, тех человек жёстко прореживает на уровне вида.

CO> разве не ты постил статьи о возросшем потреблении мяса в России? Это
CO> же хорошо, не так ли?

CO> А мясо, конечно, растёт отдельно на грядках? В виде стейков и вырезок? :)

CO> Нет, я не за вегетарианство, если ты про это подумал, вот только что
CO> слопал три эмбриона курицы, зажарив их на куске подкожного сала свиньи.

CO> "Ни одно животное не пострадало!".

Я уже писал как-то - животные, которых человек разводит на еду, с точки зрения эволюции вытащили счастливый билет. Ведь их численность выросла многократно по сравнению с численностью их предков в дикой природе.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Vadim Makarov в Dec 24 21:27:32 по местному времени:

Нello, Vadim Makarov.
On 29.12.2024 16:05 you wrote:

VM>>> Ты с псом спишь, а не с женой?
AM>> Ты сбрендил?
VM> Ну ты сам про пса написал.

Я не говорил, сто сплю с ним вместо жены

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Dec 24 08:08:54 по местному времени:

Привет Boris!

29 Дек 24 20:46, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>> Если бы было столь примитивно... Еду надо искать, за
CO>>>>>> спаривание бороться, да и детей надо кормить и защищать.

BP>>>>> Все эти действия животных - одинаковые из поколения в
BP>>>>> поколение. Нет никакого качественного изменения, нет
BP>>>>> разумности.

CO>>>> Считать ли разумностью планомерное и вдумчивое уничтожение
CO>>>> своей среды обитания и себе подобных? Сомнительно.

BP>>> Да не то слово, сомнительно!

BP>>> Просто потому, что человек с древнейших времён вовсе не
BP>>> "уничтожает", а наоборот, совершенствует свою среду обитания,
BP>>> перестраивает её под свои нужды и потребности.

CO>> Начал с сжигания лесов, для освобождения под пахату, лишая себя
CO>> же "лёгких". Молодец.

BP> По данным естественных наук, 80% кислорода на Земле производят ...
BP> одноклеточные водоросли-диатомеи. https://dzen.ru/a/ZSBTGsX5WT48uZIb

Отлично! Но это никак не помешало уничтожать леса, ещё и учёных вот подтянули :)

BP>>> И какое же нахрен "уничтожение себе подобных", если и
BP>>> численность населения, и продолжительность жизни, со времён
BP>>> каменного века, только росла?

CO>> Не видишь мощной экспоненты в жизни общества людей, по
CO>> уничтожению окружающей среды, ровно с того момента, когда их
CO>> стали считать "реально разумными"?

BP> Ну какое к шутам "уничтожение" окружающей среды???
BP> Зеленобесы обвиняют человечество в парниковом эффекте и глобальном
BP> потеплении, но парниковый эффект - это благо для живой природы! По
BP> данным естественных наук, чем выше содержание CO2 в воздухе, тем
BP> активнее растут все растения. И соответственно все животные,
BP> питающиеся растениями. И т.д.

BP> А вот когда во время оледенений на целых континентах нарастали
BP> безжизненные ледяные шапки толщиной по несколько километров, или во
BP> время извержений супервулканов огромные площади покрывались слоем
BP> смертоносного вулканического пепла - вот это действительно было
BP> уничтожение окружающей среды прямо подчистую!

BP> Но человеку это не под силу...

Значит, Разумность его сильно преувеличена? Иначе бы он с радостью накрутил и течения мирового океана и атмосферы. Да и с погодой - быстро бы поправил отражающую способность атмосферы, дай только разобраться, какой провод, в этой махине, хватит сил оторвать.

CO>> Когда то, что называют "признаком разума" - развилось хоть как
CO>> нибудь.
CO>> Экономика и НТП - они разве прожили хотя бы тысячу лет? Но за
CO>> столь мизерное время успели угробить природу.

BP> Вот она твоя природа, прекрасно себя чувствует :-)
BP> https://t.me/dimsmirnov175/87173

Отлично! Будет что подстрелить голодным охотникам. :)

CO>>>> Ядерное оружие придумали не животные.

BP>>> С момента изобретения ядерного оружия почти никто из людей не
BP>>> решился на его боевое применение. Хищные животные жрут других
BP>>> животных живьём - постоянно, в обязательном порядке.

CO>> Так и кто им запретит? Они действуют по правилам природы, без
CO>> головной болезни Разумом.

BP> Кто запретит? Конечно, человек. Например, зверям запрещено жрать
BP> людей. Кто из зверья нарушает этот запрет, тех человек жёстко
BP> прореживает на уровне вида.

Про кровожадность Разума я первый сказал!

CO>> разве не ты постил статьи о возросшем потреблении мяса в России?
CO>> Это же хорошо, не так ли?

CO>> А мясо, конечно, растёт отдельно на грядках? В виде стейков и
CO>> вырезок? :)

CO>> Нет, я не за вегетарианство, если ты про это подумал, вот только
CO>> что слопал три эмбриона курицы, зажарив их на куске подкожного
CO>> сала свиньи.

CO>> "Ни одно животное не пострадало!".

BP> Я уже писал как-то - животные, которых человек разводит на еду, с
BP> точки зрения эволюции вытащили счастливый билет. Ведь их численность
BP> выросла многократно по сравнению с численностью их предков в дикой
BP> природе.

Примерно так же рассуждали людоеды...



Cheslav.


... Я не гей, но мой любовник - да...
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 24 16:30:24 по местному времени:

Нello Cheslav!
С Наступающим Новым Годом!

Monday December 30 08:08:54 2024 08:08:54, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> Считать ли разумностью планомерное и вдумчивое уничтожение
CO>>>>> своей среды обитания и себе подобных? Сомнительно.

BP>>>> Да не то слово, сомнительно!

BP>>>> Просто потому, что человек с древнейших времён вовсе не
BP>>>> "уничтожает", а наоборот, совершенствует свою среду обитания,
BP>>>> перестраивает её под свои нужды и потребности.

CO>>> Начал с сжигания лесов, для освобождения под пахату, лишая себя
CO>>> же "лёгких". Молодец.

BP>> По данным естественных наук, 80% кислорода на Земле производят ...
BP>> одноклеточные водоросли-диатомеи. https://dzen.ru/a/ZSBTGsX5WT48uZIb

CO> Отлично! Но это никак не помешало уничтожать леса, ещё и учёных вот
CO> подтянули :)

Я тебе скажу по секрету - вековой лес, где не ступала нога человека, это не особо продуктивный ландшафт для животных. Просто потому, что через кроны вековых деревьев до земли доходит мало света, и на земле растёт мало травы. А грызть кору и древесину мало кто из животных умеет :-)

А поскольку деревья размножаются со страшной силой, выпуская по много тысяч семян каждый год - лес это мощный захватчик природных ландшафтов. До начала активной хозяйственной деятельности человека леса покрывали более 70% суши.

BP>> Ну какое к шутам "уничтожение" окружающей среды???
BP>> Зеленобесы обвиняют человечество в парниковом эффекте и глобальном
BP>> потеплении, но парниковый эффект - это благо для живой природы! По
BP>> данным естественных наук, чем выше содержание CO2 в воздухе, тем
BP>> активнее растут все растения. И соответственно все животные,
BP>> питающиеся растениями. И т.д.

BP>> А вот когда во время оледенений на целых континентах нарастали
BP>> безжизненные ледяные шапки толщиной по несколько километров, или во
BP>> время извержений супервулканов огромные площади покрывались слоем
BP>> смертоносного вулканического пепла - вот это действительно было
BP>> уничтожение окружающей среды прямо подчистую!

BP>> Но человеку это не под силу...

CO> Значит, Разумность его сильно преувеличена?

Нет, с разумностью всё в порядке - человек знает, как устроен ледник или вулкан. Но у него нет технических возможностей повторить их искусственно :-)

CO> Иначе бы он с радостью накрутил и течения мирового океана и атмосферы.
CO> Да и с погодой - быстро бы поправил отражающую способность атмосферы,
CO> дай только разобраться, какой провод, в этой махине, хватит сил
CO> оторвать.

Ну, на что-то сил хватает. Гейропейцы всё-таки смогли испорить ветер у себя в гейропе, но на это ушло 20 лет зеленобесия и огромные ресурсы одного из самых развитых регионов мира. https://clck.ru/3FXmX4

Но теперь там ветер ослабел, ресурсы истощились, и зеленобесие явно начало проигрывать - см. недавние новости про массовый отказ Швеции от новых ветропарков, хоть и под надуманными для публики предлогами.

Ну, а лет через 20 все нынешние ветряки износятся, развалятся, и ветер снова будет дуть свободно :-)

CO>>> Когда то, что называют "признаком разума" - развилось хоть как
CO>>> нибудь.
CO>>> Экономика и НТП - они разве прожили хотя бы тысячу лет? Но за
CO>>> столь мизерное время успели угробить природу.

BP>> Вот она твоя природа, прекрасно себя чувствует :-)
BP>> https://t.me/dimsmirnov175/87173

CO> Отлично! Будет что подстрелить голодным охотникам. :)

Какая нахрен охота? Она предельно осложнена множеством требований, лицензий и правил. Это типа из-за "кровожадности человека"? :-)

CO>>>>> Ядерное оружие придумали не животные.

BP>>>> С момента изобретения ядерного оружия почти никто из людей не
BP>>>> решился на его боевое применение. Хищные животные жрут других
BP>>>> животных живьём - постоянно, в обязательном порядке.

CO>>> Так и кто им запретит? Они действуют по правилам природы, без
CO>>> головной болезни Разумом.

BP>> Кто запретит? Конечно, человек. Например, зверям запрещено жрать
BP>> людей. Кто из зверья нарушает этот запрет, тех человек жёстко
BP>> прореживает на уровне вида.

CO> Про кровожадность Разума я первый сказал!

Кровожадность - это у любого зверья. Если же у людей - то у диких, бесноватых, озверевших. Типа татаро-монголов, которые пили кровь своих коней, и наглосаксов с их бифштексами с кровью.
Нормальные люди готовят мясо, выпуская их него кровь, и едят мясо без крови.

Кстати, христианство, иудаизм и ислам - прямо запрещают есть кровь животных.

CO>>> "Ни одно животное не пострадало!".

BP>> Я уже писал как-то - животные, которых человек разводит на еду, с
BP>> точки зрения эволюции вытащили счастливый билет. Ведь их численность
BP>> выросла многократно по сравнению с численностью их предков в дикой
BP>> природе.

CO> Примерно так же рассуждали людоеды...

Нет, людоеды рассуждали совсем по-другому.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Dec 24 15:55:24 по местному времени:

Привет Boris!

31 Дек 24 16:30, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>> Считать ли разумностью планомерное и вдумчивое уничтожение
CO>>>>>> своей среды обитания и себе подобных? Сомнительно.

BP>>>>> Да не то слово, сомнительно!

BP>>>>> Просто потому, что человек с древнейших времён вовсе не
BP>>>>> "уничтожает", а наоборот, совершенствует свою среду обитания,
BP>>>>> перестраивает её под свои нужды и потребности.

CO>>>> Начал с сжигания лесов, для освобождения под пахату, лишая
CO>>>> себя же "лёгких". Молодец.

BP>>> По данным естественных наук, 80% кислорода на Земле производят
BP>>> ... одноклеточные водоросли-диатомеи.
BP>>> https://dzen.ru/a/ZSBTGsX5WT48uZIb

CO>> Отлично! Но это никак не помешало уничтожать леса, ещё и учёных
CO>> вот подтянули :)

BP> Я тебе скажу по секрету - вековой лес, где не ступала нога человека,
BP> это не особо продуктивный ландшафт для животных. Просто потому, что
BP> через кроны вековых деревьев до земли доходит мало света, и на земле
BP> растёт мало травы. А грызть кору и древесину мало кто из животных
BP> умеет :-)

...

Не, суть то я понял - всё, что делает человек, это он и делает по велению Природы, но это лишь подтверждает или его единообразие с природой, вопрос - занахрена природе он нужен, это уже другое, либо подтверждает построение разума, как оправдание своих действий, в ключе развития Природы, оба два варианта дают только природный ответ, а не Разумный, с большой буквы.
Т.е. это лишь очередное номерное Изделие, на фабрике Природы, божественного тут только - оправдание своих нелепых действий в своей среде жизни, ну как вот СВО или ещё какую дичь. На всё мы найдём себе оправдание.





Cheslav.


... И @ лежала у ног...
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 18:06:44 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tuesday December 31 15:55:24 2024 15:55:24, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Отлично! Но это никак не помешало уничтожать леса, ещё и учёных
CO>>> вот подтянули :)

BP>> Я тебе скажу по секрету - вековой лес, где не ступала нога человека,
BP>> это не особо продуктивный ландшафт для животных. Просто потому, что
BP>> через кроны вековых деревьев до земли доходит мало света, и на земле
BP>> растёт мало травы. А грызть кору и древесину мало кто из животных
BP>> умеет :-)

CO> ...

CO> Не, суть то я понял - всё, что делает человек, это он и делает по велению
CO> Природы,

Веление - это сознательный волевой акт. У Природы нет cознания, нет разума, значит, нет и не может быть никакого "веления".

CO> но это лишь подтверждает или его единообразие с природой, вопрос
CO> - занахрена природе он нужен, это уже другое, либо подтверждает
CO> построение разума, как оправдание своих действий, в ключе развития
CO> Природы, оба два варианта дают только природный ответ, а не Разумный,
CO> с большой буквы.

Но если ты в основу своих рассуждений заложил (через наличие "веления Природы") сознательность и разумность Природы, которая вся здесь, в материальном мире - тогда действительно непонятно, зачем в такой Природе нужен ещё и человеческий разум.

CO> Т.е. это лишь очередное номерное Изделие, на фабрике Природы,
CO> божественного тут только - оправдание своих нелепых действий в своей
CO> среде жизни, ну как вот СВО или ещё какую дичь. На всё мы найдём себе
CO> оправдание.

Нет способности к оправданию своих действий - нет разумности.
Если ты считаешь, что Природа разумная и у неё есть Веление, значит, должно быть и Оправдание этого Веления.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Jan 25 19:30:49 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 31.12.2024 16:30 you wrote:

CO>>>>>> Считать ли разумностью планомерное и вдумчивое уничтожение своей среды обитания и себе
CO>>>>>> подобных? Сомнительно.
BP>>>>> Да не то слово, сомнительно! Просто потому, что человек с древнейших времён вовсе не
BP>>>>> "уничтожает", а наоборот, совершенствует свою среду обитания, перестраивает её под свои
BP>>>>> нужды и потребности.
CO>>>> Начал с сжигания лесов, для освобождения под пахату, лишая себя же "лёгких". Молодец.
BP>>> По данным естественных наук, 80% кислорода на Земле производят ... одноклеточные
BP>>> водоросли-диатомеи. https://dzen.ru/a/ZSBTGsX5WT48uZIb
CO>> Отлично! Но это никак не помешало уничтожать леса, ещё и учёных вот подтянули :)
BP> Я тебе скажу по секрету - вековой лес, где не ступала нога человека, это не особо продуктивный
BP> ландшафт для животных. Просто потому, что через кроны вековых деревьев до земли доходит мало
BP> света, и на земле растёт мало травы. А грызть кору и древесину мало кто из животных умеет :-)
BP> А поскольку деревья размножаются со страшной силой, выпуская по много тысяч семян каждый год -
BP> лес это мощный захватчик природных ландшафтов. До начала активной хозяйственной деятельности
BP> человека леса покрывали более 70% суши.

И животные не жили на этих 70% суши?

BP>>> Ну какое к шутам "уничтожение" окружающей среды??? Зеленобесы обвиняют человечество в
BP>>> парниковом эффекте и глобальном потеплении, но парниковый эффект - это благо для живой
BP>>> природы! По данным естественных наук, чем выше содержание CO2 в воздухе, тем активнее растут
BP>>> все растения.

Можно ссылочку на источник?

Чем выше концентрация СО2 - тем ниже концентрация О2. А растениям тоже дышать кислородом надо. Недостаток кислорода для растений так же губителен, как и для животных.

CO>>>>>> Ядерное оружие придумали не животные.
BP>>>>> С момента изобретения ядерного оружия почти никто из людей не решился на его боевое
BP>>>>> применение. Хищные животные жрут других животных живьём - постоянно, в обязательном
BP>>>>> порядке.
CO>>>> Так и кто им запретит? Они действуют по правилам природы, без головной болезни Разумом.
BP>>> Кто запретит? Конечно, человек. Например, зверям запрещено жрать людей. Кто из зверья
BP>>> нарушает этот запрет, тех человек жёстко прореживает на уровне вида.
CO>> Про кровожадность Разума я первый сказал!
BP> Кровожадность - это у любого зверья. Если же у людей - то у диких, бесноватых, озверевших.
BP> Типа татаро-монголов, которые пили кровь своих коней, и наглосаксов с их бифштексами с кровью.
BP> Нормальные люди готовят мясо, выпуская их него кровь, и едят мясо без крови. Кстати,
BP> христианство, иудаизм и ислам - прямо запрещают есть кровь животных.

КРОВОЖА'ДНОСТЬ, и,*мн.*нет,*ж.*Отвлеч. сущ. к*кровожадный; свирепость, жестокость.

"Толковый словарь русского языка" под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940);*(электронная версия): https://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-a...cmd=0&istext=1

Как видишь, к употреблению крови в пищу это слово никакого отношения не имеет.

Кстати, люди вполне едят кровь: например, в виде "бифштекса с кровью" и "кровяной колбасы" и даже принимают ее в качестве лекарства (гематоген).

А по жестокости хомосапиенс далеко опередил животных.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 25 11:59:14 по местному времени:

Нello Andrei!

Thursday January 02 19:30:48 2025 19:30:48, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> По данным естественных наук, 80% кислорода на Земле производят ...
BP>>>> одноклеточные водоросли-диатомеи. https://dzen.ru/a/ZSBTGsX5WT48uZIb
CO>>> Отлично! Но это никак не помешало уничтожать леса, ещё и учёных вот
CO>>> подтянули :)
BP>> Я тебе скажу по секрету - вековой лес, где не ступала нога человека,
BP>> это не особо продуктивный ландшафт для животных. Просто потому, что
BP>> через кроны вековых деревьев до земли доходит мало света, и на земле
BP>> растёт мало травы. А грызть кору и древесину мало кто из животных
BP>> умеет :-) А поскольку деревья размножаются со страшной силой, выпуская
BP>> по много тысяч семян каждый год - лес это мощный захватчик природных
BP>> ландшафтов. До начала активной хозяйственной деятельности человека
BP>> леса покрывали более 70% суши.

AM> И животные не жили на этих 70% суши?

Животные жили, конечно. Но в дремучих лесах могут жить только относительно мелкие животные. Для крупных (мегафауны) нужен степной ландшафт (прерии, саванна, мамонтовая тундростепь), потому что в таком ландшафте растёт огромная биомасса травы.

При этом крупные животные (мегафауна) одновременно и подавляют рост лесов, и производят огромное количество парниковых газов и удобрений. Что ещё увеличивает продуктивность степей.

BP>>>> Ну какое к шутам "уничтожение" окружающей среды??? Зеленобесы
BP>>>> обвиняют человечество в парниковом эффекте и глобальном потеплении,
BP>>>> но парниковый эффект - это благо для живой природы! По данным
BP>>>> естественных наук, чем выше содержание CO2 в воздухе, тем активнее
BP>>>> растут все растения.

AM> Можно ссылочку на источник?

================
https://clck.ru/3FZLWk

Ещё из школьных учебников известно, что на поверхности листа существует множество маленьких отверстий - устьиц. Через них растение получает воздух и с помощью солнечной энергии "отфильтровывает" его, выпуская в атмосферу кислород и поглощая углерод в качестве питательного вещества.

Современные ученые, которые борются с глобальным потеплением и увеличением концентрации углекислого газа в воздухе, провели множество исследований на эту тему. В результате выяснилось, что повышение количества углерода в воздухе привело к ускорению роста растений на планете. Проведение экспериментов по выращиванию растений в условиях большего или меньшего количества углерода в воздухе только подтвердили эти предположения. Чем больше углерода, тем быстрее растение развивается, тем крупнее его размеры и размер его плодов. Однако существует предел полезности углекислого газа - это 1200 ррм.

Многие агрономы наслышаны, что CO2 положительным образом влияет на рост и развитие корневой системы и растений в целом. Процесс преобразования углекислого наглядно можно представить так:

Углекислый газ (CO2) + вода (Н2O) ==> сахара (C6Н12O6)
Сахара + минералы ==> сухое вещество (увеличение сухого веса)
Сухое вещество + доступная вода ==> (увеличение массы).

Дефицит СО2 является более серьёзной проблемой, чем дефицит элементов минерального питания. В среднем, растение синтeзирует из Н2O и СО2 94% массы сухого вещества, и только остальные 6% растение получает из минеральных удобрений.
================

AM> Чем выше концентрация СО2 - тем ниже концентрация О2. А растениям тоже
AM> дышать кислородом надо. Недостаток кислорода для растений так же
AM> губителен, как и для животных.

Растениям нужно не только дышать, но и питаться. Дышат они кислородом, а питаются углекислым газом и водой. При питании растения выделяют тот же самый кислород, часть которого уходит на дыхание :-)
https://dzen.ru/a/ZAX4plTNXlv2peP_

CO>>> Про кровожадность Разума я первый сказал!
BP>> Кровожадность - это у любого зверья. Если же у людей - то у диких,
BP>> бесноватых, озверевших. Типа татаро-монголов, которые пили кровь своих
BP>> коней, и наглосаксов с их бифштексами с кровью. Нормальные люди
BP>> готовят мясо, выпуская их него кровь, и едят мясо без крови. Кстати,
BP>> христианство, иудаизм и ислам - прямо запрещают есть кровь животных.

AM> КРОВОЖА'ДНОСТЬ, и,*мн.*нет,*ж.*Отвлеч. сущ. к*кровожадный; свирепость,
AM> жестокость.

AM> "Толковый словарь русского языка" под редакцией Д. Н. Ушакова
AM> (1935-1940);*(электронная версия):
AM> https://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-a...cmd=0&istext=1

AM> Как видишь, к употреблению крови в пищу это слово никакого отношения не
AM> имеет.

Как видно из самого состава слова, оно имеет прямое отношение к пожиранию жертв вместе с кровью, как это делают животные.

AM> Кстати, люди вполне едят кровь: например, в виде "бифштекса с кровью"
AM> и "кровяной колбасы" и даже принимают ее в качестве лекарства
AM> (гематоген).

Всё это - исчезающе малая доля в общем ассортименте и объёме потребляемой человеком еды.

AM> А по жестокости хомосапиенс далеко опередил животных.

Нет, конечно. Животные жестоки по умолчанию, по своей сущности.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Jan 25 13:57:04 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 03.01.2025 11:59 you wrote:

BP>>>>> По данным естественных наук, 80% кислорода на Земле производят ... одноклеточные
BP>>>>> водоросли-диатомеи. https://dzen.ru/a/ZSBTGsX5WT48uZIb
CO>>>> Отлично! Но это никак не помешало уничтожать леса, ещё и учёных вот подтянули :)
BP>>> Я тебе скажу по секрету - вековой лес, где не ступала нога человека, это не особо
BP>>> продуктивный ландшафт для животных. Просто потому, что через кроны вековых деревьев до земли
BP>>> доходит мало света, и на земле растёт мало травы. А грызть кору и древесину мало кто из
BP>>> животных умеет :-) А поскольку деревья размножаются со страшной силой, выпуская по много
BP>>> тысяч семян каждый год - лес это мощный захватчик природных ландшафтов. До начала активной
BP>>> хозяйственной деятельности человека леса покрывали более 70% суши.
AM>> И животные не жили на этих 70% суши?
BP> Животные жили, конечно. Но в дремучих лесах могут жить только относительно мелкие животные.
BP> Для крупных (мегафауны) нужен степной ландшафт (прерии, саванна, мамонтовая тундростепь),
BP> потому что в таком ландшафте растёт огромная биомасса травы.

Ты в этом уверен? Такие огромные звери, как лось, зубр, бурый медведь и тигр вовсе не в степях, а как раз в лесах живут.

BP>>>>> Ну какое к шутам "уничтожение" окружающей среды??? Зеленобесы обвиняют человечество в
BP>>>>> парниковом эффекте и глобальном потеплении, но парниковый эффект - это благо для живой
BP>>>>> природы! По данным естественных наук, чем выше содержание CO2 в воздухе, тем активнее
BP>>>>> растут все растения.
AM>> Можно ссылочку на источник?
BP> ================ https://clck.ru/3FZLWk Ещё из школьных учебников известно, что на поверхности
BP> листа существует множество маленьких отверстий - устьиц. Через них растение получает воздух и
BP> с помощью солнечной энергии "отфильтровывает" его, выпуская в атмосферу кислород и поглощая
BP> углерод в качестве питательного вещества.

Но только в светлое время суток, а в темное, наоборот, растения потребляют кислород.

CO>>>> Про кровожадность Разума я первый сказал!
BP>>> Кровожадность - это у любого зверья. Если же у людей - то у диких, бесноватых, озверевших.
BP>>> Типа татаро-монголов, которые пили кровь своих коней, и наглосаксов с их бифштексами с
BP>>> кровью. Нормальные люди готовят мясо, выпуская их него кровь, и едят мясо без крови. Кстати,
BP>>> христианство, иудаизм и ислам - прямо запрещают есть кровь животных.
AM>> КРОВОЖА'ДНОСТЬ, и,*мн.*нет,*ж.*Отвлеч. сущ. к*кровожадный; свирепость, жестокость. "Толковый
AM>> словарь русского языка" под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940);*(электронная версия):
AM>> https://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-a...cmd=0&istext=1 Как видишь, к
AM>> употреблению крови в пищу это слово никакого отношения не имеет.
BP> Как видно из самого состава слова, оно имеет прямое отношение к пожиранию жертв вместе с
BP> кровью, как это делают животные.

Не всегда значение слова очевидно из его состава. Например, английское слово "френдшип" к кораблю ("шип") ну совсем никакого отношения не имеет ;)

AM>> Кстати, люди вполне едят кровь: например, в виде "бифштекса с кровью" и "кровяной колбасы" и
AM>> даже принимают ее в качестве лекарства (гематоген).
BP> Всё это - исчезающе малая доля в общем ассортименте и объёме потребляемой человеком еды.

Небольшая, да. Но кровяную колбаску я вот прямо сегодня в качестве закуски под перцовочку с бооольшим удовольствием употребил.

AM>> А по жестокости хомосапиенс далеко опередил животных.
BP> Нет, конечно. Животные жестоки по умолчанию, по своей сущности.

Животные не жестоки. У животных нет ни инквизиции, ни гестапо. Животные убивают только из жизненной необходимости.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android