#81
|
|||
|
|||
[2/3] Русский социализм - ответ на русский вопрос
Roman Zaverukha написал(а) к Andrey Mihailov в May 06 21:02:08 по местному времени:
Нi Andrey! RZ>> Интересно, откуда ты подчерпнул такие удивительные познания о W-II? AM> Из мемуаров участников, рассказов собственных дедов, исторической AM> литературы и фильмов. В детстве очень ими увлекался. В мемуарах и книгах о W-II (о фильмах вообще не говорю) очень много фантастики. Редко встречается достойная литература. WBR --- |
#82
|
|||
|
|||
[2/3] Русский социализм - ответ на русский вопрос
Ilya Kuznetsoff написал(а) к Uncle Sasha в May 06 20:25:58 по местному времени:
Нello Uncle! 10 May 06 15:16, you wrote to Andrey Mihailov: US>>> А тебе в голову не приходит, что это не от дум так у них US>>> получилось, а от захватов? Чужих земель, чужих рынков? AM>> Чьи земли захватили Штаты? Надеюсь, чьи захватил СССР AM>> напоминать не надо? Или чукотский вьюноша не в курсе? US> Французские, там, мексиканские, - с историей у вас в школе плохо было? Про английские забыл. Ilya ... http://ilya-kuznetsoff.livejournal.com - ЖЖ Ilya Kuznetsoff --- GoldED+/W32 1.1.5-20020104. [email: faustpatron@mail.ru] |
#83
|
|||
|
|||
Re: [2/3] Русский социализм - ответ на русский вопрос
Dmitry Malikov написал(а) к Andrey Mihailov в May 06 09:58:00 по местному времени:
Нello Andrey! Mon May 08 2006 22:57, Andrey Mihailov wrote to Dmitry Malikov: AM>>> Не у всех. Тех, у кого не хватало тогда и не хватает сейчас можно AM>>> сократить ;) Кстати, тех, кому хватало, тогда было на много AM>>> меньше, чем сейчас - потому что было на много меньше способов их AM>>> заработать. DM>> Свистеть не мешки ворочать. AM> Что тут "свист"? То, что в СССР все жили одинаково... плохо? Что "простому AM> смертному" даже при наличии способностей и желания существенно улучшить AM> свой уровень жизни было [почти]невозможно? Зато и ухудшить постараться надо. Свист то что сейчас море способов заработать на жилье. Статистика показывает что это процентов 10 населения(вместе с ипотекой). А у остальных жилье данное клятым совком. При котором типа существенно меньше жилья давали. А насчет того что современные квартиры такие хорошие, я тебе пример приведу. Скажем сегодня обычная булка хлеба стоит 10р. А завтра приходишь в магазин и видишь ну очень вкусный хлеб, но уже по 1000р. Зато очень вкусный, и другого нет... Хотя нет вру есть дешевый хлеб в деревне по 20р. Билет туда стоит 200р. и ехать 2 часа. Это на предмет тех советчиков которые начнут вещать про дешевое жилье в заброшенных деревнях. Dmitry --- |
#84
|
|||
|
|||
Re: [2/3] Русский социализм - ответ на русский вопрос
Andrey Rakovskij написал(а) к Andrey Mihailov в May 06 09:02:42 по местному времени:
Категорически приветствую Andrey! IY>> Не благодаря сложности, а благодаря сверхмощному носителю IY>> Сатурн-5. AM> Да что ты говоришь??? У американцев на Луне был построен стартовый AM> комплекс и туда заранее были завезены ракета-носитель и обслуживающий AM> персонал? :))) Мда... Читаю и все вспоминается изречение "когда Вы говорите, то мне кажется, что Вы бредете". Главный успех американцев не собственно Апполон. А именно Сатурн-5, который-то и сделал полет на луну возможным. Больше объяснять не стану. Почитай уж немного о этом сам. А мне скучно. IY>> Которого кстати сегодня Америка уже не имеет. Мы с нашей Н1 просто IY>> не успели. AM> Зато мы имеем действительно сверхмощную Энергию. Ну и что? Груз она AM> вывести на орбиту (и то только Земли) может, но среди разнообразия AM> грузов нет самого главного - пилотируемого космического корабля, AM> способного к самостоятельному взлёту. Когда взялись за разработку AM> Бурана я радовался - наконец-то наша космическая программа сдвинулась AM> с мёртвой точки и начала покорять новые горизонты... Нифуя не понял. Это Буран что-ли на роль такого корабля с самостоятельным взлетом ты пророчил??? А пилотируемого корабля у нас сейчас нет по простой причине - нет задачи под него. Программы. Появится она, появится цель и деньги - будет и корабль. AM> Экспертами. На практике проверили - в аварийной ситуации спустить AM> шлюпки на воду почти невозможно. Ситуации, в которых шлюпки могут AM> помочь, скорее исключение. Чушь собачья. Суда не даром комплектуются и_ шлюпками _и_ плотами. Эти варианты великолепно _дополняют друг друга. Ни коим образом не исключают! Именно на шлюпках лежит задача сбора людей прыгнувших в воду или упавших. Которые при температурах +6 и ниже в воде просто обречены в течении 10-15 мин. А в тех условиях на которые ты намекнул - сложность спуска шлюпок т.е. это означает большой крен - таких прыгнувших будет ой как много. И с учетом того, что из-за того же крена часть плотов упадет перевернутыми... Это значит заизолироваться не удасться, люди будут в полупогруженном положении и их будут окатывать волны... При тех температурах, что я говорил, уже через полчаса смертность среди них будет процентов 75... Тем более тут будет важна шлюпка! Даже если удасться спустить хоть одну. Собрать людей и с таких плотов... AM>>> но российские верфи до сих пор именно на них строят AM>>> "безопасность" своих кораблей. IY>> А на чем же ее еще строить? AM> На кораблях европейского производства давно уже вместо шлюпок AM> устанавливают самосбрасывающиеся плоты и капсулы. И у нас и у "европейцев" используется, как я уже сказал, и то и то. IY>> пока не будет оборудовано средствами спасения AM> Поэтому российские корабелы и оборудуют суда шлюпками - формально они AM> являются "средством спасения" (более того, им является и банальный AM> спасательный круг - утонуть он не даст, но попробуй в нём просиди с AM> ледяной воде и шторме много часов...). Спасательный круг действительно является средством спасения. Причем незаменимым. Но совершенно с иной нишой. Для тебя видать сюрприз то, что универсального средства спасения не существует и не может существовать. Работает комплекс этих средств. Где каждому своя задача и своя ниша. И только так! И в догонку. Мне лень искать с какого времени, но уже в начале 70-х наши суда оборудуются как я сказал - и тем и тем. Для примера СРТ (средний рыболовный траулер) - 2 шлюпки, 3 плота, 25 спас. жилетов, 8 кругов. По другим стольже серийным судам ищи сам. Будет схожая картина. Андрей Раковский raw[собака]tuad.nsk.ru http://history.tuad.nsk.ru ЖЖ a_rakovskij --- None |
#85
|
|||
|
|||
[2/3] Русский социализм - ответ на русский вопрос
Ilya Kuznetsoff написал(а) к Sergej Podoplelov в May 06 13:39:38 по местному времени:
Нello Sergej! 10 May 06 21:14, you wrote to Andrey Mihailov: AM>> констатировали что его термозащита недостаточна и отвезли на AM>> вечную стоянку на ВДНХ. SP> Там макет. Оpигинал хpен знает где... Оригинал до недавнего времени находился на Байконуре, по-видимому без всякого присмотра. Потом на него рухнула крыша ангара. Ilya ... http://xsuseless.narod.ru/aquarium.htm - Мой аквариум (webcam) --- GoldED+/W32 1.1.5-20020104. [email: faustpatron@mail.ru] |
#86
|
|||
|
|||
[2/3] Русский социализм - ответ на русский вопрос
Leonid Smetanin написал(а) к Yuri Myakotin в Jan 01 21:27:50 по местному времени:
Как поживаете, Yuri ? Мои бортовые системы запеленговали, что в Вторник Май 09 2006 09:15, Yuri Myakotin писал Leonid Smetanin: LS>> Вот, вот! Хочешь жить - уцмей вертеться. К стати, люди с LS>> михайловской гибкой психологией и в совке неплохо устраивались. LS>> Здесь главный принцип - беспринципность. YM> Вот и до Сметанина потихоньку доходит, что все эти "прЫнцЫпы" только YM> мешают нормально жить. Жаль, что до тебя до сих пор не дошло, что как только в обществе набирается "критическая масса" беспринципных, то им сразу становится крайне хреново. И всё ранее накопленное "беспринципное" благополучие проваливается в бездну. Если, конечно, не успеешь "принципиальным" вовремя стать. C уважением, Leonid Smetanin. --- УТВЕРЖДАЮ. MSG-редактор капитан 2.5 ранга Голд Дедович фор ДОС UNREG |
#87
|
|||
|
|||
[2/3] Русский социализм - ответ на русский вопрос
Oleg Vassilyev написал(а) к Andrey Rakovskij в May 06 10:33:04 по местному времени:
Здpавствyй, Andrey! 11 Май 06 09:02, Andrey Rakovskij -> Andrey Mihailov: AR> И в догонку. Мне лень искать с какого времени, но уже в начале 70-х AR> наши суда оборудуются как я сказал - и тем и тем. Для примера СРТ AR> (средний рыболовный траулер) - 2 шлюпки, 3 плота, 25 спас. жилетов, 8 AR> кругов. По другим стольже серийным судам ищи сам. Будет схожая AR> картина. и спасательно-аваpийным буем КОСПАС-САРСАТ.. Всего наилyчшего. Oleg. --- GoldED+/W32 1.1.4.7 |
#88
|
|||
|
|||
Re: [2/3] Русский социализм - ответ на русский вопрос
Andrey Rakovskij написал(а) к Michael S.Chekalin в May 06 09:17:56 по местному времени:
Категорически приветствую Michael! AM>>> На кораблях европейского производства давно уже вместо шлюпок AM>>> устанавливают самосбрасывающиеся плоты и капсулы. AR>> И у нас и у "европейцев" используется, как я уже сказал, и то и AR>> то. MC> Сэр просто не понимает темы. :-)) А в чем он понимает? В радиоэлектронике да космонавтике? Дык и там такое воинственное невежество проявил, что ой... MC> С 60-х годов во всём мире, в том числе у нас, основу парка MC> спасательных средств составляют закрытые шлюпки с механическим MC> двигателем (видимо именно их наш молдавский друг называет "капсулами") MC> и самонадувные спасательные плоты. Вау! До меня только дошло, что за капсулы такие он называл. Действительно... Андрей Раковский raw[собака]tuad.nsk.ru http://history.tuad.nsk.ru ЖЖ a_rakovskij --- None |
#89
|
|||
|
|||
[2/3] Русский социализм - ответ на русский вопрос
Roman Zaverukha написал(а) к Uncle Sasha в May 06 18:30:18 по местному времени:
Нi Uncle! RZ>> Фиатовская разработка, почти аналогичные по дизайну и потрохам авто RZ>> выпускались в Польше и Чехии. US> Это "зубила"-то - фиатовская разработка? Дык об этом даже совковая пресса трубила в своё время. US> Ты какую траву куришь-то? Моя трава немного похуже чем у тебя. US> А "аналогичные авто" - это, в смысле, с колесами по четырем углам и US> кабиной в центре? В смысле что они разработаны на основе той же модели, что и зубило. Внешне и внутренне почти близнецы. RZ>> Ивеко. US> "Стужебеккер! Папа твой - Студебеккер?! Убивать надо таких знатоков!" Например, Урал 5351 = IVECO 330.30 Урал 6329 = IVECO 330.37. US> Вот русское коварство-то, они специально подготовленные машины US> на соревнования ставят, в то время, как весь прочий мир серийные машины US> для этого с конвейера снимает... И откуда такая инфа про прочий мир? WBR --- |
#90
|
|||
|
|||
[2/3] Русский социализм - ответ на русский вопрос
Leonid Smetanin написал(а) к Victor Metelkin в May 06 08:17:08 по местному времени:
Как поживаете, Victor ? Мои бортовые системы запеленговали, что в Суббота Май 13 2006 13:11, Victor Metelkin писал Andrey Mihailov: AM>> Тем не менее это оккупация. AM>>>> Прибалтика AM>> Тем не менее в 41-м действительно имела место советская оккупация AM>> - войска были введены и к Союзу её присоединили не спросив ни AM>> власть, VM> Власть купили, пучок пятачок. Спользовали и выбpосили. VM> Почём куплено, так и ценится. Как вы умудряетесь мерять прошлое своим нынешним доморощенным аршином. Другие времена, другие гравы... Вспомните как румыны в 18 годе бессарабию оттяпали. Вот так и прибалты стали советскими. C уважением, Leonid Smetanin. --- УТВЕРЖДАЮ. MSG-редактор капитан 2.5 ранга Голд Дедович фор ДОС UNREG |