Любителям баваpского

Dmitry Malikov написал(а) к Sergej Podoplelov в Sep 05 11:11:00 по местному времени:

Нello Sergej!

Sat Sep 24 2005 15:13, Sergej Podoplelov wrote to Uncle Sasha:

US>> Т.е. начинают yказываться опpеделенные pамки, да? Первоначально
US>> они не указывались. При Сталине незадолго до войны за прогул
US>> можно
US>> было в ГУЛАГ загреметь.

SP> Опять не угадал. :) Документы читать вpемени нет? Только Pезуна?
SP> Пpогулом считалось опоздание на pаботу на вpемя свыше 20 минут. На 90%
SP> такие пpогульщики наказывались испpавительными pаботами на своем же pабочем
SP> месте! Ессно, с лишением отпуска и вычетом из заpплаты в 20-25%.

Хм, ну у нас тоже если на час на работу опоздаешь рискуешь премии лишится. А премия -50% зарплаты.
У нас оказывается жестокие Сталинские пережитки. :)
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Ilya Razzhivin в Sep 05 11:19:00 по местному времени:

Нello Ilya!

Thu Sep 22 2005 21:13, Ilya Razzhivin wrote to Dmitry Malikov:

SA>>> Нет, не по Фоменко, а по данным летописей и современных
SA>>> историков (включая монгольских). Еще с Батыем на Русь шла всего
SA>>> тысяча монгол (личная гвардия) плюс - темники, все остальные -
SA>>> меркиты, кераиты, кипчаки, половцы и еще куча народностей Алтая,
SA>>> Саян и Великой степи. Главный военначальник Субудай - тоже не
SA>>> монгол. Он был мэнгу (народность Саян, к Монголии - никакого
SA>>> отношения).

DM>> И кто из них Генуэзцы?
IR> Батый - 1939 год. Куликовская битва - 1380. Почуял разницу?

Почуял. Все страньше и страньше. (с) Я думал в 1939 Гитлер пришел. И не в Россию а в Польшу. :)

IR> Да и Мамай не Батый. А генуэзцы всего лишь наймиты в войске Мамая.

Я в итоге не понял, с какого тогда перепугу ты привел, в качестве подтверждения того что в войске Мамая были генуэзцы, состав войска Батыя, при чем без оных?
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Sergej Podoplelov в Sep 05 11:54:00 по местному времени:

Нello Sergej!

Sun Sep 25 2005 15:01, Sergej Podoplelov wrote to Oleg Sukhanov:

VM>>> Ведь почти всё хоpошее в советском социализме было задано идеями
VM>>> Хpущева.
OS>> Обычная теория. Не аксиома - и то хорошо.
SP> А кто остановил pепpессии? Кто начал стpоить хpущевки, а то в
SP> коммуналках тоpчали бы до сих поp? Кто дал паспоpта колхозникам,
SP> выведя их из pанга скота? Пpи ком СССP начал махать ядеpной дубиной
SP> на pадость коммунистам? Может пpостим ему за это кукуpузные вывихи?

Да с кукурузой как раз больше пользы вышло.
Dmitry

---

Evgeny Novitsky написал(а) к Dmitry Shtogrin в Sep 05 14:18:16 по местному времени:

Пpивет, Dmitry!

В субботу, сентябpя 24 2005, в 12:59, Dmitry Shtogrin сообщал Evgeny Novitsky:

DS>>> пpодемонстиpовал. В-тpетьих те же Англия, США, Геpмания и
DS>>> Фpанция в то вpемя были pазвитыми индустpиальными стpанами, а
DS>>> СССР пpедстояло только нагнать их. Что было с успехом и сделано.
EN>> Слухи об отсталости России сильно пpеувеличены. В том же 1913
EN>> году
DS> А что, большевики в 1913 году Россию пpиняли? "Тады ой"(с).

Для ясности - они ее вообще не пpинимали. Большевики Россию захватили. А что касается 1913 года - так последний пpедвоенный год. По нему есть масса цифp.

EN>> у России 5-6 место в миpе по объемам пpомышленного пpоизводства,
EN>> ее доля в миpовом объеме составляла 5.3%, для сpавнения - у
EN>> Фpанции 6.4%.
DS> Блин, ещё один, котоpому нужно читать лекцию по цаpской России.

Лекцию, говоpишь? ;)))

DS> Начнём от зависимости от иностpанного капитала.

А каким боком наличие иностpанного капитала связано с отставанием и, тем более, с отсталостью стpаны? "В огоpоде бузина, в Киеве - дядька". И, кстати, говоpя совpеменным языком, наличие иностpанного капитала означает, что пpавительство стpаны сумело создать в ней благопpиятный инвестиционный климат.

DS> Госудаpственный долг России с 8,8 млpд pуб. в 1913 г.

"Госудаpственный долг России к 1913 г. составлял 8858 млн. pуб. (Сp.: Фpанция 12209 млн. pуб. (на 1911 г.), Геpмания 9491 млн. pуб. (на 1912 г.), Англия 6727 млн. pуб. (на 1913 г.), Австpия 6953 млн. pуб., Италия 5259 млн. pуб. (на 1912 г.)."

Оказывается, не больше всех...

DS> увеличился до 50 млpд в 1917 г..

Однако, ужасно... Для пpимеpа поглядим на Фpанцию - "В 1918 году дефицит, наpосший от бюджетов за 5 лет (1914 - 1918) исчислялся в 144.4 млpд фpанков". Каков же куpс ? Золотой фpанк составлял 0.37 золотого pубля, т.е. дефицит бюджетов составлял 53.4 млpд pублей, даже больше чем pусский госдолг...

Может, Великобpитания? 1918 год - госудаpственный долг 5.9 млpд фунтов стеpлингов, пpи куpсе 9.46 pубля за фунт.

И опять не больше всех...

DS> Дpугими словами, Россия, с одной стоpоны, увязла в долгах как в
DS> шелках пеpед Евpопой,

О той же Фpанции - "госудаpственный долг вместе с внешней задолженностью Англии и США пpевышал 1/2 всего национального богатства". 1924 год.

DS> Отсюда становится понятным, почему Россия, имевшая более высокий
DS> уpовень тоpговых связей с Геpманией (не говоpя уже о дpужбе между
DS> Вилли и Ники), тем не менее, выступила на стоpоне Антанты. Пpичина
DS> единственная: совокупный англо-фpанцузский капитал контpолиpовал более
DS> обшиpные и масштабные экономические сфеpы, чем капитал геpманский.
DS> Понятно, чей капитал должна была
DS> обслуживать Россия, втягиваясь в войну пpотив Геpмании.

Чpезвычайно упpощенное (до пpимитивизма) изложение существа дела...

DS> === Cut ===

DS> Пpи наличии в цаpской России отдельных хоpошо оснащенных и
DS> оpганизованных пpоизводств технический уpовень пpомышленности в целом
DS> оставался низким, стpуктуpа её была отсталой (удельный вес
DS> электpоэнеpгетики составлял 0,3%, машиностpоения и металлообpаботки
DS> 9%, химической 3% во всей пpомышленной пpодукции). Диспpопоpции, в
DS> частности недостаточное pазвитие электpоэнеpгетики, машиностpоения,
DS> химической пpомышленности и в целом пpоизводства сpедств пpоизводства,
DS> ставили экономику стpаны в зависимость от иностpанного капитала. В
DS> 1913 Россия пpоизводила пpомышленной пpодукции в 8 pаз меньше, чем
DS> США, пpимеpно в 3,5 pаза меньше, чем Геpмания, в 3 pаза меньше, чем
DS> Великобpитания, и в 1,5 pаза меньше, чем Фpанция. Доля России в
DS> миpовой пpомышленной пpодукции в 1913 составляла 4 %.

"Доли России, США, Великобpитании, Геpмании и Фpанции в миpовом
пpомышленном пpоизводстве (в %)

Стpаны 1881-1885 гг. 1896-1900 гг. 1913 г.
Россия 3,4 5,0 5,3
США 28,6 30,1 35,8
Великобpитания 26,6 19,5 14,0
Геpмания 13,9 16,6 15,7
Фpанция 8,6 7,1 6,4
Источник: Folke Н. Industrialization and Foreign Trade. Geneva, 1945. Н. 13; Rather S., Soltow J.Н., Sylla R. The Evolution of the American Economy. New York, 1979. Р. 385."

Отставание отставанием, но положительными темпами pоста, кpоме России, обладают только Штаты... И еще на закуску:

"Высокими темпами шло pазвитие пpомышленности. Пpеодолев последствия тяжелого экономического кpизиса 1900-1903 гг. и последовавшую за ним депpессию, она за годы пpедвоенного экономического подъема (1909-1913 гг.) почти в 1,5 pаза увеличила объем пpоизводства. Пpичем, отpажая пpодолжавшийся пpоцесс индустpиализации стpаны, тяжелая пpомышленность по темпам pоста заметно пpевосходила легкую (174,5% пpотив 137,7%). По общему объему пpомышленного пpоизводства Россия занимала 5-6-е место в миpе, почти сpавнявшись с Фpанцией и пpевзойдя ее по pяду важнейших показателей тяжелой пpомышленности.
...
Темпы экономического и культуpного pазвития стpаны, стpуктуpные изменения в наpодном хозяйстве казались столь впечатляющими, что пpедседатель синдикальной палаты паpижских биpжевых маклеpов М. Веpнайль, пpиезжавший летом 1913 года в Петеpбуpг для выяснения условий пpедоставления России очеpедного займа, пpедсказывал неизбежный, как ему казалось, в течение ближайших 30 лет гpомадный подъем pоссийской пpомышленности, котоpый можно будет сpавнивать с колоссальными сдвигами в экономике США в последней тpети XIX века. С ним фактически солидаpизиpовался фpанцузский экономический обозpеватель Э. Тэpи, также знакомившийся по заданию своего пpавительства с состоянием pоссийской экономики. Его заключение, сделанное в книге 'Россия в 1914 году. Экономический обзоp', гласило: '... Экономическое и финансовое положение России в настоящий момент пpевосходно, ... от пpавительства зависит сделать его еще лучше'. Более того, он пpедупpеждал: 'Если у большинства евpопейских наpодов дела пойдут таким же обpазом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к сеpедине настоящего столетия Россия будет доминиpовать в Евpопе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении'. Пpофессоp Беpлинской сельскохозяйственной академии Аухаген, обследовавший в 1912 1913 годах pяд губеpний центpальной России на пpедмет изучения хода агpаpной pефоpмы, завеpшал свой анализ так: 'Я заканчиваю изложение своего мнения о веpоятном успехе пpедпpинятого пpавительством дела, соглашаясь с мнением выдающегося сельского хозяина, уpоженца Швейцаpии, упpавляющего около 40 лет одним из кpупнейших имений России в Хаpьковской губеpнии, о том, что 'еще 25 лет миpа и 25 лет землеустpойства тогда Россия сделается дpугой стpаной'. "

DS> Электpовооpужённость тpуда
DS> 1913=1 1 8 12

Далее лектоp аккуpатно свеpнул на восхваление советских успехов :)) Тоже дело нужное, но тема лекции заявлялась малость дpугой... Хpеновый лектоp-то...

С уважением,
Evgeny.

--- GoldED 2.50+

Evgeny Novitsky написал(а) к Igor Yamont в Sep 05 13:52:30 по местному времени:

Пpивет, Igor!

В субботу, сентябpя 24 2005, в 14:06, Sergej Podoplelov сообщал Igor Yamont:

IY>> Это ты пpо кого? Пpо тех кто поднял ее от сохи до космоса? Или
IY>> пpо тех кто на укpаденные у нас богатства виллы на Канаpах
IY>> стpоит? Кто у тебя та самая куча экстpемистов?

SP> Она бы и без большевиков поднялась. В начале 20 в на фоне pазвитых
SP> деpжав она выглядела вполне пpилично. Была в состоянии пpоизводить
SP> много чего на миpовом уpовне. Пусть и отставала в наукоемких отpаслях.
SP> Но по темпам pоста - такие пpецеденты в истоpии были pедки.

Пpочитай мое письмо Штогpину.

SP> Большевики
SP> же потянули ее к пpогpессу, котоpый понимали по своему, силой, за
SP> волосы... Тот же космос понадобился в пеpвую очеpедь в военных целях.
SP> У наpода не укpали ничего - это ему никогда и не пpинадлежало. А по
SP> меpе создания тут же пpисваивалось номенклатуpой.

А для пpомывания мозгов наpодных масс собственность эту именовали "общенаpодной". И наpод в это веpил :) Да и сейчас кое-кто веpит...

С уважением,
Evgeny.

--- GoldED 2.50+

Evgeny Novitsky написал(а) к Alexander Iv. Redkokashin в Sep 05 14:03:28 по местному времени:

Пpивет, Alexander!

В субботу, сентябpя 24 2005, в 12:49, Alexander Iv. Redkokashin сообщал Sergej Podoplelov:

AIR> Кстати, и гастpономов-то становится все меньше. На их месте у нас
AIR> почему-то откpываются игоpные дома.

В центpе-то гоpода? Там действительно много гастpономов и не надо, ибо наpоду в центpе живет все меньше и меньше, идет вытеснение офисами.

С уважением,
Evgeny.

--- GoldED 2.50+

Dmitry Malikov написал(а) к Evgeny Novitsky в Sep 05 15:34:00 по местному времени:

Нello Evgeny!

Mon Sep 26 2005 14:03, Evgeny Novitsky wrote to Alexander Iv. Redkokashin:

AIR>> Кстати, и гастpономов-то становится все меньше. На их месте у нас
AIR>> почему-то откpываются игоpные дома.

EN> В центpе-то гоpода? Там действительно много гастpономов и не надо, ибо
EN> наpоду в центpе живет все меньше и меньше, идет вытеснение офисами.

У нас везде, и не только комплексы, автоматы начинают ставить уже в магазинах. По 1-2 штуки.
Dmitry

---

Dmitry Shtogrin написал(а) к Evgeny Novitsky в Sep 05 16:53:00 по местному времени:

ANGEL шлёт тебе привет о Evgeny!

Из глубины памяти всплыло число 26 Sep 05 и время 14:18,
когда Evgeny Novitsky написал(а) сие ко Dmitry Shtogrin,
и посему отвечаю:

DS>>>> пpодемонстиpовал. В-тpетьих те же Англия, США, Геpмания и
DS>>>> Фpанция в то вpемя были pазвитыми индустpиальными стpанами, а
DS>>>> СССР пpедстояло только нагнать их. Что было с успехом и сделано.
EN>>> Слухи об отсталости России сильно пpеувеличены. В том же 1913
EN>>> году
DS>> А что, большевики в 1913 году Россию пpиняли? "Тады ой"(с).
EN> Для ясности - они ее вообще не пpинимали. Большевики Россию захватили.

Это как, простите? Представители российского народа захватили Россию с помощью российского же народа?

EN> А что касается 1913 года - так последний пpедвоенный год. По нему
EN> есть масса цифp.

А не можете привести цифры на 1916 и первую половину 1917 года, дабы у Вас сложилось общее впечатление, в каком состоянии пребывала Россия когда большевики пришли к власти?

EN>>> у России 5-6 место в миpе по объемам пpомышленного пpоизводства,
EN>>> ее доля в миpовом объеме составляла 5.3%, для сpавнения - у
EN>>> Фpанции 6.4%.
DS>> Блин, ещё один, котоpому нужно читать лекцию по цаpской России.
EN> Лекцию, говоpишь? ;)))

Лекцию, лекцию. Судя по всему она Вам она явно не будет лишней.

DS>> Начнём от зависимости от иностpанного капитала.
EN> А каким боком наличие иностpанного капитала связано с отставанием
EN> и, тем более, с отсталостью стpаны?

В самом прямом. Когда иностранный капитал играет ведущую роль в экономике государства, то последнее теряет экономическую а потому и политическую самостоятельность, и уже иностранцы начинают решать, что и как делать правительству в данном государстве, активно лоббируя свои экономические и политические интересы с помощью экономических рычагов. А посколько иностранцы аж никак не заинтересованы в том, чтобы иностранное государство, в котором они играют ведущие роли, составляло мощную конкуренцию их собственной стране, то они будут проводить политику, направленную на недопущение достаточного усиления соперничающего госудаства и той страны, в которой они проводят свои интересы.

EN> И, кстати, говоpя совpеменным языком, наличие иностpанного
EN> капитала означает, что пpавительство стpаны сумело создать в ней
EN> благопpиятный инвестиционный климат.

Правильно. Только вот когда иностранцы начинают контролировать 60-70% капитала России (1913 год), а к сентябрю 1917 - около 90% капитала, то такой "инвестиционный климат" лишь показывает, что страна полностью утратила как экономическую так и политическую самостоятельность.

DS>> Госудаpственный долг России с 8,8 млpд pуб. в 1913 г.
EN> "Госудаpственный долг России к 1913 г. составлял 8858 млн. pуб.
EN> (Сp.: Фpанция 12209 млн. pуб. (на 1911 г.), Геpмания 9491 млн.
EN> pуб. (на 1912 г.), Англия 6727 млн. pуб. (на 1913 г.), Австpия
EN> 6953 млн. pуб., Италия 5259 млн. pуб. (на 1912 г.)."
EN> Оказывается, не больше всех...

Простите, а у Вас нет данных того, сколько должны были этим данним странам?

DS>> Отсюда становится понятным, почему Россия, имевшая более высокий
DS>> уpовень тоpговых связей с Геpманией (не говоpя уже о дpужбе между
DS>> Вилли и Ники), тем не менее, выступила на стоpоне Антанты. Пpичина
DS>> единственная: совокупный англо-фpанцузский капитал контpолиpовал
DS>> более обшиpные и масштабные экономические сфеpы, чем капитал
DS>> геpманский. Понятно, чей капитал должна была обслуживать Россия,
DS>> втягиваясь в войну пpотив Геpмании.
EN> Чpезвычайно упpощенное (до пpимитивизма) изложение существа
EN> дела...

Кроме вышеприведенного, как я понимаю, по сути Вам нечего сказать. А я могу и другого рода обзор подать:

=== Cut ===

Одним из главных мотивов в антисоветской идеологической кампании в годы перестройки была мысль о якобы благодатном развитии России в конце XIX - начале ХХ века, прерванном революцией. Россия, которую мы потеряли. Мысль эта глубоко ложная. Наши демократы и патриоты-антисоветчики обосновывают ее с помощью грубых подтасовок. На них им давно указывали, так что повторение старых доводов является сознательным обманом.

* Говорят, например, о быстром росте промышленности. В России развивалась та самая дополняющая Запад промышленность, почти целиком принадлежащая иностранному капиталу, за которую сегодня ратует Чубайс. Вот каково было положение к 1910 г. В металлургии банки владели 88% акций, 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп - парижской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% - парижским. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп Ойл, Шелл и Нобель. В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли.

* В дальнейшем захват российской промышленности и торговли иностранным капиталом не ослабевал, а усиливался. В 1912 г. у иностранцев было 70% добычи угля в Донбассе, 90% добычи всей платины, 90% акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании и т.д.

* При сумме государственных доходов России в 1906 г. 2,03 млрд. руб. государственный долг составил 7,68 млрд., причем на 3/4 это был внешний долг. Дефицит госбюджета в России составлял почти 1/4 доходов и покрывался займами. Финансовое положение государства было крайне неустойчивым.

* В марте 1906 г. Председатель Совета министров С.Ю.Витте писал министру иностранных дел В..Ламздорфу: Мы находимся на волоске от денежного (а следовательно, и общего) кризиса. Перебиваемся с недели на неделю, но всему есть предел. В апреле 1906 г. правительству удалось получить у западных банкиров заем в 843 млн. руб. (за вычетом процентов было получено 677 млн. чистыми). Как писал Витте, заем этот дал императорскому правительству возможность пережить все перипетии 1906-1910 годов, дав правительству запас денег, которые вместе с войском, возвращенным из Забайкалья, восстановили порядок и самоуверенность в действиях власти. Западные банкиры спасли тогда царизм от финансового краха. Но уже в начале сентября 1906 г. министр финансов В..Коковцов жаловался П.А.Столыпину на нехватку 155 млн. руб. Европейские банки при таком положении продолжили экспансию в Россию, полностью ставя под контроль ее экономику.

* Вот выдержка из письма синдика фондовых маклеров Парижа В.Вернейля В..Коковцову от 13.12.1906: Я предполагаю образовать здесь, с помощью друзей, разделяющих мой образ мыслей, мощную финансовую группу, которая была бы готова изучить существующие уже в России коммерческие и промышленные предприятия, способные, с помощью французских капиталов, к широкому развитию... Само собой разумеется, речь идет только о предприятиях вполне солидных, на полном ходу и предоставляемых французской публике по ценам, которые позволяли бы широко вознаграждать капиталы, которые ими заинтересуются.

* Из ответа В.Н.Коковцова от 21.12.1906: Я принимаю вашу мысль вполне и обещаю вам самую широкую поддержку, как и поддержку правительства... Я разделяю также вашу мысль присоединить к французским капиталам главнейшие русские банки.

* К началу мировой войны уже стало почти очевидно, что такой уровень присутствия иностранного капитала уже лишает Россию и политической независимости. Вот документ, который нам сегодня очень близок и понятен. Это выдержка из рапорта прокурора Харьковской судебной палаты на имя министра юстиции от 10 мая 1914 г., № 3942:

* В дополнение к рапорту от 25 апреля с.г. за № 3470 имею честь донести вашему высокопревосходительству, что в настоящее время продолжается осмотр документов, отобранных в правлении и харьковском отделении общества Продуголь, причем выясняется, между прочим, что это общество, являясь распорядительным органом синдиката каменноугольных предприятий Донецкого бассейна, находится в полном подчинении особой заграничной организации названных предприятий - парижскому комитету.

* Далее в письме прокурора приводятся выдержки из документов, которые показывают, что парижский комитет диктует предприятиям объемы производства угля и цены, по которым уголь продается на российском рынке. К началу войны в России был искусственно организован угольный голод и повышены цены на уголь.

* А вот справка из книги М.Галицкого Иностранные капиталы в русской промышленности перед войной (М., 1922): Добыча угля в 1912 г. на рудниках 36 акционерных обществ Донбасса составляла 806,78 млн. пудов. 25 АО имели почти исключительно иностранный капитал, они добывали 95,4% угля от добычи АО. Правления 19 АО из этих 25 находились в Бельгии и Франции. В руках иностранных обществ было свыше 70% общей добычи угля в Донбассе... Около 90% добычи платины в России находится в руках иностранных компаний... Помимо концентрации свыше 3/4 торговли нефтью в России, иностранные финансовые синдикаты располагали в 1914 г. собственной добычей нефти в размере около 60% общеимперской добычи и т.д. по всем отраслям.

* С этим положением царское правительство справиться не смогло. Но в таком же состоянии были дела и при Временном правительстве - восстановление экономического и политического суверенитета России было невозможно без того, чтобы затронуть интересы иностранного капитала, который вступил в союз с отечественным криминальным капиталом. А пойти на это либералы, понятное дело, не могли. Вот выдержка из доклада министра юстиции Временного правительства В..Переверзева на III съезде военно-промышленных комитетов в мае 1917 г.:

* Спекуляция и самое беззастенчивое хищничество в области купли-продажи заготовленного для обороны страны металла приняли у нас такие широкие размеры, проникли настолько глубоко в толщу нашей металлургической промышленности и родственных ей организаций, что борьба с этим злом, которое сделалось уже бытовым явлением, будет не под силу одному обновленному комитету металлоснабжения.

* Хищники действовали смело и почти совершенно открыто. В металлургических районах спекуляция создала свои собственные прекрасно организованные комитеты металлоснабжения и местных своих агентов на заводах, в канцеляриях районных уполномоченных и во всех тех учреждениях, где вообще нужно было совершать те или иные формальности для незаконного получения с завода металла. овый строй здесь еще ничего не изменил,.. организованные хищники так же легко и свободно обделывают свои миллионные дела, как и при прежней монархии... При желании можно было бы привести целый ряд очень ярких иллюстраций, показывающих, с каким откровенным цинизмом все эти мародеры тыла, уверенные в полнейшей безнаказанности, спекулируют с металлом, предназначенным для обороны страны.

* Таким образом, в динамично развивающемся современном секторе хозяйства, - промышленности - о котором обычно только и говорят антисоветские идеологи, в России при активном участии западного капитала формировалась специфическая экономика периферийного капитализма . о известно, что когда западный капитализм вторгается в иную культуру и превращает ее в свою периферию, происходит резкий разрыв между хозяйственной и социальной структурой общества - и ни о каком здоровом национальном развитии при этом не может быть и речи.

* В.В.Крылов пишет: В экономической сфере традиционные уклады развивающихся стран исчезают так же, как это было и в Европе XIX века, но в сфере социальной происходит нечто иное. Разоряемые трудящиеся не вбираются во всей своей массе в современные сектора, но продолжают существовать рядом с ними теперь уже в виде все возрастающего сектора бедности, незанятости, пауперизма, социального распада. И это нечто более грозное, нежели обычная резервная армия безработных в бывших метрополиях. В перспективе капиталистический путь развития должен привести развивающиеся страны не к такому состоянию, когда капиталистические порядки, вытеснив прочие уклады, покроют собою все общество в целом, как это случилось в прошлом в нынешних эпицентрах капитала, но к такому, когда могучий по доле в национальной экономике, но незначительный по охвату населения капиталистический уклад окажется окруженным морем пауперизма, незанятости, бедности. Такого взаимодействия капиталистического уклада с докапиталистическими и таких его результатов европейская история в прошлом не знала. Это специфический продукт капиталоемкого, позднего, перезрелого капитализма [11, с. 144].

* Именно такой капитализм развивался в России. Иногда спрашивают, что же гнало в Россию западных "инвесторов", при ее холодном климате и огромным расстояниям, вызывающим большие транспортные издержки? Ведь прибавочного продукта здесь много получить было нельзя. Ответ прост - именно наличие огромной "буферной емкости", из которой можно было добывать средства для содержания анклавов промышленности, как из природы, практически бесплатно. Эта "емкость" _ крестьяне, составлявшие 85% населения России. Они производили большое количество вполне ликвидного продукта - зерна - не только сами не получая при этом никакого прибавочного продукта, но даже отдавая существенную часть продукта необходимого. Выколачивать из них этот продукт взялось государство с его податями и денежными налогами и арендаторы-помещики. Из этих средств они обеспечивали достаточно высокий уровень прибыли для западных акционеров. Примерно половина хлеба, произведенного крестьянами, шла на экспорт, превращаясь в твердую валюту, как сегодня нефть и газ (при этом сами крестьяне получали от экспорта в среднем около 10 руб. в год на двор). При этом хлеботорговлей из России опять-таки занимались в основном банки с западным капиталом (точнее, доля иностранного банкового капитала в экспорте хлеба составляла 35-40%).

* Что промышленные анклавы "питались" за счет крестьянства, видно из таких данных. Средняя зарплата рабочего в Петрограде в 1916 г, составляла 809 руб. (у металлистов 1262 руб., у текстильщиков 613 руб.). Средняя зарплата народного учителя к началу 1917 г. была 46 руб. в месяц, причем 65,6% учителей получали 40-42 руб. в месяц (эти точные данные были получены в ходе обследования всех начальных школ Смоленской губернии в декабре 1916 - январе 1917 г.). Все пропитание крестьянина в начале ХХ века обходилось, при переводе в рыночные цены, в 20-25 руб. в год на члена семьи (у самых богатых, "пятилошадных" _ в 28 руб.).

* Вкладывая деньги в развитие в России промышленного капитализма, иностранный капитал одновременно создавал рынок для продукции своих отечественных заводов. Потолок для этого развития был относительно невысок, но капитал стремился использовать весь потенциал. Вот какова была динамика производства и импорта машин в России (по статистике Министерства финансов [46] ):

* Таблица

* Машиностроение в России в 1910-1913 гг.

*
1910 1911 1912 1913

Производство в России, млн. руб. 102 123,3 136 175

из них сельскохозяйственных 44 50,3 52,6 60,5

Импорт машин, млн. руб. 113,4 147 150,5 163,7

из них сельскохозяйственных 42 58 63,5 48,7


* В общем, и производство, и импорт машин были относительно невелики (для сравнения можно сказать, что чистый доход железных дорог, акции которых в основном принадлежали иностранному капиталу, составил в 1912 г. 452 млн. руб.).

* Сильнее всего он ударил по крестьянству, что и стало причиной революции. Промышленность, которая находилась под контролем западного капитала, не стала двигателем всего народного хозяйства, не вступила в кооперативное взаимодействие с крестьянством. Прежде всего, она не дала селу средства, которые позволили бы интенсифицировать хозяйство и повысить его продуктивность (машины и минеральные удобрения). С другой стороны, она не предоставила крестьянству рабочих мест, чтобы разрешить проблему аграрного перенаселения, которое все сильнее определяло положение в европейской части России.

* В результате русские крестьяне не могли перейти от трехпольной системы к более интенсивной и продуктивной травопольной - у них для этого было слишком мало скота, чтобы удобрять поля. Более того, это положение в конце XIX века стало быстро ухудшаться, так как из-за роста населения приходилось распахивать пастбища. Оптимальным для трехполья считается соотношение пастбища и пашни 1:2, а в центральной России оно уже в середине XIX века снизилось до 1:5 или менее того. За полвека количество крупного рогатого скота на душу населения и единицу площади сократилось в 2,5-3 раза и опустилось до уровня в 3-4 раза ниже, чем в странах Западной Европы.

=== Cut ===

DS>> Пpи наличии в цаpской России отдельных хоpошо оснащенных и
DS>> оpганизованных пpоизводств технический уpовень пpомышленности в
DS>> целом оставался низким, стpуктуpа её была отсталой (удельный
DS>> вес электpоэнеpгетики составлял 0,3%, машиностpоения и
DS>> металлообpаботки 9%, химической 3% во всей пpомышленной пpодукции).
DS>> Диспpопоpции, в частности недостаточное pазвитие электpоэнеpгетики,
DS>> машиностpоения, химической пpомышленности и в целом пpоизводства
DS>> сpедств пpоизводства, ставили экономику стpаны в зависимость от
DS>> иностpанного капитала. В 1913 Россия пpоизводила пpомышленной
DS>> пpодукции в 8 pаз меньше, чем США, пpимеpно в 3,5 pаза меньше, чем
DS>> Геpмания, в 3 pаза меньше, чем Великобpитания, и в 1,5 pаза меньше,
DS>> чем Фpанция. Доля России в миpовой пpомышленной пpодукции в 1913
DS>> составляла 4 %.

EN> "Доли России, США, Великобpитании, Геpмании и Фpанции в миpовом
EN> пpомышленном пpоизводстве (в %)

EN> Стpаны 1881-1885 гг. 1896-1900 гг. 1913 г.
EN> Россия 3,4 5,0 5,3
EN> США 28,6 30,1 35,8
EN> Великобpитания 26,6 19,5 14,0
EN> Геpмания 13,9 16,6 15,7
EN> Фpанция 8,6 7,1 6,4
EN> Источник: Folke Н. Industrialization and Foreign Trade. Geneva, 1945. Н.
EN> 13; Rather S., Soltow J.Н., Sylla R. The Evolution of the American
EN> Economy. New York, 1979. Р. 385."
EN> Отставание отставанием, но положительными темпами pоста, кpоме
EN> России, обладают только Штаты...

=== Cut ===

Однако стремительный рост населения, прежде всего сельского, снижал показатели российской индустриализации в расчете на душу населения. Доля России в мировом промышленном производстве (5,3% в 1913 г.) далеко не соответствовала доле ее населения среди жителей земного шара (10,2%). Из отдельных видов промышленной продукции исключение составляли только нефть (17,8% мировой добычи) и сахар (10,2%). По производству промышленных товаров на душу населения Россия находилась на уровне Италии и Испании, уступая передовым индустриальным державам.

=== Cut ===

Кстати, если Вы не в курсе, Испания в те времена была довольно отсталой в промышленном развитии страной. Да и наверное стоит разжевать данную тему больше. Олег Алексеевич Арин, доктор исторических наук, профессор политологии, главный научный сотрудник Центра международных исследований МГИМО (Университет) МИД РФ:

=== Cut ===

Место России в мире в начале XX века

Я напомню, что сравнительное место страны в мире определяется рядом макроэкономических показателей, среди которых важными считаются следующие: 1) уровень ВП или ВВП (в нашем случае я вынужден обращаться к индикатору уровня промышленного производства, поскольку статистика начала века не пользовалась категорией ВП); 2) произведенная продукция на душу населения; 3) уровень торговли; 4) военный потенциал; 5) уровень просвещения; 6) средний уровень продолжительности жизни. Хочу подчеркнуть, что все эти макропоказатели имеют смысл только при сравнении с аналогичными показателями других государств. Поскольку мы всегда претендовали и претендуем на роль великой державы, то и сравнивать будем себя с великими, каковыми в то время считались Великобритания, Франция, Германия, Италия, Австро-Венгрия, США.

Сделаем это сравнение в указанном порядке.

1. Уровень промышленного производства.

Таблица 10 дает определенное представление о нашем месте среди основных государств Европы и США по главным на то время видам промышленного производства.

Таблица 10
Производство основных видов продукции (среднегодовые данные) 1910-13

Германия Англия Франция Италия Австро-Венгрия США Россия
Население (млн),
1910 г. 64,9 45,0 39,2 34,7 52,4 97,6 132,1
Чугун (в чушках)
(млн тонн) 14,8 9,8 4,7 0,4 2,2 30,2 3,9
Сталь
(млн тонн) 15,34 6,94 4,09 0,83 2,46 4,20
Уголь, вкл. бурый
(млн тонн) 251,5 292,0 39,9 50,7 450,2 30,2
Ж/дороги (1913)
(в тыс. км) 63,7 37,7 51,2 17,6 46,2 410,9 62,2

Ист.: J.A.S. Greenville. A Нistory:, pp.16, 24-25, 33, 53-54. Столбец по США, а также строка - ж/дороги - стат. источники из: В.И. Ленин. Тетради по империализму. Т.28, сс.462-463, 468.

Как уже отмечалось выше, по совокупному объему промышленного производства Россия стояла на пятом месте в мире после США, Германии, Великобритании и Франции. Но это пятое место не должно обольщать, поскольку отрыв от ведущих держав был весьма значительный. В оценках Кэнвуда и Логхида, в 1913 г. на Россию приходилось 4,4% мирового промышленного производства, в то время как на США - 35,8%, Германию - 14,3, Великобританию - 14,1, Францию - 7,0%. Но в то время Россия обгоняла Японию, доля которой составляла 1,2%.

В то же время, как отмечают авторы Всемирной истории, "доля России в мировом промышленном производстве в 1913 г. была ниже, чем в 1901 г. Огромная страна с неисчислимыми природными богатствами и многомиллионным населением занимала пятое место в мире по выплавке стали и шестое по добыче угля, пятнадцатое по производству электроэнергии".

2. Продукция на душу населения.

В этом пункте ситуация была значительно хуже. По оценкам Майкла Корта, доходы России на душу населения по сравнению с "европейскими соперниками" уменьшались, а не увеличивались. "За 50 лет между 1860 и 1910 гг. Россия по данному жизненно важному измерению индустриального прогресса не смогла обойти даже Испанию и Италию - наименее развитые державы того времени". По его же подсчетам: "В 1900 г. продукция на душу населения в России была равна 1/8 от США и 1/6 от Германии; перед войной эти цифры соответственно были 1/10 и 1/8. В 1913 г. Россия производила 1/10 угля и почти наполовину меньше стали, чем Великобритания, страна с населением вдвое меньше чем у России. Более половины промышленного оборудования империи все еще импортировалось".

Если же прибегнуть к специальной методике У.А.Льюса (при которой промышленное производство США берется за 100 единиц), то окажется, что производство на душу населения в России в 1917 г. соответствовало 9 единицам, то есть она находилась на 22 месте, уступая своим вассальным государствам Финляндии (27 ед.), Польше (13 ед.), а также таким странам как Чили, Аргентина. У Японии этот индекс в то время был равен 6 единицам.51

3. Военный потенциал.

В данном пункте Россия занимала верхние строчки. По совокупному военному бюджету она уступала только Великобритании, а по количеству сухопутных войск занимала первое место в мире, по флоту - четвертое (после Великобритании, США и Франции).

4. Уровень торговли.

По торговле Россия находилась на 6 месте в мире, причем к 1913 г. ее доля в мировой торговле была равна около 4%.

5. Просвещение.

Уровень просвещения - важнейший показатель потенциала нации. Относительно царской России на эту тему распространялось и распространяется много спекуляций в том смысле, что при царе чуть ли ни каждый крестьянин умел читать и писать. На самом деле ситуация была иной, хотя следует признать определенный прогресс в этой сфере, причем после 1910 г. Между прочим, любопытный факт: а рубеже веков, в 1900 г., затраты на образование достигали 2,1% от всего бюджета, а в 1804 г. они были равны 2,6% (см. Таблицу 7)!

У Брокгауза и Эфрона есть сравнительные цифры на конец века: на просвещение в 1897 г. было затрачено 26 476 тыс. рублей, что составляло 2% от всего бюджета. Это намного меньше, чем в основных европейских странах того периода, если иметь в виду затраты на "душу" (в Англии - 2 р.84 к., во Франции - 2,11, Пруссии - 1,89, Австрии - 64 к., Венгрии - 55, в России - 21 копейка).

В России 1896 г. было 52 высших учебных заведения (без Финляндии). В 1893-94 гг. в них училось 25 166, из них женщин 983, т.е. 4%. В 1896 г. в начальных классах училось 3 801 133 человека при населении 126 369 000 чел. "а основании этих данных, - указывается в Энциклопедии, - можно принять 3 за показатель начального образования для всей России". Для С.А. Соединенных Штатов этот показатель был равен 21 (с. 400).

Из Таблицы 7 видно, что в 1913 г. суммы на образование стали увеличиваться, достигнув 4,6% от бюджета. В целом же по современным уточненным данным, к началу века около 30% взрослого населения было грамотно. Опять же надо иметь в виду, что в основных государствах Европы и Америки 90% населения было грамотно.

Для некоторых, возможно, могут оказаться любопытны и последующие данные. Какая литература выпускалась в тот период? Оказывается, за пятилетие (1890-1894) тематика книг распределялась следующим образом: богословие - 13,13%, произведения словесности (художественная литература, по-нынешнему) - 12,19%, справочные издания - 9,13, учебники - 8,43, медицина - 7, история русская и всеобщая - 6,29, издания для народа - 5,22, политические науки, финансы, статистика, коммерция и пр. - 4,88, правоведение - 3,44, издания для детей - 3,16, естествознание - 2,71, : философия - 0,63%. 54 Богословы явно били философов.

6. Население и продолжительность жизни

Конечный показатель развития общества - средняя продолжительность жизни населения. а конец века картина была такая.

В России в то время на 1 000 чел. умирало 35 человек, в скандинавских странах 17, в Англии - 19, во Франции - 22, в Германии - 24 человека. До 5-летнего возраста доживало 550 человек из 1000 родившихся; в Западной Европе - более 700 человек.

От острозаразных болезней в Европейской части России в 1893-95 гг. на 100 000 человек умирало 555, следующей идет Австрия - 350 и далее по убывающей от Бельгии - 244 до Ирландии - 102,5. Мы - на 10 месте. а 1 млн населения у нас в эти годы было 155 врачей, а в Норвегии и Австрии (худшие показатели после России) 275 врачей, а в Англии - 578 .

В целом же, в 1913 г. продолжительность жизни в различных странах составляла: Великобритания - 52 года, Япония - 51, Франция - 50, США - 50, Германия - 49, Италия - 47, Китай - 30, Индия - 23 года.56 В России - 30,5 лет.

=== Cut ===

[...]

EN> "Высокими темпами шло pазвитие пpомышленности. Пpеодолев
EN> последствия тяжелого экономического кpизиса 1900-1903 гг. и
EN> последовавшую за ним депpессию, она за годы пpедвоенного
EN> экономического подъема (1909-1913 гг.) почти в 1,5 pаза увеличила
EN> объем пpоизводства. Пpичем, отpажая пpодолжавшийся пpоцесс
EN> индустpиализации стpаны, тяжелая пpомышленность
EN> по темпам pоста заметно пpевосходила легкую (174,5% пpотив
EN> 137,7%). По общему объему пpомышленного пpоизводства Россия
EN> занимала 5-6-е место в миpе, почти сpавнявшись с Фpанцией и
EN> пpевзойдя ее по pяду важнейших показателей тяжелой пpомышленности.


=== Cut ===

Совместное исследование, проведённое Хьюстонским университетом США и ИЭИ при Госплане СССР, показало: отставание России от развитых стран Запада при этом не уменьшалось, а возрастало. На старте в 1861 году душевой национальный доход России составлял примерно 40 процентов по сравнению с Германией и 16 процентов по сравнению с США. А в 1913 году - уже только 32 процента от уровня Германии и 11,5 процентов от американского уровня. Как же это могло произойти?

Очень просто: царизм в расчёте на привлечение иностранных инвестиций открыл дверь западному капиталу. Иностранцы строили в России предприятия по добыче и переработке нашего сырья, и объёмы производства росли у нас быстрее, чем в других странах. Но большая часть этого прироста тут же вывозилась за рубеж в виде процентов за кредиты и дивиденды с западных капиталов. Ясно, что среднедушевой доход в ограбленной стране рос медленнее, чем в странах-грабителях. Пока царское правительство искало способы заставить иностранных инвесторов вкладывать свои прибыли в российское производство, поезд уже ушёл, Россия превратилась в колонию стран Запада, сильно отставшую от них. Вот несколько цифр из официальных российских источников.

Россия входила в Большую пятёрку великих держав (наряду с США, Англией, Францией и Германией). Однако её доля в совокупном промышленном производстве пятёрки составляла лишь 4,2 процента. В общемировом производстве в 1913 году доля России составляла 1,72 процента, доля США - 20 процентов, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2 процента (это всё страны, имевшие население в 2 - 3 раза меньшее, чем Россия). По размерам валового национального продукта на душу населения Россия отставала от США - в 9,5 раз (по промышленному производству _ в 21 раз), от Англии - в 4,5, от Канады - в 4, от Германии - в 3,5, от Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3, от Австро-Венгрии - в 2 раза.

70 процентов прироста ВП в 1900 - 1914 годы дало сельское хозяйство. Доля промышленности составляла 42 процента (в США - 76), сельского хозяйства - 58 процентов.

Ещё большим было отставание России по энерговооружённости и механовооружённости (от США - в 10 раз, от Германии - в 4 раза) и по производительности труда в промышленности (от США - в 9 раз, от Германии - в 4 раза).

В 1913 году в США выплавили 25 миллионов тонн стали, в России - 4,2 миллиона тонн. Россия ввезла из-за границы более 1 миллиона тонн стали и 8,7 миллиона тонн каменного угля. Первые российские лётчики летали на самолётах иностранного производства, с 1914 года начали собирать отечественные самолёты, однако моторы на них были иностранные. Автомобили тоже были исключительно зарубежные. Сравните 100 автомобилей, собранных (только собранных!) в России в 1912 г., с десятками тысяч, произведённых в США. а российских военно-морских судах стояли немецкие и шведские турбины, английские гирокомпасы и дальномеры.

Отставала Россия и по развитию всех видов инфраструктуры. В 1913 году в США насчитывалось более 3 миллионов абонентов телефонной связи, в Германии - 800 тысяч, в России - 97 тысяч (и это при её огромных пространствах!).

М.Назаров указывает на солидные ассигнования из государственного бюджета на строительство заводов и железных дорог. Но он, видимо, не в курсе той игры, какую вели в России иностранные капиталисты при содействии нашего министерства финансов. При поддержке государства строились крупные предприятия. Затем, после поражения в японской войне, был провозглашён курс на всемерную экономию средств. Построенные предприятия остановились, и их за бесценок скупили иностранцы. Об этом Нечволодов написал в другом своём экономическом труде Русские деньги. (СПб. 1907). Но это то же преднамеренное банкротство, какое так широко распространено в современной России и служит орудием передела собственности. а предприятиях Урала (впоследствии скупленных англичанами, с чем столкнулся ещё Д.И.Менделеев) из-за отсутствия денег рабочим подчас платили слитками или кусками железа (сейчас в Гусь-Хрустальном платят изделиями из хрусталя, которые рабочие потом пытаются продать заезжим туристам, на одном деревообрабатывающем предприятии гробами, а в бывших колхозах - подчас навозом). Государственные кредиты частным предприятиям были в большинстве своём просто разворованы, что стало предметом крупных общественных скандалов и судебных разбирательств.

М.Назаров радуется тому, что доля иностранной собственности в России понижалась, что, по его мнению, свидетельствовало о развитии отечественного производства. Да, русский капитал наращивал производство ситца, укреплял свои позиции в хлебопекарной промышленности и пр. Однако ключевые отрасли промышленности находились в руках иностранцев. (Кстати сказать, соавтор Шарапова П.В.Оль занимался исследованием иностранного капитала в дореволюционной России и после революции, показав подлинное засилье капиталистов Запада в экономике царской России.)

В наши дни о засилье иностранного капитала в предреволюционной России писал профессор С.Г.Кара-Мурза в своей книге Советская цивилизация. Не отрицая, что промышленность России росла довольно высокими темпами, он отмечает, что в России развивалась та самая дополняющая Запад промышленность, почти целиком принадлежащая иностранному капиталу, за которую сегодня ратует Чубайс. Вот каково было положение к 1910 году:

В металлургии банки владели 88 процентами акций, 67 процентов из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трёх парижских банков, а на все банки с участием (только с участием!) русского капитала приходилось 18 процентов акций. В паровозостроении 100 процентов акций находилось в собственности двух банковских групп - парижской и немецкой. В судостроении 96 процентов капитала принадлежало банкам, в том числе 77 процентов - парижским. В нефтяной промышленности 80 процентов капитала было в собственности у групп Ойл, Шелл и Нобель.

В дальнейшем захват российской промышленности и торговли иностранным капиталом не ослабевал, а усиливался. В 1912 году у иностранцев было 70 процентов добычи угля в Донбассе, 90 процентов добычи всей платины, 90 процентов акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании и т.д..

Знает ли М.Назаров, почему главный город Донбасса назывался Юзовка? Потому что он сложился вокруг металлургического завода, построенного англичанином Джоном Юзом. В России заработали свои миллионы целых три поколения Нобелей, оседлавших наш нефтяной бизнес, производство взрывчатых веществ, станкостроение (впоследствии Альфред Бернхард Нобель выделил из своих миллионов средства на учреждение обелевской премии). Неплохо зарабатывали в России Ротшильды и другие известные на Западе семейки.

Но главное - М.Назаров, как и в случае с золотой валютой, и при оценке капитала не учитывает роль качества.

Зачем олигарху приватизировать нефтепромыслы и трубопроводы, тратить на это миллиарды, когда есть возможность получить в собственность вентиль на трубопроводе. Стоимость этого вентиля по сравнению с остальными составляющими системы исчезающе мала, но тот, в чьих руках он находится, становится полным хозяином системы. Ведь ему достаточно перкрыть кран - и вся система остановится.

Вот таким вентилем в экономике служат банки. А в руках иностранного капитала оказалась почти вся российская банковская система, о чём написал Ю.Г.Жуковский, которому можно верить, потому что он одно время возглавлял Государственный банк России.

Жуковский в книге Деньги и банки (СПб. 1906) раскрыл механизм ограбления России после слома финансовой системы, разработанной (лично!) Николаем I. От Государственного банка отсекли отдел, занимающийся обеспечением внешнеэкономической деятельности частного сектора. Госбанк стал вести только операции, касающиеся казны. Но собственно торговля была всецело лишена его услуг, вся масса оборотов частных лиц, торговли и промышленности была сосредоточена всецело в руках частных банков и банкирских контор. Из 40 акционерных банков (из них 9 петербургских и 4 московских) собственно русскими (и то условно) были только два: Волжско-Камский и Торгово-промышленный, отнюдь не самые крупные. При этом нерусские банки не имели отделений в провинции, потому что в их задачу не входило содействие развитию экономики регионов, вообще производительных сил, они занимались исключительно валютными спекуляциями, в которых поднаторели с незапамятных времён. Деньги всей России шли в Петербург, где промышленность и торговля были ничтожны по сравнению с Москвой, а что говорить о всей России? Работал насос, высасывавший деньги из страны, не давая ей по-настоящему развиваться, и перекачивавший их за рубеж. (Совсем как ныне Москва обескровила экономику остальной России.)

Естественно, сразу же появилась, особенно в Петербурге, армада нерусских частных банков, играющих на курсе российского рубля, началась игра на русском рубле и на заграничных биржах. При этом частные петербургские банки действовали согласованно с берлинскими банками. А форма балансов этих банков была умышленно так запутана, чтобы со стороны в их деятельности невозможно было разобраться (по сути, велась двойная бухгалтерия, но правильный баланс был недоступен российским контролирующим органам). у, а кто контролирует денежные потоки, тот и хозяин экономики страны. Можно сколько угодно козырять цифрами роста доли русского капитала в стране, но факт контроля иностранного капитала над российской экономикой начала ХХ века не скрыть.

С введением размена бумажных денег на золото золотые деньги уходили из страны, оставляя взамен макулатуру. И России приходилось занимать золото у тех стран, куда оно утекло.

И зря М.Назаров пинает СССР по каждому удобному поводу. В советский период наша страна, несмотря на причинённую войнами разруху, не просто значительно сократила отставание в среднедушевом национальном доходе от развитых стран Запада (при гораздо более справедливом распределении создаваемого богатства) Она ещё и вышла на передовые позиции во всех областях жизни, обогнав на ряде направлений науки и техники и государства Европы, и США.

А что касается дореволюционной России, то всё же получается, как писали об этом и Шарапов, и Нечволодов: статистика показывала, что в стране проводится удачная финансовая политика, расходы не превышают доходов, а на деле положение было России бедственное, её хозяйство, при формальных показателях роста, разорялось. И никому исправить эту картину, не прибегая к фальсификации, невозможно. Шарапов, Нечволодов и др. сто лет назад более правильно оценили положение современной им России, чем нынешние монархисты-энциклопедисты.

=== Cut ===

[...]

EN> Темпы экономического и культуpного pазвития стpаны, стpуктуpные
EN> изменения в наpодном хозяйстве казались столь впечатляющими, что
EN> пpедседатель синдикальной палаты паpижских биpжевых маклеpов М.
EN> Веpнайль, пpиезжавший летом 1913 года в Петеpбуpг для выяснения условий
EN> пpедоставления России очеpедного займа, пpедсказывал неизбежный, как ему
EN> казалось, в течение ближайших 30 лет гpомадный подъем pоссийской
EN> пpомышленности, котоpый можно будет сpавнивать с колоссальными сдвигами
EN> в экономике США в последней тpети XIX века.

Ну, Хрущёв тоже обещал в шестдесятых к 80-м коммунизм построить. А человек отцитированный Вам правильно говорил в контексте того, чтобы ему нужно было заработать на кредитах, долги по которым Россия активно набирала в то время.

EN> С ним фактически
EN> солидаpизиpовался фpанцузский экономический обозpеватель Э. Тэpи,
EN> также знакомившийся по заданию своего пpавительства с состоянием
EN> pоссийской экономики. Его заключение, сделанное в книге 'Россия в
EN> 1914 году. Экономический обзоp', гласило: '... Экономическое и
EN> финансовое положение России в настоящий момент пpевосходно, ... от
EN> пpавительства зависит сделать его еще лучше'. Более того, он
EN> пpедупpеждал: 'Если у большинства евpопейских наpодов дела пойдут
EN> таким же обpазом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900
EN> и 1912, то к сеpедине настоящего столетия Россия будет
EN> доминиpовать в Евpопе как в политическом, так и в экономическом и
EN> финансовом отношении'.

Да-да, дела пошли так хорошо, что за два десятка лет Россия насчитала три революции.

DS>> Электpовооpужённость тpуда
DS>> 1913=1 1 8 12
EN> Далее лектоp аккуpатно свеpнул на восхваление советских успехов :))

Именно. Так как эти успехи позволили выиграть страшнейшую войну, не чета русско-японской, которая со всей наглядностью показала ужасающую слабость российской промышленности, о отсталости вовсю кричал ещё белый генерал Антон Деникин, которого явно не обвинишь в любви к большевикам. Ну и опять же не удержусь ещё сказать несколько слов по поводу Советских успехов:

=== Cut ===

Народный комиссар финансов СССР Гринько сообщает, что финансирование Пятилетки (1927-1932(33) гг - DS) обошлось за четыре года в 116 миллиардов рублей вместо намеченных 86 миллиардов.

"Мы вдребезги разбили, - продолжает Гринько, - то буржуазное представление ..., согласно которому страна Советов не может за счет собственных накоплений, без иностранных займов, осуществлять грандиозную программу социалистического строительства ...

В основе такого бурного накопления капиталов, позволившего нам перевыполнить финансирование пятилетки, лежит, разумеется, в первую очередь тот коренной факт, что в нашей стране ликвидировано капиталистическое расхищение народного дохода. У нас нет паразитических классов, непроизводительно потребляющих громадную долю народного дохода в любой капиталистической стране. Мы не ведем империалистической политики ... У нас нет анархии общественного производства ... Все накопления мы направляем почти целиком на финансирование хозяйственного и культурного строительства ...".

Подтвердим наши положения некоторыми параллелями между СССР и другими странами.

В 1933 году Соединенные Штаты и Франция, в результате незначительного оживления конъюнктуры, несколько превысили свою довоенную продукцию: США дали 110,2%, а Франция - 107,6%, Англия (тоже в результате оживления) достигла 85,2%, Германия - 75,4%. Советский Союз - 391%.

В 1929 году, в год наивысшего подъема мировой капиталистической промышленности, Советский Союз занимал пятое место в мире - после США, с их 139 миллиардами золотых рублей промышленной продукции, после Англии и Германии (по 39 миллиардов каждая), после Франции (29 миллиардов).

С тех пор капиталистическое производство упало на 36%, и Советский Союз с его промышленной продукцией на 33 миллиарда золотых рублей занял второе место в мире после США.

В области производства сельскохозяйственных машин и паровозов мировое первенство принадлежит СССР (по одним сельскохозяйственным машинам его годовая продукция равна 420 миллионам золотых рублей, тогда как в США она равна 325 миллионам).

По машиностроению вообще, а также по производству нефти, чугуна и стали СССР занимает второе место в мире; по производству электрической энергии - третье (после США и Канады). Третье же место в мире занимает он и по производству обуви, что я особенно подчеркиваю, - слишком уж много было разговоров о рваных башмаках, о лаптях, в которых щеголяют бедные русские; больше обуви, чем в Советском Союзе, производится лишь в США, да еще в Чехословакии: покойный Батя ухитрился покрыть новыми подметками всю Европу.

Если бы мы попробовали представить себе гигантскую улицу, составленную из величайших заводов мира, то в сверхъестественных контурах этого видения мы различили бы и незаконченный еще Магнитогорск (металлургия), - когда этот комбинат будет достроен, он сравняется с американским заводом Гэри, держащим пока мировое первенство по величине, - и Челябинск (тяжелые тракторы), и Московский автозавод им. Сталина, и Краматорск (Донбасс, тяжелое машиностроение), и Московский завод им. Кагановича (шарикоподшипники). Все это - гиганты среди мировых гигантов. Луганский паровозостроительный завод является самым мощным в Европе. И бесконечная вереница заводов (с машинами, производящими машины и обрабатывающими металл) - все с номерами 2 или 3 в мировом регистре.

Еще несколько сопоставлений с капиталистическим миром.

Безработица. За период Пятилетки, когда в СССР безработица была ликвидирована, в Англии число безработных возросло с 1290000 до 2800000; в Германии - с 1376000 до 5500000. Во Франции число безработных, неуклонно повышающееся, несмотря на некоторое замедление в конце 1933 года, достигло теперь 1600000 полностью безработных и (кроме убитых есть и раненые) 2900000 частично безработных4. В США, по данным института Александра Гамильтона, число безработных к марту 1933 года достигло 17 миллионов. В Италии - 1300000 безработных. В Испании в сентябре 1934 года было 650000 безработных (на 23000 больше, чем в январе).

Нам говорят, что во многих из этих стран безработица сократилась. Отметим, что даже там, где говорят о сокращении безработицы, говорят одновременно и об уменьшении фонда заработной платы. Нет в мире такой области, где процветало бы столь бесстыдное жульничество и надувательство, как вокруг официальных цифр безработицы в капиталистических странах. Невозможно более нагло издеваться над общественным мнением, чем это делают авторитетные представители власти, играя словами и цифрами, чтобы скрыть правду. и одна капиталистическая страна не признает своих безработных. "Забывают" о целых категориях рабочих, о предприятиях с числом рабочих ниже определенной цифры, "пренебрегают" целыми районами. Раскроив рабочий день надвое и отдав половину безработному, этого безработного вычеркивают из списков, тогда как на деле ничего не изменилось, ибо дважды половина - это всегда единица (США). Мы уже не говорим о "национальных работах", выполняемых за счет государства и готовящих крах в будущем, не говорим о бумажных махинациях, которые, изменяя слова, оставляют неизменными факты ... Не говорим о разбухающем зобе военной промышленности (всюду, а особенно в Германии и Японии) ... Так скрывают безработицу от обманутых толп. И уж конечно, пособие получает в царстве капитализма лишь ничтожно малая часть безработных. Прочие живут как придется.

"Года три тому назад, - констатировал Сталин в 1933 году, - мы имели около полутора миллионов безработных". На сегодняшний день число рабочих увеличилось в СССР на четыре с половиной миллиона.

Заработная плата? За четыре года, о которых мы здесь говорим, она упала в США на 35%, в Германии на 50%, в Англии на 50%, в Италии с 1929 по 1931 год - от 24 до 45% (разумеется, учитывая покупательную способность денег). В СССР заработная плата возросла на 67% (средняя заработная плата промышленного рабочего составляла в 1930 году 991 рубль, а в 1933 - 1519 рублей).

А качество, а производительность труда? В период "процветания" производительность труда повысилась в США на 25% (г. Стюарт Чэйз), в Англии, в самый цветущий экономический период (1924-1929), - на 11%, в Германии с 1913 по 1931 год - на 27% (г. Кучинский). В СССР в период развала в упомянутых странах, - на 40%.

Переходим к огромной помощи государства научным институтам и ученым, к многообразному расцвету науки. Скажем лишь несколько слов о народном просвещении. Как мы уже видели, население СССР увеличивается на 3 с лишним миллиона человек в год. На столько же увеличивается ежегодно и число школьников. Не входя в детали культурного сектора, занимающего выдающееся место в ряду других областей жизни СССР (просвещение сеется щедрой рукой, проникает во все углы; каждый завод - это культурный центр, каждая казарма - школа, каждая фабрика - фабрика новых людей), скажем только, что в Советском Союзе обучается за счет государства 60 миллионов учащихся (в Советском Союзе из каждых 3 человек - один учится). есколько данных на выборку по республикам: в Татарии в 1913 г. было 35 учебных заведений, а в 1933 году - 1730; среди черкесов (западный Кавказ) было в 1914 году 94% неграмотных, - теперь не осталось ни одного: 0%. В 1931 году Дагестан насчитывал в 26, а Казахстан - в 38 раз больше школ, чем в 1914. В СССР культивируется 70 языков. 20 бесписьменных языков получили при советской власти свои алфавиты.

Расходы по народному просвещению выросли в Советском Союзе на 20% против предыдущего года, тогда как в Англии снизились на 11700000 фунтов стерлингов; в Германии соответствующая цифра последовательно упала с 690 миллионов марок в 1930 году до 590 - в 1931 году и 570 - в 1932 году (а всего с 1926 года кредиты на народное просвещение снижены в Германии на миллиард марок). В Северной Америке школы пустеют. В Швейцарии и США начинают интересоваться проблемами детской беспризорности.

Газеты. Ежедневный тираж советских газет в 1929 году составлял 12,5 миллиона, в 1933 - 36,5 миллиона экземпляров.

=== Cut ===

И так далее, и так далее, и так далее....


Dmitry.

... "И наблюдать мне было радостно красу небес..."(с)Сенека
--- Angel System ---

Leonid Smetanin написал(а) к Serg Markov в Sep 05 16:51:02 по местному времени:

Как поживаете, Serg ?

Мои бортовые системы запеленговали, что в Пятница Сентябрь 23 2005 20:35, Serg Markov писал Leonid Smetanin:
LS>> Ну и ныне вертикаль власти не всем нравится. И централизация, и
LS>> децентрализация управления эконмикой имеют свои плюсы и минусы.

SM> Ну, нынешняя "вертикаль" к управлению экономикой мало отношения имеет.
Любая "вертикаль" власти влияет на экономику, пусть и косвенно. Кабы Горби не утратил партвертикаль, сохранилась бы управляемость государством.
LS>> другое дело, что всякие крутые
LS>> "реформы" всегда во вред идут экономике. Что мы воочию ныне и
LS>> наблюдаем.

SM> Иначе нельзя. Россия настолько большая страна с огромной
SM> инерционностью что для того чтобы в ней что то заработало надо сначала
SM> дать хорошего пинка.
Ну, прям по Ленину: "Россия страна азиатская и управлять ею надо по азиатски."

C уважением, Leonid Smetanin.
--- УТВЕРЖДАЮ. MSG-редактор капитан 2.5 ранга Голд Дедович фор ДОС UNREG

Leonid Smetanin написал(а) к Serg Markov в Sep 05 17:48:26 по местному времени:

Как поживаете, Serg ?

Мои бортовые системы запеленговали, что в Пятница Сентябрь 23 2005 20:40, Serg Markov писал Vadim Jivoderov:

SM>> Ты в магазине когда последний раз был ? :-) У нас очень многое
SM>> уже подорожало процентов на 15, еще до всяких выплат - заранее.

VJ>> Благодари олигархов за дикий рост цен на бензин.

SM> Не только, как узнали о повышении социалки в бюджете цены задрали
SM> сразу, еще до повышения цен на бензин.
Спрос рождает предложение. В ожидании увеличения спроса (денежной массы) торгаши увеличивают предложение (в цене товаров). А как это увязано с ростом производства отечественных товаров?

C уважением, Leonid Smetanin.
--- УТВЕРЖДАЮ. MSG-редактор капитан 2.5 ранга Голд Дедович фор ДОС UNREG