Озвучена идея создания <газовой полиции>

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 19 17:18:14 по местному времени:

Привет, Boris!

25 янв 19 13:47, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Изначально ты утверждал. что высокие тарифы ЖКХ - это плата за
CO>>>> приобретение жилья в собственность.

BP>>> Я не мог этого утверждать. Само получение жилья в собственность
BP>>> было бесплатное, задним числом оно не может быть оплачено.

>>> [skipped a bit...]

CO>>> Так это я тебя спрашиваю - при смене собственника, куда делась
CO>>> доля тарифа, которая шла на обслуживание? Растворилась?

BP>> Ты оплатил этой долей возможность владения и распоряжения (в том
BP>> числе передачи по наследству) своей собственной квартирой, вот
BP>> куда она делась.

BP> Ну и где у меня написано, что перенос части тарифа на собственника -
BP> это плата за саму приватизацию жилья? У меня написано, что это плата
BP> за возможность владения и распоряжения, которая возникла и
BP> сохраняется после проведения приватизации жилья.

Как всё хитро! Тебе в Думу надо, тарифы перед населением обосновывать.:)

CO>>>> теперь утверждаешь, что это плата за содержание. Если за
CO>>>> содержание, то повторю вопрос - почему цена "содержания" газа
CO>>>> не уменьшилась, когда из неё исключили обслуживание?
BP>>> Она могла уменьшиться, но только в тот момент, когда из неё
BP>>> исключали обслуживание.
CO>> Но она не уменьшилась!

BP> Значит, в этот момент была проведена какая-то махинация по скрытому
BP> повышению цены за содержание сетей вне дома/квартиры. Возможно, имеет
BP> смысл написать об этом в контролирующие органы, пусть разберутся.

Это происходит по всем статьям. Помнится, я платил за квартиру+свет+телефон. Теперь "за квартиру" - это ворох счетов. И все они, как не сложно догадаться, выдернуты из того единого "за квартиру". При этом ценник вырос сам знаешь на сколько и продолжает уверенно шагать, "теряя" по дороге очередные услуги, из которых образуются отдельные счета.

Ты предлагаешь подать в суд на капитализм?:)

CO>>>> Аналогично и по другим пунктам счетов за ЖКХ. Статьи из общего
CO>>>> содержания изымаются, кладутся сверху и начинают расти. При
CO>>>> этом общий счёт не уменьшается, а так же растёт!
BP>>> Рассуждая логически, почему должен был бы уменьшаться общий
BP>>> счёт?
CO>> Потому что из него изъяли платную услугу и провели её отдельным
CO>> счётом.

BP> Под общим счётом я имею в виду счет за внедомовые сети плюс счет за
BP> внутридомовые.

BP>>> ЖКХ само по себе не создаёт никакой новой стоимости, т.е. его
BP>>> содержание - чистые расходы. При этом трудоёмкость содержания
BP>>> ЖКХ постоянно растёт уже только за счёт нарастающего износа
BP>>> объектов ЖКХ. Следовательно, чтобы уменьшался общий счёт,
BP>>> производительность труда в ЖКХ должна расти темпами, как минимум
BP>>> опережающими рост трудоёмкости вследствие износа. Этого не
BP>>> происходит.
CO>> Вот именно! Уже есть управляющие компании, вообще не имеющие в
CO>> штате рабочих по обслуживанию жил.фонда.

BP> С другой стороны, если повышение производительности труда в ЖКХ может
BP> быть достигнуто только использованием современной техники и
BP> технологий, которые отдельно взятая УК в принципе не потянет - будет
BP> неизбежно происходить централизация обслуживания жилого фонда.

Пока вижу только дробление.


Cheslav.

... В советские времена порнографией занималось КГБ...
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 19 11:27:42 по местному времени:

Нello Cheslav!

Fri Jan 25 2019 17:18, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> Изначально ты утверждал. что высокие тарифы ЖКХ - это плата за
CO>>>>> приобретение жилья в собственность.

BP>>>> Я не мог этого утверждать. Само получение жилья в собственность
BP>>>> было бесплатное, задним числом оно не может быть оплачено.

>>>> [skipped a bit...]

CO>>>> Так это я тебя спрашиваю - при смене собственника, куда делась
CO>>>> доля тарифа, которая шла на обслуживание? Растворилась?

BP>>> Ты оплатил этой долей возможность владения и распоряжения (в том
BP>>> числе передачи по наследству) своей собственной квартирой, вот
BP>>> куда она делась.

BP>> Ну и где у меня написано, что перенос части тарифа на собственника -
BP>> это плата за саму приватизацию жилья? У меня написано, что это плата
BP>> за возможность владения и распоряжения, которая возникла и
BP>> сохраняется после проведения приватизации жилья.

CO> Как всё хитро! Тебе в Думу надо, тарифы перед населением обосновывать.:)

Конечно, хитро. Это тебе не законы физики, которые никто из объектов действия этих законов не может оспорить :-)

CO>>>>> теперь утверждаешь, что это плата за содержание. Если за
CO>>>>> содержание, то повторю вопрос - почему цена "содержания" газа
CO>>>>> не уменьшилась, когда из неё исключили обслуживание?
BP>>>> Она могла уменьшиться, но только в тот момент, когда из неё
BP>>>> исключали обслуживание.
CO>>> Но она не уменьшилась!

BP>> Значит, в этот момент была проведена какая-то махинация по скрытому
BP>> повышению цены за содержание сетей вне дома/квартиры. Возможно, имеет
BP>> смысл написать об этом в контролирующие органы, пусть разберутся.

CO> Это происходит по всем статьям. Помнится, я платил за
CO> квартиру+свет+телефон. Теперь "за квартиру" - это ворох счетов. И все они,
CO> как не сложно догадаться, выдернуты из того единого "за квартиру". При
CO> этом ценник вырос сам знаешь на сколько и продолжает уверенно шагать,
CO> "теряя" по дороге очередные услуги, из которых образуются отдельные счета.

CO> Ты предлагаешь подать в суд на капитализм?:)

Предлагаю подать в суд на рост потребностей человека. Который приводит к постоянному и сильному росту трудозатрат на всю инфраструктуру. При отсутствии опережающего роста производительности труда. Как при капитализме, так и при социализме.

Причём в наиболее социально важных сферах человеческой деятельности опережающий рост производительности труда невозможен просто в силу специфики этой деятельности. Учителя, врачи/соцработники, армия, охрана правопорядка, сфера культуры - как им радикально увеличить производительность их труда? Заменить девять из десяти роботами?

CO>>>>> Аналогично и по другим пунктам счетов за ЖКХ. Статьи из общего
CO>>>>> содержания изымаются, кладутся сверху и начинают расти. При
CO>>>>> этом общий счёт не уменьшается, а так же растёт!
BP>>>> Рассуждая логически, почему должен был бы уменьшаться общий
BP>>>> счёт?
CO>>> Потому что из него изъяли платную услугу и провели её отдельным
CO>>> счётом.

BP>> Под общим счётом я имею в виду счет за внедомовые сети плюс счет за
BP>> внутридомовые.

BP>>>> ЖКХ само по себе не создаёт никакой новой стоимости, т.е. его
BP>>>> содержание - чистые расходы. При этом трудоёмкость содержания
BP>>>> ЖКХ постоянно растёт уже только за счёт нарастающего износа
BP>>>> объектов ЖКХ. Следовательно, чтобы уменьшался общий счёт,
BP>>>> производительность труда в ЖКХ должна расти темпами, как минимум
BP>>>> опережающими рост трудоёмкости вследствие износа. Этого не
BP>>>> происходит.
CO>>> Вот именно! Уже есть управляющие компании, вообще не имеющие в
CO>>> штате рабочих по обслуживанию жил.фонда.

BP>> С другой стороны, если повышение производительности труда в ЖКХ может
BP>> быть достигнуто только использованием современной техники и
BP>> технологий, которые отдельно взятая УК в принципе не потянет - будет
BP>> неизбежно происходить централизация обслуживания жилого фонда.
CO> Пока вижу только дробление.

Централизация услуг идёт полным ходом. В 2018 году был принят закон о возможности заключения прямых договоров собственников с ресурсоснабжающими организации - это мощный шаг по пути централизации.

Управляющим компаниям остались все внутридомовые обязанности, но источники денег на это - теперь тоже только внутри дома. Т.е. платежи жильцов и сдача в аренду помещений.

В связи с этим неизбежна централизация не только обслуживания, но и управления жилым фондом.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Roman Kuzmichyov написал(а) к Boris Paleev в Jan 19 09:11:43 по местному времени:

Пpивет Boris!

В письме от Суббота Янваpь 26 2019, Boris Paleev сообщал Cheslav Osanadze:

CO>> Ты предлагаешь подать в суд на капитализм?:)

BP> Предлагаю подать в суд на рост потребностей человека. Который приводит к
BP> постоянному и сильному росту трудозатрат на всю инфраструктуру. При отсутствии
BP> опережающего роста производительности труда. Как при капитализме, так и при
BP> социализме.

BP> Причём в наиболее социально важных сферах человеческой деятельности опережающий
BP> рост производительности труда невозможен просто в силу специфики этой
BP> деятельности. Учителя, врачи/соцработники, армия, охрана правопорядка, сфера
BP> культуры - как им радикально увеличить производительность их труда?

Очень просто. Они должны заниматься тем, чем непосредственно должны заниматься. Учителя - учить детей, врачи - лечить людей, военные - защищать граждан. А в реале, они вместо этого строчат тоннами никому не нужные бумажки, заявки, справки, планы, отчеты и актируют комиссионно каждый свой пук. Для чего все это сделано? Да для того, чтобы безмерно раздутым штатам в главках и центральных аппаратах министерств и ведомств, окопавшихся в нерезиновой, было чем заняться и обосновать свое собственное сибурде. На одного сокращенного работника на перефирии, тут-же "вырастает" три должности в маскве.

BP> Заменить девять из десяти роботами?

Вот вас там и надо заменить. Девятерых из десяти. Красивые цветные графички в экселе и презентации в пауэрпоинте, как мы, дескать, сэкономили "охулиард денех", выгнав народ на улицы в Нижнезадрищинске и робот нарисует. Если раньше производственный вопрос решался простым телефонным звонком, то теперь его надо согласовать с нерезиновой под двадцать собственноручных подписей. Никто. Ни за что. Отвечать. Не хочет. Приходит из масквы проект, так на нем, мля, живого места нет, все поля согласующими визами исписаны. Если раньше стояла утверждающая виза начальника и одна согласующая его заместителя, то теперь каждое чмо согласует, не то что уровня главного специалиста, а даже ведущие визируют. До смешного доходит, дан план увеличить электронный документооборот. А он не увеличивается, хоть ты тресни. Так теперь заставляют спецом составлять электронные документы там, где это ранее нахрен не требовалось, лишь бы цифра электронных документов превысила цифру бумажных. А это все время_, мля. Время, которое можно было потратить на непосредственную профессиональную деятельность. А оно тратится на обоснование _вашего_ существования, и _ваших, отнюдь не маленьких зарплат.


С уважением Roman - Понедельник Янваpь 28 2019 09:11.

--- GoldED/W32 3.0.1

Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jan 19 15:00:18 по местному времени:

Нello Roman!

Mon Jan 28 2019 09:11, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev:

BP>> Предлагаю подать в суд на рост потребностей человека. Который приводит
BP>> к постоянному и сильному росту трудозатрат на всю инфраструктуру. При
BP>> отсутствии опережающего роста производительности труда. Как при
BP>> капитализме, так и при социализме.

BP>> Причём в наиболее социально важных сферах человеческой деятельности
BP>> опережающий рост производительности труда невозможен просто в силу
BP>> специфики этой деятельности. Учителя, врачи/соцработники, армия,
BP>> охрана правопорядка, сфера культуры - как им радикально увеличить
BP>> производительность их труда?

RK> Очень просто. Они должны заниматься тем, чем непосредственно должны
RK> заниматься. Учителя - учить детей, врачи - лечить людей, военные -
RK> защищать граждан. А в реале, они вместо этого строчат тоннами никому не
RK> нужные бумажки, заявки, справки, планы, отчеты и актируют комиссионно
RK> каждый свой пук. Для чего все это сделано?

Для перехода к социализму, в соответствии с завещаниями классика:

============
Учет и контроль - вот главная экономическая задача каждого Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, каждого потребительного общества, каждого союза или комитета снабжения, каждого фабрично-заводского комитета или органа рабочего контроля вообще.
[...]
Учет и контроль, которые необходимы для перехода к социализму, могут быть только массовыми. Только добровольное и добросовестное, с революционным энтузиазмом производимое, сотрудничество массы рабочих и крестьян в учете и контроле за богатыми, за жуликами, за тунеядцами, за хулиганами может победить эти пережитки проклятого капиталистического общества, эти отбросы человечества, эти безнадежно гнилые и омертвевшие члены, эту заразу, чуму, язву, оставленную социализму по наследству от капитализма.
============

А поскольку наше "гражданское общество" склонно подозревать как минимум в жульничестве и тунеядстве чуть ли не любого (удивительным образом совпадая в этом с "капиталюгами"), любой работник должен быть всегда готов отчитаться по всем пунктам.

RK> Да для того, чтобы безмерно раздутым штатам в главках и центральных
RK> аппаратах министерств и ведомств, окопавшихся в нерезиновой, было чем
RK> заняться и обосновать свое собственное сибурде.

Кроме того, заявления про "никому не нужные бумажки" и "сибурде" как правило, резко прекращаются, когда заходит речь об ущемлении интересов непосредственного самого заявляющего.

Почему-то никто не говорит "ну, на всё воля Божья", вместо этого начинается "требую тщательно_ разобраться", "требую поднять _всю историю вопроса", обращения в контролирующие и судебные организации и т.д.

И сразу "никому не нужные бумажки" становятся важными доводами в этой битве.

RK> На одного сокращенного работника на перефирии, тут-же "вырастает"
RK> три должности в маскве.
BP>> Заменить девять из десяти роботами?
RK> Вот вас там и надо заменить. Девятерых из десяти.

Лично я не припоминаю своей работы в центральном аппарате твоей конторы.

RK> Красивые цветные графички в экселе и презентации в пауэрпоинте, как
RK> мы, дескать, сэкономили "охулиард денех", выгнав народ на улицы в
RK> Нижнезадрищинске и робот нарисует.

Робот нарисует, если снабдить его полным объемом данных.

Так что если "работник на периферии" хочет избавить себя от писанины бумажек как отдельной деятельности, он должен быть готов (и не просто быть готов, а призывать к скорейшей реализации!) к введению 100% автоматического учёта всех своих действий на работе. С целью дальнейшего автоматизированного анализа,
контроля и управления.

В общем, привет бигдате, нейросети, видеоконтролю, полной записи всех разговоров и т.д. Ты готов к таким условиям работы?

RK> Если раньше производственный вопрос решался простым телефонным
RK> звонком,

А если решение, предложенное и согласованное "простым телефонным звонком", впоследствии оказывалось ошибочным? Все участвовавшие в этом согласовании сразу приходили сознаваться "это я накосячил, увольняйте меня!", или как?

>>[skipped a bit...]

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Roman Kuzmichyov написал(а) к Boris Paleev в Jan 19 16:52:53 по местному времени:

Пpивет Boris!

В письме от Понедельник Янваpь 28 2019, Boris Paleev сообщал Roman Kuzmichyov:

RK>> На одного сокращенного работника на перефирии, тут-же "вырастает"
RK>> три должности в маскве.
BP>>> Заменить девять из десяти роботами?
RK>> Вот вас там и надо заменить. Девятерых из десяти.
BP> Лично я не припоминаю своей работы в центральном аппарате твоей
BP> конторы.

А ты, Борис Леонидыч, в Центральном-то Банке кем трудишься, если не секрет? :)))

RK>> Красивые цветные графички в экселе и презентации в пауэрпоинте, как
RK>> мы, дескать, сэкономили "охулиард денех", выгнав народ на улицы в
RK>> Нижнезадрищинске и робот нарисует.

BP> Робот нарисует, если снабдить его полным объемом данных.

BP> Так что если "работник на периферии" хочет избавить себя от писанины бумажек
BP> как отдельной деятельности, он должен быть готов (и не просто быть готов, а
BP> призывать к скорейшей реализации!) к введению 100% автоматического учёта всех
BP> своих действий на работе. С целью дальнейшего автоматизированного анализа,
BP> контроля и управления.

Призывать? Смишно. Так его и послушали.

BP> В общем, привет бигдате, нейросети, видеоконтролю, полной записи всех
BP> разговоров и т.д. Ты готов к таким условиям работы?

А эти условия будут на всех распространяться? На руководящий состав тоже?

RK>> Если раньше производственный вопрос решался простым телефонным
RK>> звонком,

BP> А если решение, предложенное и согласованное "простым телефонным звонком",
BP> впоследствии оказывалось ошибочным? Все участвовавшие в этом согласовании сразу
BP> приходили сознаваться "это я накосячил, увольняйте меня!", или как?

Ну да, ну да. Чем больше бумаги, тем чище жопа. Так победимъ!(с)


С уважением Roman - Понедельник Янваpь 28 2019 16:38.

--- GoldED/W32 3.0.1

Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jan 19 18:08:58 по местному времени:

Нello Roman!

Mon Jan 28 2019 16:52, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev:

BP>> Так что если "работник на периферии" хочет избавить себя от писанины
BP>> бумажек как отдельной деятельности, он должен быть готов (и не просто
BP>> быть готов, а призывать к скорейшей реализации!) к введению 100%
BP>> автоматического учёта всех своих действий на работе. С целью
BP>> дальнейшего автоматизированного анализа, контроля и управления.
RK> Призывать? Смишно. Так его и послушали.

А ты пробовал?

BP>> В общем, привет бигдате, нейросети, видеоконтролю, полной записи всех
BP>> разговоров и т.д. Ты готов к таким условиям работы?
RK> А эти условия будут на всех распространяться? На руководящий состав тоже?

То есть ты готов сидеть на полном контроле и записи твоих действий на рабочем компе и т.д., если твой начальник будет в таких же условиях?

RK>>> Если раньше производственный вопрос решался простым телефонным
RK>>> звонком,
BP>> А если решение, предложенное и согласованное "простым телефонным
BP>> звонком", впоследствии оказывалось ошибочным? Все участвовавшие в этом
BP>> согласовании сразу приходили сознаваться "это я накосячил, увольняйте
BP>> меня!", или как?
RK> Ну да, ну да. Чем больше бумаги, тем чище жопа. Так победимъ!(с)

Тебе же т-щ Ленин прямо написал: "учет и контроль повсеместный, всеобщий, универсальный" - ты не согласен?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Roman Kuzmichyov написал(а) к Boris Paleev в Jan 19 09:04:57 по местному времени:

Пpивет Boris!

В письме от Понедельник Янваpь 28 2019, Boris Paleev сообщал Roman Kuzmichyov:

BP>>> Так что если "работник на периферии" хочет избавить себя от писанины
BP>>> бумажек как отдельной деятельности, он должен быть готов (и не просто
BP>>> быть готов, а призывать к скорейшей реализации!) к введению 100%
BP>>> автоматического учёта всех своих действий на работе. С целью
BP>>> дальнейшего автоматизированного анализа, контроля и управления.
RK>> Призывать? Смишно. Так его и послушали.
BP> А ты пробовал?

Пробовал. Исчо вопросы есть?

BP>>> В общем, привет бигдате, нейросети, видеоконтролю, полной записи
BP>>> всех разговоров и т.д. Ты готов к таким условиям работы?
RK>> А эти условия будут на всех распространяться? На руководящий состав
RK>> тоже?

BP> То есть ты готов сидеть на полном контроле и записи твоих действий на рабочем
BP> компе и т.д., если твой начальник будет в таких же условиях?

Почему бы и нет? Мне бояться нечего, я успеваю исполнять все, что мне поручают. Тем более, отчасти, это уже реализовано. А вот ты, походу, застремался. :)))

Кста, скока там за пердение в стул на Неглинной 12 ща на кругло в год выходит? Ляма три-четыре? Неудивительно теперь почему ты у нас такой квасок, у которого все цветет и колосится. Это не в Прокопьевске гайки в лифтовых шахтах за 20 тыр крутить. Можно себе и в "Азбуке вкуса" позволить отоварится. Куриными яйцами по сотке за десяток.

RK>> Ну да, ну да. Чем больше бумаги, тем чище жопа. Так победимъ!(с)

BP> Тебе же т-щ Ленин прямо написал: "учет и контроль повсеместный, всеобщий,
BP> универсальный" - ты не согласен?

Палеев, ты сам-то не устал от собственной демагогии? У нас, так-то, капитализм на дворе. Какой, в пень, "т-щ Ленин"?


С уважением Roman - Втоpник Янваpь 29 2019 09:04.

--- GoldED/W32 3.0.1

Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jan 19 12:24:36 по местному времени:

Нello Roman!

Tue Jan 29 2019 09:04, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Так что если "работник на периферии" хочет избавить себя от писанины
BP>>>> бумажек как отдельной деятельности, он должен быть готов (и не
BP>>>> просто быть готов, а призывать к скорейшей реализации!) к введению
BP>>>> 100% автоматического учёта всех своих действий на работе. С целью
BP>>>> дальнейшего автоматизированного анализа, контроля и управления.
RK>>> Призывать? Смишно. Так его и послушали.
BP>> А ты пробовал?
RK> Пробовал. Исчо вопросы есть?

У меня к тебе вопросов вообще нет.

RK>>> Ну да, ну да. Чем больше бумаги, тем чище жопа. Так победимъ!(с)

BP>> Тебе же т-щ Ленин прямо написал: "учет и контроль повсеместный,
BP>> всеобщий, универсальный" - ты не согласен?

RK> Палеев, ты сам-то не устал от собственной демагогии? У нас, так-то,
RK> капитализм на дворе. Какой, в пень, "т-щ Ленин"?

Как хочу, так и аргументирую. Не нравятся мои аргументы - не читай.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Roman Kuzmichyov написал(а) к Boris Paleev в Jan 19 09:12:52 по местному времени:

Пpивет Boris!

В письме от Втоpник Янваpь 29 2019, Boris Paleev сообщал Roman Kuzmichyov:

RK>>>> Призывать? Смишно. Так его и послушали.
BP>>> А ты пробовал?
RK>> Пробовал. Исчо вопросы есть?
BP> У меня к тебе вопросов вообще нет.

:) Ты только что в своем письме мне три вопроса подряд задал. Причем мои вопросы просто скипнул.

RK>>>> Ну да, ну да. Чем больше бумаги, тем чище жопа. Так победимъ!(с)
BP>>> Тебе же т-щ Ленин прямо написал: "учет и контроль повсеместный,
BP>>> всеобщий, универсальный" - ты не согласен?
RK>> Палеев, ты сам-то не устал от собственной демагогии? У нас, так-то,
RK>> капитализм на дворе. Какой, в пень, "т-щ Ленин"?
BP> Как хочу, так и аргументирую. Не нравятся мои аргументы - не читай.

Были бы аргументы, я бы почитал. А злопыхательские помои, которые ты льешь на свою Родину с упорством, достойным лучшего применения, яйца выеденного не стоят. Палеев, ты по сути всего лишь очередной унылый "обличитель ужасов крававого саффка"(tm) имя которым легион. И все вы похожи друг на друга, как будто вас на одном конвеере делают. Такие как ты при советской власти, мягко выражаясь, не бедствовали, гарантированно топили за светлое будущее, социализм, коммунизм и интернационализм, приносили клятвы, вступая в пионерские организации, ВЛКСМ, КПСС. Ну а потом, ловко переобувшись в прыжке, при власти капиталюг, пристроив свою жопу в уютненькое креслице в тепленьком кабинетике на непыльной работенке, кинулись обсирать тех кто вас поил, кормил, лечил, учил и защищал, наплевав на все свои клятвы. Куда ветерок дует, туда флюгер и смотрит. Шакалье, способное лишь пнуть мертвого льва.


С уважением Roman - Сpеда Янваpь 30 2019 09:12.

--- GoldED/W32 3.0.1

Boris Paleev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Jan 19 21:40:20 по местному времени:

Нello Roman!

Wed Jan 30 2019 09:12, Roman Kuzmichyov wrote to Boris Paleev:

RK>>>>> Призывать? Смишно. Так его и послушали.
BP>>>> А ты пробовал?
RK>>> Пробовал. Исчо вопросы есть?
BP>> У меня к тебе вопросов вообще нет.
RK> :) Ты только что в своем письме мне три вопроса подряд задал.

Они отпали.

RK> Причем мои вопросы просто скипнул.

По моему скромному_ мнению, твои вопросы нарушали правила эхи, поэтому в _своём письме я их не стал воспроизводить.

RK>>>>> Ну да, ну да. Чем больше бумаги, тем чище жопа. Так победимъ!(с)
BP>>>> Тебе же т-щ Ленин прямо написал: "учет и контроль повсеместный,
BP>>>> всеобщий, универсальный" - ты не согласен?
RK>>> Палеев, ты сам-то не устал от собственной демагогии? У нас, так-то,
RK>>> капитализм на дворе. Какой, в пень, "т-щ Ленин"?
BP>> Как хочу, так и аргументирую. Не нравятся мои аргументы - не читай.

RK> Были бы аргументы, я бы почитал.

>>[skipped a bit...]

И это я тоже поскипал по той же причине.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027