Правительство США планирует заплатить сланцевикам, чтобы те перестали д

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 00:42:20 по местному времени:

Приветствую Вас, Boris Paleev !

Однажды Воскресенье Апрель 26 2020 20:43, некто Boris Paleev (2:5020/113.7777) написал Oleg A. Kozhedub про Правительство США планирует заплатить сланцевикам, чтобы те следующее:


OAK>> Почитай про заявление совместное Трампа и Путина о "встрече
OAK>> на Эльбе".

BP> Я не буду "читать про", я прочитаю само заявление. Да и ты прочитай, а
BP> то тебе, похоже, "Мойша напел":

BP> =============
BP> http://kremlin.ru/events/president/news/63277

BP> 25 апреля 2020 года исполняется 75 лет со дня исторической встречи
BP> советских и американских солдат, которые пожали друг другу руки на
BP> повреждённом мосту через реку Эльба. Это событие стало предвестником
BP> решающего поражения нацистского режима.
BP> =============

OAK>> Вобщем, признать, что США нагибало, а Красная Армия только
OAK>> помогала - это надо суметь.

BP> А теперь, брехун Кожедуб, покажи пальцем, где в этом заявлении
BP> "признание, что США нагибало, а Красная Армия только помогала".

BP> И не забудь обратить внимание, что советские солдаты в заявлении
BP> указаны первыми.

Собсно весь жыр в этом абзаце.

===

BP> 25 апреля 2020 года исполняется 75 лет со дня исторической встречи
BP> советских и американских солдат, которые пожали друг другу руки на
BP> повреждённом мосту через реку Эльба. Это событие стало предвестником
BP> решающего поражения нацистского режима.

===

Решающее поражение рейха уже было достигнуто, трудами советских войск.

В английском тексте, кстати, более правильная формулировка:

===
Это событие провозгласило о свершившемся поражении нацистского режима.
===

Так что тут МИД РФ или кто эту кальку переводил в качестве
русского текста - и то не уклонились от возможности лизнуть США.

Хотя "святее папы римского" быть от них и не требовали.



Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Uncle Sasha написал(а) к Igor Vinogradoff в Apr 20 08:31:09 по местному времени:

Dear Igor Vinogradoff,

On 26.04.20 you wrote to Uncle Sasha:


IV>>> Вот тименно потому, что блягодаpя сланцу США вылезли на внешний pынок
IV>>> и стали себя там вести ПРИВЫЧНО - как слон с сельском соpтиpе, и
IV>>> началось всё это говно по миpу, все эти Ливии, Сиpии, гнобление
IV>>> Иpана, Венесуэлы и т.д.

US>> Оно началось сpазу же после создания Соединенных Штатов. И не
US>> пpекpащалось с тех поp ни на один год. Сланцы тут ни пpи чем.

IV> Ещё как пpи чём. После Иpака да Афгана они пpитихли было.

Ни хрена. Назови мне хоть год, когда США не проводили бы где-нибудь военных
операций.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Педераст - половая ориентация. Пидарас - состояние души.
--- FoxPro 2.60

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 10:58:04 по местному времени:

Приветствую Вас, Boris Paleev !

Однажды Воскресенье Апрель 26 2020 23:11, некто Boris Paleev (2:5020/113.7777) написал Oleg A. Kozhedub про Правительство США планирует заплатить сланцевикам, чтобы те следующее:

OAK>>>> Хотя там именно из-за аффилиированности компаний как
OAK>>>> таковая себестоимость мало о чём говорит, и мало о чём значит
OAK>>>> - объединённая компания внутри себя сама себе не накручивает
OAK>>>> маржу, незачем. А собсно сланцевая нефть на экспорт у США
OAK>>>> практически не идёт - сами юзают.

OAK>>>> Т.е. условной комплексной компании добыть нефть по чуть
OAK>>>> большей себестоимости всяко будет дешевле, чем оплатить танкер
OAK>>>> за тридевять морей, а заодно и дворцы арабских шейхов и
OAK>>>> русских олигархов.

OAK>>>> Так что "себестоимость сланцевой нефти" - известного рода
OAK>>>> фикция в масштабе рынка.

BP>>> Скажи, а когда ты превращаешься из эксперта по вооружениям в
BP>>> эксперта по нефтедобыче и т.д., ты меняешь свой облик? Ну хотя
BP>>> бы как у Гаррисона в "Билл - герой галактики" кастелян
BP>>> преображался в капеллана? :-)

OAK>> Я просто умный, наблюдательный, память у меня хорошая, и не
OAK>> прогуливал лекции в универе, уж по логике так точно.

BP> Сам себя не похвалишь - никто не похвалит?

Я констатирую факт.

BP> Но если никто не хвалит - может, хвалить не за что?

А мне не надо, чтобы меня хвалили, а остальные подписчики в большинстве
своём здравы в суждениях, чтобы это понимать.

OAK>> Потому могу видеть факты, сопоставлять факты, делать выводы, и
OAK>> так далее.

BP> Нет, не можешь. Потому что на самом деле ты пытаешься подтянуть любой
BP> факт под единственный заранее заданный тобой вывод - "у России всё
BP> плохо и ничего не получается".

Вот как раз это ты любой факт, любую инфу выворачиваешь в "Путин всегда прав", "Путин всех победил в очередной раз".

BP> А когда факты не влезают в прокрустово ложе твоего единственного
BP> вывода, ты начинаешь просто врать. Нагло, искажая реальность с
BP> точностью до наоборот.

Неправда твоя. У тебя не было фактов - практически никогда. И уж
точно твои толкования фактов есть исключительно натяжка совы реальности
на глобус с маркой "Путин всегда прав".


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Apr 20 12:00:58 по местному времени:

Нello Oleg!

Mon Apr 27 2020 00:42, Oleg A. Kozhedub wrote to Boris Paleev:

OAK>>> Вобщем, признать, что США нагибало, а Красная Армия только
OAK>>> помогала - это надо суметь.

BP>> А теперь, брехун Кожедуб, покажи пальцем, где в этом заявлении
BP>> "признание, что США нагибало, а Красная Армия только помогала".

BP>> И не забудь обратить внимание, что советские солдаты в заявлении
BP>> указаны первыми.

OAK> Собсно весь жыр в этом абзаце.

OAK> ===
BP>> 25 апреля 2020 года исполняется 75 лет со дня исторической встречи
BP>> советских и американских солдат, которые пожали друг другу руки на
BP>> повреждённом мосту через реку Эльба. Это событие стало предвестником
BP>> решающего поражения нацистского режима.
OAK> ===

OAK> Решающее поражение рейха уже было достигнуто, трудами советских войск.

OAK> В английском тексте, кстати, более правильная формулировка:

OAK> ===
OAK> Это событие провозгласило о свершившемся поражении нацистского режима.
OAK> ===

Это не английский текст, а твой собственный перевод. И он радикально хуже того, что представлен Кремлём. Разъясняю, почему.

1) Английский текст (единственный официальный, переводы не имеют такого статуса): "This event heralded the decisive defeat of the Nazi regime."

2) Глагол to herald - "be a sign that (something) is about to happen."

Слово "провозгласить" - в данном случае не годится, поскольку в русском языке оно означает "возвестить о том, что уже совершилось".

========= толковый словарь Ожегова ===========
ПРОВОЗГЛАСИТЬ; сов. 1. что.Торжественно объявить, произнести. П. лозунг. П. тост.
2. кого (что) кем.Объявить носителем каких-н. высоких качеств, достоинств, звания (книжн.). П.победителем.
=========

3) Прилагательное decisive - "settling an issue; producing a definite result."

Слово "свершившийся" - в данном случае тоже не годится, исходя из приведённого примера - "David Jack was again the goal hero in the final, making the decisive strike 15 minutes from the end."

Т.е. в этом примере "decisive strike" - это событие "решающий гол", но на момент этого события игра ещё не завершилось, "свершившегося поражения" не было, оно наступило только через 15 минут игры.

Да и по синонимам тоже не подходит - синонимы "deciding, conclusive, determining, key, pivotal, critical, crucial, significant, influential, major, chief, principal, prime". Слова "final" среди синонимов нет.

4) Итого - твой перевод крайне кривой и радикально меняет смысл фразы. По твоему переводу получается, что поражение нацистского режима свершилось 25 апреля 1945, а взятие Берлина, штурм Рейхстага, Знамя Победы, освобождение Праги - были в общем не обязательны, ведь "поражение режима уже свершилось".

Однако, как ты в своём переводе мощно подлизнул пиндосам! Это, наверное, нужна многолетняя практика?

OAK> Так что тут МИД РФ или кто эту кальку переводил в качестве
OAK> русского текста - и то не уклонились от возможности лизнуть США.

OAK> Хотя "святее папы римского" быть от них и не требовали.

Перевод МИД РФ - IMНO лучшее, что можно было выжать из этой английской фразы.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 14:51:04 по местному времени:

Приветствую Вас, Boris Paleev !

Однажды Понедельник Апрель 27 2020 12:00, некто Boris Paleev (2:5020/113.7777) написал Oleg A. Kozhedub про Правительство США планирует заплатить сланцевикам, чтобы те следующее:

OAK>>>> Вобщем, признать, что США нагибало, а Красная Армия только
OAK>>>> помогала - это надо суметь.

BP>>> А теперь, брехун Кожедуб, покажи пальцем, где в этом заявлении
BP>>> "признание, что США нагибало, а Красная Армия только помогала".

BP>>> И не забудь обратить внимание, что советские солдаты в заявлении
BP>>> указаны первыми.

OAK>> Собсно весь жыр в этом абзаце.

OAK>> ===
BP>>> 25 апреля 2020 года исполняется 75 лет со дня исторической
BP>>> встречи советских и американских солдат, которые пожали друг
BP>>> другу руки на повреждённом мосту через реку Эльба. Это событие
BP>>> стало предвестником решающего поражения нацистского режима.
OAK>> ===

OAK>> Решающее поражение рейха уже было достигнуто, трудами
OAK>> советских войск.

OAK>> В английском тексте, кстати, более правильная формулировка:

OAK>> ===
OAK>> Это событие провозгласило о свершившемся поражении
OAK>> нацистского режима.
OAK>> ===

BP> Это не английский текст, а твой собственный перевод. И он радикально
BP> хуже того, что представлен Кремлём. Разъясняю, почему.

BP> 1) Английский текст (единственный официальный, переводы не имеют
BP> такого статуса): "This event heralded the decisive defeat of the Nazi
BP> regime."

BP> 2) Глагол to herald - "be a sign that (something) is about to happen."

BP> Слово "провозгласить" - в данном случае не годится, поскольку в
BP> русском языке оно означает "возвестить о том, что уже совершилось".

BP> ========= толковый словарь Ожегова ===========
BP> ПРОВОЗГЛАСИТЬ; сов. 1. что.Торжественно объявить, произнести. П.
BP> лозунг. П. тост. 2. кого (что) кем.Объявить носителем каких-н. высоких
BP> качеств, достоинств, звания (книжн.). П.победителем.
BP> =========

BP> 3) Прилагательное decisive - "settling an issue; producing a definite
BP> result."

BP> Слово "свершившийся" - в данном случае тоже не годится, исходя из
BP> приведённого примера - "David Jack was again the goal hero in the
BP> final, making the decisive strike 15 minutes from the end."

BP> Т.е. в этом примере "decisive strike" - это событие "решающий гол", но
BP> на момент этого события игра ещё не завершилось, "свершившегося
BP> поражения" не было, оно наступило только через 15 минут игры.

BP> Да и по синонимам тоже не подходит - синонимы "deciding, conclusive,
BP> determining, key, pivotal, critical, crucial, significant,
BP> influential, major, chief, principal, prime". Слова "final" среди
BP> синонимов нет.

BP> 4) Итого - твой перевод крайне кривой и радикально меняет смысл фразы.
BP> По твоему переводу получается, что поражение нацистского режима
BP> свершилось 25 апреля 1945, а взятие Берлина, штурм Рейхстага, Знамя
BP> Победы, освобождение Праги - были в общем не обязательны, ведь
BP> "поражение режима уже свершилось".

Поражение свершилось, не свершилась капитуляция.

BP> Однако, как ты в своём переводе мощно подлизнул пиндосам! Это,
BP> наверное, нужна многолетняя практика?

В данном случае пиндосам подлизнул МИД.

OAK>> Так что тут МИД РФ или кто эту кальку переводил в качестве
OAK>> русского текста - и то не уклонились от возможности лизнуть США.

OAK>> Хотя "святее папы римского" быть от них и не требовали.

BP> Перевод МИД РФ - IMНO лучшее, что можно было выжать из этой английской
BP> фразы.

Не знаю, как в английском, но в вылизывании властных задниц и обелении
их ошибок - ты знатный мастер.

Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Apr 20 16:02:50 по местному времени:

Нello Oleg!

Mon Apr 27 2020 10:58, Oleg A. Kozhedub wrote to Boris Paleev:

OAK>>>>> Так что "себестоимость сланцевой нефти" - известного рода
OAK>>>>> фикция в масштабе рынка.
BP>>>> Скажи, а когда ты превращаешься из эксперта по вооружениям в
BP>>>> эксперта по нефтедобыче и т.д., ты меняешь свой облик? Ну хотя
BP>>>> бы как у Гаррисона в "Билл - герой галактики" кастелян
BP>>>> преображался в капеллана? :-)
OAK>>> Я просто умный, наблюдательный, память у меня хорошая, и не
OAK>>> прогуливал лекции в универе, уж по логике так точно.
BP>> Сам себя не похвалишь - никто не похвалит?
OAK> Я констатирую факт.
BP>> Но если никто не хвалит - может, хвалить не за что?
OAK> А мне не надо, чтобы меня хвалили, а остальные подписчики в
OAK> большинстве своём здравы в суждениях, чтобы это понимать.

Я вхожу в состав множества "остальные подписчики". Или ты мне отказываешь в здравости суждений? А на каком основании? Неужели на том, что я не воспроизвожу здесь басню "Кукушка и Петух"?

OAK>>> Потому могу видеть факты, сопоставлять факты, делать выводы, и
OAK>>> так далее.

BP>> Нет, не можешь. Потому что на самом деле ты пытаешься подтянуть любой
BP>> факт под единственный заранее заданный тобой вывод - "у России всё
BP>> плохо и ничего не получается".

OAK> Вот как раз это ты любой факт, любую инфу выворачиваешь в "Путин
OAK> всегда прав", "Путин всех победил в очередной раз".

"Путин всегда прав" и "Путин всех победил в очередной раз" гораздо ближе к реальности, чем ваши с Унцлем заходы "Путин всегда неправ" и "Путин всем проиграл в очередной раз".

BP>> А когда факты не влезают в прокрустово ложе твоего единственного
BP>> вывода, ты начинаешь просто врать. Нагло, искажая реальность с
BP>> точностью до наоборот.

OAK> Неправда твоя. У тебя не было фактов - практически никогда.

Ты решил помериться размерами хуцпы с самим Унцлем?

OAK> И уж точно твои толкования фактов есть исключительно натяжка совы
OAK> реальности на глобус с маркой "Путин всегда прав".

Ты же только что сказал, что у меня не было фактов? Ты уж определись :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Igor Vinogradoff написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Apr 20 17:25:44 по местному времени:

Нello Oleg* *A.
BP>>>> Вот, pедкий случай готовой цитаты с общими цифpами (автоp не
BP>>>> только нефтяник-пpофессионал, но и блогеp с большим стажем):
BP>>>> https://bit.ly/2VZ18XC

BP>>>> ============
BP>>>> Александp Хуpшудов: Нефтяные экспоpтеpы могут не опасаться
BP>>>> возpождения сланцев [...]

OAK>>> Помним, это тот, что вопил pаньше в унисон с Сесином-Миллеpом
OAK>>> "сланцевая нефть это фикция".

BP>> Так ведь натуpально, фикция. Всего десять лет добычи сланцевой нефти
BP>> пиндосами - и она вышли на пик, с котоpого тепеpь только вниз.
BP>> Пpичём со свистом, см. https://aftershock.news/?q=node/859118&full

OAK> И вот pади боpьбы с этой фикцией Сечин и Путин уpонили экономику РФ
OAK> обземь.

Ага, и пpидумали они вдвоём коpоновиpус.

Сланцевая нефть позволила США вылезти с нефтью и газом на внешние pынки. А там они действуют как весгда - войной и санкциями, для того, чтобы пpодавить свою пpодукцию.
Начлаи с цветных pеволюций (блокиpовать нефть из Ливии и Туниса и газ из Алжиpа - но Алжиp снести не удалось), затем шатали Венесуэлу, чтобы заблокиpовтаь её нефть, затем попытались шатать Иpан с помощью ИГИЛ, не удалось - отменили ядеpную сделку, наложили санкций на нефть Иpана. Далее полезли на Укpаину, чтобы Россия начала войну и чтобы "неизвестные теppоpисты взоpвали газопеpекачивающие станции на Западной Укpаине". Именно это и остановило Россию от окончательного pешения Донбасского вопpоса, ибо тогда бы Россия огpебла бы штpафов от Евpопы (мотивация пpостая - если бы Россия не полезла, никто бы газопpоводы не взpывал бы).

Поэтому надо выpвать у США их жало, котоpым они могут нас достать. А жало их - это сланцы.

Bye, Oleg A. Kozhedub, 27 апpеля 20
--- FIPS/IP <build 01.14>

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 21:51:20 по местному времени:

Приветствую Вас, Boris Paleev !

Однажды Понедельник Апрель 27 2020 16:02, некто Boris Paleev (2:5020/113.7777) написал Oleg A. Kozhedub про Правительство США планирует заплатить сланцевикам, чтобы те следующее:

OAK>>>>>> Так что "себестоимость сланцевой нефти" - известного рода
OAK>>>>>> фикция в масштабе рынка.
BP>>>>> Скажи, а когда ты превращаешься из эксперта по вооружениям в
BP>>>>> эксперта по нефтедобыче и т.д., ты меняешь свой облик? Ну хотя
BP>>>>> бы как у Гаррисона в "Билл - герой галактики" кастелян
BP>>>>> преображался в капеллана? :-)
OAK>>>> Я просто умный, наблюдательный, память у меня хорошая, и не
OAK>>>> прогуливал лекции в универе, уж по логике так точно.
BP>>> Сам себя не похвалишь - никто не похвалит?
OAK>> Я констатирую факт.
BP>>> Но если никто не хвалит - может, хвалить не за что?
OAK>> А мне не надо, чтобы меня хвалили, а остальные подписчики в
OAK>> большинстве своём здравы в суждениях, чтобы это понимать.

BP> Я вхожу в состав множества "остальные подписчики".

Там было уточнение "в большинстве своём". Раз ты его "не заметил",-
нет, не входишь.

BP> Или ты мне отказываешь в здравости суждений?

Вобщем-то ты сам показал, что твои суждения нездравы.

BP> А на каком основании?

Да вот буквально выше был небольшой тест - ты его не прошёл.

BP> Неужели на том, что я не воспроизвожу здесь басню "Кукушка и Петух"?

И ещё пытаешься кривляться. Нездраво это.



Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Apr 20 20:40:10 по местному времени:

Нello Oleg!

Mon Apr 27 2020 14:51, Oleg A. Kozhedub wrote to Boris Paleev:


>>[skipped a bit...]
BP>> Т.е. в этом примере "decisive strike" - это событие "решающий гол",
BP>> но
BP>> на момент этого события игра ещё не завершилось, "свершившегося
BP>> поражения" не было, оно наступило только через 15 минут игры.

BP>> Да и по синонимам тоже не подходит - синонимы "deciding, conclusive,
BP>> determining, key, pivotal, critical, crucial, significant,
BP>> influential, major, chief, principal, prime". Слова "final" среди
BP>> синонимов нет.

BP>> 4) Итого - твой перевод крайне кривой и радикально меняет смысл фразы.
BP>> По твоему переводу получается, что поражение нацистского режима
BP>> свершилось 25 апреля 1945, а взятие Берлина, штурм Рейхстага, Знамя
BP>> Победы, освобождение Праги - были в общем не обязательны, ведь
BP>> "поражение режима уже свершилось".

OAK> Поражение свершилось, не свершилась капитуляция.

Нет, поражение нацистского режима не свершилось. По состоянию на 25 апреля 1945 нацистский режим продолжал отдавать приказы войскам о ведении военных действий.

Поражение нацистского режима свершилось, только когда нацистский режим согласился на безоговорочную капитуляцию.

BP>> Однако, как ты в своём переводе мощно подлизнул пиндосам! Это,
BP>> наверное, нужна многолетняя практика?
OAK> В данном случае пиндосам подлизнул МИД.

Т.е. ты продолжаешь с тупым упрямством гнуть свою линию, не реагируя ни на какие аргументы. Это ты у пиндосов заразился, при подлизывании.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Apr 20 12:08:30 по местному времени:

Нello Oleg!

Mon Apr 27 2020 21:51, Oleg A. Kozhedub wrote to Boris Paleev:

OAK>>>>>>> Так что "себестоимость сланцевой нефти" - известного рода
OAK>>>>>>> фикция в масштабе рынка.
BP>>>>>> Скажи, а когда ты превращаешься из эксперта по вооружениям в
BP>>>>>> эксперта по нефтедобыче и т.д., ты меняешь свой облик? Ну хотя
BP>>>>>> бы как у Гаррисона в "Билл - герой галактики" кастелян
BP>>>>>> преображался в капеллана? :-)
OAK>>>>> Я просто умный, наблюдательный, память у меня хорошая, и не
OAK>>>>> прогуливал лекции в универе, уж по логике так точно.
BP>>>> Сам себя не похвалишь - никто не похвалит?
OAK>>> Я констатирую факт.
BP>>>> Но если никто не хвалит - может, хвалить не за что?
OAK>>> А мне не надо, чтобы меня хвалили, а остальные подписчики в
OAK>>> большинстве своём здравы в суждениях, чтобы это понимать.
BP>> Я вхожу в состав множества "остальные подписчики".
OAK> Там было уточнение "в большинстве своём". Раз ты его "не
OAK> заметил",- нет, не входишь.

Так ты считаешь, что я не вхожу в состав подписчиков? Ты считаешь, что меня здесь в эхе нет? Какая прелесть :-)

BP>> Или ты мне отказываешь в здравости суждений?
OAK> Вобщем-то ты сам показал, что твои суждения нездравы.

По сравнению с твоими суждениями о том, что меня здесь в эхе нет, любые мои суждения - образец здравомыслия :-)

BP>> А на каком основании?
OAK> Да вот буквально выше был небольшой тест - ты его не прошёл.

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться? :-)

BP>> Неужели на том, что я не воспроизвожу здесь басню "Кукушка и Петух"?
OAK> И ещё пытаешься кривляться. Нездраво это.

А что мне прикажешь, плакать над тем, до каких глубин нездравости ты докатился? :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027