Почему развивается любой электрический транспорт, кроме электрических к

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 21 07:39:37 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 13.12.21 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Смотрим на Миллера. Вряд ли остался хоть один проект, где бы Миллер
US>>>> не обосрался. Но он не несет никакой ответственности, только
US>>>> богатеет да богатеет. На Чубайса будем смотреть?

AG>>> Сильно полагаю что под ответственностью ты имеешь в виду уголовную.

US>> Ну что ты! С нашим-то басманным правосудием, с нышим пыточным
US>> следствием!

AG> Ну, раз не уголовную таки ты считаешь что вышеперечисленные только
AG> теряли деньги на всех своих проектах, но денег у них становилось всё
AG> больше.

Извини, я кажется случайно попал в детский сад. Денег у них становилось все
больше не от их проектов.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Но пенсионную реформу делать будем. Там есть где разгуляться. (В.Черномырд)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 21 07:49:05 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 14.12.21 you wrote to Uncle Sasha:


AG>>> Классическое (И)ЧП несет полную ответственность за принятые
AG>>> владельцем решения.

US>> А это физически возможно?

AM> Полностью - не в смысле, что компенсирует полностью весь ущерб, а в
AM> смысле, что для компенсацию ущерба хозяина ИП полностью разденут.

А, ну это - святое дело. У нас их и безо всяких ущербов раздевают, чтобы не
путались под ногами у больших мальчиков.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Учителя и врачи хотят есть практически каждый день! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 21 10:13:54 по местному времени:


===> Answering a msg posted in area MY_MAIL

Нello Uncle,

14 Dec 21, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>> Ну, раз не уголовную таки ты считаешь что вышеперечисленные только
AG>> теряли деньги на всех своих проектах, но денег у них становилось
AG>> всё больше.

US> Извини, я кажется случайно попал в детский сад. Денег у них
US> становилось все больше не от их проектов.

А ты не держи меня за умного. Ты своими словами расскажи, откуда у него появляются деньги, когда он их только теряет. Глядишь я и пойму.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Anatoly Gerasimov написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 21 10:42:14 по местному времени:


===> Answering a msg posted in area MY_MAIL

Нello Andrei,

14 Dec 21, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:


YS>>> Нет. их ТВЭЛы дерьмо. Заточены только под их реакторы.
AG>> Наши тоже только под наши. Для применениях в их реакторах другая
AG>> разработка

AM> Но все равно - ваша. "Самое технологически развитое государство" (США)
AM> центрифугирование урана освоить не смогло. Вы- смогли.
Во-первых, меня несколько раздражает это "Вы". Центрифуги были построены до развала СССР и освоили технологию мы все а не только русские/россияне.
Во-вторых, полагаю, у штатов были проблемы финансового а не технологического плана. В смысле, менять технологию оказалось не выгодно. А потом подоспела перестройка и демпинг обогощенного урана Россией, который США приняли на себя из политических соображений (поддержать нашу атомную отрасль, чтобы специалисты не разбежалить по Иранам и Северным Кореям)

AM> РД-180 тоже вами был разработан специально для США, у себя вы его не
AM> используете - для себя вы по той же технологии сделали РД-191.
По словам американского военного, озвученым на канале NG это была стратегическая ошибка США. Заказали разработку двигателей чтобы поддержать нашу космическую отрасль, чтобы специалисты не разбежались по Иранам и Северным Кореям. Результат тот же что и выше. Своя отрасль не получив соответствующую задачу эту задачу не решала, пришлось потом начать с заметным отставанием.
Кроме того, РД-180 это американский двигатель и свою версию пришлось разрабатывать специально с соблюдением лицензионной чистоты.


WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 21 13:16:35 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 15.12.21 you wrote to Uncle Sasha:


AG>>> Ну, раз не уголовную таки ты считаешь что вышеперечисленные только
AG>>> теряли деньги на всех своих проектах, но денег у них становилось всё
AG>>> больше.

US>> Извини, я кажется случайно попал в детский сад. Денег у них
US>> становилось все больше не от их проектов.

AG> А ты не держи меня за умного. Ты своими словами расскажи, откуда у него
AG> появляются деньги, когда он их только теряет. Глядишь я и пойму.

От государства. И Миллер, и Сечин регулярно клянчут деньги у государства.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Вот потому и нету анекдотов, что все в России стало анекдотом.
--- FoxPro 2.60

Andrei Mihailov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 21 05:08:14 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 15.12.2021 10:42 you wrote:

YS>>>> Нет. их ТВЭЛы дерьмо. Заточены только под их реакторы.
AG>>> Наши тоже только под наши. Для применениях в их реакторах другая
AG>>> разработка
AM>> Но все равно - ваша. "Самое технологически развитое государство"
AM>> (США) центрифугирование урана освоить не смогло. Вы- смогли.
AG> Во-первых, меня несколько раздражает это "Вы". Центрифуги были
AG> построены до развала СССР и освоили технологию мы все а не только
AG> русские/россияне.

Хорошо, пусть будет "мы" ;)

AG> Во-вторых, полагаю, у штатов были проблемы финансового а не
AG> технологического плана. В смысле, менять технологию оказалось не
AG> выгодно. А потом подоспела перестройка и демпинг обогощенного
AG> урана Россией, который США приняли на себя из политических
AG> соображений (поддержать нашу атомную отрасль, чтобы специалисты не
AG> разбежалить по Иранам и Северным Кореям)

Вот уж кем никогда не были американцы - так это благотворителями.

И уж куда никогда не убегали наши специалисты - так это в Иран и Северную Корею.

AM>> РД-180 тоже вами был разработан специально для США, у себя вы его
AM>> не используете - для себя вы по той же технологии сделали РД-191.
AG> По словам американского военного, озвученым на канале NG это была
AG> стратегическая ошибка США. Заказали разработку двигателей чтобы
AG> поддержать нашу космическую отрасль, чтобы специалисты не
AG> разбежались по Иранам и Северным Кореям. Результат тот же что и
AG> выше. Своя отрасль не получив соответствующую задачу эту задачу не
AG> решала, пришлось потом начать с заметным отставанием. Кроме того,
AG> РД-180 это американский двигатель и свою версию пришлось
AG> разрабатывать специально с соблюдением лицензионной чистоты.

С какого перепуга он американский?
Он разработан специально для НАСА - да. Но разработан в России на основе советского двигателя РД-170.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Anatoly Gerasimov написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 21 15:11:34 по местному времени:

Нello Andrei,

16 Dec 21, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>> Во-вторых, полагаю, у штатов были проблемы финансового а не
AG>> технологического плана. В смысле, менять технологию оказалось не
AG>> выгодно. А потом подоспела перестройка и демпинг обогощенного
AG>> урана Россией, который США приняли на себя из политических
AG>> соображений (поддержать нашу атомную отрасль, чтобы специалисты
AG>> не разбежалить по Иранам и Северным Кореям)

AM> Вот уж кем никогда не были американцы - так это благотворителями.
Конечно. Трезвый расчет. Уж лучше пусть эти сидят в одном месте под контролем, чем расползутся по шарику

AM> И уж куда никогда не убегали наши специалисты - так это в Иран и
AM> Северную Корею.
В благословенные 90е? Ну, значит политика США помогла. Ведь прикинь, не смотря на сокращения вооружений, снятия боеголовок ни одна центрифуга из мне известных не пострадала. /Это шутка, товарищ майор/
Что же касается были ли отдельные случаи с появлением отдельных наших спецов там где им не место - у меня нет информации, полагаю и у тебя тоже.
AM>>> РД-180 тоже вами был разработан специально для США, у себя вы
AM>>> его не используете - для себя вы по той же технологии сделали
AM>>> РД-191.
AG>> По словам американского военного, озвученым на канале NG это была
AG>> стратегическая ошибка США. Заказали разработку двигателей чтобы
AG>> поддержать нашу космическую отрасль, чтобы специалисты не
AG>> разбежались по Иранам и Северным Кореям. Результат тот же что и
AG>> выше. Своя отрасль не получив соответствующую задачу эту задачу
AG>> не решала, пришлось потом начать с заметным отставанием. Кроме
AG>> того, РД-180 это американский двигатель и свою версию пришлось
AG>> разрабатывать специально с соблюдением лицензионной чистоты.

AM> С какого перепуга он американский?
Американцы "наняли" наших на выполнение работы. Специалисты наши, результат принадлежит им.
AM> Он разработан специально для НАСА - да. Но разработан в России на
AM> основе советского двигателя РД-170.
Да. И на отличия от прототипа правообладатель заказчик.
Тут, правда, у меня сведения из инета, так что если кто знает лучше - поправьте, пожалуйста.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Борис Мордасов написал(а) к Slawa Alexeew в Dec 21 15:30:35 по местному времени:

Нello, Slawa!

SA> Приветствую тебя, Борис!
SA> Продолжу разговор от 08 Dec 21 в 14:58 между Борис Мордасов и Andrei Mihailov:
AM>>> До сих пор я считал, что аккумулятор не вырабатывает, а только
AM>>> накапливает электроэнергию - через него вначале надо пропустить
AM>>> электрический ток, а только затем можно часть этого тока получить
AM>>> обратно.

БМ>> 2. е знаю, как сейчас, но "в моё время" существовали так называемые
БМ>> "сухозаряженные" аккумуляторы, которые не требовали первоначального
БМ>> электрического заряда, - их достаточно было залить водой, и можно было
БМ>> ставить на машину

SA> На счет "водой" - это ты погорячился, заливали кислотой определенной плотности. Сразу ставить на машину - можно, но для первого пуска стартером все же нужно было подключиться проводами к старому аккумулятору или к другой машине.
SA> Я во времена СССР дважды так менял, не заезжая в сам сервис, но под присмотром тамошнего электрика (и в обход кассы, само собой).

Штатно, да, электролитом, потом несколько часов пропитки, затем зарядка, дабы плотность электролита достигла 1,27.
Но, как известно, "в военное время величина синуса может достигать полутора и больше". В совершенно экстренных случаях достаточно было залить дистиллированной водой и сколько-то времени держать на пропитке. Правда, если через какое-то время аккумулятор не слить, не залить снова электролитом определённой плотности и не поставить на зарядку, то его можно выбрасывать. Но кого волнует, сколько проживёт такой аккумулятор, если время жизни танка в бою - пара часов?


С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido