Почему заводы в СССР так и не заработали нормально

Boris Paleev написал(а) к Sergey Chudaev в Oct 20 18:04:12 по местному времени:

Нello Sergey!

Sun Oct 04 2020 09:36, Sergey Chudaev wrote to Boris Paleev:


BP>> Отсюда же растут корни русофобии. Пока европейцы жрали лягушек, птичьи
BP>> гнёзда, заплесневелый сыр, тухлую селёдку, варево из непроданных
BP>> остатков рыбы и т.д. - их послы и купцы охреневали от богатой жизни
BP>> русских людей. Нетрудно догадаться, какое впечатление производили их
BP>> путевые записки на европейских нищебродов.

SC> Так Эвропка - ресурсная нищенка. Ресурсы первичны. И последнее дело -
SC> продавать необработанное сырье и покупать оттуда продукцию, которая из
SC> нашего сырья сделана. Поэтому я гноблю импортофила Макароффа. Он и его
SC> сородичи своей культурой потребления кормят паразитическое и агрессивное
SC> образование на западе. Именно жители петербурга и масквы - главные
SC> импортофилы. Сьездить в Финляндию в магазин? - легко! Купить вместо
SC> ярославской краски какую-нибудь тиккурилу? - да само собой! Отправить лес,
SC> а оттуда втридорога получить доски? -да само собой разумеющееся!

SC> Даже до такого доходит:

SC> "Министерству сельского хозяйства стыдно за образовавшийся в России
SC> дефицит навоза ? отечественным производителям грибов приходится закупать
SC> его за рубежом. Об этом рассказал директор департамента растениеводства
SC> Минсельхоза Пётр Чекмарёв в ходе первой Всероссийской грибной конференции,
SC> сообщает "Лента.ру"."

Это информация 2018 года.

А вот, например, конец 2019: "В Удмуртии открыто первое производство компоста для выращивания шампиньонов" http://www.udmurt.ru/about/info/news/?ELEMENT_ID=323327

Или 2020: "Инвестиции в компост: агрохолдинг "Выборжец" открывает новый завод" https://www.dp.ru/a/2020/08/07/Sezon...go</b>komposta

SC> Как вам такое? Импортный навоз! Наши не могут!

Не навоз, а компост. И не какой попало, а специальный для производства грибов, уже засеянный грибницей.

После контрсанкций 2014 года резко, в разы, рвануло собственное производство грибов (до этого, например, рынок шампиньонов на 80% формировал импорт, а основным поставщиком была Польша) и такого специального компоста начало не хватать.

Вот, сейчас строятся новые заводы,

SC> Где была бы Финляндия, если бы вместо нынешней популяции Петербурга
SC> жили бы нормальные великорусские люди?

Финляндия, независимо от нынешней популяции Петербурга - находится в жопе. Бывал я в этих Хельсинках, на новый 2013 год. Дикари!

Улицы от льда не чистят, только посыпают своей сраной гранитной крошкой, которая страшно портит обувь. Днём этот гранит нагревается солнцем, расплавляет под собой лёд и погружается, и лёд снова замерзает сверху.

Идёшь, смотришь - о, норм, гранитная крошка есть. Ступил - и полетел вверх тормашками, она, оказывается, под прозрачным льдом!

А в парках и того пуще. Эти зелёные бесы, то ли упоровшись от экологии, то ли от нищебродства, там и не чистят, и даже не посыпают. На всех дорожках - сплошной лёд и снежная жижа по щиколотку! Пойди-ка погуляй по "живописному парку у залива Тёолёнлахти с пешеходными тропами, оперным театром, амфитеатром и ресторанами"...

Даже дорожка к местной знаменитой достопримечательности, памятнику Сибелиусу, куда на обзорной экскурсии возят всех туристов - не исключение. Идёшь и только думаешь, как бы не навернуться в ледяную жижу и грязь...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Sergey Chudaev в Oct 20 20:00:20 по местному времени:

Нello Sergey!

Sun Oct 04 2020 09:48, Sergey Chudaev wrote to Boris Paleev:


BP>> Я здесь приводил цитату о том, что производство автокомпонентов в 2011
BP>> году оставалось организованным по тем же принципам, что и в СССР. То
BP>> есть, в этой отрасли было потеряно как минимум двадцать лет времени.

SC> Мне поискать сколько производителей обанкротилось когда на Автоваз пришел
SC> Бу Андерсон?

Поищи. И да, это были независимые производители, или "филиалы" - придатки Автоваза, не умеющие в самостоятельную разработку?

SC> Найди мне российские автомобильные свечи, чтобы без участия
SC> иностранного капитала. Как пример!

Ты же сам знаешь про чужебесие. Чужебесу без иностранного капитала неуютно. Как потребителю, так и производителю.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Anatoly Gerasimov в Oct 20 20:07:26 по местному времени:

Нello Anatoly!

Sun Oct 04 2020 05:23, Anatoly Gerasimov wrote to Boris Paleev:

AG>>> В СССР было понятие "залоговая стоимость". Бутылка сдавалась в
AG>>> аренду потребителю под залог денежной суммы превосходящей ее
AG>>> стоимость. По возвращении бутылки сумма залога возвращалась. При
AG>>> утере залог становился штрафом.

BP>> Это было или мелочное жлобство, или жульничество со стороны
BP>> государства.

AG> Это был стимул. Экономический.

Стимул к чему? Уж точно не к труду. Со стороны потребителя никакого труда в этом действии не было.

AG> Пацаны после школы пробежались - насобирали себе на газировку.

Для коммунистического воспитания было бы гораздо лучше, если бы эти пацаны после школы по стадиону пробежались. Или пошли бы дерево в парке посадили, или ещё каким общественно полезным делом занялись.

Или советская идеологическая система не смогла придумать стимулы к таким делам, перебивающие стимулы от сдачи пустых бутылок? Ну чё, позор советской идеологической системе.

AG> Да и взрослый еще подумает, выбросить ли пустую бутылку.

Ага. Человек выпил бутылку пива в парке, и так и пойдёт дальше гулять с ней в руках. Плюшкин одобряэ.

BP>> Первое было недостойно сверхдержавы, второе было недостойно
BP>> социалистического государства.

AG> Конечно, лучше как сейчас - всё в мусор на свалку. Мы не бедные, покупаем
AG> только новое

Объективная реальность - в современном российском обществе частный сбор отходов за деньги считается занятием для маргиналов и опустившихся людей.

Значит, мы действительно не бедные.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Oct 20 20:51:14 по местному времени:

Нello Uncle!

Sat Oct 03 2020 18:56, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

CO>>> Есть, конечно. Уже писал. Создаём проект, тендер, пилим бюджет,
CO>>> закрываем проект, как готовый. Сажаем пару субподрядчиков, как
CO>>> расхитителей социа^^капиталистической собственности. Идём на новый
CO>>> проект.

BP>> Россия бьёт рекорды по производству и экспорту реальной продукции как
BP>> промышленности, так и сельского хозяйства. Бьёт рекорды по
BP>> строительству инфраструктуры. Это всё на "Мосфильме" снято, что ли?

US> Нет, это все придумано Палеевым. Какие "рекорды" мы бьем, я только что
US> статью запостил.

Это которую статью? Которая ссылается на "Центр развития ВШЭ"? В задницу этих брехливых либерастов.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 20 21:22:10 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sat Oct 03 2020 20:57, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> У европейцев они настолько дороже?

BP>> Я нашёл подробную статью. https://citydog.by/post/sdat-butylki-1/

BP>> У европейцев возможность сдать конкретную бутылку из-под напитка
BP>> определяет производитель этого напитка. Он сразу закладывает в цену
BP>> напитки залоговую цену збутылки. Эта цена указывается на ценнике, а на
BP>> этикетке бутылки - специальный значок и штрих-код.

BP>> Собственно, автомат считывает именно этот штрих-код залога, а не
BP>> оплачивает любые бутылки, которые в него пихнёшь. Поэтому цена
BP>> возврата бутылки вообще может никак не сочетаться с себестоимостью.

BP>> "По наблюдениям, стеклянная бутылка из-под пива стоит в среднем 0,08
BP>> евро, стеклянная бутылка с многоразовой пробкой - 0,15 евро,
BP>> пластиковая бутылка - 0,25 евро" - а фактически себестоимость пивной
BP>> бутылки и ПЭТ-полторашки почти одинаковая, а не в три раза меньше.

CO> Без разницы. Четверть евро лучше, чем ноль.

Боюсь, что четверть евро идёт в комплекте с государственным, и хуже того, общественным облизыванием тунеядцев - бешенцев, бомжей и прочих маргиналов.

А дальше при такой вывернутой политике будет только хуже. Человек, шарящийся по помойкам в поисках копеечного дохода, станет более одобряем обществом, чем человек, достаточно зарабатывающий, чтобы принципиально выбрасывать мусор в мусор и больше не иметь с мусором никакого дела.

Да собственно, в Европе оно уже так и есть.

CO>>> В ём подвох? Почему не везут наши бутылки в туда, на сдачу? А
CO>>> ведь, напомню, люминий везли.
BP>> Не везут, потому что см. выше. В Германии подлежат оплате конкретные
BP>> сдаваемые бутылки, а не все подряд.
CO> Я про банки. Их сначала собирали, потом забили.

Потому что ковыряние в мусоре в нашем обществе считается делом маргиналов. И наше общество, к счастью, не такое вывернутое, как в Европе, чтобы считать образ жизни маргиналов достойным жизненным занятием.

BP>> изготовленного поточным способом на заводе - это было по советским
BP>> меркам довольно дохрена.

BP>> Купить просто так - было бы мало желающих. А если человека поманить
BP>> тем, что он может потом получить обратно 40% этой суммы - желающих
BP>> станет явно больше.

CO> Тоже не плохой вариант. Но, встречал фанту на розлив - дорогая была,
CO> собака. Точно цену не помню, но помню, что дороже бутылки лимонада.

Залоговая цена бутылки от фанты была заметно выше, чем у обычной.

BP>> При этом при социализме государство может спокойно позволить себе
BP>> платить гражданам за сданные бутылки выше себестоимости этих бутылок.
BP>> Потому что оно всё равно в выигрыше.
CO> Точно - выше?

Да, и существенно выше. Цифры себестоимости бутылок в СССР в интернете найти очень трудно, во всех статьях и обсуждениях написаны залоговые цены. Но я таки нашёл отрывок из советского документа 1956 или 1957 года, т.е. со старыми ценами:

===============
http://www.mintorgmuseum.ru/vocabulary/512/
[...]
В районах Крайнего Севера, Приморского и Хабаровского краев залог за стеклянную консервную посуду не взимался, торгующие организации были освобождены от её приёма и возврата. Сверх прейскурантной цены с покупателя взималось: за стакан - 40 копеек, за банку ёмкостью до 0,5 л - 50 копеек, 0,5 л - 60 копеек, 1 л - 85 копеек, за баллон ёмкостью 3 л - 2 рубля 20 копеек, за бутылку полулитровую - 75 копеек.
===============

Поскольку приёма и возврата посуды на Северах в 50-е годы не было, добавлялась только настоящая себестоимость посуды.

Т.е. себестоимость бутылки 0,5 даже в 50-е годы была на новые деньги меньше одной копейки (!!!) А залоговая цена, получается, превышала её в десять и более раз!

BP>> Ведь государство и продаёт бутылки с напитками по цене, в которую
BP>> заложена повышенная цена бутылки. А поскольку госмонополия на
BP>> производство и торговлю - сначала_ _все граждане покупают бутылки с
BP>> напитками только у государства. А потом сдают обратно пустые бутылки
BP>> государству далеко не все! Разница идёт в карман государства.

BP>> Вот в чём подвох. Но советская схема работает только при госмонополии
BP>> на производство и торговлю. Как только появляются частные
BP>> производители и продавцы - эта схема рассыпается до уровня отдельных
BP>> производителей. Как в Германии.

CO> так и что - там не принимают бутылки? Или я тебя не понимаю?

Там фактически принимают этикетки! Значок возвращаемой тары (для потребителя) и и штрих-код, по которому данная конкретная бутылка распознаётся автоматом как возвращаемая, нанесён на её этикетку. Нет штрих-кода на этикетке (например, импортный напиток) - нет возврата.

CO>>>>> Значит, европейцам оно надо, а нам не надо?
BP>>>> Европейцы поражены многовековым нищебродством, у мелочная
BP>>>> экономия в крови.

CO>>> Мелочная? Сколько там было на том приёмнике бутылок? Это ты
CO>>> перевёл их сумму в нашу валюту, уценив в сотню раз.

BP>> Да, мелочная и более того - дополнительно обогащающая продавцов.

BP>> https://citydog.by/post/sdat-butylki-1/

BP>> "- В Берлине люди оставляют пустые бутылки возле контейнеров для
BP>> мусора, у магазинов, на станциях метро. Если есть желание, то можно
BP>> смело забирать пустую тару и сдавать. В один из дней, прогуливаясь в
BP>> парке, мы заметили такие бутылки и ради интереса решили их отнести в
BP>> магазин zero waste. И в итоге получилось купить 200 граммов банановых
BP>> чипсов, - рассказывает Кирилл."

CO> Их - это сколько?

Не знаю, этот "экоактивист" не пишет.

CO> И, 200 грамм банановых чипсов у нас совсем не дёшевы, точную цену не
CO> скажу, но кило наверняка от 1000 рэ, т.е. рублей 200 могу
CO> предположить. А это не совсем копейки.

CO> 15 кило картофеля, однако.

В Германии другие цены.

Цены на продукты в Германии на 27.03.2020: 2 килограмма картофеля - 1.99 евро.
https://otravel.club/germaniya/aktua...ty-v-germanii/
Однако, на 15 кг картофеля в Германии придётся сдать 60 (шестьдесят) пустых 1,5 литровых бутылок. Или 186 пивных/лимонадных, они принимаются по 0,08 евро.

Но если ты сам же эти бутылки покупал полными, ты уже потратил на эти бутылки с напитками в разы больше, чем на 15 кг картошки! Ты мог бы просто не покупать эту паршивую газировку, тогда купил бы себе и картошки, и дофига другой нормальной еды.

BP>> Обоссаться какая богатая прибыль! Да ещё потрачена на ненужное говно.
CO> Там нет выбора?! Никогда банановые чипсы не пробовал.

Ничего особенного. Свежий спелый банан вкуснее :-)

CO> А их принуждают покупать это Г?

Ну если немец сдаёт те бутылки, которые до этого купил сам полными и выпил, он уже накупил всякого Г, и весьма задорого! Например, в этой статье фото с ценником:

"KOLA ZUCKERFREI MW FRITZ-KOLA 0,33L" = 0,99 евро + 0,08 евро залоговой цены.

По-моему, для нормальной экономии надо просто не покупать это дорогущее говно, и тогда можно будет купить 15 килограммов картофеля всего лишь вместо 15 бутылок газировки.

BP>> На самом деле здесь простая психологическая разводка. Человеку даётся
BP>> возможность получить три рубля на халяву, и он, воодушевлённый этим,
BP>> радостно тратит три тыщи рублей необязательных расходов, и заодно и
BP>> три халявных рубля. А фигли, он ведь уже сэкономил, он молодец и
BP>> богач!
CO> Глупости говоришь... Иначе, перейдём на обсуждение того, как обманывают
CO> покупателей всякие маркеты, для увеличения продаж ненужного барахла.

Не так-то просто угодить и потребляторам, и зелёным бесам :-)

CO> Кстати, ты же был за - вот такого потреблятства?

Нет.

CO>>> Не занимаются. По той же причине. В европах за эти банки дают
CO>>> деньги, у нас - только пошлют.

BP>> Ты пойми, что в европах искусство развода лохов оттачивалось веками и
BP>> поднято на недосягаемую высоту. Так что гораздо лучше, если, как у
BP>> нас, просто пошлют, чем как в европах, вступят в общение, в результате
BP>> которого дадут три рубля, а раскрутят на три тыщи.

CO> Как это может работать в приёмном пункте? Я пришёл с банками-бутылками и
CO> без денег, на что меня крутить? Да, металл тоже сдавал. аналогично. Кинул
CO> на весы - дали денег.

Вопрос в том, откуда ты брал эти банки, бутылки и металл. А то, может, ты выступал не объектом, а субъектом развода лохов...

>>skip...
CO>>> И фильтры и мембрана - вечные? У меня автомат на соседнем доме,
CO>>> потому то и не в напряг. А ты накопительный бак давно
CO>>> дезинфицировал? А все фильтры вовремя менял?

BP>> Накопительный бак не надо дезинфицировать.

CO> Надо. Вообще, его надо менять раз в пять, кажется, лет. Но можно обойтись
CO> дезинфекцией, это не сложно, если бак рабочий.

BP>> Вода в нём в 200 раз чище,
BP>> чем в кране. "Из входящей воды, содержащей 4 000 бактерий на 1 мл,
BP>> удаляется от 99,2 до 99,5% микроорганизмов." https://bit.ly/2Sn7mzd

CO> Плевать на рекламные ссылки.

Так же можно поплёвывать и на рекомендованные производителем сроки замены расходников :-)

CO>>> Ты не понял. Есть бутылка - вынес вместе с мусором, поставил
CO>>> возле бака, осчастливил человека на 5 рублей.

BP>> Даже не подумаю. На 5 рублей человек всё равно не проживёт, и на сбор
BP>> картона и мелкого металла по крупинкам тоже не проживёт.

CO> Но собирают! Каждое утро их вижу. У вас то там, оно конечно...

И что у нас тут? Типа все богатые и зажратые? Так это значит - из мусорок можно много чего добыть. Бомжи должны были бы кишмя кишеть вокруг помоек. Ан нет.

BP>> Значит, у него какие-то другие источники дохода. Например, закладка
BP>> наркоты, или отслеживание для воров дорогих покупок и пустых квартир.
BP>> А под бомжа, ковыряющегося в мусоре, он только маскируется. Нахер мне
BP>> такие кадры около дома нужны?
CO> Не смеши.

Я серьёзно.

CO>>>>> Тогда найдутся желающие и за 5 рублей их отнести к аппарату.
BP>>>> Нахрен нужны такие бичи в жилых районах. Пусть нанимаются
BP>>>> работать на пункты сортировки отходов, если они готовы добывать
BP>>>> средства для жизни, копаясь в мусоре.
CO>>> Ага. Огласите вакансии в Черняховске!

CO>>> Ты так и не поймёшь, что не видя алкашей, бичей и прочего - не
CO>>> совсем твоя заслуга. Это заслуга расслоения общества, ты просто
CO>>> от них отдаляешься, но есть и риск нырнуть.

CO>>> Как бухали - так и бухают, как ковырялись, так и ковыряются.
CO>>> Хоть ты и закрыл глаза на это.

BP>> У меня мусорку видно прямо из окна. Никто не ковыряется.

CO> Я в Зеленоградске, да и уже в Черняховске, не срезаю дорогу через дворы.
CO> Они все закрыты наглухо.
CO> то, что у тебя в доме домофон, не отменяет наличие бомжей, сразу
CO> после установки того домофона.

Вообще-то, когда в Москве были бомжи, домофоны от них не защищали.

CO> Просто означает то, что я и говорю - закрытие глаз на проблему, с
CO> помощью дверей, ворот, охраны и прочего.

Я попробовал прикинуть, где в Мытищах я видел "наглухо закрытые дворы". Из нескольких кв.км застройки знаю только один жилой комплекс, он типа крутой и изначально строился с двором, обнесённым забором.

Как-то вы у себя отстали от жизни, застряли чуть ли не в 90-х. Повторюсь - вот оно, тлетворное влияние соседней Европы...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Юрий Григорьев написал(а) к Boris Paleev в Oct 20 04:08:51 по местному времени:

Привет, Boris!
05 октября 2020 в 01:22 ты писал(а) для Cheslav Osanadze :
=======================================================

BP> ===============
BP> http://www.mintorgmuseum.ru/vocabulary/512/
BP> [...]
BP> В районах Крайнего Севера, Приморского и Хабаровского краев залог за
BP> стеклянную консервную посуду не взимался, торгующие организации были
BP> освобождены от её приёма и возврата. Сверх прейскурантной цены с
BP> покупателя взималось: за стакан - 40 копеек, за банку ёмкостью до 0,5 л
BP> - 50 копеек, 0,5 л - 60 копеек, 1 л - 85 копеек, за баллон ёмкостью 3 л
BP> - 2 рубля 20 копеек, за бутылку полулитровую - 75 копеек.
BP> ===============

BP> Поскольку приёма и возврата посуды на Северах в 50-е годы не было,
BP> добавлялась только настоящая себестоимость посуды.

BP> Т.е. себестоимость бутылки 0,5 даже в 50-е годы была на новые деньги
BP> меньше одной копейки (!!!) А залоговая цена, получается, превышала её в
BP> десять и более раз!

Это как у тебя 75 копеек старыми превратилось в меньше копейки новыми? O_O
Реформа-то была не в 100 раз, а всего лишь в 10!!!

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- FIDOGATE 5.1.7ds

Anatoly Gerasimov написал(а) к Boris Paleev в Oct 20 12:18:28 по местному времени:

Нello Boris,

04 Oct 20, Boris Paleev (2:5020/113.7777) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>>>> В СССР было понятие "залоговая стоимость". Бутылка сдавалась в
AG>>>> аренду потребителю под залог денежной суммы превосходящей ее
AG>>>> стоимость. По возвращении бутылки сумма залога возвращалась.
AG>>>> При утере залог становился штрафом.

BP>>> Это было или мелочное жлобство, или жульничество со стороны
BP>>> государства.

AG>> Это был стимул. Экономический.

BP> Стимул к чему? Уж точно не к труду. Со стороны потребителя никакого
BP> труда в этом действии не было.
Стимул к рачительному отношению к ресурсам

AG>> Пацаны после школы пробежались - насобирали себе на газировку.

BP> Для коммунистического воспитания было бы гораздо лучше, если бы эти
BP> пацаны после школы по стадиону пробежались. Или пошли бы дерево в
BP> парке посадили, или ещё каким общественно полезным делом занялись.
Так домой или до стадиона (который надо еще построить, а где деньги, если мы ресурс разбазариваем?) добежать надо. Если по ближайшим кустам зыркать это и интересней и полезней.

BP> Или советская идеологическая система не смогла придумать стимулы к
BP> таким делам, перебивающие стимулы от сдачи пустых бутылок? Ну чё,
BP> позор советской идеологической системе.
Дедушкой Сашей повеяло. Советской власти нужно было чтобы пустые бутылки возвращались. Она сделала стимул. Для того чтобы привлечь детишек к спортивно-оздоровительным мероприятиям были другие стимулы. И не надо утверждать что одно вместо другого.


AG>> Да и взрослый еще подумает, выбросить ли пустую бутылку.

BP> Ага. Человек выпил бутылку пива в парке, и так и пойдёт дальше гулять
BP> с ней в руках. Плюшкин одобряэ.
Нет, конечно лучше было бы если бы он ее в урну или ближайшие кусты. Кстати, не плюшкины и те кого тащить бутылочку с собой час - тяжело так и поступали на радость детишкам. 12 а затем 20 копеек это огромные деньги, когда 100гр мороженого в вафельном стаканчике 13 копеек.

BP>>> Первое было недостойно сверхдержавы, второе было недостойно
BP>>> социалистического государства.


AG>> Конечно, лучше как сейчас - всё в мусор на свалку. Мы не бедные,
AG>> покупаем только новое

BP> Объективная реальность - в современном российском обществе частный
BP> сбор отходов за деньги считается занятием для маргиналов и
BP> опустившихся людей.
Ну, т.е. снобизм чистой воды. Менталитет новых русских дошедший до основной массы населения. Быть рачительным и бережливым хозяином - не унизительно

BP> Значит, мы действительно не бедные.

Или желаем казаться такими.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Oct 20 08:27:03 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 04.10.20 you wrote to Uncle Sasha:


CO>>>> Есть, конечно. Уже писал. Создаём проект, тендер, пилим бюджет,
CO>>>> закрываем проект, как готовый. Сажаем пару субподрядчиков, как
CO>>>> расхитителей социа^^капиталистической собственности. Идём на новый
CO>>>> проект.

BP>>> Россия бьёт рекорды по производству и экспорту реальной продукции
BP>>> как промышленности, так и сельского хозяйства. Бьёт рекорды по
BP>>> строительству инфраструктуры. Это всё на "Мосфильме" снято, что ли?

US>> Нет, это все придумано Палеевым. Какие "рекорды" мы бьем, я только
US>> что статью запостил.

BP> Это которую статью? Которая ссылается на "Центр развития ВШЭ"? В
BP> задницу этих брехливых либерастов.

Правильно. Всех в задницу. Открой еще парочку "гигантских заводов".

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Какой русский не любит быстрой езды? - На котором едут. (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

alexander koryagin написал(а) к Uncle Sasha в Oct 20 11:31:11 по местному времени:

Нi, Uncle Sasha!
I read your message from 03.10.2020 10:20

BP>>> Отличия биоразлагаемого пластика от обычного
BP>>> проявляются под действием природных стихий, а не в
BP>>> помещении:-)
AG>> Мешок с песком пролежал на остекленном балконе год прежде
AG>> чем стал просто кучей песка.
US> Есть такое. Полиэтилен становится ломким. Но не исчезает
US> полностью.

Угу, он распадется на кусочки, которые рыбы заглатывают в большем
количестве.

Bye, Uncle!
Alexander Koryagin

fido7.su.pol 2020

--- FIDOGATE 5.1.7ds

Andrei Mihailov написал(а) к Sergey Chudaev в Oct 20 08:03:23 по местному времени:

Нello, Sergey Chudaev.
On 04.10.2020 09:36 you wrote:

BP>> Отсюда же растут корни русофобии. Пока европейцы жрали лягушек,
BP>> птичьи гнёзда, заплесневелый сыр, тухлую селёдку, варево из
BP>> непроданных остатков рыбы и т.д. - их послы и купцы охреневали от
BP>> богатой жизни русских людей. Нетрудно догадаться, какое
BP>> впечатление производили их путевые записки на европейских
BP>> нищебродов.
SC> Так Эвропка - ресурсная нищенка. Ресурсы первичны. И последнее
SC> дело - продавать необработанное сырье и покупать оттуда продукцию,
SC> которая из нашего сырья сделана. Поэтому я гноблю импортофила
SC> Макароффа. Он и его сородичи своей культурой потребления кормят
SC> паразитическое и агрессивное образование на западе.

На востоке: тонкая американская техника, тонкая европейская техника - все сделано в Китае (с) ну или в Турции, Малазии, Вьетнаме или Сингапуре ;))


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android