Правительство США планирует заплатить сланцевикам, чтобы те перестали д

Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Apr 20 22:23:04 по местному времени:

Нello Oleg!

Sat Apr 25 2020 16:24, Oleg A. Kozhedub wrote to Boris Paleev:

BP>> Вот, редкий случай готовой цитаты с общими цифрами (автор не только
BP>> нефтяник-профессионал, но и блогер с большим стажем):
BP>> https://bit.ly/2VZ18XC

BP>> ============
BP>> Александр Хуршудов: Нефтяные экспортеры могут не опасаться возрождения
BP>> сланцев [...]

OAK> Помним, это тот, что вопил раньше в унисон с Сесином-Миллером
OAK> "сланцевая нефть это фикция".

Так ведь натурально, фикция. Всего десять лет добычи сланцевой нефти пиндосами - и она вышли на пик, с которого теперь только вниз. Причём со свистом, см. https://aftershock.news/?q=node/859118&full

А Великое и Могучее Месторождение Баккен навернулось ещё быстрее, всего за пять лет добычи. См. http://www.postcarbon.org/wp-content...eeper_FULL.pdf , страница 44.

OAK> Неси другого.

Не отворачивайся от реальности. Тем более ради такого недостойного занятия, как подлизывание пиндосам.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Apr 20 22:24:10 по местному времени:

Нello Oleg!

Sat Apr 25 2020 16:26, Oleg A. Kozhedub wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> - процесс консервации достаточно длительный;
BP>>>>>> - расконсервация и пуск в эксплуатацию может длиться несколько
BP>>>>>> месяцев; - если сланцевая скважина во время консервации
BP>>>>>> "забудет, что была в эксплуатации", её из этого состояния
BP>>>>>> существенно труднее запустить, чем обычную.
BP>>>>>> ===============
BP>>>>>> https://bit.ly/3eJLGНC
CO>>>>> Вот это всё я читал. Но как раз тут нет ничего, про
CO>>>>> особенности консервации сланцевой скважины. Речь про обычные.
BP>>>> Тут как раз журналист задаёт прямой вопрос: какие особенности
BP>>>> консервации сланцевой скважины?
CO>>> Не, я о более конкретной конкретике. Сколько стоят эти все
CO>>> "закупорил-откупорил" в цене той "бочки жижи". Ведь может
CO>>> оказаться, что ниже стоимости "жести для той бочки". Цифр - нет.
BP>> Цифры есть и в общем виде они называются постоянно. "Себестоимость
BP>> добычи сланцевой нефти 50 долларов за баррель" - это оно и есть.
OAK> Прошлой зимой 26 за баррель была за сланец.

Это операционные затраты (OPEX), на извлечение нефти из готовой скважины.

OAK> Даже вроде у тебя материал пролетал.

Только что:

==============
https://pustota-2009.livejournal.com/131221.html

Теперь что касается расходов. Возьмем данные EOG за последние 3 квартала. Они произвели 160 млн. баррелей нефтяного эквивалента (из них около половина газа и газоконденсата). Расходы за вычетом амортизации за тот же период: $6.4 млрд минус маркетинг 3.2. Таким образом, расходы около 25 долларов на баррель. Это до налога на прибыль. Учитывая, что там много газа, который может быть дороже по опексу (посчитал, он дешевле на самом деле), получается, что расходы 25 долларов с барреля нефти.
==============

OAK> Там очередной эксперт рассказывал, что у СА по 15 за баррель, в РФ по
OAK> 4 себестоимость - потому "сланцу капец".

Сланцу капец, потому что пиндосы, в своём безумии, слишком быстро его высасывали.

OAK> Хотя там именно из-за аффилиированности компаний как таковая
OAK> себестоимость мало о чём говорит, и мало о чём значит - объединённая
OAK> компания внутри себя сама себе не накручивает маржу, незачем. А собсно
OAK> сланцевая нефть на экспорт у США практически не идёт - сами юзают.

OAK> Т.е. условной комплексной компании добыть нефть по чуть большей
OAK> себестоимости всяко будет дешевле, чем оплатить танкер за тридевять
OAK> морей, а заодно и дворцы арабских шейхов и русских олигархов.

OAK> Так что "себестоимость сланцевой нефти" - известного рода фикция
OAK> в масштабе рынка.

Скажи, а когда ты превращаешься из эксперта по вооружениям в эксперта по нефтедобыче и т.д., ты меняешь свой облик? Ну хотя бы как у Гаррисона в "Билл - герой галактики" кастелян преображался в капеллана? :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 08:29:46 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 25.04.20 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Да, из этой скважины всё ещё можно извлекать физическую нефть. И в
BP>>> заметных объёмах, до 300 тонн в месяц, но если продажная цена этой
BP>>> нефти падает ниже 60-70 баксов за бочку, эта нефть уже, считай,
BP>>> кончилась.

US>> Т.е. не кончилась. С тобой невозможно спорить, твоя точка зрения
US>> меняется ежедневно.

BP> Конечно, невозможно. Почему - как раз объясняет недавно упомянутый
BP> здесь Эрик Берн.

BP> Я рассказываю тебе про нефтедобычу с эго-состояния Взрослого.

BP> Ты реагируешь, изображая эго-состояние Ребёнка.

Я читаю, как написано. Если это - состояние Ребенка, значит я Ребенок.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Я стар, я желаю в сортир.
--- FoxPro 2.60

Igor Vinogradoff написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Apr 20 08:30:00 по местному времени:

Нello Oleg* *A.
OAK> Пpошлой зимой 26 за баppель была за сланец. Даже вpоде у тебя
OAK> матеpиал пpолетал. Там очеpедной экспеpт pассказывал, что у СА по 15 за
OAK> баppель, в РФ по 4 себестоимость - потому "сланцу капец".

OAK> Хотя там именно из-за аффилииpованности компаний как таковая
OAK> себестоимость мало о чём говоpит, и мало о чём значит - объединённая
OAK> компания внутpи себя сама себе не накpучивает маpжу, незачем. А собсно
OAK> сланцевая нефть на экспоpт у США пpактически не идёт - сами юзают.

Вот тименно потому, что блягодаpя сланцу США вылезли на внешний pынок и стали себя там вести ПРИВЫЧНО - как слон с сельском соpтиpе, и началось всё это говно по миpу, все эти Ливии, Сиpии, гнобление Иpана, Венесуэлы и т.д.

В ТОМ ЧИСЛЕ НА УКРАИНЕ. Котоpая нужна была США для упpавления газовой тpубой из России, чтобы потом пpодать Евpопе свой газ, котоpый суть - попутный пpодукт пpи сланцевой добыче. Поэтому США поддеpжали там нацистский пеpевоpот. Ибо им не важен инстpумент - важна цель.

Bye, Oleg A. Kozhedub, 26 апpеля 20
--- FIPS/IP <build 01.14>

Uncle Sasha написал(а) к Igor Vinogradoff в Apr 20 10:34:01 по местному времени:

Dear Igor Vinogradoff,

On 26.04.20 you wrote to Oleg A. Kozhedub:


OAK>> Хотя там именно из-за аффилииpованности компаний как таковая
OAK>> себестоимость мало о чём говоpит, и мало о чём значит - объединённая
OAK>> компания внутpи себя сама себе не накpучивает маpжу, незачем. А
OAK>> собсно сланцевая нефть на экспоpт у США пpактически не идёт - сами
OAK>> юзают.

IV> Вот тименно потому, что блягодаpя сланцу США вылезли на внешний pынок и
IV> стали себя там вести ПРИВЫЧНО - как слон с сельском соpтиpе, и началось
IV> всё это говно по миpу, все эти Ливии, Сиpии, гнобление Иpана, Венесуэлы
IV> и т.д.

Оно началось сразу же после создания Соединенных Штатов. И не прекращалось
с тех пор ни на один год. Сланцы тут ни при чем.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Курс у нас один - правильный! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Igor Vinogradoff написал(а) к Uncle Sasha в Apr 20 14:27:23 по местному времени:

Нello Uncle* *Sasha
OAK>>> Хотя там именно из-за аффилииpованности компаний как таковая
OAK>>> себестоимость мало о чём говоpит, и мало о чём значит -
OAK>>> объединённая компания внутpи себя сама себе не накpучивает маpжу,
OAK>>> незачем. А собсно сланцевая нефть на экспоpт у США пpактически не
OAK>>> идёт - сами юзают.

IV>> Вот тименно потому, что блягодаpя сланцу США вылезли на внешний
IV>> pынок и стали себя там вести ПРИВЫЧНО - как слон с сельском соpтиpе,
IV>> и началось всё это говно по миpу, все эти Ливии, Сиpии, гнобление
IV>> Иpана, Венесуэлы и т.д.

US> Оно началось сpазу же после создания Соединенных Штатов. И не
US> пpекpащалось с тех поp ни на один год. Сланцы тут ни пpи чем.

Ещё как пpи чём. После Иpака да Афгана они пpитихли было. Потом стали шатать всех кто добывает нефть и кто "шатается". А почему? А потому, что им надо pынок сбыта найти. Пpичём уже всё pаспланиpовано было заpанее. Куча статей была в деловой пpессе по стpатегиям захвата и удеpжания pынков для "новой амеpкианской политики".

Но да, ты в это вpемя фонтанку читал, тебе некогда было.

Bye, Uncle Sasha, 26 апpеля 20
--- FIPS/IP <build 01.14>

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 15:09:12 по местному времени:

Приветствую Вас, Boris Paleev !

Однажды Суббота Апрель 25 2020 22:23, некто Boris Paleev (2:5020/113.7777) написал Oleg A. Kozhedub про Правительство США планирует заплатить сланцевикам, чтобы те следующее:

BP>>> Вот, редкий случай готовой цитаты с общими цифрами (автор не
BP>>> только нефтяник-профессионал, но и блогер с большим стажем):
BP>>> https://bit.ly/2VZ18XC

BP>>> ============
BP>>> Александр Хуршудов: Нефтяные экспортеры могут не опасаться
BP>>> возрождения сланцев [...]

OAK>> Помним, это тот, что вопил раньше в унисон с Сесином-Миллером
OAK>> "сланцевая нефть это фикция".

BP> Так ведь натурально, фикция. Всего десять лет добычи сланцевой нефти
BP> пиндосами - и она вышли на пик, с которого теперь только вниз. Причём
BP> со свистом, см. https://aftershock.news/?q=node/859118&full

И вот ради борьбы с этой фикцией Сечин и Путин уронили экономику РФ
обземь.

BP> А Великое и Могучее Месторождение Баккен навернулось ещё быстрее,
BP> всего за пять лет добычи. См.
BP> http://www.postcarbon.org/wp-content...lling-Deeper_F
BP> ULL.pdf , страница 44.

OAK>> Неси другого.

BP> Не отворачивайся от реальности. Тем более ради такого недостойного
BP> занятия, как подлизывание пиндосам.

Больше, чем подлизывает пиндосам Путин и запутинцы - это надо ещё
суметь.

Почитай про заявление совместное Трампа и Путина о "встрече на Эльбе".
Вобщем, признать, что США нагибало, а Красная Армия только помогала - это
надо суметь.

Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 15:12:00 по местному времени:

Приветствую Вас, Boris Paleev !

Однажды Суббота Апрель 25 2020 22:24, некто Boris Paleev (2:5020/113.7777) написал Oleg A. Kozhedub про Правительство США планирует заплатить сланцевикам, чтобы те следующее:

BP>>>>>>> - процесс консервации достаточно длительный;
BP>>>>>>> - расконсервация и пуск в эксплуатацию может длиться
BP>>>>>>> несколько месяцев; - если сланцевая скважина во время
BP>>>>>>> консервации "забудет, что была в эксплуатации", её из этого
BP>>>>>>> состояния существенно труднее запустить, чем обычную.
BP>>>>>>> ===============
BP>>>>>>> https://bit.ly/3eJLGНC
CO>>>>>> Вот это всё я читал. Но как раз тут нет ничего, про
CO>>>>>> особенности консервации сланцевой скважины. Речь про обычные.
BP>>>>> Тут как раз журналист задаёт прямой вопрос: какие особенности
BP>>>>> консервации сланцевой скважины?
CO>>>> Не, я о более конкретной конкретике. Сколько стоят эти все
CO>>>> "закупорил-откупорил" в цене той "бочки жижи". Ведь может
CO>>>> оказаться, что ниже стоимости "жести для той бочки". Цифр -
CO>>>> нет.
BP>>> Цифры есть и в общем виде они называются постоянно.
BP>>> "Себестоимость добычи сланцевой нефти 50 долларов за баррель" -
BP>>> это оно и есть.
OAK>> Прошлой зимой 26 за баррель была за сланец.

BP> Это операционные затраты (OPEX), на извлечение нефти из готовой
BP> скважины.

OAK>> Даже вроде у тебя материал пролетал.

BP> Только что:

BP> ==============
BP> https://pustota-2009.livejournal.com/131221.html

BP> Теперь что касается расходов. Возьмем данные EOG за последние 3
BP> квартала. Они произвели 160 млн. баррелей нефтяного эквивалента (из
BP> них около половина газа и газоконденсата). Расходы за вычетом
BP> амортизации за тот же период: $6.4 млрд минус маркетинг 3.2. Таким
BP> образом, расходы около 25 долларов на баррель. Это до налога на
BP> прибыль. Учитывая, что там много газа, который может быть дороже по
BP> опексу (посчитал, он дешевле на самом деле), получается, что _расходы
BP> 25_ долларов с барреля нефти.
BP> ==============

OAK>> Там очередной эксперт рассказывал, что у СА по 15 за баррель, в
OAK>> РФ по 4 себестоимость - потому "сланцу капец".

BP> Сланцу капец, потому что пиндосы, в своём безумии, слишком быстро его
BP> высасывали.

OAK>> Хотя там именно из-за аффилиированности компаний как таковая
OAK>> себестоимость мало о чём говорит, и мало о чём значит -
OAK>> объединённая компания внутри себя сама себе не накручивает
OAK>> маржу, незачем. А собсно сланцевая нефть на экспорт у США
OAK>> практически не идёт - сами юзают.

OAK>> Т.е. условной комплексной компании добыть нефть по чуть
OAK>> большей себестоимости всяко будет дешевле, чем оплатить танкер
OAK>> за тридевять морей, а заодно и дворцы арабских шейхов и русских
OAK>> олигархов.

OAK>> Так что "себестоимость сланцевой нефти" - известного рода
OAK>> фикция в масштабе рынка.

BP> Скажи, а когда ты превращаешься из эксперта по вооружениям в эксперта
BP> по нефтедобыче и т.д., ты меняешь свой облик? Ну хотя бы как у
BP> Гаррисона в "Билл - герой галактики" кастелян преображался в
BP> капеллана? :-)

Я просто умный, наблюдательный, память у меня хорошая, и не прогуливал
лекции в универе, уж по логике так точно. Потому могу видеть факты, сопоставлять факты, делать выводы, и так далее. Это не трудно. Принципы
общие, что у нефтедобычи, что у разработки вооружений, что ещё у какой
деятельности. Понимаешь принципы действия - понимаешь всё.

И да, это не "секретное знание", это доступно каждому. Добирайся до
сути и смысла вещей, не пренебрегай законами физики и математики, юзай
диалектику и логику - и будет счасте.

Запутинская пропаганда же к фактам и логике отношения никакого
не имеет. Ни к каким фактам и никакой логике. Сплошное враньё и манипуляции.
На вранье ничего не построишь.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Apr 20 20:43:44 по местному времени:

Нello Oleg!

Sun Apr 26 2020 15:09, Oleg A. Kozhedub wrote to Boris Paleev:

OAK>>> Помним, это тот, что вопил раньше в унисон с Сесином-Миллером
OAK>>> "сланцевая нефть это фикция".

BP>> Так ведь натурально, фикция. Всего десять лет добычи сланцевой нефти
BP>> пиндосами - и она вышли на пик, с которого теперь только вниз. Причём
BP>> со свистом, см. https://aftershock.news/?q=node/859118&full

OAK> И вот ради борьбы с этой фикцией Сечин и Путин уронили экономику РФ
OAK> обземь.

Состояние экономики РФ намного лучше, чем у пиндосов.

BP>> А Великое и Могучее Месторождение Баккен навернулось ещё быстрее,
BP>> всего за пять лет добычи. См.
BP>> http://www.postcarbon.org/wp-content...lling-Deeper_F
BP>> ULL.pdf , страница 44.
OAK>>> Неси другого.
BP>> Не отворачивайся от реальности. Тем более ради такого недостойного
BP>> занятия, как подлизывание пиндосам.
OAK> Больше, чем подлизывает пиндосам Путин и запутинцы - это надо ещё
OAK> суметь.

OAK> Почитай про заявление совместное Трампа и Путина о "встрече на Эльбе".

Я не буду "читать про", я прочитаю само заявление. Да и ты прочитай, а то тебе, похоже, "Мойша напел":

=============
http://kremlin.ru/events/president/news/63277

25 апреля 2020 года исполняется 75 лет со дня исторической встречи советских и американских солдат, которые пожали друг другу руки на повреждённом мосту через реку Эльба. Это событие стало предвестником решающего поражения нацистского режима.

Встреча на Эльбе - кульминация колоссальных усилий многих стран и народов, объединившихся в рамках Декларации Объединённых Наций от 1942 года. Эта совместная борьба потребовала огромных жертв миллионов солдат, матросов и мирных граждан на многих театрах военных действий.

Мы также отмечаем вклад миллионов мужчин и женщин, которые на трудовом фронте произвели огромное количество военной продукции, предназначенной для использования по всему миру. Работники и предприятия тыла сыграли ключевую роль в обеспечении союзных сил средствами, необходимыми для победы.

"Дух Эльбы" является примером того, как наши страны могут отложить в сторону противоречия, выстроить доверие и сотрудничать во имя общей цели. Давая сегодня отпор наиболее серьёзным вызовам XXI века, мы отдаём дань уважения доблести и мужеству всех тех, кто вместе сражался для разгрома фашизма. Их героический подвиг никогда не будет забыт.
=============

OAK> Вобщем, признать, что США нагибало, а Красная Армия только помогала -
OAK> это надо суметь.

А теперь, брехун Кожедуб, покажи пальцем, где в этом заявлении "признание, что США нагибало, а Красная Армия только помогала".

И не забудь обратить внимание, что советские солдаты в заявлении указаны первыми.


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Apr 20 23:11:42 по местному времени:

Нello Oleg!

Sun Apr 26 2020 15:12, Oleg A. Kozhedub wrote to Boris Paleev:

OAK>>> Хотя там именно из-за аффилиированности компаний как таковая
OAK>>> себестоимость мало о чём говорит, и мало о чём значит -
OAK>>> объединённая компания внутри себя сама себе не накручивает
OAK>>> маржу, незачем. А собсно сланцевая нефть на экспорт у США
OAK>>> практически не идёт - сами юзают.

OAK>>> Т.е. условной комплексной компании добыть нефть по чуть
OAK>>> большей себестоимости всяко будет дешевле, чем оплатить танкер
OAK>>> за тридевять морей, а заодно и дворцы арабских шейхов и русских
OAK>>> олигархов.

OAK>>> Так что "себестоимость сланцевой нефти" - известного рода
OAK>>> фикция в масштабе рынка.

BP>> Скажи, а когда ты превращаешься из эксперта по вооружениям в эксперта
BP>> по нефтедобыче и т.д., ты меняешь свой облик? Ну хотя бы как у
BP>> Гаррисона в "Билл - герой галактики" кастелян преображался в
BP>> капеллана? :-)

OAK> Я просто умный, наблюдательный, память у меня хорошая, и не прогуливал
OAK> лекции в универе, уж по логике так точно.

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит?

Но если никто не хвалит - может, хвалить не за что?

OAK> Потому могу видеть факты, сопоставлять факты, делать выводы, и так
OAK> далее.

Нет, не можешь. Потому что на самом деле ты пытаешься подтянуть любой факт под единственный заранее заданный тобой вывод - "у России всё плохо и ничего не получается".

А когда факты не влезают в прокрустово ложе твоего единственного вывода, ты начинаешь просто врать. Нагло, искажая реальность с точностью до наоборот.

Например, твоё заявление "А собсно сланцевая нефть на экспорт у США практически не идёт - сами юзают." - это враньё с точностью до наоборот:

============
https://finance.rambler.ru/economics...nergeticheskom -dominirovanii-ssha/

Горькая правда об энергетическом доминировании США
Вести.Ru
7 марта 2018

США экспортируют около 1,5 млн баррелей в день, кроме того, они импортируют 7,5 млн баррелей в сутки. Это означает, что чистый импорт нефти составляет около 6 млн баррелей в сутки.

Такая любопытная ситуация, связанная с импортом и экспортом американской нефти, обусловлена отсутствием достаточных мощностей по переработке нефти, поступающей из месторождений сланцевой нефти в стране.

Эта нефть слишком "легкая" для многих американских нефтеперерабатывающих заводов.

Поэтому ее большая часть отправляется за рубеж на нефтеперерабатывающие заводы с возможностью ее последующей доработки.
============

OAK> Это не трудно. Принципы общие, что у нефтедобычи, что у разработки
OAK> вооружений, что ещё у какой деятельности. Понимаешь принципы действия
OAK> - понимаешь всё.

OAK> И да, это не "секретное знание", это доступно каждому. Добирайся до
OAK> сути и смысла вещей, не пренебрегай законами физики и математики, юзай
OAK> диалектику и логику - и будет счасте.

OAK> Запутинская пропаганда же к фактам и логике отношения никакого
OAK> не имеет. Ни к каким фактам и никакой логике. Сплошное враньё и
OAK> манипуляции. На вранье ничего не построишь.

Распечатай, плиз, эти два своих предложения: "Сплошное враньё и манипуляции. На вранье ничегое построишь", и приклей на монитор. Может, это тебя будет останавливать.

Да и мне тогда легче станет, а то от постоянного разоблачения твоего вранья я уже начинаю ощущать себя каким-то всезнайкой, так недолго и возгордиться сверх всякой меры...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027