Почему Британия начала скупать российское золото

Cheslav Osanadze написал(а) к Anatoly Gerasimov в Apr 20 06:24:38 по местному времени:

Привет Anatoly!

18 Апр 20 05:59, Anatoly Gerasimov -> Cheslav Osanadze:

AG>>> Конечно. Несогласные должны адекватно подавляться. Разбаланс тут
AG>>> вреден. Это как газ в емкости держать под поршнем. Приложили
AG>>> слабое усилие - поршнь выбило, приложили слишком большое усилие
AG>>> - емкость разнесло.

CO>> Ёмкость можно сделать из пластичного материала.
AG> Любой материал так или иначе пластичен. Чем более пластичен тем хуже
AG> держит форму. А форма - часть целевой функции. Ну и выше - всего лишь
AG> иллюстрация одной проблемы а не модель функционирования государства.

Это понятно.


Cheslav.



... Платонической любовью заниматься нельзя.
--- ...

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Apr 20 09:02:28 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 17.04.20 you wrote to Uncle Sasha:


AG>>> Государство должно поддерживать власть имущих

US>> Вот только власть должна применяться на пользу всех граждан, а не
US>> только власть имущих. Иначе такое государство долго не протянет.

AG> История показывает что "долго не протянет" продолжается где и
AG> столетиями.

Как-то и вспомнить не могу ни одного...

AG> Это отвлекаясь от невозможности в принципе быть примененым на пользу
AG> всех граждан. Что одному на пользу, другому - грабёж.

Естественно. Что Миллеру или Сечину на пользу, то за счет всех прочих. Но
наше государство - оно не государство этих "прочих".

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Какой русский не любит быстрой езды? - На котором едут. (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 09:17:54 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 17.04.20 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> А ты не думал, что государству сейчас труднее всего?

US>> А не оно ли автор всех своих трудностей?

BP> Ну если ты так считаешь, предложи государству упростить свою жизнь,
BP> отказаться от взятых в последнее время обязательств по отношению к
BP> людям.

Зачем от них отказываться, когда их можно просто не выполнять? Оно их и не
выполняет.

BP> Не придумывать никаких государственных послаблений, выплат, доплат,
BP> отсрочек. Пусть всё идёт как раньше шло.

Оно так и идет. За исключением того, что неработающим предприятиям неоткуда
взять деньги на зарплаты, а государство продолжает сидеть на фондах, как
скупой рыцарь на своих сундуках.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Отродясь такого не видали, и вот опять! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 09:31:04 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 17.04.20 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Тебя огорчает и злит любое улучшение в жизни, которое происходит не
BP>>> у тебя?

US>> Я тебя сейчас удивлю безмерно, но в этой стране не я один живу. Нас
US>> тут сто сорок миллионов - "вторая нефть", за счет которой некоторые
US>> улучшают свою жизнь.

BP> А остальные ухудашют? Не томи, расскажи, как все,

А я не томлю, я регулярно пощу сюда соответствующие статьи.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Телевизоp - yнитаз обpатного действия.
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 20 12:14:52 по местному времени:

Нello Cheslav!

Fri Apr 17 2020 23:05, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> За это время может быть освоена промышленная добыча золота из
BP>>>>>> морской воды, например (в океанах растворено не менее 6
BP>>>>>> миллионов тонн золота).
OAK>>>>> Я эти сказки эн десятков лет слышу, ещё когда попродавали
OAK>>>>> месторождения.

BP>>>> Это не сказки, есть готовые технологии. В том числе с
BP>>>> использованием отходов - золы ТЭЦ, так что выгода двойная.
BP>>>> Затраты - строительство плотины с объёмом работ, как у крупной
BP>>>> ГЭС (существенно длиннее, но и существенно ниже, чем у ГЭС), то
BP>>>> есть вполне посильные государству. Дальше начинают работать
BP>>>> приливы.

OAK>>> Маниловщина.

BP>> Ещё в СССР было начато проектирование и изыскания на местности по двум
BP>> проектам приливной электростанции в Пенжинской губе Охотского моря.

CO> И сколько добыли того золота тогда и какой доход сейчас?

Эти электростанции пока не реализованы в железе и бетоне.

Но сам факт разработки проектов и проведения изысканий показывает, что строительство гигантских плотин, отгораживающих целые заливы (безотносительно цели строительства) - это не "сказки", а технически реализуемая возможность.

Да, такую плотину нужно будет строить много лет, на это уйдёт много ресурсов, но мы пока что никуда не торопимся, в России подтвержденных запасов золота только в месторождениях лёгких категорий добычи более 14000 тонн.

CO> Помнится, там и "приливное" электричество хотели добывать. Дальше ,
CO> кажется, двух, электростанций оно и не пошло.

Да, эти проекты и разрабатывались для получения электричества, а не для добычи золота. Но для этого электричества там нет потребителей, а мощности получаются гигантские - ПЭС-1 20 гигаватт, ПЭС-2 80 гигаватт.

Есть вариант - построить рядом мегазавод по произоводству жидкого водорода, питающийся от этой ПЭС, и таким образом развозить энергию потребителям. Конечно, это всё планируется на будущее. Но планируется с расчётами, а не в стиле "фэнтези".

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Anatoly Gerasimov в Apr 20 12:51:38 по местному времени:

Нello Anatoly!

Sat Apr 18 2020 05:44, Anatoly Gerasimov wrote to Boris Paleev:

US>>> Я тебя сейчас удивлю безмерно, но в этой стране не я один живу.
US>>> Нас тут сто сорок миллионов - "вторая нефть", за счет которой
US>>> некоторые улучшают свою жизнь.

BP>> А остальные ухудашют? Не томи, расскажи, как все, за исключением
BP>> счастливцев, купивших 1103000 новых квартир и 262500 новых домов,
BP>> ухудшили свои жилищные условия.

AG> О, да это очень просто. Если кто-то разбогател, остальные неизбежно стали
AG> жить хуже. Для простоты положим что у всех одинаковый доход. Не трудно
AG> догадаться, что в этом случае доход каждого равен среднему. Предположим
AG> далее что у одного хозяина доход вырос. Тогда на некоторую величину вырос
AG> и средний доход. Но т.к. ни у кого другого доход не вырос, все остальные
AG> стали иметь доход ниже среднего. Вот так легко, даже не шаря по карманам,
AG> можно всех остальных сделать бедными.

А также хилыми и больными. Кто-то начал бегать по утрам и ходить в качалку - остальные неизбежно стали здоровыми ниже среднего.

И вообще, кто живёт дольше средней продолжительности жизни, тот, можно сказать, смертельный враг окружающих...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 16:03:07 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 18.04.20 you wrote to Anatoly Gerasimov:


AG>> О, да это очень просто. Если кто-то разбогател, остальные неизбежно
AG>> стали жить хуже. Для простоты положим что у всех одинаковый доход. Не
AG>> трудно догадаться, что в этом случае доход каждого равен среднему.
AG>> Предположим далее что у одного хозяина доход вырос. Тогда на
AG>> некоторую величину вырос и средний доход. Но т.к. ни у кого другого
AG>> доход не вырос, все остальные стали иметь доход ниже среднего. Вот
AG>> так легко, даже не шаря по карманам, можно всех остальных сделать
AG>> бедными.

BP> А также хилыми и больными. Кто-то начал бегать по утрам и ходить в
BP> качалку - остальные неизбежно стали здоровыми ниже среднего.

Остроумное замечание. Просто лимит здоровья в мире ничем не ограничен. А
вот разных благ на каждый момент не более какого-то предела. Кто берет их
себе больше, тот оставляет прочим меньше.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Мы тратим много времени и слов на словопрения с участием ослов.
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 20 17:36:54 по местному времени:

Нello Uncle!

Sat Apr 18 2020 09:17, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> А ты не думал, что государству сейчас труднее всего?

US>>> А не оно ли автор всех своих трудностей?

BP>> Ну если ты так считаешь, предложи государству упростить свою жизнь,
BP>> отказаться от взятых в последнее время обязательств по отношению к
BP>> людям.
US> Зачем от них отказываться, когда их можно просто не выполнять? Оно их
US> и не выполняет.

Действительно, не выполняет:

=============
https://www.gazeta.ru/business/news/...14301841.shtml

В США закончились средства, выделенные на поддержку малого бизнеса
16.04.2020 | 22:56

Власти США больше не принимают заявки на кредиты для малого бизнеса в условиях коронавируса, поскольку выделенные на это средства закончились, пишет Управление по делам малого бизнеса страны.

"Управление сейчас не может принимать новые заявки... из-за ситуации с имеющимися в наличии ассигнованиями", - говорится в сообщении.

Ранее ведомство одобрило полтора миллиона заявок на $340 млрд при выделенной властями сумме в $350 млрд.
=============

А как дысал, как дысал! Два триллиона, шесть триллионов... и где они?

BP>> Не придумывать никаких государственных послаблений, выплат, доплат,
BP>> отсрочек. Пусть всё идёт как раньше шло.

US> Оно так и идет. За исключением того, что неработающим предприятиям
US> неоткуда взять деньги на зарплаты, а государство продолжает сидеть на
US> фондах, как скупой рыцарь на своих сундуках.

Фонды уже все расписаны на два года вперёд:

=============
https://www.vedomosti.ru/economics/a...in-obyavil-dop olnitelnie

Свободные средства в фонде национального благосостояния (ФНБ) составляют около 8,5% ВВП, напоминал руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. Падение производства, экспорта и цен на нефть вызовет огромный дефицит, подчеркивал он: при цене нефти $30/барр. исходя из бюджетного правила примерно 1,5% ВВП автоматически должно быть направлено на замещение дефицита нефтегазовых доходов. Сверх этого вся бюджетная система потеряет более 2,5% ВВП, которые нужно будет компенсировать, указывал он, а ФНБ до 2022 г. вряд ли будет пополняться. При этом сокращение расходов или повышение налогов очень нежелательны, подчеркивал Гурвич: все это объясняет осторожность правительства в использовании накопленных бюджетных резервов.
=============

В 2020 из фондов придётся выдать 1,5% + 2,5% ВВП , и от фондов останется половина. А что будет в 2021? Особенно при обещанной многими специалистами второй волне пандемии?


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 19:54:30 по местному времени:

Привет Boris!

18 Апр 20 12:14, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:


OAK>>>> Маниловщина.

BP>>> Ещё в СССР было начато проектирование и изыскания на местности
BP>>> по двум проектам приливной электростанции в Пенжинской губе
BP>>> Охотского моря.

CO>> И сколько добыли того золота тогда и какой доход сейчас?

BP> Эти электростанции пока не реализованы в железе и бетоне.

BP> Но сам факт разработки проектов и проведения изысканий показывает, что
BP> строительство гигантских плотин, отгораживающих целые заливы
BP> (безотносительно цели строительства) - это не "сказки", а технически
BP> реализуемая возможность.

BP> Да, такую плотину нужно будет строить много лет, на это уйдёт много
BP> ресурсов, но мы пока что никуда не торопимся, в России подтвержденных
BP> запасов золота только в месторождениях лёгких категорий добычи более
BP> 14000 тонн.

CO>> Помнится, там и "приливное" электричество хотели добывать.
CO>> Дальше , кажется, двух, электростанций оно и не пошло.

BP> Да, эти проекты и разрабатывались для получения электричества, а не
BP> для добычи золота. Но для этого электричества там нет потребителей,

Где нет? На Кольском полуострове? А занафига там ещё и АЭС влупили?

BP> а
BP> мощности получаются гигантские - ПЭС-1 20 гигаватт, ПЭС-2 80 гигаватт.

...



Cheslav.



... Скупка краденого! (Лицензия правительства Ленинградской области № 25679)
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 20 22:42:46 по местному времени:

Нello Uncle!

Sat Apr 18 2020 16:03, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US> @REALNAME: Alex Tihonov
US> Dear Boris Paleev,

US> On 18.04.20 you wrote to Anatoly Gerasimov:


AG>>> О, да это очень просто. Если кто-то разбогател, остальные неизбежно
AG>>> стали жить хуже. Для простоты положим что у всех одинаковый доход. Не
AG>>> трудно догадаться, что в этом случае доход каждого равен среднему.
AG>>> Предположим далее что у одного хозяина доход вырос. Тогда на
AG>>> некоторую величину вырос и средний доход. Но т.к. ни у кого другого
AG>>> доход не вырос, все остальные стали иметь доход ниже среднего. Вот
AG>>> так легко, даже не шаря по карманам, можно всех остальных сделать
AG>>> бедными.

BP>> А также хилыми и больными. Кто-то начал бегать по утрам и ходить в
BP>> качалку - остальные неизбежно стали здоровыми ниже среднего.

US> Остроумное замечание. Просто лимит здоровья в мире ничем не ограничен. А
US> вот разных благ на каждый момент не более какого-то предела. Кто берет их
US> себе больше, тот оставляет прочим меньше.

Нет, так это не не работает.

Если условный московский Сидоров, чтобы не возвышаться над другими, решит не покупать себе одну из 1103000 новых квартир и сдаст накопленные на квартиру деньги в госбюджет, условный питерский Унцль не станет от этого богаче, и его жилплощадь не увеличится ни на сантиметр.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027