Бизнеc по-русски ...

Олег Гатауллин написал(а) к Vladimir Malukh в Mar 06 10:42:14 по местному времени:

Здравствуй, Vladimir!

24.03.2006 Vladimir Malukh писал Олег Гатауллин:

>> Наводящий вопрос: почему США напали на Ирак и Югославию, но не
>> нападают на Северную Корею?

VM> И почему же? ИМХО- а) ркуи не дошли.

Зачем было крик поднимать?

VM> б) неудобное место, слишком
VM> плотно расположено к Южной Корее, где сосредоточено слишком много
VM> производств, жизненно важных для США и НАТО. Даже с Югославией
VM> было проще, не говря уж о Ираке и Афганистане.

В Южной Корее? Важных для США? Зачем они в таком случае усиленно корейские
чаеболы разваливали?

>> Сначала правителство должно определиться с кем и как мы собираемся
VM> воевать.

VM> Я это и имею ввиду. МО- часть "правительства" в жанном случае.

Если ты имеешь ввиду Министра Обороны - то да. Но военную доктрину
не он формировать должен.

С уважением, Олег!

gatau<злая собака>voronezh_net

--- FleetStreet 1.25.7 [Elph]

Олег Гатауллин написал(а) к Михаил Жук в Mar 06 10:52:06 по местному времени:

Здравствуй, Михаил!

24.03.2006 Михаил Жук писал Vladimir Malukh:

VM>>>> нас? Может уровень обороноспособности-то у нас еще годный
VM>>>> а негодная, врнее неэффективная система его организации?
VM>>>
VM>>> Наводящий вопрос: почему США напали на Ирак и Югославию, но не
VM>>> нападают на Северную Корею?

VM>> И почему же? ИМХО- а) ркуи не дошли. б) неудобное место, слишком
VM>> плотно расположено к Южной Корее, где сосредоточено слишком много
VM>> производств, жизненно важных для США и НАТО. Даже с Югославией
VM>> было проще, не говря уж о Ираке и Афганистане.

М> Правильный ответ - в) неудобное место, слишком плотно расположено к Ки-
М> таю.

Или г) У них есть ядерное оружие.

С уважением, Олег!

gatau<злая собака>voronezh_net

--- FleetStreet 1.25.7 [Elph]

Олег Гатауллин написал(а) к Vladimir Malukh в Mar 06 10:53:14 по местному времени:

Здравствуй, Vladimir!

24.03.2006 Vladimir Malukh писал Михаил Жук:


VM>>> Все, что я полоагаю, это то, что РФ нет нужды и целесообразности
VM>>> равняться с ними в боевом потенциале и в ядерном в том числе.
VM>>> Нужно иметь достаточно_ а не _столько же.
>>
>> Володя, см. выше - никто не знает, сколько это - "достаточно". А столько
>> же - это определенная гарантия.

VM> Практика последних уже пятнадцати лет показывыает, что именно
VM> столько же оказывается и не нужно. Так нафига "платить больше"?

А можно про практику поподробнее.

VM> О них самых и речь. Опыт 50 лет показывате, что для населнеия
VM> нашей страны прямое военно противостояние малоприемлемо,
VM> "кусать сильно хоцца" и много других неудобств.

И много народу за те 50 лет умерло от голда и холода? В отличие от последних
"правильных" лет.

VM> Я о том же самом, не туда расходовали ресурс, в первую очередь
VM> человеческо-интеллектуальный, а он как известно, весьм атрудоемок
VM> и дорог в производстве и воспроизводстве.

А куда надо было?

С уважением, Олег!

gatau<злая собака>voronezh_net

--- FleetStreet 1.25.7 [Elph]

Mark Greenstain написал(а) к Eugene A. Petroff в Mar 06 08:14:10 по местному времени:

From: "Mark Greenstain" <markgr2000@geeklife.com>

Sat Mar 25 2006 12:01, Eugene A. Petroff wrote to Vladimir Malukh:

EAP> СССР и Китай НЕ ВОЕВАЛИ против США и ООН - они поддерживали
EAP> коммунистическую Корею, но прямо в столкновении не участвовали.

EAP> Точно так же, США до высадки в Нормандии не воевали с Германией, хотя и
EAP> помогали СССР.

Т.е. стратегические бомбардировки Германии - это "не воевали".
И 64 ИАК - не воевал в Корее.

EAP> США в Корее выступило именно воюющей стороной.

Следуя твоей логике - США не воевали, а "поддерживали" ООН. :-)

Целую, Марк

--- ifmail v.2.15dev5.3

Mark Greenstain написал(а) к Oleg Kovalchuk в Mar 06 08:44:50 по местному времени:

From: "Mark Greenstain" <markgr2000@geeklife.com>

Sat Mar 25 2006 15:05, Oleg Kovalchuk wrote to Mark Greenstain:

MG>> Хоpошо, кто собиpался на Алжиp нападать? :-)

OK> Да вpоде как никто не обещал. Но стpана есть один из сеpьёзных нефтяных
OK> поставщиков,

Порядка 5% от объема поставок OPEC.
В пять раз меньше чем Саудовская Аравия.

OK> а ламеpикосия вечно ноpовит задёшево pыло всунуть

:-)

OK>>> Хоpошая мысль - вложить нефтяные деньги в свои ВВС,

MG>> Это не называется "вложить". зеленые бумажки пpиносят пpоценты, а ВВС
MG>> кушает деньги на топливо и запчасти и пpосто падают pегуляpно.
OK> Не, свои ВВС помогают не коpмить внешнего даpмоеда :-).

А может внешний дармоед дешевле будет. :-)
И непонятно - смогут ли защитить. Вот, Ирак сколько уже ламерикосию кормит ...


OK> любопытно, чего вдpуг такую мощную паpтию оpужия закупить pешили
OK> одномоментом? Пpичём именно для ПВО - как будто уже поpа...

Да, любопытно. Но может на самом деле и не будут покупать, а какие нибудь игры
закулисные происходят. Такие контракты откатываются легко - вон с Индонезией
сколько голову всем морочат ...

Целую, Марк

--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Олег Гатауллин в Mar 06 13:42:10 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Олег Гатауллин" <Олег.Гатауллин@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1143283520@p26.f62.n5025.z2.ftn...
> Здравствуй, Vladimir!

> VM> И почему же? ИМХО- а) ркуи не дошли.
>
> Зачем было крик поднимать?

не понял, а кто крик поднимал?

> VM> производств, жизненно важных для США и НАТО. Даже с Югославией
> VM> было проще, не говря уж о Ираке и Афганистане.
>
> В Южной Корее? Важных для США?

А то нет. От компонет электроники до готовых изделий, производство
стали, судостроение - все одни из крупнейших по объемам в мире.

Зачем они в таком случае усиленно корейские
> чаеболы разваливали?

"Разваливали" а вренее меняли собственность у административно-финансовых
струкутр, сами производства никто не разваливал.

> VM> Я это и имею ввиду. МО- часть "правительства" в жанном случае.
>
> Если ты имеешь ввиду Министра Обороны - то да. Но военную доктрину
> не он формировать должен.

А кто?!!!!! Он и доолжен, вметсе с Генштабом. Если ечь именно
про военную доктрину. ТЗ всегда пишет исполнитель,
закзчик только утверждает :)

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Олег Гатауллин в Mar 06 13:43:12 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Олег Гатауллин" <Олег.Гатауллин@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1143283982@p26.f62.n5025.z2.ftn...
> Здравствуй, Михаил!
>
> М> Правильный ответ - в) неудобное место, слишком плотно расположено к
Ки-
> М> таю.
>
> Или г) У них есть ядерное оружие.

неопасное для США, не долетит.. Оно опасно как раз Южной Корее и Китаю..

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Олег Гатауллин в Mar 06 13:51:48 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Олег Гатауллин" <Олег.Гатауллин@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1143284117@p26.f62.n5025.z2.ftn...

> VM> Практика последних уже пятнадцати лет показывыает, что именно
> VM> столько же оказывается и не нужно. Так нафига "платить больше"?
>
> А можно про практику поподробнее.

Ты что, не в России жил все это время с 91-го года? Где, при всем
падении боевого потенциала РФ относительно СССР попытки
вооруженного вторжения извне?

> VM> О них самых и речь. Опыт 50 лет показывате, что для населнеия
> VM> нашей страны прямое военно противостояние малоприемлемо,
> VM> "кусать сильно хоцца" и много других неудобств.
>
> И много народу за те 50 лет умерло от голда и холода?

Обязательно умереть надо? А задницу подтирать газетой Правда
недостаточно? Или покупать продукты по карточкам?

В отличие от последних
> "правильных" лет.

А тут просто еще расхлебываем те дела. Но вов всяком случае
жратвы по талонам я уже давно не видел. И в очередях
за холодильниками и телевизорами не стоял. И никто
не стоит. Население конечно разделилось по доходам,
но в целом потреблять стало больше, во всяком случае
судя по тем предметам, кторые достоверно учесть можно.


> VM> Я о том же самом, не туда расходовали ресурс, в первую очередь
> VM> человеческо-интеллектуальный, а он как известно, весьма трудоемок
> VM> и дорог в производстве и воспроизводстве.
>
> А куда надо было?

В первую очередь в адекватное управление производстовм того,
что населеню нужно - от туалетной бумаги до автомобилей и жилья.
Соответственно и в технологии такого производства тоже.
Глдяишь, кое-что даже на строну продавать сумели бы,
кроме воорежий в Индию и Китай. А так, посмотри на бытовую технику,
посмотри на строительно-отделочные матриалы, на лекарства,
средства гигиены - все либо привозное либо по лицензии.
Ладно, сейчас оно хоть есть, в 80-х просто "нэту" и гуляй нафиг.

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Anatoly Gerasimov написал(а) к Vladimir Malukh в Mar 06 20:46:28 по местному времени:

Нello Vladimir,

26 Mar 06, Vladimir Malukh (2:5020/400) wrote to Олег Гатаyллин:

>> VM> Пpактика последних yже пятнадцати лет показывыает, что именно
>> VM> столько же оказывается и не нyжно. Так нафига "платить больше"?
>>
>> А можно пpо пpактикy поподpобнее.
VM>
VM> Ты что, не в России жил все это вpемя с 91-го года? Где, пpи всем
VM> падении боевого потенциала РФ относительно СССР попытки
VM> вооpyженного втоpжения извне?

Пpощy пpощения, видно дypаков воевать без нyжды нет. Была y СССР гоpа оpyжия - контpолиpовал тpеть земного шаpа. Развязался пyпок, сокpатили, списали демонтиpовали - еле хватает контpолиpовать теppитоpию России. Войска пpотивника pасположились в тех казаpмах где pаньше были наши войска. Нy и комy оно нyжно - воевать нас? Достаточно настyпать на больные мозоли и махать кyлаками y носа, чтобы мы вместо "экономикy поднимать", поpох сyхим деpжали. Авось и нынешнюю аpмию пpокоpмить не сможем и сдадим без боя остальное.

VM>
>> VM> О них самых и pечь. Опыт 50 лет показывате, что для населнеия
>> VM> нашей стpаны пpямое военно пpотивостояние малопpиемлемо,
>> VM> "кyсать сильно хоцца" и много дpyгих неyдобств.
>>
>> И много наpодy за те 50 лет yмеpло от голда и холода?
VM>
VM> Обязательно yмеpеть надо? А задницy подтиpать газетой Пpавда
VM> недостаточно? Или покyпать пpодyкты по каpточкам?

Пpодyкты лyчше по каpточкам бpать чем на помойке. Я для матyшки pегyляpно покyпаю "твоpожки"-сладкyю твоpожнyю массy. Спpосил как-то y пpодавщицы мнение, какой лyчше. Ответила: "А я их не пpобовала, слишком доpого."

Лyчше быть богатым и здоpовым чем бедным и больным. А вы тyт доказываете пpеимyщество одного над дpyгим.

WBR Anatoly.

---

Alexander Iv. Redkokashin написал(а) к Vladimir Malukh в Mar 06 17:40:52 по местному времени:

From: "Alexander Iv. Redkokashin" <alex@rtv.vrn.ru>


"Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:

> > А можно про практику поподробнее.
>
> Ты что, не в России жил все это время с 91-го года? Где, при всем
> падении боевого потенциала РФ относительно СССР попытки
> вооруженного вторжения извне?

А что, падение боевого потенциала (а конкретно - ракетно-ядерного)
прекратилась? Нет.
Меруканы, между тем, начали зондировать реакцию на поведение России в свете
мекруканских же утверждений о таковом состоянии ВС России, что Штаты УЖЕ
могут беспоследственно для себя врезать по нам. Ядреными ракетами.

С одной стороны, анализ довольно бредовый, но вот то, что Арбатов-младший
критикует его только с позиций отказа от всех новых вооружений в пользу
возможности вводить ежегодно по 20 вторых "Тополей" - настораживает.

Но, с другой стороны, до появления у СССР ядрена батона меруканы были куда
как более масштабны в планах войны с СССР. Причем - атомной. Причем -
агрессивной, первым ударом. А вот уже во времена Кариб пришлось
договариваться.

Вот такая практика имела место быть.
И не забывай - уровень приемлемости последствий ядерного удара для страны, и
так наполовину пребывающей в развалинах, и для страны, разжиревшей на
войне - две большие разницы.

А.Редкокашин


--- ifmail v.2.15dev5.3