В апреле российской ПВО разрешат сбивать захваченные авиалайнеры

Alexey Plotnikov написал(а) к Jurij Timofeev в Mar 05 16:52:52 по местному времени:

Желаю здравствовать, Jurij !

Известно, что Четверг Март 31 2005 в 09:04, Jurij Timofeev писал Alexey
Platonov:

JT> Поэтому принуждать к посадке можно, сбивать нельзя, точка.
JT> И если у ПВО не хватает сил средств и опыта чтобы принудить к посадке,
JT> это не означает, что нарушителя можно сбить. Так же как если работник
JT> ГАИ не может с тебя истребовать штраф за нарушение ПДД, он не получает
JT> права тебя расстрелять.

JT> Интересно, что сторонники военного коммунизма никак не реагировали на
JT> эти мои высказывания, а через некоторое время опять продолжали трубить
JT> в свою дудку, под названием 'а где написано, что нельзя сбивать'. А
JT> где тогда написано, что нельзя за проезд на красный свет, посадить
JT> нарушителя на 20 лет в колонию строгого режима?
Жаль, нет емели! А здесь уже будет оффтопик...

C уважением, Alexey Plotnikov.
--- E-Mail: carpen73[собака_злая]yandex.ru

Alexey Plotnikov написал(а) к Jurij Timofeev в Mar 05 16:55:26 по местному времени:

Желаю здравствовать, Jurij !

Известно, что Четверг Март 31 2005 в 10:42, Jurij Timofeev писал Олег
Гатауллин:

ОГ>> Так и было. И сейчас остается.

JT> Готов согласиться, но хотелось бы получить чуть более убедительные
JT> аргументы.
Это как? Конкретные примеры? Суточные сводки ДГ?

C уважением, Alexey Plotnikov.
--- E-Mail: carpen73[собака_злая]yandex.ru

Alexis Nekrassov написал(а) к Andrei Minaev в Mar 05 21:23:00 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Thu Mar 31 2005 21:18, Andrei Minaev wrote to Alexis Nekrassov:
...
AM> Вопрос - в комплекте обычного истребителя-перехватчика есть на такие
AM> случаи фара-искатель или что-то в этом роде? Или в новолуние шпионов и
AM> наркоту
AM> можно возить, не боясь?

Посадочные фары разве что ? Ни о чем другом не слышал. Наверное кто-нибудь
здесь сможет дополнить.
Но корейский КАЛ-007 шел со всеми навигационными огнями. Пилот перехватчика
сообщил об этом сразу : горят огни, "мигалка горит", то есть проблесковые
маяки. То есть дело тут не в огнях, как ты уже понял.

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexis Nekrassov написал(а) к Alexey Plotnikov в Mar 05 21:27:32 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Thu Mar 31 2005 18:05, Alexey Plotnikov wrote to Jurij Timofeev:

JT>> Поэтому принуждать к посадке можно, сбивать нельзя, точка.

AP> Юра! Неужели до сих пор ты не понял, что НЕЛЬЗЯ принудить выполнить
AP> посадку воздушное суднО, если пилот (экипаж) этого не желают! И ни одна
AP> (Чикагская, Московская, Замухранская) не может этого изменить! И летчики
AP> ПВО об этом ЗНАЮТ!!! А по сему и меры, которые применяются для выполнения
AP> этих требований...

Законы позволяют только принудить к посадке. Законы не позволяют сбивать. Как
говорили римляне : dura lex, sed lex. Закон суров, но это - закон. Его может
быть трудно исполнить но ты не можешь от него отходить. Если не смог посадить
нарушителя - твоя вина. Стрелять не имеешь права.

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexey Plotnikov написал(а) к Alexis Nekrassov в Mar 05 20:53:48 по местному времени:

Желаю здравствовать, Alexis !

Известно, что Четверг Март 31 2005 в 20:27, Alexis Nekrassov писал Alexey
Plotnikov:

AN> Законы позволяют только принудить к посадке. Законы не позволяют
AN> сбивать. Как говорили римляне : dura lex, sed lex. Закон суров, но это
AN> - закон. Его может быть трудно исполнить но ты не можешь от него
AN> отходить. Если не смог посадить нарушителя - твоя вина. Стрелять не
AN> имеешь права.
И где это ты такие законы вычитал? Это ПВО вроде пугала огородного? Тебя бы
в Министры Обороны! Наверное народное хозяйство захлебнулось от денежных
вливаний из МО СССР...

C уважением, Alexey Plotnikov.
--- E-Mail: carpen73[собака_злая]yandex.ru

Alexis Nekrassov написал(а) к Alexey Plotnikov в Apr 05 01:35:12 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Thu Mar 31 2005 21:53, Alexey Plotnikov wrote to Alexis Nekrassov:

AN>> Законы позволяют только принудить к посадке. Законы не позволяют
AN>> сбивать. Как говорили римляне : dura lex, sed lex. Закон суров, но это
AN>> - закон. Его может быть трудно исполнить но ты не можешь от него
AN>> отходить. Если не смог посадить нарушителя - твоя вина. Стрелять не
AN>> имеешь права.

AP> И где это ты такие законы вычитал? Это ПВО вроде пугала огородного?

Алексей, но ведь таковы законы. Если какой-то офицер или командующий ПВО
отказывается следовать закону - значит он нарушает закон, так ?

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene Zhilitsky написал(а) к Jurij Timofeev в Mar 05 15:40:22 по местному времени:

Нello Jurij.

31 Mar 05 13:08, Jurij Timofeev wrote to Alexey Platonov:

JT> Тем более закон о гос. границе в данном случае не совсем уместен.

Почему же?

JT> Потому как данный случай регламентируется Воздушным кодексом СССР.
JT> Выдержку из которого я только что приводил. Причем повторно.

Кодекс, конечно, имеет приоритет над Законом :).
Но.
а) в цитатах я не нашел ЯВНОГО запрещения сбивать. (кстати, ни в ВК, ни в
Конвенции).
б) а значит закон о ГГ, нельзя рассматривать как противоречащий ВК :)

Eugene

--- GoldED+/W32 1.1.5-0802

Eugene Zhilitsky написал(а) к Jurij Timofeev в Mar 05 15:45:32 по местному времени:

Нello Jurij.

31 Mar 05 13:21, Jurij Timofeev wrote to me:

EZ>> Ну, это уже объясняли.
EZ>> Когда он Боинг встретил - это над нейтральными водами было.
EZ>> То что в этот момент не сбили - говорит, что русские не такие
EZ>> "кровожадные", как пытаются и пытались их представить. Больше ничего.

JT> Еще не хватало в нейтральных водах сбить! Это уже не просто международный
JT> скандал, а уже и акцией возмездия попахивает!

Вот они категории мышления в 21-веке :)))))
Хотя чем-то "оружие возмездия" напомниает.
Американцы сбили борт с пассажирами, нарушив границу с Китаем, и что?
Американцы сбили иранский лайнер в нейтральных водах, и что?

Ответ на вопрос, почему надо быть сильным (или иметь сильных друзей) - никому в
голову не придет "акции возмездия" проводить.

Eugene

--- GoldED+/W32 1.1.5-0802

Eugene Zhilitsky написал(а) к Alexis Nekrassov в Apr 05 08:11:48 по местному времени:

Нello Alexis.

31 Mar 05 19:33, Alexis Nekrassov wrote to Andrei Minaev:

AN> Да, реальность такова. Примеров вообще-то немало но чтоб тебя не
AN> отсылать
AN> к малоизвестным, помнишь случай с Миг-23 улетевшим из тогда ещё ГДР (пилот
AN> катапультировался) ? Его сразу перехватили, пытались вступить в контакт -
AN> он не отвечает... Боевой самолет потенциального противника летит над
AN> странами НАТО. Кабина кажется пуста но никто не знает точно, а вдруг там
AN> есть человек ?

Они ТОЧНО знали, что людей в нем нет. Визуальным осмотром установили, что
фонарь отсутсвует.

AN> Вели до конца, пока у него горючее не кончилось и он не
AN> упал в Бельгии.

Мне вообще до сих пор странно, что не сбили, ИМХО, всем было бы лучше: и им
(потренировались на реальной цели), и нашим (отмазываться меньше, что машина
упала на жилую зону), и уж тем более тому пацану, который был в доме, куда
самолет кирдыкнулся.

Поленились?

Eugene

--- GoldED+/W32 1.1.5-0802

Mark Greenstain написал(а) к Eugene Zhilitsky в Apr 05 07:56:40 по местному времени:

From: "Mark Greenstain" <markgr2000@geeklife.com>

Thu Mar 31 2005 16:45, Eugene Zhilitsky wrote to Jurij Timofeev:

EZ> Вот они категории мышления в 21-веке :)))))
EZ> Хотя чем-то "оружие возмездия" напомниает.
EZ> Американцы сбили борт с пассажирами, нарушив границу с Китаем, и что?

Я не понял: если сто раз повторить неправду - она правдой станет?
Нет, не нарушали - сбили на территории государства где шли военные действия,
военный самолет с офицерами страны принимавшей участие в войне.

EZ> Американцы сбили иранский лайнер в нейтральных водах, и что?

А вот кстати про нейтральные воды и непонятно.
При преследовании катеров амы вошли в территориальные воды Ирана.
Возможно они за 10 минут вышли, но сбили его возможно над иранской водой.

EZ> Ответ на вопрос, почему надо быть сильным (или иметь сильных друзей) -
EZ> никому в голову не придет "акции возмездия" проводить.

А как же 11.9 ? :-)

Целую, Марк

--- ifmail v.2.15dev5.3