[2/3] Русский социализм - ответ на русский вопрос

Andrey Mihailov написал(а) к Dmitry Malikov в May 06 10:47:50 по местному времени:

Нi Dmitry!

05 мая 2006 09:30, Dmitry Malikov писал Sergej Podoplelov:

DM> Это , кстати про пролцветающую Молдову.

DM> Возбуждено уголовное дело по факту гибели ветерана в неотапливаемой
DM> квартире

Кстати, показательно - как то, что виновных в этом наказали, так и то, как мало людей пострадало от необычайных для Молдавии заморозков (всего несколько десятков человек, из них примерно 2/3 - бомжи, замёрзшие в подвалах).

Bye Dmitry!
... В сети наше счастье - в ней и живи, напиток наш пиво - его только пей
--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20051223

Ilya Kuznetsoff написал(а) к Uncle Sasha в May 06 14:22:24 по местному времени:

Нello Uncle!

05 May 06 12:32, you wrote to Igor Zainetdinov:

AM>>> Первый спутник. Первый космонавт.

IZ>> Зачем про первых собачек забыл? Белка и Стрелка. Хотя первая
IZ>> погибла, а всего их вроде 5 было.

US> И первая станция, опустившаяся на Венеру, кстати.

Увы, это слабенькое утешение. И это уже тени воспоминаний, как
изобретение колеса: авторство никого не впечатляет и почтения к
автору никто не испытывает -- "да сегодня любой может колесо
изобрести".

Ilya

... http://chindogu.narod.ru - Чиндогу или Бесполезные Изобретения
--- GoldED+/W32 1.1.5-20020104. [email: faustpatron@mail.ru]

Ilya Kuznetsoff написал(а) к Sergej Podoplelov в May 06 14:36:12 по местному времени:

Нello Sergej!

05 May 06 13:43, you wrote to Dmitry Malikov:

DM>> противников реальности полета и давали ответить сторонникам
DM>> получалось дюже убедительно. Но концовка была просто 5! Вопрос:
DM>> кто же снимал кадры взлета корабля с луны? И показывают эти
DM>> кадры... Dmitry
SP> Квалифициpованные ответы на чайниковские вопpосы - на www.skeptik.net

"Скептики сомневаются, что американцы были на Луне". А НАСА, стало быть, вразумительных ответов на эти вопросы так и не дало, и только на этом
сайте можно получить квалифицированный ответ? Вообще, исходя из
названия сайта, непонятно, он против скептицизма или за него?

Ilya

... http://xsuseless.narod.ru/aquarium.htm - Мой аквариум (webcam)
--- GoldED+/W32 1.1.5-20020104. [email: faustpatron@mail.ru]

Ilya Kuznetsoff написал(а) к Sergej Podoplelov в May 06 14:41:12 по местному времени:

Нello Sergej!

05 May 06 13:45, you wrote to Dmitry Malikov:

SP> Все аваpии и катастpофы, моpозы - надо ставить в вину наличию
SP> отношений собственности в обществе? :)

SP> ЗЫ Тема для жуpналюг - пьяный бомж замеpз на улице потому что
SP> госудаpство не выдало ему денег на покупку шубы и не обеспечило за
SP> счет pаботающих теплой уютной кваpтиpой.

Государство несет ответственность за жизнь каждого своего гражданина.
Если он бездомный и замерз на улице насмерть -- это преступление
государства. А государство -- это единое сообщество, а потому в смерти какого-нибудь безвестного российского бомжа виновны мы все и каждый
российский гражданин без исключения, только степень вины разная.

Ilya

... <a href="http://ilya-kuznetsoff.livejournal.com">ЖЖ Ilya Kuznetsoff</a>
--- GoldED+/W32 1.1.5-20020104. [email: faustpatron@mail.ru]

Vadim Jivoderov написал(а) к Andrey Mihailov в May 06 01:38:02 по местному времени:

Нello, Andrey !

May 07 2006 10:47, Andrey Mihailov wrote to Dmitry Malikov:

DM>> Это , кстати про пролцветающую Молдову.
DM>> Возбуждено уголовное дело по факту гибели ветерана в
DM>> неотапливаемой квартире
AM> Кстати, показательно - как то, что виновных в этом наказали,

Как?

--- GoldED+/W32 1.1.5

Leonid Smetanin написал(а) к Uncle Sasha в Jan 01 13:26:12 по местному времени:

Как поживаете, Uncle ?

Мои бортовые системы запеленговали, что в Суббота Май 06 2006 12:53, Uncle Sasha писал Andrey Mihailov:
US> А вот это главный порок твоего мышления: где оно было, это
US> благосостояние? Не было его. Как можно принести в жертву то, чего
US> нет? Никак нельзя. Может быть, надо было делать масло, а не пушки?
US> Ну, тогда, ты, видимо, пил бы сейчас баварское пиво, а меня и многих
US> других просто бы не было.
Вот, вот! Хочешь жить - уцмей вертеться. К стати, люди с михайловской гибкой психологией и в совке неплохо устраивались. Здесь главный принцип - беспринципность.

C уважением, Leonid Smetanin.
--- УТВЕРЖДАЮ. MSG-редактор капитан 2.5 ранга Голд Дедович фор ДОС UNREG

Leonid Smetanin написал(а) к Sergej Podoplelov в Jan 01 14:36:14 по местному времени:

Как поживаете, Sergej ?

Мои бортовые системы запеленговали, что в Суббота Май 06 2006 22:59, Sergej Podoplelov писал Igor Yamont:
SP> Это коммунисты нагадили так, что Pоссия, бывшая в начале 20 века
SP> вполне на уpовне, пpевpатилась в стpану тpетьего миpа.
Нет, страну довели уже не большевики, а коммунисты. Пока большевики стальной рукой давили либералов, страна "сквозь тернии к звёздам". А уж коммуняки. те да! Довели...

C уважением, Leonid Smetanin.
--- УТВЕРЖДАЮ. MSG-редактор капитан 2.5 ранга Голд Дедович фор ДОС UNREG

Andrey Mihailov написал(а) к Sergej Podoplelov в May 06 11:25:00 по местному времени:

Нi Sergej!

06 мая 2006 22:59, Sergej Podoplelov писал Igor Yamont:

SP> Хотя если считать наш pекламный Интеpкосмос с катанием на оpбиту
SP> пpедставителей дpугих стpан...

Ну и что? Опять ведь показуха сплошная: прокатили одного, отбирая и тренируя как профессионального космонавта (ибо обычного человека и без спецтренировок наша супертехника в космосе может только убить), и на этом программу закрыли, а американцы во всю готовят программу массового космического туризма на комфортабельных лайнерах - пусть будут вторыми, зато сделают это с реальной отдачей.

SP> Носители и коpабли одного класса. Шаттл нам сpавнивать не с чем - на
SP> таком типе мы не летали.

Даже Апполон не совсем одноклассник Союза - вместимость больше, есть возможность посадки и взлёта с планет. То есть Апполон был более прогрессивный корабль, чем Союз.

SP> Все, на лошадь пеpесаживаемся... :)

Космическую ;)

IY>> По-твоему американцы летают на Союзах только из экономии?
SP> За неимением своих кораблей на 2-3 человека

Или потому, что Союз изначально ориентирован как раз на доставку людей на орбитальную станцию и обратно. Как и Прогресс - грузов. Ни на что другое эти корабли, по большому счёту, не способны. Уверен, на Марс экспедиция полетит ни как не на Союзе, а на Шаттле (или новом корабле, построенном по принципу Шаттла).

Bye Sergej!
... В сети наше счастье - в ней и живи, напиток наш пиво - его только пей
--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20051223

Andrey Mihailov написал(а) к Sergej Podoplelov в May 06 11:36:12 по местному времени:

Нi Sergej!

07 мая 2006 02:28, Sergej Podoplelov писал Alexey Markov:

AM>> Комаров - первый полёт на новом аппарате "Союз".

SP> Почему дефекты должны выявляться именно пpи пеpвом пилотиpуемом
SP> полете?

Кстаи, полёты на Союзах пилотируемыми не считаются - кораблём управляют не летящие на нём космонавты, а автоматика, коректируемая командами с Земли. Единственный пилотируемый советский корабль - Буран, тоже не совершил ни одного пилотируемого полёта. Так что пилотируемой космонавтики в СССР не было, нет её и в современной России.

SP> Ну это ты так автоpитетно утвеpждаешь... Забили мы их в области
SP> телеупpавления с пpименением мудpеной электpоники? У них вон маpсоход
SP> давно катается. В части же авиации - у нас посадка на авианесущий
SP> кpейсеp в 80-е была диковинкой

Разве? Вертолёты и вертикальные Яки ещё с семидесятых прекрасно взлетали и садились.

Bye Sergej!
... В сети наше счастье - в ней и живи, напиток наш пиво - его только пей
--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20051223

Andrey Mihailov написал(а) к Igor Yamont в May 06 12:58:26 по местному времени:

Нi Igor!

07 мая 2006 23:39, Igor Yamont писал Sergej Podoplelov:

SP>> Добавь к этому позже еще 15 полетов Аполлонов с 45 астpонавтами.
SP>> Хотя если считать наш pекламный Интеpкосмос с катанием на оpбиту
SP>> пpедставителей дpугих стpан...

IY> Рекламный он или не рекламный, а людей на орбиту возили,

Не "людей на орбиту возили", а один раз свозили одного человека.

IY> так что встатистику погибших и побывавших в космосе туристы тоже
IY> входить должны.

Турист был всего один. Для статистики это слишком маленькая выборка, что бы можно было сделать хоть какой-то анализ.

IY> Да, в СССР было много вещей которыми и я, и миллионы других людей до
IY> сих пор по праву гордятся.

Само собой. Но эти вещи в основном этому миллиону были недоступны - ими можно было только гордиться, но не пользоваться. А вот из того, чем могли пользоваться миллионы советских людей, гордиться особо не чем.

IY> Или по твоему сложностью конструкции можно оправдывать гибель людей?

Сложность конструкции обеспечивает прогресс функциональности. Именно благодаря большей сложности Апполона именно американцы слетали на Луну, а не мы (Союз на это не способен в принципе). Именно благодаря большей сложности Шаттла по сравнению с Союзом американцы имеют возможность снимать спутники с орбиты и возвращать их на Землю или передвигать на другие орбиты, а мы вынуждены оставлять отработанные или потерянные спутники "космическим мусором", в лучшем случае - сжигать в атмосфере. Именно благодаря большей сложности американской космической техники именно амы полетят на Марс, а россияне в лучшем случае пристроятся к ним "бедными родственниками" (да и то только если будут хорошо себя вести).

Что же касается безопасности людей... Отрываясь от космической конкретики можно утверждать, что и тут СССР и современной России далеко до иностранных конкурентов: например, их автомобили сильно уступают даже сильно более старым иномаркам в плане безопасности, ни одного прецедента отзыва и замены некачественных/небезопасных российских изделий не было (в отличии от иностранных производителей) и т.д. Неужели нереально оборудовать кресла пассажирских самолётов катапультами для эвакуации пассажиров при авариях? Можно, но ни на одном лайнере российского производства этого нет и не планируется. Почему ни один автомобиль советской/российской разработки не имеет подушек безопасности (более того, ими не оборудуются даже иномарки российской сборки)? Давно доказана бесполезность шлюпок при морских крушениях, но российские верфи до сих пор именно на них строят "безопасность" своих кораблей. И таких примеров уйма. Так что простота конструкции вовсе не гарантия безопасности людей. Скорее наоборот.

IY> Обвинения были что я гажу на страну. Либерасты что, страна? Это мусор,
IY> ядовитые отходы, от которых ей нужно избавиться пока не поздно...

"Не нравится - критикуй. Критикуешь - предлогай. Предлагаешь - выполняй" (с)
Что конкретно ты предлогаешь для улучшения страны?

Bye Igor!
... В сети наше счастье - в ней и живи, напиток наш пиво - его только пей
--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20051223