Раскатали губу pоссияне, панимаишь!

Uncle Sasha написал(а) к Dmitri Kamenski в Jun 19 11:23:01 по местному времени:

Dear Dmitri Kamenski,

On 01.06.19 you wrote to Uncle Sasha:


DK>>> Там не было ни слова о том что подобные устройства производились
DK>>> промышленностью СССР.

US>> "Алтай" импортировался из Штатов, ага.

DK> Речь шла о бытовом устройстве :-)

И - что? Бытовой телефон принципиально отличается от небытового?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Без настоящего дела мyжчина хеpеет (c) DC
--- FoxPro 2.60

Dmitri Kamenski написал(а) к Uncle Sasha в Jun 19 11:34:18 по местному времени:

Нi Uncle!

01 июня 2019 11:23, Uncle Sasha писал Dmitri Kamenski:

DK>>>> Там не было ни слова о том что подобные устройства
DK>>>> производились промышленностью СССР.

US>>> "Алтай" импортировался из Штатов, ага.

DK>> Речь шла о бытовом устройстве :-)

US> И - что? Бытовой телефон принципиально отличается от небытового?

Функционалом.

Bye Uncle!

--- BBS telnet | NEWS nntp | FECНO ftp | WEB http | wfido.ru

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Jun 19 14:04:17 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 01.06.2019 11:23 you wrote:

DK>>>> Там не было ни слова о том что подобные устройства
DK>>>> производились промышленностью СССР.
US>>> "Алтай" импортировался из Штатов, ага.
DK>> Речь шла о бытовом устройстве :-)
US> И - что? Бытовой телефон принципиально отличается от небытового?

Вообще то да - бытовая техника обычно существенно проще профессиональной и имеет меньшую наработку на отказ, но зато более красивый корпус ;)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Dmitri Kamenski в Jun 19 15:06:53 по местному времени:

Нello, Dmitri Kamenski.
On 01.06.19 9:21 you wrote:

AM>> Это тоже так и я уже объяснял почему: как на 20 каналах
AM>> обеспечить разделение трубок в 100 квартирном доме? А ни как! Но
AM>> только ты один утверждаешь, что их не было потому, что советская
AM>> промышленность технологически отставала от американской и была в
AM>> принципе неспособна выпускать радиопередающие устройства. А вот
AM>> это как раз и является наглой ложью. Но ты сам завравшись, почему
AM>> то, постоянно обвиняешь во вранье оппонентов... В чужом глазу
AM>> соринку видишь, а в своём бревна не замечаешь.
DK> Если бы ты постоянно не перевирал то что читаешь, то смог бы
DK> понять, что изначально разговор был про то что продукта просто не
DK> было. Не было и все. Без причин.

Причин для выпуска этого говна отечественной промышленностью не было. Ну не хотел Советский Союз эту парашу выпускать! Деньги тогда считали.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Dmitri Kamenski написал(а) к Vadim Makarov в Jun 19 15:17:05 по местному времени:

Нi Vadim!

01 июня 2019 15:06, Vadim Makarov писал Dmitri Kamenski:

AM>>> Это тоже так и я уже объяснял почему: как на 20 каналах
AM>>> обеспечить разделение трубок в 100 квартирном доме? А ни как! Но
AM>>> только ты один утверждаешь, что их не было потому, что советская
AM>>> промышленность технологически отставала от американской и была в
AM>>> принципе неспособна выпускать радиопередающие устройства. А вот
AM>>> это как раз и является наглой ложью. Но ты сам завравшись,
AM>>> почему то, постоянно обвиняешь во вранье оппонентов... В чужом
AM>>> глазу соринку видишь, а в своём бревна не замечаешь.
DK>> Если бы ты постоянно не перевирал то что читаешь, то смог бы
DK>> понять, что изначально разговор был про то что продукта просто не
DK>> было. Не было и все. Без причин.

VM> Причин для выпуска этого говна отечественной промышленностью не было.
VM> Ну не хотел Советский Союз эту парашу выпускать! Деньги тогда считали.

О списании безвозвратных кредитов друзьям советского союза вспоминать не будем.

Bye Vadim!

--- BBS telnet | NEWS nntp | FECНO ftp | WEB http | wfido.ru

Vadim Makarov написал(а) к Uncle Sasha в Jun 19 15:22:00 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 01.06.19 11:23 you wrote:

US>>> "Алтай" импортировался из Штатов, ага.
DK>> Речь шла о бытовом устройстве :-)
US> И - что? Бытовой телефон принципиально отличается от небытового?

Да...

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Dmitri Kamenski в Jun 19 15:26:20 по местному времени:

Нello, Dmitri Kamenski.
On 01.06.19 15:17 you wrote:

DK>>> Если бы ты постоянно не перевирал то что читаешь, то смог бы
DK>>> понять, что изначально разговор был про то что продукта просто
DK>>> не было. Не было и все. Без причин.
VM>> Причин для выпуска этого говна отечественной промышленностью не
VM>> было. Ну не хотел Советский Союз эту парашу выпускать! Деньги
VM>> тогда считали.
DK> О списании безвозвратных кредитов друзьям советского союза
DK> вспоминать не будем.

Ну так дай экономическое обоснование для выпуска бесшнуровых телефонов.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 19 14:15:24 по местному времени:

Нello Andrei!

Fri May 31 2019 20:41, Andrei Mihailov wrote to Юрий Григорьев:

DK>>>>> 27-50 МГц. Частотная модуляция. Массово ввозились в Россию из
DK>>>>> Китая в начале 90х.
AM>>>> Когда СССР уже не было.
DK>>> Наконец-то! О том и речь, что в СССР не было.
ЮГ>> А ещё в СССР не было айфонов, смартфонов, 4К телевизоров,
ЮГ>> Интернета, цифровых фотоаппаратов, лазерных принтеров... Да что
ЮГ>> говорить, даже секса не было!!!! Империя зла, однозначно.

AM> Зато был сверхзвуковой пассажирский авиалайнер - которого Великий
AM> капиталистический Боинг до сих пор не сумел сделать ;)

Зато его создали французская госкапиталистическая Sud Aviation в сотрудничестве с британской частнокапиталистической BAC.

Для сравнения:

- Ту-144 совершили 102 рейса под флагом "Аэрофлота" (но КВС были лётчики-испытатели ЛИИ), из них 55 - пассажирских (было перевезено 3284 пассажира), через 7 месяцев эксплуатации пассажирские перевозки были прекращены;
- "Конкорды" за 27 лет регулярных и чартерных рейсов перевезли более 3 миллионов пассажиров, общий налёт самолётов составил 243 845 часов.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jun 19 14:29:34 по местному времени:

Нello Cheslav!

Fri May 31 2019 22:02, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Да и сами ИП - несколько человек стараются залезть под одно
CO>>> свидетельство.

CO>>> Но, по твоей логике, сейчас то это невозможно и не имеет смысла!

BP>> Конечно, это не имеет смысла. Можно пройти законную процедуру
BP>> оформления и спокойно работать.

BP>> Однако устойчивый менталитет нарушителя законов, сформировавшийся у
BP>> изрядной части людей - он никуда не делся.

BP>> И с таким менталитетом всё равно, какие законы человек будет привычно
BP>> нарушать. Хоть социалистические, хоть капиталистические.

CO> А, так это "наследие социализма"!

У тебя не там кавычки. Правильнее будет - наследие "социализма". Который умудрился вырастить внутри себя "бандитский капитализм". Ещё, конечно, добавил жару и сам "бандитский капитализм", но это в основном среди богатых и богемы.

CO> Давно ждал от тебя этого заключения и дождался.:)

CO> Увы тебе и твоим домыслам о благостях капиталистического выбора. Ты не в
CO> теме.

CO> Суть такова: пока ты ИП, ты платишь некий налог, допустим, 2,5 тр в
CO> месяц, на лично твою деятельность. но как только ты оформляешь на работу
CO> кого либо, минимальный платёж равен МРОТ. на который ты того работника и
CO> оформил. Т.е как с кредитами. Один МРОТ работнику, второй МРОТ
CO> государству.

CO> Ну и нахрен им такой расклад?

Так ведь они, оформив работника, переходят на новый уровень ответственности. Теперь они не просто работают лично на себя, они обязались_ своей работой давать другому, чужому человеку _средства к существованию.

Другой уровень ответственности - другой уровень расходов. Это естественно. Небось, на дворе уже не дикий капитализм.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jun 19 14:58:34 по местному времени:

Нello Cheslav!

Fri May 31 2019 22:18, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> У всех компьютеров, которые я себе собирал за 25+ лет, крышки
BP>>>> были прикручены винтами. Потому что у них у всех на крепежных
BP>>>> элементах крышки были шлицы. А у некоторых - ещё и головка с
BP>>>> накаткой :-)

CO>>> Ты упустил главную фразу - эти головки должны служить "для
CO>>> передачи крутящего момента"!

BP>> Ну наверное, эти головки с накаткой там не от балды и не для понтов. А
BP>> для того, чтобы отвинчивать винты руками, не разыскивая каждый раз
BP>> отвёртку.

CO> Нет слов, кроме матерных....

Вот зря ты отвлекаешься на мат, он мешает тебе думать :-)

CO> Если соединение болт-гайка, то затягивают его именно гайкой! Кроме
CO> извращений, конечно.

Термин "болт" не определяется в ГОСТ через обязательнное наличие гайки в соединении. Он определяется через обязательное наличие резьбы и головки.

Гайки в соединении может не быть, см. ниже слово "или". И вообще термин "гайка" в том же ГОСТ определяется отдельно, а не "гайка - это такая шняга в паре с болтом".

========
Болт - крепежное изделие в форме стержня с наружной резьбой на одном конце, с головкой на другом, образующее соединение при помощи гайки или резьбового отверстия в одном из соединяемых изделий.
========
Гайка - крепежное изделие с резьбовым отверстием и конструктивным элементом для передачи крутящего момента.
Примечание. Конструктивным элементом гайки для передачи крутящего момента может быть многогранник, накатка на боковой поверхности, торцевые и радиальные отверстия, шлицы и т.д.
========

CO> Винтовое соединение затягивают именно "передавая крутящий момент
CO> головке", т.к. гайки нет! Некому передать "момент".

Соединение в общем случае называется не винтовое, а резьбовое.

CO> И те головки "могут быть или не быть" как указанно в ГОСТе. Если бы
CO> ГОСТ не указал, то как передать "момент" на головке без шлицов и
CO> прочих извратов?

CO> С гайкой - головки оговаривать смысла нет, они не служат для передачи
CO> момента, при закручивании.

CO> В этом то и мутность того ГОСТа.

Мутность того ГОСТа не в этом, а в том, что в приложении к нему нарисованы различные виды болтов и винтов, и часть из них подписана не по определениям.

CO> И, т.н. "винт" с просто круглой головкой, он куда? А он же, но с
CO> гайкой?

В этом самом приложении в разделе 12 нарисованы и подписаны "болты с полукруглой головкой". Безотносительно гайки.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027