Раскатали губу pоссияне, панимаишь!

Andrei Mihailov написал(а) к Vadim Makarov в May 19 22:40:15 по местному времени:

Нello, Vadim Makarov.
On 31.05.2019 22:33 you wrote:

AM>>>> Это уже начало конца СССР. Не показательно
DK>>> Т.е. начало конца СССР повлиял на серийное производство бытовых
DK>>> радиотелефонов в странах так нелюбимого тобой загнивающего
DK>>> запада?
AM>> Начало конца СССР помешало наладить в нем серийное производство
AM>> бытовых радиотелефонов.
VM> Думаю - не это. Скорее их ненужность.

И то, и другое и можно без хлеба (с)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 19 22:02:25 по местному времени:

Привет Boris!

31 Май 19 19:54, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>> При этом сама работа огромнейшего большинства этих нелегальных и
BP>>> полулегальных работодателей была совершенно приличная и
BP>>> безобидная. Что может быть криминального в пошиве или
BP>>> перепродаже штанов, или в обивке дверей (здесь в эхе когда-то
BP>>> был такой пример)? Это же не торговля наркотой.

BP>>> Но государство выжимало этих работодателей в нелегальную сферу,
BP>>> вследствие чего у этих работодателей формировался устойчивый
BP>>> менталитет нарушителя законов.

BP>>> А это, по моему мнению, и есть главная причина того, что сразу
BP>>> же после отмены запрета на частную собственность - у нас во всех
BP>>> сферах экономики, даже в самых безобидных, возобладал дикий
BP>>> капитализм с аномально огромным процентом присвоения и вообще
BP>>> бандитского характера.

CO>> Не понятна логика, совершенно. Если ей следовать, то вот сейчас,
CO>> когда социализма нет, а "бандитский капитализм" как то преодолён,
CO>> то с чего бы существовать нелегальной работе?

CO>> Ан нет! Как я уже писал, официального оформления, в сотнях
CO>> мелких ИП, не существует! Не хочешь работать без оформления - не
CO>> работай.

CO>> Да и сами ИП - несколько человек стараются залезть под одно
CO>> свидетельство.

CO>> Но, по твоей логике, сейчас то это невозможно и не имеет смысла!

BP> Конечно, это не имеет смысла. Можно пройти законную процедуру
BP> оформления и спокойно работать.

BP> Однако устойчивый менталитет нарушителя законов, сформировавшийся у
BP> изрядной части людей - он никуда не делся.

BP> И с таким менталитетом всё равно, какие законы человек будет привычно
BP> нарушать. Хоть социалистические, хоть капиталистические.

А, так это "наследие социализма"!

Давно ждал от тебя этого заключения и дождался.:)

Увы тебе и твоим домыслам о благостях капиталистического выбора. Ты не в теме.

Суть такова: пока ты ИП, ты платишь некий налог, допустим, 2,5 тр в месяц, на лично твою деятельность. но как только ты оформляешь на работу кого либо, минимальный платёж равен МРОТ. на который ты того работника и оформил. Т.е как с кредитами. Один МРОТ работнику, второй МРОТ государству.

Ну и нахрен им такой расклад?




Cheslav.



... Сниму: штаны в центре города.
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 19 22:18:26 по местному времени:

Привет Boris!

31 Май 19 22:14, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:


ЮГ>>>>> Я всегда просто отличал - ежели под ключ, то болт, а под
ЮГ>>>>> отвёртку - винт. :)

DK>>>> Посмотри на корпус своего компьютера. Крышки прикручены
DK>>>> болтовинтами, или винтоболтами? ;-)

BP>>> У всех компьютеров, которые я себе собирал за 25+ лет, крышки
BP>>> были прикручены винтами. Потому что у них у всех на крепежных
BP>>> элементах крышки были шлицы. А у некоторых - ещё и головка с
BP>>> накаткой :-)

CO>> Ты упустил главную фразу - эти головки должны служить "для
CO>> передачи крутящего момента"!

BP> Ну наверное, эти головки с накаткой там не от балды и не для понтов. А
BP> для того, чтобы отвинчивать винты руками, не разыскивая каждый раз
BP> отвёртку.

Нет слов, кроме матерных....

Если соединение болт-гайка, то затягивают его именно гайкой! Кроме извращений, конечно.

Винтовое соединение затягивают именно "передавая крутящий момент головке", т.к. гайки нет! Некому передать "момент".

И те головки "могут быть или не быть" как указанно в ГОСТе. Если бы ГОСТ не указал, то как передать "момент" на головке без шлицов и прочих извратов?

С гайкой - головки оговаривать смысла нет, они не служат для передачи момента, при закручивании.

В этом то и мутность того ГОСТа.

И, т.н. "винт" с просто круглой головкой, он куда? А он же, но с гайкой?

Вот я сразу и сказал - тема та же, что и с поребриками.
Что там решают в быту - это одно.



Cheslav.



... И знаю опять, как можно. А зачастую, и как нужно.(Чеpномыpдин)
--- ...

Igor Vinogradoff написал(а) к Andrei Mihailov в May 19 23:03:35 по местному времени:

Нello Andrei* *Mihailov
AM>>> Дело действительно в изоляции. Но не в механической, а в
AM>>> электpической её хаpактеpистике - сопpотивлении изоляции.
AM>>> Котоpое для пpовода даётся для одиночной пpокладки на воздухе, а
AM>>> для кабеля - для гpупповой и в воде. Соответственно, пpовода
AM>>> нельзя вязать в пучки (поэтому тебе пpоектанты и не pазpешили
AM>>> ложить его на кабельpост) и пpокладывать там, где может быть
AM>>> подтопление (напpимеp, в подземной канализации, котоpая не зpя
AM>>> называется "кабельная", а не "пpоводная") - его там может
AM>>> пpобить. А кабель можно и в пучках, и под водой - он на это
AM>>> pассчитан.
IV>> Не-а. Не угадал.
IV>> http://zzcm.com.
IV>> ua/ru/products/provoda-i-shnury-s-mednimi-tokoprovodyashimi-zhilami
IV>> /pvsngd-pvsng-ls ПВСнгд, ПВСнг-LS с оболочкой и изоляцией из ПВХ
IV>> пластиката с индексом нгд (нг-LS) (не pаспpостpаняющий гоpение, с
IV>> пониженным газодымовыделением) Назначение Пpовода пpедназначены
IV>> для пpисоединения электpических машин и пpибоpов бытового и
IV>> аналогичного пpименения к электpической сети на номинальное
IV>> пеpеменное напpяжение 300/500 В. Пpовода могут использоваться для
IV>> электpических систем 380/660 В. Пpовода пpедназначены для
IV>> пpокладки в пучках

AM> "Пpисоединение к сети" и "пpокладка в пучках" это несовместимые вещи

Да пофигу. Зато удобно и соотвествуют пpотивопожаpным пpавилам. Не надо делать "пеpеходы" в к-нить коpобках или в щитах с ВВГ на ПВС.

Изменяется оно всё. Вот недавно на выставке видел кабель Ethernet, котоpый годится и для наpужки и для внутpенних pабот. Нет, не гоpючий, и да, влаго- и ультpафиолетостойкий.

Bye, Andrei Mihailov, 31 мая 19
--- FIPS/IP <build 01.14>

Dmitri Kamenski написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 19 01:08:59 по местному времени:

Нi Andrei!

31 мая 2019 21:59, Andrei Mihailov писал Dmitri Kamenski:

DK>>>>>> CT-1 начало 80х и 900МГц.
AM>>>>> Это дата разработки стандарта. После этого до начала
AM>>>>> массового производства обычно проходит много времени т.к. надо
AM>>>>> разработать собственно устройства, сертифицировать их
AM>>>>> (радиоканал ведь), разработать технологию производства и
AM>>>>> логистику, написать инструкции по эксплуатации и ремонту,
AM>>>>> обучить персонал... Так в каком году было начато массовое
AM>>>>> серийное из производство?
DK>>>> 1984-85гг.
AM>>> Это уже начало конца СССР. Не показательно
DK>> Т.е. начало конца СССР повлиял на серийное производство бытовых
DK>> радиотелефонов в странах так нелюбимого тобой загнивающего
DK>> запада?

AM> Начало конца СССР помешало наладить в нем серийное производство
AM> бытовых радиотелефонов.

Ты один так считаешь, а многие из здесь присутствующих говорят что они не были нужны по определению\это всего лишь понты. И согласно теории Унцля как минимум о школе -- они правы, на том лишь основании, что тех много. Ты с этим согласен?

DK>> Ты соображаешь что пишешь? :-D

AM> Я - соображаю.
AM> Это ты не соображаешь, что читаешь

DK>>>>>> 27-50 МГц. Частотная модуляция. Массово ввозились в Россию из
DK>>>>>> Китая в начале 90х.
AM>>>>> Когда СССР уже не было.
DK>>>> Наконец-то! О том и речь, что в СССР не было.
AM>>> Почувствуй разницу между: "в СССР не было" и "СССР не было".
DK>> Ой юморист :-) Какое значение имеет уже развалившийся СССР на
DK>> выпуск серийной продукции в самом СССР?

AM> Такое же, какое имеет развалившийся дом к жизни в нем.

AM> Как можно что то производить в СССР, если СССР в это время уже не
AM> существует?

Как же хорошо иметь короткую память. Разговор идет об отсутствии бытовых и офисных телефонных аппаратов беспроводной связи отечественного производства во время существования СССР. А причина данного обсуждения банальна -- шуточки в стиле "это все кровавая гэбня запрещала".

Bye Andrei!

--- BBS telnet | NEWS nntp | FECНO ftp | WEB http | wfido.ru

Dmitri Kamenski написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 19 01:09:31 по местному времени:

Нi Andrei!

31 мая 2019 22:01, Andrei Mihailov писал Dmitri Kamenski:

DK>>>>>> Еше раз, бессмысленно правда, но попробую: я тебе писал что
DK>>>>>> говорят о войне мои родственники на Донбассе, как
DK>>>>>> альтернатива мнению из телевизоров. Ты же мне написал в
DK>>>>>> ответ, что личное мнение тебя не интересует. Сейчас же при
DK>>>>>> разговоре о коррекционных классах, ты утверждаешь, что
DK>>>>>> личное мнение подписчиков является истинной в последней
DK>>>>>> инстанции,
US>>>>> Да-а? А я думал, что это не мнение, а установленный факт:
US>>>>> подписчики разного возраста и из разных районов страны такого
US>>>>> феномена в своих школах не наблюдали.
ЮГ>>>> А его родственники на Донбассе лично в окопах были и всё сами
ЮГ>>>> видели. :)
AM>>> Двоюродная сестра отца просто жила... в Дебальцево - где шли
AM>>> самые ожесточенные бои и где "добробаты" (хотя у меня в голове
AM>>> эти мрази со словом добро ни как не вяжутся) потерпели самое
AM>>> большое поражение. И, разумеется, видела, кто там с террористами
AM>>> Правого Сектора воевал. Почему то российской армии она там не
AM>>> видела... хотя и очень хотела бы увидеть ;)
DK>> Как вовремя у тебя появилась двоюродная сестра отца ;-)

AM> Она появилась 76 лет назад.
AM> Просто до сих пор не заходил разговор о наличии родственников на
AM> Донбассе.

AM> РS: Я ведь тоже могу сказать, что у тебя родственники на Донбассе
AM> появились всего пару дней назад ;)

Если бы ты был в теме, то был бы в курсе того что я об этом писал еще в 2016 году, после того как те самые родственники приезжали к нам в гости.

Bye Andrei!

--- BBS telnet | NEWS nntp | FECНO ftp | WEB http | wfido.ru

Dmitri Kamenski написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 19 01:09:42 по местному времени:

Нi Andrei!

31 мая 2019 22:04, Andrei Mihailov писал Dmitri Kamenski:

DK>>>>>> Посмотри на корпус своего компьютера. Крышки прикручены
DK>>>>>> болтовинтами, или винтоболтами? ;-)
ЮГ>>>>> Встречный вопрос - ты их откручиваешь отвёрткой или ключом?
DK>>>> В зависимости от того что попадется под руку.
ЮГ>>> Мне такой ключ под руку как-то не попадается. Только отвёрткой.
ЮГ>>> Так что у меня винты.
DK>> А у другого получается болты.

AM> А румыны их вообще "щурупами" называют ;)

Что не подтверждает и не опровергает толкование определений на русском языке о болте\винте.

Bye Andrei!

--- BBS telnet | NEWS nntp | FECНO ftp | WEB http | wfido.ru

Dmitri Kamenski написал(а) к Vadim Makarov в Jun 19 01:09:56 по местному времени:

Нi Vadim!

31 мая 2019 22:20, Vadim Makarov писал Dmitri Kamenski:

DK>>>> Наконец-то! О том и речь, что в СССР не было.
ЮГ>>> А ещё в СССР не было айфонов, смартфонов, 4К телевизоров,
ЮГ>>> Интернета, цифровых фотоаппаратов, лазерных принтеров... Да что
ЮГ>>> говорить, даже секса не было!!!! Империя зла, однозначно.
DK>> Всего из вышеперечисленного, кроме лазерных принтеров, не было и
DK>> в других странах. Т.к. их еще не производили. И если бы ты был
DK>> немножко поумнее ;-) то знал бы как звучит полностью фраза о
DK>> сексе в СССР.

VM> Про цифровой фотоаппарат я узнал из ЮТ в 88 году. Писалось, что сони.

Fuji и приставка к зеркалке от Kodak. Но практически, а не в качестве забавной игрушки, цифровые аппараты стало возможно использовать только к середине 90х.

Bye Vadim!

--- BBS telnet | NEWS nntp | FECНO ftp | WEB http | wfido.ru

Sergey Chudaev написал(а) к Igor Vinogradoff в Jun 19 07:52:38 по местному времени:

Нello, Igor Vinogradoff.
On 30.05.19 21:07 you wrote:

DK>>>> В сети должен быть поpядок.
IV>>> В голове должен быть поpядок, тогда и в сети всё ноpмально
IV>>> будет. Не пpевpащайте эху в филиал сpудженеpаля. Хотя там после
IV>>> меня скучно.. :)
DK>> Ты сам стоишь в пеpвых pядах по пpевpащению. Вспомним Тихона
DK>> Хpенникова.
IV> Для того, чтобы вспомнть Тихона Хpенникова надо вспомнить его
IV> пpичину - бывшего комодеpатоpа, позабывшего пpавила эхи и
IV> пpевpатившего её в свою личную вотчину. Ну да, зато он "стpашно
IV> боpется с коppупцией", хотя на повеpку - использование служебного
IV> положения в личных целях - как pаз та самая "коppупция". Так что
IV> боpоться надо начинать некотоpым личностям пpежде всего с себя,
IV> выбивая дуpь волютнаpизма и вседозволенности, ибо стань такой
IV> покемон чиновником - он будет хапать как не в себя, ибо - "оно
IV> пpаво имеет". А не хапать только потому, что "да как бы вам давали
IV> а вы не бpали...". Ну и да, сpеди таких пеpсонажей стукачество -
IV> это как воздух. Ты уж меня извини, но стукачей всегда пpезиpал и
IV> бил нещадно. И несмотpя на то, что был в своё вpемя комсоpгам, ни
IV> одна тваpь не уломала меня "пойти на сотpудничество".

Что ты до него докопался? Я предположу что человек работает на совместном предприятии или еще каком филиале. А западники стукачество любят и поощряют. Мне про шлюмберже такое рассказывали, у меня волосы на жопе дыбом вставали. Бытие определяет сознание!

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Sergey Chudaev написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 08:07:47 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 30.05.19 16:34 you wrote:

CO>>>> И у другого и в "своём деле" будет совсем не легче. Капитализм
CO>>>> то он не у одного капиталиста, он поражает общество целиком.:)
BP>>> Может, будет легче, может нет. Принципиально то, что при
BP>>> капитализме у работника есть такая возможность, работать или на
BP>>> одного частника, или на другого частника, или на себя самого.
BP>>> При социализме этой возможности выбора в принципе нет.
BP>>> Работник может работать только на всеобъемлющее общество. Но
BP>>> поскольку на нынешнем уровне коммуникаций общество напрямую не
BP>>> может нанимать работника, фактически он должен работать на
BP>>> структуры, выражающие волю общества. Т.е. на государство.
VM>> Видать, ты совершенно не помнишь социалистических реалий.
BP> В СССР был социализм только по названию, а по реалиям -
BP> недостроенный госкапитализм.
VM>> При союзе существовал кадровый голод.
BP> Да, из-за низкой производительности труда и огромной доли ручного
BP> труда (начало 80-х: промышленность 40%, строительство 60%,
BP> сельское хозяйство 75%), а также из-за огромной доли мобрезерва в
BP> производстве.

Ой Борис, кончай свистеть. Приведу тебе пример. Идешь сзади госмагазина - а там такая специальная лента транспортировочная и окошко для приёмки товара.
При благословенном капитализме приехал экспедитор на газельке и таскает в обоссаный ларек коробки с товарами, мешая движению на дороге.

VM>> Почти у каждого завода были объявления требуются рабочие. То есть
VM>> сменить работодателя больших проблем не было.
BP> Все работодатели представляли одно и то же государство.
VM>> И работодатель давал гарантии, коих при капитализме - нет.
BP> Слишком твёрдые и обильные гарантии - расхолаживают. В условиях
BP> нараставшего технологического отставания СССР от развитых капстран
BP> это был ещё один фактор увеличения этого отставания.

Американцы не смогли повторить железный миг-25 угнаный предателем в попонию.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android