Бизнеc по-русски ...

Alexander Iv.Redkokasin написал(а) к Mikhail Akopov в Apr 06 09:21:32 по местному времени:

From: "Alexander Iv.Redkokasin" <alex@rtv.vrn.ru>


"Mikhail Akopov" <bedal@mw.narzan.com> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:tsfi32hip1iag7icqgskaso2mfulqfem7l@4ax.com...
> "Alexander Iv. Redkokashin" <alex@rtv.vrn.ru> wrote:
> >"Mikhail Akopov" <bedal@mw.narzan.com> сообщил/сообщила в новостях
> >следующее:
> >> >
> >> >Хм, получается что фашистская Германия в войне с СССР в 1941
> >> >не участвовала, т.к. не объвляла..
> >> почему? СССР Германии объявил. Через несколько дней.
> >
> >Серьезно?
> >А кто ноту об объявлении войны фюреру носил, не подскажешь?
> Был вызван посол и нота была вручена ему.

Отнюдь.Ноту об объявлении войны вовсе не послу вручают.

Явился посол Германии и вручил Молотову ноту об объявлении войны. Часов в
10-11 утра 22 июня. Когда война уже 6 часов шла.
В Берлине такого не было.

А.Редкокашин


--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Edward Courtenay в Apr 06 10:11:06 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Edward Courtenay" <dragon@ttn.ru> wrote in message
news:242893672@p2.f175.n5020.z2.ftn...

> AP> Вот спасибо родным органам! Хочешь сказать, что посадили правильно?
:-|
> Нет, не хочу я такого сказать. Я недавно встречал в чьих-то мемуарах (у
> Копеляна, что ли), что шарашки в какой-то степени были "башнями из
слоновой
> кости".

Относительно тюрьмы и тем более лагеря - конечно. Но, согласись,
это "несолько" не то, что свободная жизнь. Да и до шаршки - Туполев
отсидел в обычной тюрьме, Королев чуть не сгинул на Колыме.
А многих и просто расстреляли и сгноили в лагерях. Так же
амло счастья иметь за спиной "отложенный" расстерльный приговр,
как Поликарпов до конца своих дней.

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Oleg V.Cat написал(а) к Vladimir Malukh в Apr 06 09:58:16 по местному времени:

Нello Vladimir!

Saturday April 08 2006, Vladimir Malukh writes to Oleg V.Cat:

>> В общем - все_ зависит от _конкpетного_ места и _конкpетных людей.
VM> Как и в 70-80, все было примерно так же, только оборудования нынешнего
VM> не было и лекарства приходилось добыват "по блату" а не в аптеке.
См. выше. Ежели в местном "минздpаве" лекаpство "не заpегистpиpовано" - добыть его пpактически невозможно. Банальные антибиотики или желудочные отец сейчас ... из Москвы возит 8).

VM> У моего тца хроническая болезнь почек я очень даже в курсе что
VM> можно было получит тогад и что сейчас.
Глядя на нашу нынешнюю медицину я скажу так, pаньше хоть можно было получить от Вpача (с большой буквы) совет, вам нужно "то-то и то-то", а сейчас я имею дуpную пpивычку по медлитеpатуpе пpовеpять назначенное - иногда волосы дыбом встают.

P.S. Дискуссию по банкоматам и медицине пpекpащаю, бо оффтопик. Если кому/что - в мыло, пожалуйста.

\__Cat
/\ /\

---

Eugene Zhilitsky написал(а) к Vladimir Malukh в Apr 06 14:09:08 по местному времени:

Нello Vladimir.

09 Apr 06 08:00, Vladimir Malukh wrote to Олег Гатауллин:

>>
>> AP> ОГ> Поставка техники участием в войне не считается.
>>
>> AP> А что по-твоему считается?
>>
>> Объявление войны.

VM> Германия с СССР - не воевала, так что ли?

Если Германия не объявила войну к 4-00 22 июня 41 года, то это не означает. что она не сделала вообще.

Eugene

--- GoldED+/W32 1.1.5-0802

Oleg Kovalchuk написал(а) к Andrey Platonov в Apr 06 13:20:08 по местному времени:

From: "Oleg Kovalchuk" <oleg@online-ic.com>


AP> Бартини угробили
AP> фактически...

Был тут у нас фильм про него - просто поражает, насколько был гениален
человек и насколько тупая госмашина неспособна была это понять и использовать.
Булгаков, как предполагают, Воланда с него писал.

2:5030/1080.39 Санкт-Петербург. ICQ=243-910-977

--- ifmail v.2.15dev5.3

Oleg Kovalchuk написал(а) к Mikhail Akopov в Apr 06 13:26:48 по местному времени:

From: "Oleg Kovalchuk" <oleg@online-ic.com>


MA> Не совсем ошибки. У него было сильное искривление костей, следствие
MA> дистрофии и цинги. В результате интубировать вовремя не смогли, и он,
MA> грубо говоря, задохнулся.

А трахеотомию быстро сделать - религия не позволила?!

2:5030/1080.39 Санкт-Петербург. ICQ=243-910-977

--- ifmail v.2.15dev5.3

Oleg Kovalchuk написал(а) к Innocenty Shangin в Apr 06 13:30:20 по местному времени:

From: "Oleg Kovalchuk" <oleg@online-ic.com>


IS> Или что же- рентабельность превыше всего? Даже превыше самого смысла
IS> человеческих занятий?

Так это вообще-то основной принцип капитализма - максимальное извлечение
прибыли любой ценой. Почему я этот строй и считаю осталым, руководствующимся в
первую очередь животными инстинктами.

ЗЫ: ой, Борис накатит тут нам за сабж скоро :-)...

2:5030/1080.39 Санкт-Петербург. ICQ=243-910-977

--- ifmail v.2.15dev5.3

Yuriy Arturovich Lange написал(а) к Alexander Iv. Redkokashin в Apr 06 19:25:04 по местному времени:

From: "Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru>

Приветствую, уважаемый Alexander!

Sun Apr 09 2006 21:23, Alexander Iv. Redkokashin wrote to Yuriy Arturovich
Lange:


>> этот план возник. Во всяком случае населению такая информация вообще не
>> доводилась.

AIR> Знаешь, личности вроде Бакатина рассекретили в свое время все и вся. Ни
AIR> раз
AIR> не было упоминаний о существовании в СССР планов насчет "дня А".

AIR> Да, в правительстве сидели не дураки. А люди, знавшие , что стоила ВОВ,
AIR> восстановление и средства гарантированного ответного удара.
AIR> В отличие от Сахарова, который в политике показал себя полным мудаком.
AIR> Почему его и до "расцвета дерьмократии" и близко к власти не подпускали.

Так, мы уже полезли в оффтопик, а мне этого чего то делать не хочется.
Ну ладно. Отвечу на последок.
Разговор зашёл о милитарисцких планах СССР и Америки. Тка вот, Америка
предполагала нанести ядерный удар не просто по СССР, а против коммунизма. В
отличии от Америки СССР таких планов, глобального уничтожения капитализма, не
мел и не предполагал. Единственное, это защита своего государства и стран
Варшавского договора, даже с возможностью превентивного удара, если дальше уже
ну совсем "кранты". Вот, самый твой "любимый", Сахаров и предложил идею, если
не ошибаюсь, Хрущёву, но на этом всё и остановилось.

Всё. На этом я завязал с этой темой.
(нелюблю политику и политиканов в особенности)

С уважением, Юрий Артурович Ланге RA9LAP

--- ifmail v.2.15dev5.3

Valentin Davydov написал(а) к Vladimir Malukh в Apr 06 20:43:02 по местному времени:

From: Valentin Davydov <val@sqdp.trc-net.co.jp>

> From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>
> Date: Mon, 10 Apr 2006 01:38:43 +0000 (UTC)
>>
>> VM> Проигнорировать. Пострить новую серию PН сгрузоподъемностью
>> VM> в те самые 20-40 тонн. Для обеспечения пилотируемых полетов (раз
>ужтак
>> Не, на полтинник.
>
>ну, пусть будет полтиник, довод про пару спустников - серьезней
>некуда, я и не подумал.
>
>Тогда как раз можно по два Хьюза вывводить, вуаля, - к
>> началу-середине 80-х рынок принадлежит СССР. Ариан нервно бьётся головой
>об
>> стену. Сенат устанавливает квоты и кричит о нерыночной экономике, но
>Локхид с
>> Мак Доннелом наперегонки предлагают Энергии СП. В ЦК начинают кричать о
>> предателтьстве идеалов, но им дают хороший откат, чтоб заткнулись, и
>> отправляют к-н на Кипр, чтобы не мешались.
>
>А что - ведь совсем неутопичный сценарий. Увы, уже гипотетический.

Утопичный. У Локхида с MD и у Энергии словом "сроки" (schedule) обозначаются
совершенно разные вещи.

Вал. Дав.
--- ifmail v.2.15dev5.3

Valentin Davydov написал(а) к Innocenty Shangin в Apr 06 20:43:34 по местному времени:

From: Valentin Davydov <val@sqdp.trc-net.co.jp>

> From: "Innocenty Shangin" <cinnhome@ufanet.ru>
> Date: Sun, 9 Apr 2006 17:52:32 +0000 (UTC)
>
>> Затем, что работа только на свой - малорентабельна. С учетом затрат
>> на ниокр и организации инфраструткуры производства и обсуживания
>> авиатехники вупскать даже 50 самолетов в год - убыточное дело в ГА.
>> А свой рынок вряд ли больше может съесть, даже американский,
>> не горя уж о нашем.
>
>"Малорентабельна"- значит всё же рентабельна?
>Тут вот в чём дело: есть потребность перевозчиков возить народ и грузы
>внутри страны.
>В стране есть несколько типов готовых самолётов для этого.

Только вот народ и грузы возят не на типах, а на конкретных бортах. Наличие
же типов важно разве что для детишек, играющих в самолётики-модельки. Что
толку от наличия в стране туевой хучи Ту-154Б, если у них ресурса осталось
на едва на тыщу часов у всех вместе взятых?

>Т.к. пространство
>внутри страны суверенно, то на всяческие нормы шумности можно(и нужно)
>забить, и летать внутри своей страны на своих самолётах.

Расскажи, как можно забить на нормы, скажем, потребления топлива?

>Если "зарубеж" не пускает наших, пусть для зарубежа летают на "их"
>аппаратах.
>Логично?

Отнюдь. Любое законодательное регулирование чего-либо приводит к подорожанию
этого. Таким образом, потребность перевозчиков возить народ и грузы по
неприемлемым для последних ценам плавно сводится на нет.

>Или что же- рентабельность превыше всего? Даже превыше самого смысла
>человеческих занятий?

Реньабельность, может, и не превыше, а вот нерентабельность способна разорить
любое начинание.

Вал. Дав.

--- ifmail v.2.15dev5.3