Раскатали губу pоссияне, панимаишь!

Uncle Sasha написал(а) к Dmitri Kamenski в May 19 11:39:41 по местному времени:

Dear Dmitri Kamenski,

On 31.05.19 you wrote to Uncle Sasha:


DK>>> Если человек боится информации которая не может уложится в его
DK>>> голове, ему только и остается писать... см. выше.

US>> Ты это и делаешь.

DK> Я тебе привел два источника информации: личный и научный. Выбирай любой
DK> из них. Или будешь первым кто использует тройные стандарты.

Так тебе дать научную статью о плоскости Земли?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Я стар, я желаю в сортир.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Dmitri Kamenski в May 19 11:41:41 по местному времени:

Dear Dmitri Kamenski,

On 31.05.19 you wrote to Uncle Sasha:


DK>>> Я не могу привести тебе пример советского радиотелефона, по причине
DK>>> его отсутствия в природе. Но если ты утверждаешь что он(и) был(и),
DK>>> то не посылай, как ты послал SK к гуглу, а приведи пример(ы).

US>> ...Сейчас выяснится, что ты еще и читать разучился...

US>> https://masterok.livejournal.com/4055409.html

US>> [...]


DK> Только в твоей цитате нет ни слова о бытовом радиотелефоне. Бывают
DK> такие, названные тобой понтами. Можно увидеть на столах в жилых домах и
DK> офисах.

Что ты просил (вон там, выше) то ты и получил. Там же было и о том, что ты
называешь "бытовым радиотелефоном". Только там это называлось радиотрубкой.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Демокpатия - диктатypа подлецов. (с) Альфpед Нобель.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Sergey Chumakov в May 19 11:43:18 по местному времени:

Dear Sergey Chumakov,

On 31.05.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Я так понимаю, что просьба о цитатке тебя оскорбит?

DK>>> Самая верхняя.

US>> Это ты называешь переходом на твою личность? По моим подсчетам, тебе
US>> должно быть лет сорок. А ведешь себя как заносчивый подросток.

SC> Я ждал, я ждал этого! Переходим на намёки к возрасту? Это совсем не
SC> красиво.

Какие к черту намеки! Парню должно быть за сорок. Если верить его словам о
начальной школе в 85-м. А он ведет себя как комсомолец бесштанный.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Страна у нас - хватит ей вприпрыжку заниматься прыганьем (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Sergey Chumakov в May 19 11:56:12 по местному времени:

Dear Sergey Chumakov,

On 31.05.19 you wrote to Юрий Григорьев:


SC>>> вроде бы механик лифтов, другой безработный пенсионер. Ну такое
SC>>> представительно общество, президиум академии, вак или хотя бы ученый
SC>>> совет вообще нервно курят в сторонке. Так и живу.

ЮГ>> Лишили??? Я не поленился, и погуглил, что у тебя за научное звание.
ЮГ>> Фото ты сам приводил. Оказалось - какая-то филькина грамота, всего
ЮГ>> лишь. Я-то поначалу реально думал, что у тебя как минимум
ЮГ>> кандидатская.

SC> Ну вот что и требовалось доказать - даже с гуглом не можешь
SC> разобраться.

А чё там разбираться? Российская Академия Естественных Наук оказывает
содействие всем желающим в получении разнообразных дипломов. За небольшую
мзду. И она у нас в стране не одна такая.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Надо же думать, что понимать (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Sergey Chumakov в May 19 12:01:58 по местному времени:

Dear Sergey Chumakov,

On 31.05.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Глупый! Если тебе подсунуть статью о том, что Земля плоская, ты
US>> изменишь свое мнение об астрономии?

SC> Существует понятие авторитетный источник и неавторитетный. Конечно,
SC> если статью подсунуть из "Вестника гомеопатии и праноедения", то о
SC> качестве можно будет судить сразу.

А вот несомненного критерия авторитетности не существует. На полке у меня
стоят материалы Сессии ВАСХНИЛ - той самой. Вроде, все участники -
авторитетные ученые. А обвиняют друг друга во всех антинаучных грехах. Не
могут же они быть правыми одновременно?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Курс у нас один - правильный! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Andrei Mihailov написал(а) к Dmitri Kamenski в May 19 12:51:06 по местному времени:

Нello, Dmitri Kamenski.
On 31.05.2019 11:24 you wrote:

US>>>>> Потому что были более важные задачи. В их числе, чтобы
US>>>>> обеспечить твоим родителям жизнь и здоровье. На что тебе
US>>>>> теперь наплевать.
DK>>>> Каким образом? Условно бесплатной медициной, когда еще до моего
DK>>>> рождения жизнь моему родственнику спасли взятки. Спасибо.
US>>> Новыми красками заиграл облик твоей семьи.
US>>>>> Так, в США когда они начали производиться массово?
DK>>>> Начало 70х.
AM>> Комнатные радиоудлинители? А в каком стандарте? CT-1,2,3 - конец
AM>> 80-х, DECT, PACS, PНS - середина 90-х...
DK> CT-1 начало 80х и 900МГц.

Это дата разработки стандарта.
После этого до начала массового производства обычно проходит много времени т.к. надо разработать собственно устройства, сертифицировать их (радиоканал ведь), разработать технологию производства и логистику, написать инструкции по эксплуатации и ремонту, обучить персонал... Так в каком году было начато массовое серийное из производство?

DK> 27-50 МГц. Частотная модуляция. Массово ввозились в Россию из
DK> Китая в начале 90х.

Когда СССР уже не было.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в May 19 13:23:30 по местному времени:

VM>> Их соседи не послушают ради интереса. То есть бесшнуровой, на те
VM>> времена, это чисто бытовая игрушка.
AM> Причем еще и для небольшого числа пользователей т.к.
AM> поддерживалось мало каналов. Для американских коттеджей, стоящих
AM> на расстоянии десятков метров друг от друга, еще подходили, для
AM> советских многоквартирных домов - ну ни как.

По сути - да. У меня как раз 80х появился. Так он ещё и 1 программу забивал. Но при этом ловил херово. Заявленные 1,5 тыс футов не выдавал. У меня пустырь под окном.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Юрий Григорьев в May 19 09:01:06 по местному времени:

Нello Юрий!

Thu May 30 2019 18:35, Юрий Григорьев wrote to Boris Paleev:

CO>>> И у другого и в "своём деле" будет совсем не легче. Капитализм то он
CO>>> не у одного капиталиста, он поражает общество целиком.:)

BP>> Может, будет легче, может нет. Принципиально то, что при капитализме у
BP>> работника есть такая возможность, работать или на одного частника, или
BP>> на другого частника, или на себя самого.

BP>> При социализме этой возможности выбора в принципе нет. Работник
BP>> может работать только на всеобъемлющее общество. Но поскольку на
BP>> нынешнем уровне коммуникаций общество напрямую не может нанимать
BP>> работника, фактически он должен работать на структуры, выражающие волю
BP>> общества. Т.е. на государство.

ЮГ> А нахрена нужен выбор, если при СССР тебя не найобывали в зарплате,

Про высокие зарплаты в СССР. Из документа АН СССР и ГКНТ СССР "Копмлексная программа научно-технического прогресса СССР на 1991-2000 годы".

===================
АКАДЕМИЯ НАУК СССР, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО НАУКЕ И ТЕХНИКЕ
Для служебного пользования
Экз. N 000121
КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА СССР
НА 1991-2010 ГОДЫ (по пятилеткам)
Проблемный раздел 3.1.
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

[...]

11. Значительное снижение квалификации и трудовой морали работников, рост социальной пассивности в предшествующем периоде были обусловлены значительным ростом пьянства и алкоголизма. Почти четырех кратный (в сопоставимых ценах) рост продажи алкогольных напитков за период с 1960 по 1980 годы привел к массовому распространению алкоголизма среди работающих мужчин. На начало 80-х годов численность алкоголиков, т.е. лиц, ежедневно употребляющих не менее 100 мл абсолютного алкоголя в день, составила по минимальной оценке около 25 млн. человек.. Сказанное означает, что не менее трети всех занятых в народном хозяйстве мужчин систематически злоупотребляли алкоголем.

Увеличение продажи алкоголя в предшествующем периоде имело прямую связь с наличием в народном хозяйстве большого числа непривлекательных рабочих мест_ с низкой культурой производства, тяжелыми и вредными условиями труда. Привлечение на эти места работников и обеспечение их социальной пассивности достигалось за счет выплаты им _высокой заработной платы_, _не обеспеченной необходимым количеством полноценных потребительских ресурсов. Компенсация неблагоприятных условий труда за счет высокого заработка и снижение требовательности к производственным условиям за счет роста употребления алкоголя обусловили значительное снижение качественных характеристик рабочей силы, ослабление дисциплины труда, рост заболеваемости и смертности трудоспособного населения.
==================

О программах КП НТП я уже здесь неоднократно писал, напомню ещё раз. Это не филькина грамота, а самый мощный аналитический документ, который только создавался в СССР в позднесоветские годы:

===================
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/824329.html
На сайте ИНП РАН опубликованы части программы 1988 года на период 1991-2010 там же, в предисловии, рассмотрена история создания программ.
http://ecfor.ru/index.php?pid=history

"В качестве координирующего органа прогнозно-аналитических исследований в стране создается Научный совет по проблемам научно-технического и социально-экономического прогнозирования при Президиуме АН СССР и Государственном комитете СССР по науке и технике под руководством вице-президента АН СССР В.А.Котельникова и академика А.И.Анчишкина. Работа включается в Государственный план важнейших научных исследований. Заказчиками выступают Госплан СССР, Госстрой СССР и ГКНТ СССР.

Результаты оформлялись в виде регулярно выходящей с интервалом в пять лет Комплексной программы научно-технического прогресса СССР (КП НТП). Горизонт сценариев, которые рассматривались в рамках КП НТП, составлял 20 лет, при этом числовые оценки давались с разбиением по пятилетиям. Всего в свет было выпущено три Комплексных программы.

Прогнозно-аналитические исследования в рамках Комплексной программы проводились всеми институтами Отделения экономики Академии Наук, несколькими сотнями научных коллективов, входившими в состав практически всех министерств и ведомств СССР, союзных республик, краев и областей. В исследовательских работах принимало участие более полутора тысяч ведущих ученых страны, хозяйственников-практиков, представителей администрации и т. д.
===================

ЮГ> а нынче все частники норовят зарплату урезать, а работать заставить
ЮГ> побольше???? А если на себя - то задушат поборами и налогами?

Расслабуха закончилась, однако.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Юрий Григорьев в May 19 09:41:24 по местному времени:

Нello Юрий!

Thu May 30 2019 20:03, Юрий Григорьев wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> И у другого и в "своём деле" будет совсем не легче. Капитализм
CO>>>>> то он не у одного капиталиста, он поражает общество целиком.:)

BP>>>> Может, будет легче, может нет. Принципиально то, что при капитализме
BP>>>> у работника есть такая возможность, работать или на одного частника,
BP>>>> или на другого частника, или на себя самого.

BP>>>> При социализме этой возможности выбора в принципе нет. Работник
BP>>>> может работать только на всеобъемлющее общество. Но поскольку на
BP>>>> нынешнем уровне коммуникаций общество напрямую не может нанимать
BP>>>> работника, фактически он должен работать на структуры, выражающие
BP>>>> волю общества. Т.е. на государство.

OAK>>> И что? Хочешь - на завод иди, хочешь - на Севера летай. У нас при
OAK>>> СССР был такой контингент водителей - "летуны" - то на севера
OAK>>> летали, то там надоест - идут в автоколонны или в автобус
OAK>>> устраиваются. А потом надоевши и там - снова на север.

OAK>>> Вот даже в такой узкой нише - и то выбор был.

BP>> На северах эти водители работали не на государство? Или в вашем
BP>> автопредприятии они работали не на государство?

ЮГ> А что страшного в работе на государство??? Тебе приятнее работать на
ЮГ> капиталиста?

Государство не может быть единственным легальным работодателем в обществе. Просто потому, что оно является частью общества.

Если делать в обществе единственного работодателя, то это может быть только общество в целом, но на нынешнем уровне коммуникации общество в целом не может напрямую нанимать работника.

Поэтому попытка сделать государство единственным легальным работодателем в обществе приводит к тому, что появляется огромный сектор нелегальных (преследуемых государством) и полулегальных (на которых у государства уже не хватает ресурсов на преследование) работодателей. Как в СССР - цеховики, фарцовщики, частные мастера и т.д.

При этом сама работа огромнейшего большинства этих нелегальных и полулегальных работодателей была совершенно приличная и безобидная. Что может быть криминального в пошиве или перепродаже штанов, или в обивке дверей (здесь в эхе когда-то был такой пример)? Это же не торговля наркотой.

Но государство выжимало этих работодателей в нелегальную сферу, вследствие чего у этих работодателей формировался устойчивый менталитет нарушителя законов.

А это, по моему мнению, и есть главная причина того, что сразу же после отмены запрета на частную собственность - у нас во всех сферах экономики, даже в самых безобидных, возобладал дикий капитализм с аномально огромным процентом присвоения и вообще бандитского характера.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Dmitri Kamenski в May 19 10:20:42 по местному времени:

Нello Dmitri!

Thu May 30 2019 19:58, Dmitri Kamenski wrote to Юрий Григорьев:

BP>>>> Берём чёткое определение из официального источника.

BP>>>> ===================
BP>>>> http://docs.cntd.ru/document/1200011759

BP>>>> ГОСТ 27017-86 "Изделия крепежные. Термины и определения"

BP>>>> Болт: Крепежное изделие в форме стержня с наружной резьбой на
BP>>>> одном конце, с головкой на другом, образующее соединение при
BP>>>> помощи гайки или резьбового отверстия в одном из соединяемых
BP>>>> изделий.

BP>>>> Винт: Крепежное изделие для образования соединения или фиксации,
BP>>>> выполненное в форме стержня с наружной резьбой на одном конце и
BP>>>> конструктивным элементом для передачи крутящего момента на
BP>>>> другом.

BP>>>> Примечание. Конструктивный элемент винта для передачи крутящего
BP>>>> момента может представлять головку со шлицем, головку с накаткой
BP>>>> или, при отсутствии головки, шлиц в торце стержня.
BP>>>> ====================

BP>>>> По-моему, всё понятно изложено :-)

DK>>> Ага :-) И болт, и винт являются крепежными изделиями с наружной
DK>>> резьбой с одной стороны, и головкой с другой. Как по данному
DK>>> определению отличить одно от другого?

ЮГ>> Я всегда просто отличал - ежели под ключ, то болт, а под отвёртку -
ЮГ>> винт. :)

DK> Посмотри на корпус своего компьютера. Крышки прикручены болтовинтами, или
DK> винтоболтами? ;-)

У всех компьютеров, которые я себе собирал за 25+ лет, крышки были прикручены винтами. Потому что у них у всех на крепежных элементах крышки были шлицы. А у некоторых - ещё и головка с накаткой :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027