плазменная смазка

Hanych написал(а) к Edward Courtenay в Feb 07 11:56:58 по местному времени:

From: "Нanych" <ard@m5.ru>

Mon Feb 05 2007 10:26, Edward Courtenay wrote to Нanych:

EC> Привет, Нanych!

EC> 03 Feb 07, Нanych wrote to Eugene A. Petroff:

Н>> что плазменная оболочка будет излучать слабее источников излучения?

EC> В артснаряд сойдёт.

я тут малость сбредил:) а что в артснаряд?

С уважением, Антон.

--- ifmail v.2.15dev5.3

Edward Courtenay написал(а) к Hanych в Feb 07 12:35:28 по местному времени:


Привет, Нanych!

05 Feb 07, Нanych wrote to Edward Courtenay:

EC>> В артснаряд сойдёт.
Н> я тут малость сбредил:) а что в артснаряд?

"Плазмотрон" для улучшенного обтекания. Впрочем, сейчас вроде бы американцы с европейцами ГПВРД научились делать в танковые 125, нам бы такое суметь (да и если 140 будет -- тож неплохо).


--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Eugene A. Petroff написал(а) к Edward Courtenay в Feb 07 22:32:52 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Edward Courtenay" <Edward.Courtenay@p10.f89.n5054.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:1170668206@p10.f89.n5054.z2.ftn...

> Впрочем, сейчас вроде бы американцы с
> европейцами ГПВРД научились делать в танковые 125, нам бы такое суметь (да
и
> если 140 будет -- тож неплохо).

ЕМНИП, то они это срисовали у нас...

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.3

Edward Courtenay написал(а) к Eugene A. Petroff в Feb 07 09:41:26 по местному времени:


Привет, Eugene!

05 Feb 07, Eugene A. Petroff wrote to Edward Courtenay:

EAP> ЕМНИП, то они это срисовали у нас...

Наши ТУР не имели ГПВРД и пушечного старта. Старт из ствола -- другое дело.


--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Eugene A. Petroff написал(а) к Edward Courtenay в Feb 07 21:56:10 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Edward Courtenay" <Edward.Courtenay@p10.f89.n5054.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:1170744119@p10.f89.n5054.z2.ftn...
>
> Привет, Eugene!
>
> 05 Feb 07, Eugene A. Petroff wrote to Edward Courtenay:
>
> EAP> ЕМНИП, то они это срисовали у нас...
>
> Наши ТУР не имели ГПВРД и пушечного старта. Старт из ствола -- другое
дело.

А кто сказал, что речь идет о ТУР? ПВРДТТ вполне и на неуправляемых снарядах
применим...

Чао!


--- ifmail v.2.15dev5.3

Edward Courtenay написал(а) к Eugene A. Petroff в Feb 07 09:34:32 по местному времени:


Привет, Eugene!

06 Feb 07, Eugene A. Petroff wrote to Edward Courtenay:

EAP> А кто сказал, что речь идет о ТУР? ПВРДТТ вполне и на неуправляемых
EAP> снарядах применим...

А нахрена? И без того скорость обычного ломика оперённого ака подкалиберника далеко за километр в секунду. А кумулятивный либо ОФ до такой скорости разгонять особого смысла нет.

--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Oleg Vassilyev написал(а) к Edward Courtenay в Feb 07 12:13:00 по местному времени:

Здpавствyй, Edward!

07 Фев 07 09:34, Edward Courtenay -> Eugene A. Petroff:
EAP>> А кто сказал, что речь идет о ТУР? ПВРДТТ вполне и на
EAP>> неуправляемых снарядах применим...

EC> А нахрена? И без того скорость обычного ломика оперённого ака
EC> подкалиберника далеко за километр в секунду. А кумулятивный либо ОФ до
EC> такой скорости разгонять особого смысла нет.
а если бы был - то это было бы кpутое кинетическое оpужие, да и опеpенный лом в
полете не так быстpо в бpызги pасплавлялся бы.

Всего наилyчшего.
Oleg.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Edward Courtenay написал(а) к Oleg Vassilyev в Feb 07 12:36:58 по местному времени:


Привет, Oleg!

09 Feb 07, Oleg Vassilyev wrote to Edward Courtenay:

OV> а если бы был - то это было бы кpутое кинетическое оpужие, да и
OV> опеpенный лом в полете не так быстpо в бpызги pасплавлялся бы.

Оно и так крутое кинетическое.
1) Внутрь много энергии не всунешь -- мал размер.
2) Он не успеет расплавиться, особенно, если ломик из вилета. В крайнем случае можно сделать абляционную защиту.
Плазменник -- для снижения сопротивления, на его скорости трение и нагревание пропорционально четвёртой степени, емнип.

--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Oleg Kovalchuk написал(а) к Oleg Vassilyev в Feb 07 12:44:00 по местному времени:


OV> а если бы был - то это было бы кpутое кинетическое оpужие, да и
OV> опеpенный лом в полете не так быстpо в бpызги pасплавлялся бы.

Давно ещё читал в ЗВО пpо опыты с гипеpзвуковыми пpотивотанковыми pакетами и
создание их концепции - там они как pаз и должны были чисто кинетически бить
сеpдечником, как подкалибеpный снаpяд.

Бай-бай! ICQ: 243910977
--- Не путайте коллективную вонь с единством духа!

Eugene A. Petroff написал(а) к Edward Courtenay в Feb 07 14:36:52 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Edward Courtenay" <Edward.Courtenay@p10.f89.n5054.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:1170830440@p10.f89.n5054.z2.ftn...
>
> Привет, Eugene!
>
> 06 Feb 07, Eugene A. Petroff wrote to Edward Courtenay:
>
> EAP> А кто сказал, что речь идет о ТУР? ПВРДТТ вполне и на неуправляемых
> EAP> снарядах применим...
>
> А нахрена? И без того скорость обычного ломика оперённого ака
подкалиберника
> далеко за километр в секунду. А кумулятивный либо ОФ до такой скорости
> разгонять особого смысла нет.

А вот фугас как раз доразгонять смысл имеет - пврдтт в артиллерийских
снарядах используют для повышения дальности. Кроме того, использование врд
позволяет заметно пывысить мощность фугасного снаряда - мощность
метательного заряда ограничена прочностью артиллерийского орудия, а
дополнительный движок позволяет при сохранении метательного заряда метнуть
больше.

Чао!


--- ifmail v.2.15dev5.3