ненатуралы

Alena Ivanova написал(а) к Alexey Danilov в Mar 17 19:11:09 по местному времени:

A>> Это зоофилия. Все таки существа должны быть одного вида
AD> И разного пола. И быть старше 18 лет. И...

И оба согласны на это.

--- Нotdoged/2.12/Android

Alena Ivanova написал(а) к Slawa Alexeew в Mar 17 19:12:09 по местному времени:

AI>> Грех. о они же не виноваты в этом.
SA> Но гореть в аду будут именно они.
SA> На гомиков можно было бы закрыть глаза, если бы они вели себя тихо, тайком. К сожалению все эти ЛГБТ сообщества занимаются активной пропагандой, вовлекая в свои в ряды все больше и больше неофитов, в том числе и несовершеннолетних. И вот тут общество из чувства самосохранения должно им
SA> что-то противопоставить - либо государство введет 121 статью УК РСФСР (мужеложество), либо общество начнет их давить самостоятельно, без суда и следствия.

Но есть же и те,кто спокойно живёт и не выставляет это напоказ.

--- Нotdoged/2.12/Android

Alena Ivanova написал(а) к Igor Vinogradoff в Mar 17 19:13:33 по местному времени:

AI>> Это зоофилия. Все таки существа должны быть одного вида
IV> По мне так уж лучше с козой, ослицей, гоpиллой, негpитоской или там с пигмеихой или бушменихой, чем с мужиком... :)

А последние два варианта это кто?
Ну, я как бы тоже предпочитаю противоположный пол. Но они мне не мешают, поэтому пусть живут.

--- Нotdoged/2.12/Android

Alexey Danilov написал(а) к Alena Ivanova в Mar 17 00:10:26 по местному времени:

Нello, !

A>>> Это зоофилия. Все таки существа должны быть одного вида
AD>> И разного пола. И быть старше 18 лет. И...

A> И оба согласны на это.

Видишь, как легко и непринужденно в общей груде требований проходит
требование гетеросексуальности?

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Aleksey Matyuk написал(а) к Alena Ivanova в Mar 17 01:00:16 по местному времени:

../++==""^^~~ Привет, Alena! ~~^^""==++\..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

13 Мар 17 11:22, ты писал(а) мне:

AM>> спорю... Как раз это-то без проблем, сейчас даже в тех же
AM>> детдомах - столько детей...
AI> Поняла. Я имела ввиду,что можно придумать выход.

Ну да. Конечно можно... В детдомах столько много детей, что аж ужас
("выбирай - нехочу").

AI>>> Такое тоже возможно. Но тут два варианта. Не могут и не хотят.
AM>> Ну да, верно... Многие именно не хотят (хотя и могут)
AI> Да, типа фигуру сохранить.

ИМХО, дело не всегда в фигуре. Кто-то вообще не хочет себя обременять ребёнком - ну не нужно это человеку, не интересно заниматься воспитанием, рождением детей. На вопрос о ребёнке они отвечают: "а зачем мне это?".
(в понимании "а зачем мне такая обуза, мне и так хорошо живётся").

На фразу о том, что обычно принято заводить семью и детей - отвечают, что, мол
"это - стереотип" или спрашивают:
"а у кого принято семью заводить? - у меня не принято".


Такие вот у людей понятия бывают. Кажется, они называют это "Child-free".


Причём, ладно ещё когда мужчины так говорят, но когда женщина тоже так считает...




WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703

Aleksey Matyuk написал(а) к Alexey Danilov в Mar 17 01:06:14 по местному времени:

../++==""^^~~ Привет, Alexey! ~~^^""==++\..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

13 Мар 17 16:24, ты писал(а) мне:

AM>>>> следовательно в процессе эволюции такое считается ненормальным.
AM>>>> Именно с биологической точки зрения.
AI>>> Это верно, но на такие же случаи есть ЭКО и дет.дома.
AM>> Да, но я имел ввиду с биологической точки зрения, поэтому и
AM>> подчеркнул слово "самостоятельному". А воспитывать "чужого"
AM>> ребёнка, или ребёнка, полученного с помощью ЭКО - да, можно, я не
AM>> спорю... Как раз это-то без проблем, сейчас даже в тех же
AM>> детдомах - столько детей...
AD> Вот только от того, что детдомовцев усыновят, общее количество детей
AD> не увеличивается.

Да, это я и имел ввиду в первоначальной фразе - что с биологической точки зрения такие пары не способны к самостоятельному размножению и продолжению рода. Соответственно, это вносит нарушения в процесс эволюции или естественного отбора (не знаю, к чему отнести).


AD> Это, скорее всего, явления одного порядка. Просто кто-то честно
AD> говорит - "не хочу детей", а кто-то придумывает себе нетрадиционную
AD> ориентацию, рационализируя таким образом проблему.

ИМХО, нетрадиционную ориентацию нельзя вот так вот просто себе "придумать".

AD> Если считать ситуацию аналогичной с известным опытом над крысами (ну
AD> да, знаю, биологизаторство) - то дело тут в слишком большой
AD> скученности проживания.
AD> http://www.cablook.com/mixlook/ekspe...-kak-raj-stal-
AD> adom/ goo.gl/QPwWDA
AD> Если так, то человеческие геи и чайлдфри выступают аналогами
AD> "красивых" самцов и самок-одиночек у крыс.

Читал, знаю.... Тут - да, соглашусь.

Насчёт скученности населения в городах... Был я как-то в одной деревне, которая находится в очень большой глуши. Там проживает около 400 человек.
Там вот, когда я туда ехал - меня очень удивило большое количество детей
(хотя я думал, что там живут только бабульки-дедульки), причём дети и школьного возраста и грудничкового... В общем, в случае не скученности а "разреженности" населения - размножаются люди достаточно активно.

Так что насчёт скученности проживания - ты прав.



WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703

Alena Ivanova написал(а) к Alexey Danilov в Mar 17 08:30:53 по местному времени:

A>> И оба согласны на это.
AD> Видишь, как легко и непринужденно в общей груде требований проходит требование гетеросексуальности?

Подходит для большинства. Но есть и те,кто это неприемлет. Кому свой пол дороже.

--- Нotdoged/2.12/Android

Alena Ivanova написал(а) к Aleksey Matyuk в Mar 17 08:34:14 по местному времени:

AM> Ну да. Конечно можно... В детдомах столько много детей, что аж ужас ("выбирай - нехочу").

Грубо, но правдиво.

AM> ИМХО, дело не всегда в фигуре. Кто-то вообще не хочет себя обременять ребёнком - ну не нужно это человеку, не интересно заниматься воспитанием, рождением детей. На вопрос о ребёнке они отвечают: "а зачем мне это?". (в понимании "а зачем мне такая обуза, мне и так хорошо живётся").

Хорошо с одной стороны, что они это понимают сразу, а не после рождения малыша.

AM> На фразу о том, что обычно принято заводить семью и детей - отвечают, что, мол "это - стереотип" или спрашивают: "а у кого принято семью заводить? - у меня не принято".

Ну или из той серии "куда вы лезете? Это моё дело".
Но если задуматься, то частично они правы. Мы не имеем права их заставлять.

AM> Такие вот у людей понятия бывают. Кажется, они называют это "Child-free".

Да и таких много.

AM> Причём, ладно ещё когда мужчины так говорят, но когда женщина тоже так считает...

Сейчас даже чаще женщины. Хотя я этого не понимаю.

--- Нotdoged/2.12/Android

Alexey Danilov написал(а) к Aleksey Matyuk в Mar 17 09:00:34 по местному времени:

Нello, Aleksey!

AM>>>>> Именно с биологической точки зрения.
AI>>>> Это верно, но на такие же случаи есть ЭКО и дет.дома.
AM>>> Да, но я имел ввиду с биологической точки зрения, поэтому и
AM>>> подчеркнул слово "самостоятельному". А воспитывать "чужого"
AM>>> ребёнка, или ребёнка, полученного с помощью ЭКО - да, можно, я не
AM>>> спорю... Как раз это-то без проблем, сейчас даже в тех же
AM>>> детдомах - столько детей...
AD>> Вот только от того, что детдомовцев усыновят, общее количество детей
AD>> не увеличивается.

AM> Да, это я и имел ввиду в первоначальной фразе - что с биологической точки зрения такие пары не способны к самостоятельному размножению и продолжению рода. Соответственно, это вносит нарушения в процесс эволюции или естественного отбора (не знаю, к чему отнести).

Только к демографии.
Естественный отбор-то как раз прекрасно работает, удаляя к чертям из популяции
гены подобных индивидуумов. Однако поскольку у человека гомосексуализм - явление
сугубо социальное, то в реале вымываются не мифические "гены гомосексуализма",
а какие попало.

AD>> Это, скорее всего, явления одного порядка. Просто кто-то честно
AD>> говорит - "не хочу детей", а кто-то придумывает себе нетрадиционную
AD>> ориентацию, рационализируя таким образом проблему.

AM> ИМХО, нетрадиционную ориентацию нельзя вот так вот просто себе "придумать".

"Придумать" - это образно говоря.
Вот не может человек позволить себе детей. Кстати, причина тут чаще чисто экономическая -
даже в мегаполисах живут еще не настолько скученно.
Но осознание данного факта - потребует или сверхусилий для изменения ситуации, или
приведет к прямому самовыпиливанию человека. Поэтому психика человека из самосохранения
выстраивает внешне убедительный конструкт, позволяющий как-то и детей не завести,
и до суицида себя не довести. По формуле "зелен виноград", да.
То есть человек или просто заявляет: "да я и не хочу детей", либо - начинает
избегать противоположного пола, чтобы дети не могли появиться чисто технически.

AD>> Если считать ситуацию аналогичной с известным опытом над крысами (ну
AD>> да, знаю, биологизаторство) - то дело тут в слишком большой
AD>> скученности проживания.
AD>> http://www.cablook.com/mixlook/ekspe...-kak-raj-stal-
AD>> adom/ goo.gl/QPwWDA
AD>> Если так, то человеческие геи и чайлдфри выступают аналогами
AD>> "красивых" самцов и самок-одиночек у крыс.

AM> Читал, знаю.... Тут - да, соглашусь.

AM> Насчёт скученности населения в городах... Был я как-то в одной деревне, которая находится в очень большой глуши. Там проживает около 400 человек.
AM> Там вот, когда я туда ехал - меня очень удивило большое количество детей
AM> (хотя я думал, что там живут только бабульки-дедульки), причём дети и школьного возраста и грудничкового... В общем, в случае не скученности а "разреженности" населения - размножаются люди достаточно активно.

AM> Так что насчёт скученности проживания - ты прав.

Это не я прав, это - интересная, но довольно кривая биологизаторская аналогия.
В деревнях, скорее, дело не в меньшей скученности, а в иной экономической ситуации.
На селе дети досаточно рано включаются в реальную экономическую деятельность, тогда как в городе
они остаются нахлебниками десятки лет.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Alena Ivanova в Mar 17 09:56:55 по местному времени:

Dear Alena Ivanova,

On 13.03.17 you wrote to Alexey Danilov:


A>>> Это зоофилия. Все таки существа должны быть одного вида

AD>> И разного пола. И быть старше 18 лет. И...

А как же Мэри Шелли? А как же Ромео и Джульетта?

AI> И оба согласны на это.

Сперва "любой секс прекрасен", а потом пошли уточнения...

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Правильно или неправильно, это вопрос философский. (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60