Россия объявила в розыск премьер-министра Эстонии

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Feb 24 13:27:16 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 16.02.2024 11:38 you wrote:

AE>>> количества танков население лучше не живет. ВПК надо исключать
AE>>> из ВВП, и тогда сразу будет видно полезен ВПК для экономики или
AE>>> нет.
AM>> Работники ВПК не получают зарплаты? ВПК не оплачивает сырье,
AM>> комплектующие и энергию, получаемые от смежных отраслей,
AM>> транспорт и т.д.? ВПК не платит налоги? На самом деле, каждый
AM>> выпущенный танк, каждый выпушенный снаряд приносят деньги
AM>> огромному количеству людей. Которые на эти деньги покупают
AM>> потребительские товары, продукты, оплачивают коммунальные услуги,
AM>> проезд, учебу, медицину и т.д. - тем самым стимулируя развитие и
AM>> этих отраслей тоже и увеличение щарплат их работников... и так
AM>> далее по цепочке.
CO> Разве не этот момент считают главным, в развале СССР? Массовое
CO> производство никому не нужных вещей. Разницы нет - закапывают их
CO> потом или взрывают или они висят на вешалках в магазинах. Более
CO> того - там хоть ТНП выпускали, а не только ВПК. Производитель
CO> танка, получив зарплату, где еду и одежду брать будет? Да и все
CO> советские НИИ, где, как говорят, ничегонеделали, хоть не
CO> производили инвалидов в таком количестве. Так что - вопрос
CO> спорный. Долго ли протянет такая кособокость?

Так нет кособокости. Да, оборонные предприятия увеличили объемы производства, но не оборонные при этом не закрылись и не превращены в оборонные.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Sergey Kaluzhskiy в Feb 24 14:11:34 по местному времени:

Нello, Sergey Kaluzhskiy.
On 16.02.2024 06:48 you wrote:

AE>>>> Северная Корея поставляет России снаряды? Зачем?
YS>>> Потому что у России полно бабала и она может себе позволить
YS>>> закупаться там где хочет. А какая разница чем убивать
YS>>> укросвиней, если калибр подходящий?
AE>> Своих снарядов то есть нет уже? Приходится покупать у Кореи, ты
AE>> это хочешь сказать?
SK> Не думаю, что прямо совсем нет. Но наверняка мы это не знаем,
SK> такие вещи в открытой печати не напишут. Возможно, изготовление
SK> большой партии новых снарядов требует времени, а тут можно
SK> закупиться уже готовыми снарядами у КНДР, тем более что там
SK> наверняка оплата была не только деньгами, но и технологиями.
SK> Как-то подозрительно быстро и сразу у КНДР и спутник взлетел, и
SK> баллистические ракеты перестали падать и нормально полетели.

Я думаю, тут расклад такой: только своими силами вы на каждый украинский выстрел отвечали бы восемью своими,а с северокорейской помощью отвечаете десятью.

Но, возможно, ты точнее угадал ;) Корее нужны были российские технологии и она за них ее долларами, а снарядами расплатилась.

SK> Я хотел про другое сказать. А почему вообще все так напряглись по
SK> поводу того, что России кто-то поставляет оружие? Украину вон
SK> накачивают оружием уже много лет, и это типа норм, а РФ значит
SK> страна-агрессор и не имеет никакого морального права покупать
SK> оружие у третьих стран?

Действительно, если есть страны, желающие поучаствовать в уничтожении мирового зла - то зачем им в этом отказывать?


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Feb 24 15:56:10 по местному времени:

Привет Andrei!

16 Фев 24 13:27, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>> Разве не этот момент считают главным, в развале СССР? Массовое
CO>> производство никому не нужных вещей. Разницы нет - закапывают их
CO>> потом или взрывают или они висят на вешалках в магазинах. Более
CO>> того - там хоть ТНП выпускали, а не только ВПК. Производитель
CO>> танка, получив зарплату, где еду и одежду брать будет? Да и все
CO>> советские НИИ, где, как говорят, ничегонеделали, хоть не
CO>> производили инвалидов в таком количестве. Так что - вопрос
CO>> спорный. Долго ли протянет такая кособокость?

AM> Так нет кособокости. Да, оборонные предприятия увеличили объемы
AM> производства, но не оборонные при этом не закрылись и не превращены в
AM> оборонные.

А, ну да. Это только в СССР была кособокость. А в России можно легко производить снаряды и утилизировать их, пытаясь так поднять всю промышленность. А некоторые идиоты вкладывались в дороги и в новые технологии! Что с лохов то брать...

Интересно, когда вложения в утилизацию приведут к повышению пенсий? :) На каком витке оборота бабла?


Cheslav.


... Деpжи Дос в yзде, а Виндy в...
--- ...

Artur Evgrafov написал(а) к Sergey Kaluzhskiy в Feb 24 15:59:00 по местному времени:

Здравствуй, Sergey!

Писал однажды Sergey Kaluzhskiy к Artur Evgrafov 16 Feb 24 в 06:48

SK> Я хотел про другое сказать. А почему вообще все так напряглись по
SK> поводу того, что России кто-то поставляет оружие? Украину вон
SK> накачивают оружием уже много лет, и это типа норм, а РФ значит
SK> страна-агрессор и не имеет никакого морального права покупать оружие у
SK> третьих стран?

Ну потому что гегемон же. Как это на пороге войны у гегемона снарядов не оказалось. Официально же мы еще и не начинали. А если бы Кореи не было?
А если с НАТО война? Тут еще с Украиной не начинали, а все уже закончилось.


Артур Евграфов das

... Я с радостью увидел своего врага, распростертого под деревом.. У.Блэйк
--- GoldED/386 3.0.1-asa7

Artur Evgrafov написал(а) к Andrei Mihailov в Feb 24 16:05:00 по местному времени:

Здравствуй, Andrei!

Писал однажды Andrei Mihailov к Artur Evgrafov 16 Feb 24 в 06:02

AM> Работники ВПК не получают зарплаты? ВПК не оплачивает сырье,
AM> комплектующие и энергию, получаемые от смежных отраслей, транспорт и
AM> т.д.? ВПК не платит налоги?

AM> На самом деле, каждый выпущенный танк, каждый выпушенный снаряд
AM> приносят деньги огромному количеству людей. Которые на эти деньги
AM> покупают потребительские товары, продукты, оплачивают коммунальные
AM> услуги, проезд, учебу, медицину и т.д. - тем самым стимулируя развитие
AM> и этих отраслей тоже и увеличение щарплат их работников... и так далее
AM> по цепочке.

ВПК это наркомания. Когда в условиях военной нестабильности, или военного положения наращивается оборонка, ее продукцию необходимо использовать постоянно, и постоянно наращивать. Возникает необходимость постоянного производства.
Но вдруг, херак, и война заканчивается.

Вся эта машина встает, и оказывается, что кроме ВПК ничего больше и не работало. Так и развалился Советский Союз.

Экономика оказалась в жопе, в результате соглашения о розаружении, сокращения ВПК, изменения воинствующей идеологии, на замену которой должно было придти гражданское мирное производство. Но не пришло. Потому, что оказалось, что для этого нужны опытные специалисты, десятилетиями накапливающаяся база знаний в различных сферах.




Артур Евграфов das

... Beware of Sleestak! (c)
--- GoldED/386 3.0.1-asa7

Yurik Suvorov написал(а) к Artur Evgrafov в Feb 24 17:52:14 по местному времени:

Привет, Artur!

16 Фев 24 15:59, ты писал(а) Sergey Kaluzhskiy:

SK>> Я хотел про другое сказать. А почему вообще все так напряглись по
SK>> поводу того, что России кто-то поставляет оружие? Украину вон
SK>> накачивают оружием уже много лет, и это типа норм, а РФ значит
SK>> страна-агрессор и не имеет никакого морального права покупать
SK>> оружие у третьих стран?

AE> Ну потому что гегемон же. Как это на пороге войны у гегемона снарядов
AE> не оказалось.

Вот у НАТО и не оказалось. Гегемон сдулся.

Yurik

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Feb 24 17:59:59 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 16.02.2024 15:56 you wrote:

CO>>> Разве не этот момент считают главным, в развале СССР? Массовое
CO>>> производство никому не нужных вещей. Разницы нет - закапывают
CO>>> их потом или взрывают или они висят на вешалках в магазинах.
CO>>> Более того - там хоть ТНП выпускали, а не только ВПК.
CO>>> Производитель танка, получив зарплату, где еду и одежду брать
CO>>> будет? Да и все советские НИИ, где, как говорят,
CO>>> ничегонеделали, хоть не производили инвалидов в таком
CO>>> количестве. Так что - вопрос спорный. Долго ли протянет такая
CO>>> кособокость?
AM>> Так нет кособокости. Да, оборонные предприятия увеличили объемы
AM>> производства, но не оборонные при этом не закрылись и не
AM>> превращены в оборонные.
CO> А, ну да. Это только в СССР была кособокость.

Да, была. В СССР, если по названию завода понятно, что он производит (например, "Уралвагонзавод", "Гидромашина", "Электромашина", "Завод холодильников", "Счетмаш") - значит он делает еще и это, помимо оборонной продукции. А если завод называется "Мезон", "Топаз", "Волна", или тем более "им. Ленина" - то это завод ВПК, ничего, кроме оружия, не производящий.

CO> А в России можно легко производить снаряды и утилизировать их,
CO> пытаясь так поднять всю промышленность. А некоторые идиоты
CO> вкладывались в дороги и в новые технологии!

Дороги нужны и для ВПК. А новые технологии как раз на заводах ВПК и рождаются и только позже с них переползают в гажданский сектор. И так оно далеко не только в СССР и РФ.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Artur Evgrafov в Feb 24 18:04:14 по местному времени:

Нello, Artur Evgrafov.
On 16.02.2024 15:59 you wrote:

SK>> Я хотел про другое сказать. А почему вообще все так напряглись по
SK>> поводу того, что России кто-то поставляет оружие? Украину вон
SK>> накачивают оружием уже много лет, и это типа норм, а РФ значит
SK>> страна-агрессор и не имеет никакого морального права покупать
SK>> оружие у третьих стран?
AE> Ну потому что гегемон же. Как это на пороге войны у гегемона
AE> снарядов не оказалось.

Гегемон привык воевать по-другому: ракетами с больших расстояний


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Feb 24 18:18:24 по местному времени:

Привет Andrei!

16 Фев 24 17:59, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:


CO>>>> Разве не этот момент считают главным, в развале СССР? Массовое
CO>>>> производство никому не нужных вещей. Разницы нет - закапывают
CO>>>> их потом или взрывают или они висят на вешалках в магазинах.
CO>>>> Более того - там хоть ТНП выпускали, а не только ВПК.
CO>>>> Производитель танка, получив зарплату, где еду и одежду брать
CO>>>> будет? Да и все советские НИИ, где, как говорят,
CO>>>> ничегонеделали, хоть не производили инвалидов в таком
CO>>>> количестве. Так что - вопрос спорный. Долго ли протянет такая
CO>>>> кособокость?
AM>>> Так нет кособокости. Да, оборонные предприятия увеличили объемы
AM>>> производства, но не оборонные при этом не закрылись и не
AM>>> превращены в оборонные.
CO>> А, ну да. Это только в СССР была кособокость.

AM> Да, была. В СССР, если по названию завода понятно, что он производит
AM> (например, "Уралвагонзавод", "Гидромашина", "Электромашина", "Завод
AM> холодильников", "Счетмаш") - значит он делает еще и это, помимо
AM> оборонной продукции. А если завод называется "Мезон", "Топаз",
AM> "Волна", или тем более "им. Ленина" - то это завод ВПК, ничего, кроме
AM> оружия, не производящий.

CO>> А в России можно легко производить снаряды и утилизировать их,
CO>> пытаясь так поднять всю промышленность. А некоторые идиоты
CO>> вкладывались в дороги и в новые технологии!

AM> Дороги нужны и для ВПК. А новые технологии как раз на заводах ВПК и
AM> рождаются и только позже с них переползают в гажданский сектор. И так
AM> оно далеко не только в СССР и РФ.

без войны и смертей - не рождаются? Бля...:(


Cheslav.


... Утро - это такая часть суток, когда завидуешь безработным.
--- ...

Sergey Kaluzhskiy написал(а) к Artur Evgrafov в Feb 24 19:34:35 по местному времени:

Нello, Artur Evgrafov.
On 2/16/24 15:59 you wrote:

SK>> Я хотел про другое сказать. А почему вообще все так напряглись по поводу того, что России
SK>> кто-то поставляет оружие? Украину вон накачивают оружием уже много лет, и это типа норм, а РФ
SK>> значит страна-агрессор и не имеет никакого морального права покупать оружие у третьих стран?
AE> Ну потому что гегемон же. Как это на пороге войны у гегемона снарядов не оказалось. Официально
AE> же мы еще и не начинали. А если бы Кореи не было? А если с НАТО война? Тут еще с Украиной не
AE> начинали, а все уже закончилось.

Подожди, ты пишешь про "закончилось" как про доказанный факт. А на самом деле мы не знаем, закончилось или нет. Это просто одно из предположений почему мы покупаем эти снаряды. В то время как причины могут быть разные и совершенно другие. Например, мы как раз и бережем свои запасы на случай войны с НАТО, а в расход пускаем более дешевые корейские снаряды. Это тоже как одно из предположений.

Но на самом деле, достоверно неизвестно даже "а был ли мальчик". Единственное, что я видел в открытой печати - это что американская разведка заметила какие-то товарные вагоны, едующие из КНДР, и на основании этого сделали вывод "это они везут оружие из северной кореи".


--
best regards,
Sergey
--- ХотДог/2.14.5/Android