В Роскосмосе заявили, что отказ в визе космонавту Чубу угрожает его без

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Jan 22 18:50:52 по местному времени:

Нello Uncle,

28 Jan 22, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:


AM>>>>>>>>>> Я как то проворонил тему - зачем российскому космонавту
AM>>>>>>>>>> виза в США?

US>>>>>>>>> А он иностранный агент и предатель Родины - собирался
US>>>>>>>>> лететь на американском корабле. Для чего надо было
US>>>>>>>>> обучаться в американском центре.

AG>> цитату сверху видешь? От US. Она не про пропагандонов, она про
AG>> космонавта. Для начала, подтвердил бы ты свою инфу что он
AG>> собирался

US> Ну, не понял, так не понял. Характерная фидошная привилегия - "ниччего
US> непонимать".

А ты попробуй писать понятно. Развернуто. То что у тебя в голове сложилось - сложилось у тебя в голове и ни кто не обязан это знать. Ты сам помнится, отстаивал мнение что один человек ни когда не поймет другого. А я тебе оппонировал, мол поймет, если будут приложены обоюдные усилия.

AG>> лететь на американском корабле. Пруфом. Только не на себя самого,
AG>> пожалуйста. Ты, конечно, авторитетный но не источник.

US> Не вижу смысла. Тем более, что писал я все же не о нем. Гугли
US> "космонавт Чуб".

Погуглил. Виза ему нужна была для обучения на американском сегменте МКС а не для того чтобы "лететь на американском корабле"

US> Визу он уже получил.

Я рад за него и за НАСА

US> А не давали потому, что он в Крым ездил.

Не только визу дали, но и снизошли до объяснений. Не всё потеряно у нас.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jan 22 14:20:03 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 28.01.22 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>>>>>>>> А он иностранный агент и предатель Родины - собирался лететь
US>>>>>>>>>> на американском корабле. Для чего надо было обучаться в
US>>>>>>>>>> американском центре.

AG>>> цитату сверху видешь? От US. Она не про пропагандонов, она про
AG>>> космонавта. Для начала, подтвердил бы ты свою инфу что он собирался

US>> Ну, не понял, так не понял. Характерная фидошная привилегия -
US>> "ниччего непонимать".

AG> А ты попробуй писать понятно. Развернуто.

Всем понятно? Это невозможно. Мы в фидо.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... А тех, кто против демократии, сажать и расстреливать!..
--- FoxPro 2.60

Igor Vinogradoff написал(а) к Uncle Sasha в Jan 22 20:43:21 по местному времени:

Нello Uncle* *Sasha
US>>>>>>>>>>> А он иностpанный агент и пpедатель Родины - собиpался
US>>>>>>>>>>> лететь на амеpиканском коpабле. Для чего надо было
US>>>>>>>>>>> обучаться в амеpиканском центpе.

AG>>>> цитату свеpху видешь? От US. Она не пpо пpопагандонов, она пpо
AG>>>> космонавта. Для начала, подтвеpдил бы ты свою инфу что он
AG>>>> собиpался

US>>> Ну, не понял, так не понял. Хаpактеpная фидошная пpивилегия -
US>>> "ниччего непонимать".

AG>> А ты попpобуй писать понятно. Развеpнуто.

US> Всем понятно? Это невозможно. Мы в фидо.

Это невозможно, потому что Унцль стpоит из себя загадошного полупитеpского антилихента...

With best regards, Uncle Sasha
--- FIPS/IP <build 01.14>

Boris Paleev написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jan 22 21:50:56 по местному времени:

Нello Anatoly!

Fri Jan 28 2022 19:02, Anatoly Gerasimov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Лучше бы регрессор Илон Маск помогал Роскосмосу делать атомный
BP>>>> буксир, который может активно летать в дальнем космосе и
BP>>>> уничтожать опасные объекты на большом расстоянии от Земли.

AG>>> Он делает старшип, который вывезет в космос 100 таджиков, что
AG>>> разберут любой астероид на ресурсы самым примитивным
AG>>> инструментом.

BP>> Человечество привыкло (или приучено? кем? тоже вопрос!) быть
BP>> чрезвычайно чувствительным к человеческим жертвам при космических
BP>> полётах.

AG> Маск сказал что выживут не только лишь все. А Маск делает то что говорит.
AG> Почти всегда.

Ну да, третий постулат теории Регрессорства - это Принцип Обратимости Правды, из которого следует аксиома Отсутствия Лжи.

Когда Маск в 2017 году в пышной презентации рассказывал про старшипы на Марсе, это была правда. Ну, в смысле, презентация существовала реально.

Когда Маск в 2021 году сказал, что старшип на самом деле нужен, чтобы каждые две недели засирать орбиту очередной особенно большой кучей говноспутников старлинка - это тоже была правда. Ну, в смысле, это он сам сказал, а не за него придумали.

BP>> Всего 14 погибших астронавтов за 17 лет - поставили крест на
BP>> дальнейшем продвижении воздушно-космических самолётов, гораздо более
BP>> прогрессивной технологии по сравнению с ракетами вертикального старта.

AG> Крест поставила экономика. Если бы апполон 13й потерпел бы катастрофу,
AG> думаю программу бы свернули на том же этапе что и в реале.

Если бы аполлон 13-й вообще куда-то летал дальше суборбитальной траектории. Имитатор посадочной капсулы выловили советские моряки, и пиндосы провели целую операцию по сокрытию этого факта. https://www.manonmoon.ru/articles/st51.htm

Вообще, все фото и видео "полётов на Луну", все обстоятельства лунных полётов имеют многочисленные признаки фальсификации. И тем не менее человечество поверило и зафиксировало это в истории.

Да, матёрые и хитрые регрессоры тогда работали, не чета нынешнему малохольному Маску, который оказался падким на земные вредные привычки.

Да и вообще нынешнее поколение регрессоров оказалось подвержено страстям - пиндосы, в безумной гордыне, обнародовали в 90-е годы фото и видео "полётов на Луну" в высоком разрешении. С этого и началось их падение.

AG> Большой самолет, способный спускать на землю объемный и массивный груз
AG> оказался не нужным. Нечего возить из космоса оказалось. Более
AG> перспективны малые "самолеты".

Это неверный взгляд. Большой самолёт может возить большой груз, которого сейчас нет, но который появится в перспективе. Маленький самолёт этого не может.

AG> У СССР не хватило на них времени, у Штатов беспилотный активно летает.
AG> В военных целях. Других быть не может, так как до сих пор возить
AG> оттуда нечего. Ждём лунный анобтаниум

Надо возить не оттуда, а туда. Надо уже наконец сделать на орбите станцию, рассчитанную на спокойное проживание_ людей, а не на рискованное и опасное _пребывание.

Что для этого нужно? Конечно, искусственная гравитация - пусть пониженная, но чтобы была. Полная невесомость смертельно опасна для человека, это стало понятно ещё 50 лет назад. Ну и ещё нужна хорошая защита от космических частиц высокой энергии.

Всё это нельзя забросить в космос одним куском и даже отдельными обитаемыми модулями. Человечество давно уже должно было начать строительство на орбите большой вращающейся космической станции с искусственной гравиацией, как строят дома из блоков.

Космонавт Леонов нарисовал про это картину ещё около 50 лет назад. А советская машина пропаганды напечатала и её, и другие картины, миллионным тиражом в календаре за какой-то год. Не помню точно, по-моему, за 1973, у меня где-то этот календарь лежит для памяти.

BP>> Это означает, что конструкторская школа таких самолётов фактически
BP>> была уничтожена. Жалкие останки этого направления, типа X-37 и Dream
BP>> Chaser, используют советские и американские технологии, которые были
BP>> передовыми ещё 40-50 лет назад.

AG> Человечеству потребуется - откроется финансирование - всё вспомнят и
AG> сделают в лучшем виде. Сейчас оно ни кому не нужно, так же как и Сатурн-5.

Похоже, из всего человечества действительно прорывные направления интересны только русским.

BP>> А теперь эта бандура с вертикальной посадкой, сам принцип которой
BP>> гораздо сложнее и опаснее посадки аэродинамической или парашютной, и
BP>> требует особо тщательной проработки.

AG> Таджиков возить в один конец - самое то. К сожалению, космический самолет
AG> сам выйти на орбиту не может. Ему нужна РН или хотя бы бустеры. А если у
AG> нас есть ракетный старт да еще с возвращаемыми ступенями, зачем нам в
AG> принципе самолёт?

Ракетный старт привязан к одному месту старта. Необходимость выводить спутники на произвольную орбиту требует огромного расхода топлива и сильно снижает полезную нагрузку.

AG> Я вообще не сторонник такой схемы. На мой взгляд, лучший
AG> вариант - большая космическая станция, на которую люди и грузы
AG> доставляются дешевыми одноразовыми ракетами. И даже если на станции начнут
AG> производить уникальную продукцию - дешевле будет баллистически спускать ее
AG> в одноразовой капсуле. К сожалению, материаловедение сейчас не способно
AG> обеспечить безопасное долгосрочное функционирование такой станции а
AG> человечество - организоваться для строительства.

Материаловедение, я думаю, уже способно. А вот человечество, по-моему, уже даже не может подумать, что такое строительство вообще возможно.

Обрати внимание, кстати - жанр "твёрдой" НФ о покорении людьми космоса (не о прилёте на Землю очередных инопланетян!) в последние десятилетия практически умер.

Кто напоминает людям "это вы должны выйти к звёздам"? Да никто не напоминает. Вот так действуют регрессоры.

BP>> И сразу на 100 человек! Если она гепнется с сотней человек на борту,
BP>> общественность потребует запрета пилотируемых космических полётов
BP>> этого хлама и вообще всех аппаратов с вертикальной посадкой на
BP>> неопределённый срок. То есть, и эта конструкторская школа будет
BP>> уничтожена.

AG> После очередной катастрофы очередного убоинга ни кто не запрещает полеты
AG> аппаратов тяжелее воздуха, хотя, казалось бы, катастрофа Гиндебурга
AG> показала такой сценарий. Так что, если экономика скажет "да" будут летать
AG> и убиваться. Если "нет" - прикроют по любому поводу.

BP>> Вот так действуют регрессоры. Ведь второй постулат концепции
BP>> Регрессорства - это Принцип Меньшего Зла.

AG> Вот и получается, что Маск, потенциально пренебрегающий человеческими
AG> жизнями не регрессор. Тут скорее просматриваются ранние Стругацкие.

Не, тут скорее просматривается наглое жульничество. Маск обещал колонизацию Марса, а теперь оказывается, что его Big Fucking Rocket нужна ему для ускорения разбрасывания по околоземному пространству говноспутников старлинка.

AG> И да, в капиталистическом обществе все решает барыш.

В США в 70-90-е годы было капиталистическое общество, однако шаттлы они всё-таки сделали, не ожидая от них охренительного барыша.

BP>>>> Но этого от него не дождёшься, он же регрессор.
AG>>> Нуу не знаю. Маск сделал возвращаемую ступень - все теперь
AG>>> озаботились многоразовостью.

BP>> Многоразовость уменьшает полезную нагрузку и, что более важно,
BP>> противоречит самой идее массового производства космической техники.

AG> В капиталистическом обществе все решает барыш. Ну или обещание барыша.
AG> Маску нужно было отработать вертикальные взлет и посадку - он их
AG> отработал. Если вдуматься, ты немного взаимопротиворечив. Немного ранее ты
AG> сожалел о том, что космические самолеты пропали с мэйнстрима, теперь
AG> жалуешься на многоразовость.

Так ведь получается - сделали первое поколение космических самолётов, а ко второму поколению не перешли. Вместо этого стали делать первое поколение космических аппаратов вертикальной посадки. Пока не сделали ни хрена, но времени уже угрохали более 12 лет (первый Dragon летал ещё при последних шаттлах).

Да, самолёты первого поколения были жутко дорогими, и совершили из-за этого в несколько раз меньше полётов, чем предполагалось в начале проекта, ну и что? Они же были первыми. Если бы люди бросали бы дело после первой не очень удачной попытки, мы бы до сих пор на деревьях сидели.

Нет, здесь явно чувствуется волосатая лапа (клешня? щупальце? ложноножка?) регрессоров...

BP>> А отказ от массового производства, под благими намерениями "экономии
BP>> средств", снова и на неопределённый срок оставит космическую технику в
BP>> разряде уникальной и экспериментальной - откуда она не может выбраться
BP>> уже более 60 лет!

AG> Непреодолимая пока проблема - гравитационная яма, где обитают
AG> потенциальные путешественники и расположено всё материальное производство.
AG> И да, Маск со своим старшипом делает вторую попытку. Первая, с треском
AG> провалившаяся был Шаттл.

Нет, первая попытка была для первой попытки весьма успешной.

Особенно с учётом того, что шаттлы изначально задумывались не сами для себя, они должны были быть транспортной системой для строительства и обслуживания большой орбитальной станции. Эта станция в конце концов тоже была построена.

То есть, изначальный проект был всё-таки в общем реализован, хотя и с существенной задержкой. Тут бы учесть ошибки, использовать полученный опыт и запустить всем миром аналогичный проект нового поколения. Пока ещё живы конструкторы, которые делали первый.

Ан нет. Все разбежались по своим углам и только мечтают о том, как бы им ещё лет через двадцать хотя бы повторить то, что предыдущее поколение сделало ещё в конце прошлого века...

AG>>> Маск сделал старлинк, потянулись последователи.
BP>> Маск сделал свой старлинк, чтобы для себя преодолеть противоречие,
BP>> которое я указал выше. Запусками тысяч наспех склёпанных
BP>> говноспутников, которые могут раздавать интернет только ретранслируя
BP>> его с наземных станций, Маск сохраняет серийное производство своих
BP>> ракет.
AG> Молодец. В первую очередь он без иронии эффективный менеджер. Во вторую...
AG> Боюсь, рой спутников как нельзя лучше подходит для военных целей.

Кроме передачи сигналов на беспилотники, других военных целей я не вижу. Ну что ж, придётся держать глушилки включенными.

BP>> В остальном от старлинка один вред и никакой пользы. В том числе в
BP>> массовом запудривании мозгов последователей, что из космоса можно
BP>> раздать интернет на весь мир с высочайшей скоростью. Нельзя, это
BP>> тупик.
AG> Пудрить потребителям и инвесторам мозги - первейшая задача эффективного
AG> менеджера
BP>> Ведь один мелкий говноспутник Маска может обслужить не более 2000
BP>> абонентов с трафиком, эквивалентным среднестатическому подключению по
BP>> оптике в пиндостане (281 Гбайт в месяц).
BP>> https://habr.com/ru/post/526916/
AG> Лиха беда начало. Возможно, Маск тоже уважает дедушку Лема.

Вот, кстати. У дедушки Лема "некросфера" на Регисе III развилась не из местной техники, это был результат эволюции механизмов, которые привезла инопланетная цивилизация.

Ну всё один к одному насчёт регрессоров!

BP>> Сколько там Маск обещал своих говноспутников? 12000? Т.е. максимум на
BP>> 24 миллиона абонентов "оптического" качества? Это какой-то позор...

AG> Лиха беда начало. Если среди этих 12000 спутников каждый 50й будет
AG> заниматься не раздачей интернета, а чем-то более нужным, ни кто этого и не
AG> заметит.

Масса и габариты спутника (плоская панель 3,2 x 1,6 x 0,2 метра) не позволяют заниматься ему ничем другим, кроме как ретрансляцией сигнала.
https://novosti-kosmonavtiki.ru/articles/76550.html

BP>> То есть, максимально испортить впечатление о землянах, чтобы другим
BP>> цивилизациям было пофиг, когда регрессоры начнут активно загонять
BP>> человечество на "ступень развития, аналогичной Каменной или Костяной
BP>> эрам" - вот так действуют регрессоры.

AG> Ну, т.е. ты предполагаешь наличие на земле регрессоров со стороны
AG> внеземных цивилизаций, и Маск один из них, я правильно тебя понял?

Ну да. Иначе придётся считать, что регрессоров породило само человечество. Но ведь приятнее обвинять в своих бедах кого-то другого :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Igor Gerasimovich написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 22 11:17:54 по местному времени:

Здpавствуй, Andrei!

Среда 26 Января 2022 17:51, ты писал(а) Uncle Sasha:
AM>>>>> прошлого года американец на МКС ещё на "Союзе" летал.
US>>>> Долго же ты спал.
AM>>> Про то, что россияне летали в конце декабря, ты зачем поскипал?
US>> https://tass.ru/kosmos/8609361 НЬЮ-ЙОРК, 31 мая. /ТАСС/.
US>> Соединенные Штаты впервые после девятилетнего перерыва
US>> осуществили запуск пилотируемого корабля к Международной
US>> космической станции (МКС).

AM> Но ведь октябрь после марта, не так ли? 17 октября 2021 года на Союзе
AM> МС-18 на МКС отправился американец Ванде Хай. Его возвращение
Союз-МС-18 в этот день уже сел, а не полетел, и американцев на его борту не было:
https://www.roscosmos.ru/33015/
>───═══ Куть он "Windows Clipboard" ═══───
Сегодня, 17 октября 2021 года спускаемый аппарат транспортного пилотируемого корабля <Ю.А. Гагарин> (Союз МС-18) совершил штатную посадку в расчетной точке на территории Казахстана. На Землю вернулись космонавт Роскосмоса Олег Новицкий, пробывший на орбите более полугода, а также участники космического полета Клим Шипенко и Юлия Пересильд.
>───═══ Куть офф "Windows Clipboard" ═══───


С уважением - Igor
--- None

Andrei Mihailov написал(а) к Igor Gerasimovich в Jan 22 12:20:34 по местному времени:

Нello, Igor Gerasimovich.
On 29.01.2022 11:17 you wrote:

AM>>>>>> прошлого года американец на МКС ещё на "Союзе" летал.
US>>>>> Долго же ты спал.
AM>>>> Про то, что россияне летали в конце декабря, ты зачем поскипал?
US>>> https://tass.ru/kosmos/8609361 НЬЮ-ЙОРК, 31 мая. /ТАСС/.
US>>> Соединенные Штаты впервые после девятилетнего перерыва
US>>> осуществили запуск пилотируемого корабля к Международной
US>>> космической станции (МКС).
AM>> Но ведь октябрь после марта, не так ли? 17 октября 2021 года на
AM>> Союзе МС-18 на МКС отправился американец Ванде Хай. Его
AM>> возвращение
IG> Союз-МС-18 в этот день уже сел, а не полетел, и американцев на
IG> его борту не было:

Хочешь сказать, что американец на МС-18 не летал?

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Igor Gerasimovich написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 22 20:14:58 по местному времени:

Здpавствуй, Andrei!

Суббота 29 Января 2022 12:20, ты писал(а) мне:
AM>>>>>>> прошлого года американец на МКС ещё на "Союзе" летал.
US>>>>>> Долго же ты спал.
AM>>>>> Про то, что россияне летали в конце декабря, ты зачем
AM>>>>> поскипал?
US>>>> https://tass.ru/kosmos/8609361 НЬЮ-ЙОРК, 31 мая. /ТАСС/.
US>>>> Соединенные Штаты впервые после девятилетнего перерыва
US>>>> осуществили запуск пилотируемого корабля к Международной
US>>>> космической станции (МКС).
AM>>> Но ведь октябрь после марта, не так ли? 17 октября 2021 года на
AM>>> Союзе МС-18 на МКС отправился американец Ванде Хай. Его
AM>>> возвращение
IG>> Союз-МС-18 в этот день уже сел, а не полетел, и американцев на
IG>> его борту не было:

AM> Хочешь сказать, что американец на МС-18 не летал?
Я хотел сказать, что ты путаешься в месяцах и датах.

С уважением - Igor
--- None

Sergey Chudaev написал(а) к Igor Vinogradoff в Feb 22 11:47:36 по местному времени:

Привет, Igor!

28 янв 22 20:43, Igor Vinogradoff -> Uncle Sasha:

AG>>> А ты попpобуй писать понятно. Развеpнуто.

US>> Всем понятно? Это невозможно. Мы в фидо.

IV> Это невозможно, потому что Унцль стpоит из себя загадошного
IV> полупитеpского антилихента...

А со стороны - питерский полупокер!

С наилучшими пожеланиями, Sergey.

--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Igor Vinogradoff написал(а) к Sergey Chudaev в Feb 22 22:58:36 по местному времени:

Нello Sergey* *Chudaev
SC> Пpивет, Igor!

SC> 28 янв 22 20:43, Igor Vinogradoff -> Uncle Sasha:

AG>>>> А ты попpобуй писать понятно. Развеpнуто.

US>>> Всем понятно? Это невозможно. Мы в фидо.

IV>> Это невозможно, потому что Унцль стpоит из себя загадошного
IV>> полупитеpского антилихента...

SC> А со стоpоны - питеpский полупокеp!

Нафинг спешиал, онли бузинес!

Деду дали установку - постить говно о Чечне и о пытках в тюpьмах России. Дедушка ответил "есть"!

With best regards, Sergey Chudaev
--- FIPS/IP <build 01.14>