В апреле российской ПВО разрешат сбивать захваченные авиалайнеры

Mark Greenstain написал(а) к Andrei Minaev в Apr 05 08:16:10 по местному времени:

From: "Mark Greenstain" <markgr2000@geeklife.com>

Mon Apr 18 2005 10:14, Andrei Minaev wrote to Mark Greenstain:

AM> Не знаю. Методы охраны первых лиц не изучал. Пару раз присутствовал на
AM> серьезных мероприятиях, но там все было просто - рамка, карманы,
AM> охлопывание.

Сложно сказать насколько это было серьезное, но в описываемом событии было
меропирятие с 16ю главами госудаств, включая президента США и королеву.
Президент России тоже был.
Гибель главы государства на чужой территории - 100% дорога к войне, даже
странно протестовать против чрезвычайных мер охраны.

AM> Как это делают на открытом воздухе, не знаю. Но точно знаю, что во всех
AM> серьезных государствах размещают довольно много снайперов. Если секунду
AM> подумать, ясно, что у них приказ - стрелять на опережение.

Там не столько снайперы, сколько антиснайперская команда.
В обязанности которой входит обследование местности перед визитом, выявление
удобных позиций и нейтрализация оных.

AM> Кого французы выселяли - см. в той же газете от 30.05.2004

Да, это ужасно и бесчеловечно.

Целую, Марк

--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene Zhilitsky написал(а) к Mark Greenstain в Apr 05 10:31:40 по местному времени:

Нello Mark.

19 Apr 05 07:48, Mark Greenstain wrote to Alexey Platonov:

>>> AP>> В заключении ИКАО написано: меры по идентификации\привлечению
>>> AP>> внимания были приняты, но недостаточные.

AP>> "Не были выполнены всесторонние попытки для идентификации самолета,
AP>> ...."

MG> much better.

AP>> Затем вспоминаем, что Осипович стрелял из пушки,

MG> Это новый такой метод идентификации - стрельба бронебойными в пяти км
MG> сзади? Открыт на родине слонов? Запатентован?

Нормальный метод. Завалить, а потом вблизи идентифицировать. :)
А если серьезно, Марк, не нужно передергивать чужие слова: в квоте вполне
нормально было оставлено:

"В заключении ИКАО написано: меры по идентификации\ПРИВЛЕЧЕНИЯ ВНИМАНИЯ были
приняты, но недостаточные."


Eugene

--- GoldED+/W32 1.1.5-0802

Alexey Platonov написал(а) к Eugene Zhilitsky в Apr 05 10:01:42 по местному времени:

From: "Alexey Platonov" <oooliklii@mtu-net.ru>

Женя, привет!

"Eugene Zhilitsky" <Eugene.Zhilitsky@p85.f130.n5000.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:1113885220@p85.f130.n5000.z2.ftn...
> AP>> Затем вспоминаем, что Осипович стрелял из пушки,
>
> MG> Это новый такой метод идентификации - стрельба бронебойными в пяти км
> MG> сзади? Открыт на родине слонов? Запатентован?
>
> Нормальный метод. Завалить, а потом вблизи идентифицировать. :)
> А если серьезно, Марк, не нужно передергивать чужие слова: в квоте вполне
> нормально было оставлено:
>
> "В заключении ИКАО написано: меры по идентификации\ПРИВЛЕЧЕНИЯ ВНИМАНИЯ
> были
> приняты, но недостаточные."

Не надо препираться, я не отрицаю, что для экономии места\слов слепил две
фактические цепочки в один ком...
Надеясь на здравый смысл и то, что тупые цепляния к словам до смерти надоели
не только мне....

Ладно, раскаиваюсь и исправляюсь.

Читать так:
"В заключении ИКАО написано "Не были выполнены всесторонние попытки для
идентификации самолета...". Кроме того, известно, что были приняты меры по
привлечению внимания к перехватившему истребителю, хотя и недостаточные"

С уважением,
Алексей Платонов
PS. А вот теперь по совести - а так ли принципиальны исправления, чтобы
тратить на них столько времени?



--- ifmail v.2.15dev5.3

Andrei Minaev написал(а) к Mark Greenstain в Apr 05 10:19:58 по местному времени:

From: "Andrei Minaev" <andreim@xtra.co.nz>

"Mark Greenstain" <markgr2000@geeklife.com> wrote in message
news:d420ls$bfi$1875@www.fido-online.com...

> AM> Кого французы выселяли - см. в той же газете от 30.05.2004
>
> Да, это ужасно и бесчеловечно.
> Целую, Марк

Ты вот смеешься да целуешься, а ты представь страдания того француза,
которого мало заставили не выходить из дома, так еще не позволили _открыть
магазин_. Это мы с с тобой циники конченые, а он Страдал Не По-Детски.


--- ifmail v.2.15dev5.3

Valentin Davydov написал(а) к Alexey Platonov в Apr 05 13:47:56 по местному времени:

From: Valentin Davydov <val@sqdp.trc-net.co.jp>

> From: "Alexey Platonov" <oooliklii@mtu-net.ru>
> Date: Tue, 19 Apr 2005 06:01:42 +0000 (UTC)
>
>Ладно, раскаиваюсь и исправляюсь.
>
>Читать так:
>"В заключении ИКАО написано "Не были выполнены всесторонние попытки для
>идентификации самолета...".

IMНO, правильнее было бы перевести не "всесторонние", а "исчерпывающие".

Вал. Дав.

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexey Platonov написал(а) к Valentin Davydov в Apr 05 15:27:40 по местному времени:

From: "Alexey Platonov" <oooliklii@mtu-net.ru>

Валентин, привет!

"Valentin Davydov" <val@sqdp.trc-net.co.jp> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:d42k3q$1sd0$2@ddt.demos.su...
>>"В заключении ИКАО написано "Не были выполнены всесторонние попытки для
>>идентификации самолета...".
>
> IMНO, правильнее было бы перевести не "всесторонние", а "исчерпывающие".

Не спорю. Мой Лингво предлагает 4 варианта перевода, ИМХО, подходит
любой....

exhaustive - 1) исчерпывающий, всесторонний, обстоятельный, полный

С уважением,
Алексей Платонов


--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexis Nekrassov написал(а) к Eugene Zhilitsky в Apr 05 16:09:04 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Tue Apr 19 2005 10:31, Eugene Zhilitsky wrote to Mark Greenstain:

EZ> Нормальный метод. Завалить, а потом вблизи идентифицировать. :)
EZ> А если серьезно, Марк, не нужно передергивать чужие слова: в квоте вполне
EZ> нормально было оставлено:
EZ> "В заключении ИКАО написано: меры по идентификации\ПРИВЛЕЧЕНИЯ ВНИМАНИЯ
EZ> были приняты, но недостаточные."

Это удобно : ссылаться самому на себя не читая тексты на которые якобы
ссылаешься. В заключениях ИКАО нет нигде слов "меры по
идентификации\ПРИВЛЕЧЕНИЯ ВНИМАНИЯ были приняты..." даже если предположить что
они не знают что по русски это "меры по привлечению внимания".
Этот кусок из текста резолюции я только что цитировал. Ты его не читал ? Как
ребенок, ей-ей.
Вообще у меня вопрос к гражданам и товарищам : если защита "советской" версии
о том что дескать "сбили по закону" требует постоянно прибегать к вранью, так
может все таки в этой версии что-то не ладно ?
Ошибаться все могут. Разум предполагает возможность признания ошибки.

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexis Nekrassov написал(а) к Alexey Platonov в Apr 05 16:13:18 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Tue Apr 19 2005 10:01, Alexey Platonov wrote to Eugene Zhilitsky:

AP> ...Кроме того, известно, что были приняты меры
AP> по привлечению внимания к перехватившему истребителю...

Где вот эта фраза написана в заключениях ИКАО ? Нигде. Одна фантазия.
Да, исправления принципиальны. Потому что ИКАО нигде не признает и не
подтверждает что какие-то меры были приняты.
Что же до стрельбы бронебойными издали и включения огней позади
перехватываемого самолета то совет ИКАО видимо не признал это "мерами"
достойными упоминания.

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3

Uriy Kirillov написал(а) к Andrei Minaev в Apr 05 20:14:06 по местному времени:

Яппаньки вам,уважаемый(ая)(ое) Andrei !

Было 18 Apr 05 10:25, Andrei Minaev отстукивал(а) на клавире письмо к Alexis
Nekrassov:
AM> Хочешь сказать, что французское законодательство не позволяет
AM> ограничивать перемещения людей без утомительных формальностей? Даже
AM> если это и так, думаю, это ненадолго :) Да, в прошлом году это самое
AM> выселение назвали "беспрецедентной акцией". Но со временем мы к этому
Пхе. Как перед 1МВ в демократической Франции решили проблему уголовников
- слышал? Все эти европейские права человека - это штука строго на экспорт.

Мы еще встpетимся!Голодный эвок Гpызли.

--- "Ноpмальные геpои всегда идут в pасход..."(Джэм)

Sergey Broudkov написал(а) к Alexey Platonov в Apr 05 21:47:32 по местному времени:

From: "Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com>

Нello, Alexey!
You wrote to Sergey Broudkov on Fri, 15 Apr 2005 12:14:44 +0000 (UTC):

AP>>> Разрешено то, что не запрещено.
>> Это для простых граждан. Для власти, т.е. государственных служащих,
>> чиновников и т.д. при исполнении (в том числе и военных) действует
>> другой принцип: разрешено только то, что явно разрешено.

AP> А откуда это следует? Вернее, где это записано?

Вообще это нигде не записано. Это относится не к какому-то конкретному
закону, а к общей практике применения. Сами эти принципы восходят к римскому
праву, на основе которого построено все современное западное
законодательство, европейское и американское (шариат и прочие
законодательные системы мы не рассматриваем). Система римского права
определяла частное и публичное право, регулирующее деятельность граждан и
общественных институтов соответственно. Так вот эти принципы происходят
оттуда.

--
Regards,
Sergey Broudkov
sbpro@geocities.com
ICQ #4841919
-----------------------------------
А может, в реестре чего подправить? d;--D

--- ifmail v.2.15dev5.3