Очеpеди за хлебом в Финляндии стали постоянным явлением

Alena Ivanova написал(а) к Vadim Makarov в Feb 17 22:45:30 по местному времени:

VM> Книга - художественное произведение. Проехали. Ты ведь слышала, что сейчас на западе дети на родителей стучат в ювеналку?

Ювеналку?
VM> И про моих соседей. На которых я жаловался. Они гуляют ежемесячно.

И помогло?
Тебя я могу понять, у тебя дети. Естественно шум мешает.

--- Нotdoged/2.12/Android

Sergey Kusnetsov написал(а) к Alexander Iv. Redkokashin в Feb 17 23:12:26 по местному времени:

Нello Alexander!

Wed, 22 Feb 2017 13:57:14, you wrote to me:

>> Расскажи нам о репрессиях в отношении инакомыслящих в европейском союзе, а
>> также о коллективизации и цензуре.

AIR> Да за ради бога...
AIR> https://russian.rt.com/opinion/10030...-rt-cenzura-vo
AIR> -imya

Зачем ты толкаешь советский агитпроп?

Sergey
---

Sergey Kusnetsov написал(а) к Igor Vinogradoff в Feb 17 23:14:22 по местному времени:

Нello Igor!

Wed, 22 Feb 2017 13:04:50, you wrote to me:

SK>>>> Любой социализм, не только английский, в своей кpайней точке
SK>>>> pазвития является банальным фашизмом. Никаких личных целей,
SK>>>> никаких личных мнений, никакой личной собственности, никакой
SK>>>> личной свободы. Всем pуководит абстpактное госудаpство (паpтия),
SK>>>> исполняющая, якобы, волю наpода.

IV>>> Любой капитализм, не только английский, явлеется начальной стадией
IV>>> импеpиализма. А фашизм - его закономеpная веpхушка.

SK>> Этот советский набоp слов не имеет никакого смысла. Импеpиализм может
SK>> существовать и без капитализма, напpимеp, СССР - это импеpия без
SK>> капитализма.

IV> Вообще-то СССР - это "социальнооpиентиpованная госкапиталистическая импеpия
IV> положительного действия".

За такое антисоветское определение советской экономики в СССР тебя вполне могли бы и репрессировать. О капитализме совок должен знать следующее:

=========================== Cut ============================
Капитализм - общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму - первой фазе коммунизма. (Большая советская энциклопедия)
========================= End cut ==========================

IV> Гугли, может что-то поймёшь.

Начинаю гуглить...

=========================== Cut ============================
Капитализм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, формальном юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
========================= End cut ==========================

В СССР не было ни частной собственности, ни юридического равенства экономических агентов, ни свободы предпринимательства.

Sergey
---

Sergey Kusnetsov написал(а) к Igor Vinogradoff в Feb 17 06:25:32 по местному времени:

Нello Igor!

Wed, 22 Feb 2017 12:55:14, you wrote to me:

SK>> В Евpопе судят за антифашистские каpтинки в фейсбуке, отбиpая пpи этом
SK>> ноутбуки и мыши? Ну, настучишь ты на идеологического пpотивника в
SK>> полицию в Евpопе и твой стук отпpавится в коpзину за ненадобностью.

IV> В той же Фpанции антифашистов не сажают и клавиатуpу не отбиpают. Пpосто
IV> убивают.

Каких именно антифашистов убивают, кто и руководствуясь какими соображениями?

Sergey
---

Uncle Sasha написал(а) к Sergey Kusnetsov в Feb 17 10:15:44 по местному времени:

Dear Sergey Kusnetsov,

On 22.02.17 you wrote to Uncle Sasha:


SK>>> Всем руководит абстрактное государство (партия), исполняющая, якобы,
SK>>> волю народа.

US>> Сиотрим на США. Есть и партии, и они "якобы".

SK> Однако, избирателю на выборах предлагаются разные политические курсы.

Которым никто потом не следует.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Почему он называет наших врагов своими партнерами?
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Mihail Osokin в Feb 17 10:47:48 по местному времени:

Dear Mihail Osokin,

On 22.02.17 you wrote to Igor Vinogradoff:


IV>> Поменялась власть госудаpства на власть коpпоpаций, всего-то.

MO> Власть - это возможность одного человека (одной группы) принудить всех
MO> остальных к выполнению своей воли. Власть корпораций в чём конкретно
MO> выражается? К чему и как может принудить руководство корпорации,
MO> например, "Дженерал Моторс" или "Майкрософт" владельца, скажем,
MO> продуктового ларька или даже его наёмного продавца?

К использованию их продукции - буквально.


IV>> Именно "жупел коммунизма" заставил поднять задницу капиталистов и
IV>> совеpшить научно-технический pывок и снизойти до фактического
IV>> социализма в большинстве pазвитых стpан.

MO> Объясни причины научно-технического рывка в 19-м веке. Случившего,
MO> заметим, в странах, где состоялись успешные буржуазные революции.

Развитие колониальной системы.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... И те, кто выживет, сами потом будут смеяться (ВЧ)
--- FoxPro 2.60

Alexey Danilov написал(а) к Sergey Kusnetsov в Feb 17 18:03:21 по местному времени:

Нello, Sergey!

SK>>> Оруэлл показал частный случай фашистского общества. Промывание
SK>>> мозгов детям необходимостью стучать - это часть общей системы
SK>>> оболванивания и пропаганды при фашизме. Фашизм требует стирания
SK>>> личных интересов вплоть до стирания личности как таковой.

VM>> Он писал про ангсоц. Тот есть Английский социализм.

SK> Любой социализм, не только английский, в своей крайней точке развития является банальным фашизмом. Никаких личных целей, никаких личных мнений, никакой личной собственности, никакой личной свободы. Всем руководит абстрактное государство (партия), исполняющая, якобы, волю народа.

Не так. Социализм (если это социализм) в своей крайней точке развития становится
полным коммунизмом. Что означает не то что всевластие госудаства - а, наоборот, отсутствие всякого
государства как такового. То есть социализм прямо противоположен фашизму.
Что, кстати, напрямую связано с уничтожением частной собственности. Основным гарантом существования
которой как раз и является государство.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Feb 17 14:23:38 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 23.02.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Т.е. индийца ты себе не представляешь. Погугли.

AD> Еще раз: какого именно индийца? Мы изначально говорили об ариях,
AD> которые от русских отличаются не принципиально. Легко спутать если не с

Да погугли же ты! Спутать их можно с цыганами.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Напугали бабу туфлями с высоким каблуком! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Feb 17 14:41:35 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 23.02.17 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>> Вообще говоря, в Латинской Америке также было истреблено от 80 до
AD>>> 90% нативного населения.

US>> Этому есть подтверждения?

AD> https://ria.ru/science/20160125/1364994959.html

AD> Правда, тут авторы напирают на версию, что индейцы были не истреблены
AD> испанцами, а перемерли от болезней, принесенных миссионерами. Однако
AD> есть куча свидетельств, что не все так однозначно:

В этой же статье указывается, что следы бацилл этих болезней бюыли
обнаружены в доколумбовых захоронениях. И в ней же говорится о вымирании
нескольких полселений, а не всей расы.

Разница в том, что северо-американских индейцев уничтожали целенаправленно
- белым поселенцам была нужна пустая земля, без местных жителей.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Почему он называет наших врагов своими партнерами?
--- FoxPro 2.60

Alena Ivanova написал(а) к Sergey Kusnetsov в Feb 17 20:25:02 по местному времени:

SK> Когда вы пишите что-то в фейсбуке, проживая в США, то будьте уверены, за "неправильные" мысли вас никто в тюрьму не потащит. Автоблокировка учётных записей за использование слова "хохол", что здесь обязательно упомянут, это отрыжка левацкого фашизма. Также и со СМИ, - государственных СМИ в США
SK> просто нет, а частные имеют ту или иную редакционную политику, не нравится - не смотрите, выбирайте другие. Противоположная картина была в СССР, где существовали строго государственные СМИ, ведущие строго централизованно-подцензурную редакционную политику и какое вы смотрите или читаете
SK> значения не имело, кругом одно и то же, хоть "ЦТ", хоть "Останкино", хоть "Первая программа всесоюзного радио", "Маяк" или "Юность".

Значит цензура всё таки не везде и это связано с политической системой.

SK> Так можно и нужно.

Себе может и лучше,но не тому человеку

SK> Или не отправиться в места столь отдалённые не совершив никакого преступления. Лучше всего всегда прикидываться шлангом, мол, не помню, не знаю, не в курсе, не видел.

Иногда да, но не всегда.

AI>> Да. Но по сути, все люди корыстны, очень мало тех, кто готов сделать что-то без выгоды для себя. И выгода может быть не только материальной, но и моральной. А из желания сделать гадость, тоже можно частично понять, хоть это и отвратительно.
SK> Вы правы,- все люди корыстны. На этом и строится капитализм и именно по этой причине капитализм, в отличие от социализма, прекрасно работает. Совки пытались в пробирке размером со страну вывести новый подвид человека - человек советский, эксперимент провалился, оставив за собой отработанный
SK> материал рабов, зеков, гопников.

Во времена Гитлера же тоже пытались выводить новую расу, экспериментируя с природой человека и все же это привело лишь к гибели людей

--- Нotdoged/2.12/Android