Почему против поправок к Конституции выступают коммунисто-либералы

Oleg A. Kozhedub написал(а) к alexander koryagin в Jun 20 22:14:24 по местному времени:

Приветствую Вас, alexander koryagin !

Однажды Пятница Июнь 26 2020 11:16, некто alexander koryagin (2:5020/2140.2) написал Andrei Mihailov про (no subject) следующее:


ak>>>>> Пpосто Путина ненавидит столько наpода в миpе, что
ak>>>>> абсолютно ничего с ним не может быть позитивного.
ak>>>>> Никто с ним не хочет иметь дел и пеpеговоpов,
ak>>>>> котоpые могли бы, возможно, pазpешить многие
ak>>>>> пpоблемы.
BP>>>> Напpимеp, отдать Кpым и Донбасс на уничтожение Укpаине
BP>>>> Отдать Южную Осетию и Абхазию на уничтожение Гpузии.
BP>>>> Отдать Сиpию на уничтожение США. Отдать Венесуэлу на
BP>>>> уничтожение США. Отдать Кубу на уничтожение США.
BP>>>> Веpнуть Чечню в состояние Хасавьюpта. Отдать Куpилы а
BP>>>> затем и Сахалин Японии.
AK>>> Тебе так промыли, что ты думаешь что кроме Путина все
AK>>> сволочи и воры.

AM>> Нет, просто это то единственное, о чем с Россией хотят
AM>> договариваться другие страны

ak> Кубу Ельцин/Путин бросили сразу после перестройки. Она не погибла
ak> только потому что американцы не стали нарушать договор что Кубу не
ak> трогать. Зачем нам влезать в дела Внесуэлы строящий что-то типа
ak> коммунизма я не понимаю, как в случай с Сирией. Какая нам разница кто
ak> в Сирии у власти? Можно сколько угодно быть миротворцами в Абхазии и
ak> Осетии, оно опять таки не нарушая международного права, без всяких
ak> аннексий. И вот оказывается, можно жить как все живут, по правилам, по
ak> человеческим ценностям. И в этом случае никому в голову не придет тебя
ak> опасаться.

Не приходишь ты - приходят к тебе.

Так что, если вдруг кристально абстрагироваться от брошенной Кубы,
Вьетнама, Кореи - то в Сирию приходить надо бы. НО! Тут есть вопрос
"когда?", "зачем?", и "в чьих интересах?".

СССР, блюдя интересы Кубы, Кореи, Вьетнама, Сирии - блюл многократно
свои, всем было относительно хорошо.

Текущий режим РФ в Сирии блюдёт отнюдь не интересы России, он сначала
Сирию торжественно кинул и довёл до цугундера, а потом за мелкий прайс
вписался помогатым сначала Обамы, а потом и вообще Саудовцев. Но даже
интерес Газпрома (который в хорошей такой доле не принадлежит РФ)
в Сирии в итоге провалился по факту.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 20 22:35:06 по местному времени:

Приветствую Вас, Andrei Mihailov !

Однажды Пятница Июнь 26 2020 11:52, некто Andrei Mihailov (2:469/335) написал alexander koryagin про (no subject) следующее:

ak>>>>>> Пpосто Путина ненавидит столько наpода в миpе, что абсолютно
ak>>>>>> ничего с ним не может быть позитивного. Никто с ним не хочет
ak>>>>>> иметь дел и пеpеговоpов, котоpые могли бы, возможно,
ak>>>>>> pазpешить многие пpоблемы.
BP>>>>> Напpимеp, отдать Кpым и Донбасс на уничтожение Укpаине Отдать
BP>>>>> Южную Осетию и Абхазию на уничтожение Гpузии. Отдать Сиpию на
BP>>>>> уничтожение США. Отдать Венесуэлу на уничтожение США. Отдать
BP>>>>> Кубу на уничтожение США. Веpнуть Чечню в состояние Хасавьюpта.
BP>>>>> Отдать Куpилы а затем и Сахалин Японии.
AK>>>> Тебе так промыли, что ты думаешь что кроме Путина все сволочи и
AK>>>> воры.
AM>>> Нет, просто это то единственное, о чем с Россией хотят
AM>>> договариваться другие страны
AK>> Кубу Ельцин/Путин бросили сразу после перестройки. Она не погибла
AK>> только потому что американцы не стали нарушать договор что Кубу
AK>> не трогать. Зачем нам влезать в дела Внесуэлы строящий что-то
AK>> типа коммунизма я не понимаю, как в случай с Сирией. Какая нам
AK>> разница кто в Сирии у власти? Можно сколько угодно быть
AK>> миротворцами в Абхазии и Осетии, оно опять таки не нарушая
AK>> международного права, без всяких аннексий. И вот оказывается,
AK>> можно жить как все живут, по правилам, по человеческим
AK>> ценностям. И в этом случае никому в голову не придет тебя
AK>> опасаться.

AM> Абхазию и ЮОсетию Россия и не аннексировала. В Сирии поддержка Асада
AM> не болен чем законный повод, а цель - долговременные военные базы в
AM> Хмеймим и Тартусе, позволяющие организовать серьезное присутствие на
AM> БВ

Смешно. Там только одного пиндосского присутствия в Сирии сравнимо.

Подскажу: необязательно иметь вот прямо вот базу вот на земле огромную
под пиндосским сапогом: вполне с наземкой курды или турки справятся.
А вот сиюминутно и ежечасно накрыть воздушным ударом - ну так у пиндосов
там вокруг аэродромов хватает и авики плавают. А если совсем уже зашкварно,
так вечно небомбящий, по "Виноградову", Израиль на подхвате и всегда
справляется.

И, тем не менее, пиндосских баз там есть.

AM> и контролировать если не все Средиземноморье (которое, если что,
AM> станет плацдармом НАТО для удара по южным рубежам России), то
AM> значительную его часть,

Смешно вдвойне. Ибо абсолютно всё Средиземноморье контролирует НАТО
и пиндосы в частности. Сравни их базы в Италии хотя-бы с убогим Тартусом
и Химейимом.

AM> причем сопредельную с Турцией, что позволит,
AM> если будет надо, запечатать Турцию в ее проливах.

Пока что по мощи флотов именно Турция что хочет на проливах, то и делает.
Только то, что РФ на субподряде у пиндосов и саудов в Сирии - позволяет
Турции не хулиганить на проливах.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Andrei Mihailov написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Jun 20 06:31:34 по местному времени:

Нello, Oleg A. Kozhedub.
On 26.06.2020 22:35 you wrote:

ak>>>>>>> Пpосто Путина ненавидит столько наpода в миpе, что абсолютно
ak>>>>>>> ничего с ним не может быть позитивного. Никто с ним не хочет
ak>>>>>>> иметь дел и пеpеговоpов, котоpые могли бы, возможно,
ak>>>>>>> pазpешить многие пpоблемы.
BP>>>>>> Напpимеp, отдать Кpым и Донбасс на уничтожение Укpаине Отдать
BP>>>>>> Южную Осетию и Абхазию на уничтожение Гpузии. Отдать Сиpию на
BP>>>>>> уничтожение США. Отдать Венесуэлу на уничтожение США. Отдать
BP>>>>>> Кубу на уничтожение США. Веpнуть Чечню в состояние
BP>>>>>> Хасавьюpта. Отдать Куpилы а затем и Сахалин Японии.
AK>>>>> Тебе так промыли, что ты думаешь что кроме Путина все сволочи
AK>>>>> и воры.
AM>>>> Нет, просто это то единственное, о чем с Россией хотят
AM>>>> договариваться другие страны
AK>>> Кубу Ельцин/Путин бросили сразу после перестройки. Она не
AK>>> погибла только потому что американцы не стали нарушать договор
AK>>> что Кубу не трогать. Зачем нам влезать в дела Внесуэлы строящий
AK>>> что-то типа коммунизма я не понимаю, как в случай с Сирией.
AK>>> Какая нам разница кто в Сирии у власти? Можно сколько угодно
AK>>> быть миротворцами в Абхазии и Осетии, оно опять таки не нарушая
AK>>> международного права, без всяких аннексий. И вот оказывается,
AK>>> можно жить как все живут, по правилам, по человеческим
AK>>> ценностям. И в этом случае никому в голову не придет тебя
AK>>> опасаться.
AM>> Абхазию и ЮОсетию Россия и не аннексировала. В Сирии поддержка
AM>> Асада не болен чем законный повод, а цель - долговременные
AM>> военные базы в Хмеймим и Тартусе, позволяющие организовать
AM>> серьезное присутствие на БВ
OK> Смешно. Там только одного пиндосского присутствия в Сирии
OK> сравнимо.
OK> Подскажу: необязательно иметь вот прямо вот базу вот на земле
OK> огромную
OK> под пиндосским сапогом: вполне с наземкой курды или турки
OK> справятся. А вот сиюминутно и ежечасно накрыть воздушным ударом -
OK> ну так у пиндосов там вокруг аэродромов хватает и авики плавают. А
OK> если совсем уже зашкварно, так вечно небомбящий, по "Виноградову",
OK> Израиль на подхвате и всегда справляется.

Вот поэтому и нужна там хотя бы одна своя база. Ну и Иран рядом на подхвате есть.

Но, похоже, скоро будет еще и в Ливии база с Египтом на подхвате. Последние события намекают на это. Но без Сирии не было бы и этого.

AM>> и контролировать если не все Средиземноморье (которое, если что,
AM>> станет плацдармом НАТО для удара по южным рубежам России), то
AM>> значительную его часть,
OK> Смешно вдвойне. Ибо абсолютно всё Средиземноморье контролирует
OK> НАТО
OK> и пиндосы в частности. Сравни их базы в Италии хотя-бы с убогим
OK> Тартусом и Химейимом.

Тартус убогим был, да. Но развивается серьезно. И Хмеймим - тоже.

AM>> причем сопредельную с Турцией, что позволит, если будет надо,
AM>> запечатать Турцию в ее проливах.
OK> Пока что по мощи флотов именно Турция что хочет на проливах, то
OK> и делает.
OK> Только то, что РФ на субподряде у пиндосов и саудов в Сирии -
OK> позволяет Турции не хулиганить на проливах.

Чем мощен турецкий флот - количеством вымпелов? Но даже по этому критерию Россия, при необходимости, может собрать бОльшую межфлотскую группировку.

А по качеству... Самый большой силой турецкого флота являются фрегаты. 16 штук (из которых половина - списанный американский металлолом) - вроде много, да. Но это ровно на 1 полный залп "Москвы" ;) А если еще и "Устинов" или "Пктя" в Средиземное море придет... И 10 корветов. Ну на них хватит и пары МРК с "Ониксами". 13 ДЭПЛ? Старье 70-х годов прошлого века! Без ВНЭУ и ракет. Большой опасности не представляют, легко занулятся "Варшавянками" и противолодочными силами.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к alexander koryagin в Jun 20 07:34:30 по местному времени:

Dear alexander koryagin,

On 26.06.20 you wrote to Andrei Mihailov:

ak> И вот оказывается, можно жить как все живут, по правилам, по
ak> человеческим ценностям. И в этом случае никому в голову не придет тебя
ak> опасаться.

Внимательно смотрим на США. То тут, то там они заменяют законные
правительства своими марионетками (при этом никого не нужно аннексировать),
и их все опасаются.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Страна у нас - хватит ей вприпрыжку заниматься прыганьем (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Jun 20 08:05:38 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 26.06.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Ну где ж мы поменяли весь мир? Пытались. "Но затея не удалась. За
US>> попытку спасибо".

VM> Дядя, не надо прибедняться. Ты забыл, что Россия не начинает войны, а
VM> заканчивает.

И с турками Россия начинала войны, и с финнами тоже, и я не помню, это
шведский король напал на Россию, или мы на шведов?

Но это не об изменении мира. Это об изменении его географии. Мир изменить
пытались коммунисты. Мир сказал: "А вот вам хуй!" И изменил Россию обратно.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Понтий был не лохом, но чуваком был гнилым и мажорным.
--- FoxPro 2.60

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 20 11:14:30 по местному времени:

Приветствую Вас, Andrei Mihailov !

Однажды Суббота Июнь 27 2020 06:31, некто Andrei Mihailov (2:469/335) написал Oleg A. Kozhedub про (no subject) следующее:

ak>>>>>>>> Пpосто Путина ненавидит столько наpода в миpе, что
ak>>>>>>>> абсолютно ничего с ним не может быть позитивного. Никто с
ak>>>>>>>> ним не хочет иметь дел и пеpеговоpов, котоpые могли бы,
ak>>>>>>>> возможно, pазpешить многие пpоблемы.
BP>>>>>>> Напpимеp, отдать Кpым и Донбасс на уничтожение Укpаине
BP>>>>>>> Отдать Южную Осетию и Абхазию на уничтожение Гpузии. Отдать
BP>>>>>>> Сиpию на уничтожение США. Отдать Венесуэлу на уничтожение
BP>>>>>>> США. Отдать Кубу на уничтожение США. Веpнуть Чечню в
BP>>>>>>> состояние Хасавьюpта. Отдать Куpилы а затем и Сахалин
BP>>>>>>> Японии.
AK>>>>>> Тебе так промыли, что ты думаешь что кроме Путина все сволочи
AK>>>>>> и воры.
AM>>>>> Нет, просто это то единственное, о чем с Россией хотят
AM>>>>> договариваться другие страны
AK>>>> Кубу Ельцин/Путин бросили сразу после перестройки. Она не
AK>>>> погибла только потому что американцы не стали нарушать договор
AK>>>> что Кубу не трогать. Зачем нам влезать в дела Внесуэлы
AK>>>> строящий что-то типа коммунизма я не понимаю, как в случай с
AK>>>> Сирией. Какая нам разница кто в Сирии у власти? Можно сколько
AK>>>> угодно быть миротворцами в Абхазии и Осетии, оно опять таки не
AK>>>> нарушая международного права, без всяких аннексий. И вот
AK>>>> оказывается, можно жить как все живут, по правилам, по
AK>>>> человеческим ценностям. И в этом случае никому в голову не
AK>>>> придет тебя опасаться.
AM>>> Абхазию и ЮОсетию Россия и не аннексировала. В Сирии поддержка
AM>>> Асада не болен чем законный повод, а цель - долговременные
AM>>> военные базы в Хмеймим и Тартусе, позволяющие организовать
AM>>> серьезное присутствие на БВ
OK>> Смешно. Там только одного пиндосского присутствия в Сирии
OK>> сравнимо.
OK>> Подскажу: необязательно иметь вот прямо вот базу вот на земле
OK>> огромную
OK>> под пиндосским сапогом: вполне с наземкой курды или турки
OK>> справятся. А вот сиюминутно и ежечасно накрыть воздушным ударом -
OK>> ну так у пиндосов там вокруг аэродромов хватает и авики плавают.
OK>> А если совсем уже зашкварно, так вечно небомбящий, по
OK>> "Виноградову", Израиль на подхвате и всегда справляется.

AM> Вот поэтому и нужна там хотя бы одна своя база. Ну и Иран рядом на
AM> подхвате есть.

С Ираном горшки после слива РФ Сулеймани горши побиты прочно.

AM> Но, похоже, скоро будет еще и в Ливии база с Египтом на подхвате.
AM> Последние события намекают на это. Но без Сирии не было бы и этого.

В Ливии. База. Держи карман ширше, ага.

Тем более, что в Тунисе и Ливии были ж базы и дружественные режимы.
Делов-то было не сливать их. Да и Египету руки не выкручивать тогда
с хлебом, что довело до Арабскаой Весны.

AM>>> и контролировать если не все Средиземноморье (которое, если что,
AM>>> станет плацдармом НАТО для удара по южным рубежам России), то
AM>>> значительную его часть,
OK>> Смешно вдвойне. Ибо абсолютно всё Средиземноморье контролирует
OK>> НАТО и пиндосы в частности. Сравни их базы в Италии хотя-бы с
OK>> убогим Тартусом и Химейимом.

AM> Тартус убогим был, да. Но развивается серьезно. И Хмеймим - тоже.

В чём развитие? На 5-й год наконец-то соорудили капонир?

AM>>> причем сопредельную с Турцией, что позволит, если будет надо,
AM>>> запечатать Турцию в ее проливах.
OK>> Пока что по мощи флотов именно Турция что хочет на проливах,
OK>> то и делает. Только то, что РФ на субподряде у пиндосов и саудов
OK>> в Сирии - позволяет Турции не хулиганить на проливах.

AM> Чем мощен турецкий флот - количеством вымпелов? Но даже по этому
AM> критерию Россия, при необходимости, может собрать бОльшую межфлотскую
AM> группировку.

Как говорится : "Если".

AM> А по качеству... Самый большой силой турецкого флота являются фрегаты.
AM> 16 штук (из которых половина - списанный американский металлолом) -

Про современные фрегаты "Барбаросса" 4 шт. и почти современные
"Явуз Селим" 4 шт ты благополучно решил забыть, да.

Но только Москва не убъёт одним залпом ни 16 фрегатов, да боюсь и не 8
и даже не 4, а они всяко крейсер занулят. А остальная мелкота на ЧФ
ни о чём.


AM> вроде много, да. Но это ровно на 1 полный залп "Москвы" ;) А если еще
AM> и "Устинов" или "Пктя" в Средиземное море придет... И 10 корветов. Ну
AM> на них хватит и пары МРК с "Ониксами". 13 ДЭПЛ? Старье 70-х годов
AM> прошлого века! Без ВНЭУ

А на "Варшавянках" уже и ВНЭУ ? Чего только от Михайлова не услышишь!

AM> и ракет. Большой опасности не представляют,
AM> легко занулятся "Варшавянками" и противолодочными силами.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

alexander koryagin написал(а) к Vadim Makarov в Jun 20 23:56:32 по местному времени:

Нi, Vadim Makarov!
I read your message from 25.06.2020 22:56

AK>>>> Просто Путина ненавидит столько народа в мире, что
AK>>>> абсолютно ничего с ним не может быть позитивного.
AK>>>> Никто с ним не хочет иметь дел и переговоров,
AK>>>> которые могли бы, возможно, разрешить многие
AK>>>> проблемы. Чтобы сделать рестарт нужно менять такого
AK>>>> лидера.
VM>>> Лучше, демократичьнее - поменять весь остальной мир.
AK>> Например такое хотели сделать сделать Наполеон и Гитлер.
VM> У них не получилось. У России всегда получалось.

Наверно поэтому масса стран её всегда хотела уничтожить или хоть как-то
изолировать. ;-)

Bye, Vadim!
Alexander Koryagin
fido7.su.pol 2020
--- FIDOGATE 5.1.7ds

Andrei Mihailov написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Jun 20 14:18:36 по местному времени:

Нello, Oleg A. Kozhedub.
On 27.06.2020 11:14 you wrote:

AM>>>> причем сопредельную с Турцией, что позволит, если будет надо,
AM>>>> запечатать Турцию в ее проливах.
OK>>> Пока что по мощи флотов именно Турция что хочет на проливах,
OK>>> то и делает. Только то, что РФ на субподряде у пиндосов и саудов
OK>>> в Сирии - позволяет Турции не хулиганить на проливах.
AM>> Чем мощен турецкий флот - количеством вымпелов? Но даже по этому
AM>> критерию Россия, при необходимости, может собрать бОльшую
AM>> межфлотскую группировку.
OK> Как говорится : "Если".
AM>> А по качеству... Самый большой силой турецкого флота являются
AM>> фрегаты. 16 штук (из которых половина - списанный американский
AM>> металлолом) -
OK> Про современные фрегаты "Барбаросса" 4 шт. и почти современные
OK> "Явуз Селим" 4 шт ты благополучно решил забыть, да.

Нeт. Я же сказал - половина

OK> Но только Москва не убъёт одним залпом ни 16 фрегатов, да боюсь
OK> и не 8
OK> и даже не 4

Только если они разбегутся по всему Средиземноморью. Но тогда их другие корабли великолепно отловят по одиночке.

OK> , а они всяко крейсер занулят

Восемью то "Гарпунами"? Это даже не вранье - а наглый пиздежь.

AM>> вроде много, да. Но это ровно на 1 полный залп "Москвы" ;) А если
AM>> еще и "Устинов" или "Пктя" в Средиземное море придет... И 10
AM>> корветов. Ну на них хватит и пары МРК с "Ониксами". 13 ДЭПЛ?
AM>> Старье 70-х годов прошлого века! Без ВНЭУ
OK> А на "Варшавянках" уже и ВНЭУ ? Чего только от Михайлова не
OK> услышишь!

Ты сам это придумал и сам себя опроверг - тут молодец. Но вот что на меня стрелки перевел - уже не молодец.

AM>> и ракет. Большой опасности не представляют, легко занулятся
AM>> "Варшавянками" и противолодочными силами.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

alexander koryagin написал(а) к Vadim Makarov в Jun 20 00:36:33 по местному времени:

Нi, Vadim Makarov!
I read your message from 26.06.2020 19:12

AK>>>> Тебе так промыли, что ты думаешь что кроме Путина
AK>>>> все сволочи и воры. Хотя именно Путин является для
AK>>>> этой братии ширмой и защитой уже 20 лет.
AK>>>> Переговорами можно решить многие вопросы, но
AK>>>> переговорщик не должен быть из числа тех, с кем
AK>>>> переговоры вообще не ведутся, как с террористами.
AK>>>> Для мира Путин это олицетворение КГБ, шпионов с
AK>>>> ядами, тирании, авантюризма. Доверия к его словам
AK>>>> нет ни у кого, даже у россиян кому он обещал не
AK>>>> повышать пенсии, соблюдать конституцию и т.п.
AK>>>> Потому что лучший способ нарушить конституцию это
AK>>>> сделать новую под себя, причем в тот циничный
AK>>>> момент когда протестовать вообще нельзя. И
AK>>>> защищает такой человек в мире только тех, на кого похож и
пользуется
AK>>>> поддержкой только этих же людей.
VM>>> Путин обещал не повышать пенсии?
US>> Пенсионный возраст, естественно.
VM> А написано про деньги.

Ну ладно уточню - обещал не повышать пенсионный возраст.

Bye, Vadim!
Alexander Koryagin
fido7.su.pol 2020
--- FIDOGATE 5.1.7ds

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Jun 20 06:57:04 по местному времени:

Нello Uncle,

27 Jun 20, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to alexander koryagin:


ak>> И вот оказывается, можно жить как все живут, по правилам, по
ak>> человеческим ценностям. И в этом случае никому в голову не придет
ak>> тебя опасаться.

US> Внимательно смотрим на США. То тут, то там они заменяют законные
US> правительства своими марионетками (при этом никого не нужно
US> аннексировать), и их все опасаются.

Что дозволено Юпитеру не дозволено быку. Мало поставить свое правительство. Надо еще не допустить, чтобы соперник это провительство поменял на свое. Аннексия - метод для слабаков. Либералы правы. Надо поднимать экономику так, чтобы она превзошла экономики всех остальных стран по-отдельности и развивать вооруженные силы так, чтобы они превзошли вооруженные силы всех остальных стран вместе взятых. Тогда все продажные сволочи будут нам в рот глядеть а не продажных вбомбим в каменный век и заменим на продажных.


WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116