"Прямая линия" с Владимиром Путиным, главные тезисы

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 25 22:15:22 по местному времени:

Привет Andrei!

10 Янв 25 12:46, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>>>> При этом доля налогов государственного и муниципального
BP>>>>>>> сектора в бюджете Ингушетии достигает 69%, в Чечне - 67%, а
BP>>>>>>> в Тыве - 53%.
BP>>>>>>> https://www.audit-it.ru/news/finance/1047662.html
BP>>>>>>> ==============
CO>>>>>> Тут опять с ног на голову. Если предприятий мало, то это не
CO>>>>>> уменьшает количество "пенсионеров", а скорее наоборот -
CO>>>>>> молодёжь уезжает туда, где есть рабочие места, увеличивая
CO>>>>>> долю бюджетников в брошенном городе. И никому нет интереса
CO>>>>>> открывать там новые предприятия.
BP>>>>> Скорее уж наоборот. Если в регионе местные власти так плохо
BP>>>>> собирают налоги с частных предприятий, частникам выгодно
BP>>>>> открывать там всё новые и новые предприятия. И тоже не платить
BP>>>>> налоги.
CO>>>> Вот странные у тебя взгляды. Всех предприниматели у тебя
CO>>>> однозначно "ворюги и хапуги",

AM> "Нет такого преступления, на которое не пошел бы бизнесмен ради 300%
AM> прибыли" (с) Сами бизнесмены признают, что успешный бизнес - грязное
AM> дело и совершенно честные бизнесы встречаются очень редко.

Тут сложный вопрос. Ты сам - никогда не шабашил?
А шабашка - разве не бизнес?
Продавая свой труд - ты так же "занимаешься бизнесом" и так же стремишься получить больше прибыли, выставив свою работу в ярких красках, затенив минусы.

А со времён Маркса много что изменилось, уже и пенсы-инвалиды - Предприниматели, зарегистрированные в Налоговой.

Если вспомнить своё "мелкое предпринимательство", то исполнить на 100% требования Закона (налоговой), тогда было и не реально вообще. Это обман? Может быть и так. Но выхода не было. или так, или живи на ноль рублей.

Но и покупая любой товар - мы получаем часть обмана.

CO>>>> но в то же время - ты не любитель социалистических взглядов.
BP>>> Нет, не любитель.
CO>>>> Какой же вариант идеален?
BP>>> Заплати налоги и спи спокойно :-) Платить налоги - это не
BP>>> социализм, и не капитализм. Платить налоги - это государственный
BP>>> закон.
CO>>>> Никому не выгодно открывать предприятия в глуши, только если
CO>>>> это не про изготовление наркотиков. А если это ещё и не
CO>>>> производство, а сфера услуг или торговли, то и вообще в глуши
CO>>>> оно не выживет никогда.

AM> В общем случае ты не прав. Во-первых, в глуши земля и рабочая сила
AM> дешевая и за экологией так тщательно не надзирают. Во-вторых,смотря
AM> какой бизнес - если, например, переработка полезных ископаемых, то ее
AM> выгодно устраивать рядом с местами их добычи.

Велком ту Черняховск!

Сам то много открыл предприятий? :) А посмотри, сколько российских регистрируются вовсе не в глуши.

BP>>> То есть, государство должно специально собирать дополнительные
BP>>> налоги с предприятий в столицах и мегаполисах, с жителей столиц
BP>>> и мегаполисов - и из этих дополнительных налогов просто давать
BP>>> деньги жителям и предприятиям "в глуши"?
CO>> Оно так и поступает, иначе придётся отказаться от половины
CO>> страны.

AM> В Молдавии тоже так.

Так а какой может быть спор, с получателем 100% платежей из бюджета?:)

И даже если все предприятия Черняховка накроются, то оставшимся пенсам - надо что то платить. А открывать новое - кому? пенсам??

Молодёжь уезжает, и правильно делает!

Даже меня посещают мысли перевестись в поликлинику Калининграда, в районе уже никого не осталось, оставшиеся терапевты уже начинают быковать на просьбу выписать направление в область, типа - "иди к профильному доктору!", хорошо что он не упирался в этом, докторов то профильных нет, можно убедиться просмотром расписания на medreg39.ru, пришлось бы опять пинать их через Администрацию области, но!

Суть в том, что делать вне областных городов - нехуй.




Cheslav.


... Пpишла беда - отвоpяй полость pта!
---

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 06:26:37 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 10.01.2025 22:15 you wrote:

BP>>>>>>>> При этом доля налогов государственного и муниципального сектора в бюджете Ингушетии
BP>>>>>>>> достигает 69%, в Чечне - 67%, а в Тыве - 53%.
BP>>>>>>>> https://www.audit-it.ru/news/finance/1047662.html ==============
CO>>>>>>> Тут опять с ног на голову. Если предприятий мало, то это не уменьшает количество
CO>>>>>>> "пенсионеров", а скорее наоборот - молодёжь уезжает туда, где есть рабочие места,
CO>>>>>>> увеличивая долю бюджетников в брошенном городе. И никому нет интереса открывать там
CO>>>>>>> новые предприятия.
BP>>>>>> Скорее уж наоборот. Если в регионе местные власти так плохо собирают налоги с частных
BP>>>>>> предприятий, частникам выгодно открывать там всё новые и новые предприятия. И тоже не
BP>>>>>> платить налоги.
CO>>>>> Вот странные у тебя взгляды. Всех предприниматели у тебя однозначно "ворюги и хапуги",
AM>> "Нет такого преступления, на которое не пошел бы бизнесмен ради 300% прибыли" (с) Сами
AM>> бизнесмены признают, что успешный бизнес - грязное дело и совершенно честные бизнесы
AM>> встречаются очень редко.
CO> Тут сложный вопрос. Ты сам - никогда не шабашил?

Регулярно шабашу

CO> А шабашка - разве не бизнес?

[Начало цитаты]
Предпринимательство*(предпринимательская деятельность, бизнес)* осуществляемая на свой*риск* деятельность, направленная на *систематическое получение*прибыли*от владения имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг
[Конец цитаты]

А шабашка по определению деятельность не систематическая, а временная. И, обычно, без риска для себя (я, например, шабашу путем временного найма к другим работодателям - т.о. все риски от моих шабашек ложатся на них)

CO>>>>> Никому не выгодно открывать предприятия в глуши, только если это не про изготовление
CO>>>>> наркотиков. А если это ещё и не производство, а сфера услуг или торговли, то и вообще в
CO>>>>> глуши оно не выживет никогда.
AM>> В общем случае ты не прав. Во-первых, в глуши земля и рабочая сила дешевая и за экологией так
AM>> тщательно не надзирают. Во-вторых,смотря какой бизнес - если, например, переработка полезных
AM>> ископаемых, то ее выгодно устраивать рядом с местами их добычи.
CO> Велком ту Черняховск!

Что добывают в Черняховске?

CO> посмотри, сколько российских регистрируются вовсе не в глуши.

Что то ты начал черно-бело мыслить :(

BP>>>> То есть, государство должно специально собирать дополнительные налоги с предприятий в
BP>>>> столицах и мегаполисах, с жителей столиц и мегаполисов - и из этих дополнительных налогов
BP>>>> просто давать деньги жителям и предприятиям "в глуши"?
CO>>> Оно так и поступает, иначе придётся отказаться от половины страны.
AM>> В Молдавии тоже так.
CO> Так а какой может быть спор, с получателем 100% платежей из бюджета?:) И даже если все
CO> предприятия Черняховка накроются, то оставшимся пенсам - надо что то платить. А открывать
CO> новое - кому? пенсам??

В этом преимущество больших государств - даже если в Черняховске останутся одни пенсионеры, в других регионах хватит предприятий, что бы зарабатывать им на пенсию.

CO> Молодёжь уезжает, и правильно делает!

А вот в Молдавии правительство уже официально заявило, что, если нынешние темпы отъезда сохранятся, то рожденные после 1970 года пенсии не увидят. Но, осознавая это, правительство не делает ничего, что бы нынешнюю ситуацию изменить :(


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 09:43:30 по местному времени:

Нello Cheslav!

Friday January 10 08:16:02 2025 08:16:02, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Вот странные у тебя взгляды. Всех предприниматели у тебя
CO>>> однозначно "ворюги и хапуги",

BP>> Это ты за меня выдумал.

CO>>> но в то же время - ты не любитель социалистических взглядов.

BP>> Нет, не любитель.

CO>>> Какой же вариант идеален?

BP>> Заплати налоги и спи спокойно :-)
BP>> Платить налоги - это не социализм, и не капитализм. Платить налоги -
BP>> это государственный закон.

CO>>> Никому не выгодно открывать предприятия в глуши, только если это
CO>>> не про изготовление наркотиков. А если это ещё и не производство,
CO>>> а сфера услуг или торговли, то и вообще в глуши оно не выживет
CO>>> никогда.

Рязанская, Тверская, Владимирская, Ивановская, Тамбовская, Саратовская, Волгоградская области - это что, "глушь"? Вечная мерзлота, тайга и тундра, нет дорог, зима по 9 месяцев?

BP>> То есть, государство должно специально собирать дополнительные налоги
BP>> с предприятий в столицах и мегаполисах, с жителей столиц и мегаполисов
BP>> - и из этих дополнительных налогов просто давать деньги жителям и
BP>> предприятиям "в глуши"?

CO> Оно так и поступает, иначе придётся отказаться от половины страны.

Но государство имеет право распределения только тех денег, которые оно собрало в госбюджет.
Распределять деньги, находящиеся в собственности (на счетах) частных предприятий, государство не может.

Получается, что в регионах, которые сидят на бюджетных дотациях, до сих пор в массовом сознании считается, что деньги, которые работают на благо всего региона, могут быть только у государства. А деньги частников, типа, могут работать только на личное обогащение частника.

То есть, эти регионы до сих пор живут в парадигме позднего СССР и её продолжения, парадигме "святых" 90-х. По которой частнику нельзя и даже западло вкладывать свои доходы в жизнь своего родного края.

CO> А после отказа и перекройки всей структуры, вовсе не факт, что
CO> оставшаяся часть выживет.

Так значит, в этих регионах надо перекраивать мозги, а не бюджет.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 25 15:20:01 по местному времени:

Привет Andrei!

11 Янв 25 06:26, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>>>>>> При этом доля налогов государственного и муниципального
BP>>>>>>>>> сектора в бюджете Ингушетии достигает 69%, в Чечне - 67%,
BP>>>>>>>>> а в Тыве - 53%.
BP>>>>>>>>> https://www.audit-it.ru/news/finance/1047662.html
BP>>>>>>>>> ==============
CO>>>>>>>> Тут опять с ног на голову. Если предприятий мало, то это
CO>>>>>>>> не уменьшает количество "пенсионеров", а скорее наоборот -
CO>>>>>>>> молодёжь уезжает туда, где есть рабочие места, увеличивая
CO>>>>>>>> долю бюджетников в брошенном городе. И никому нет интереса
CO>>>>>>>> открывать там новые предприятия.
BP>>>>>>> Скорее уж наоборот. Если в регионе местные власти так плохо
BP>>>>>>> собирают налоги с частных предприятий, частникам выгодно
BP>>>>>>> открывать там всё новые и новые предприятия. И тоже не
BP>>>>>>> платить налоги.
CO>>>>>> Вот странные у тебя взгляды. Всех предприниматели у тебя
CO>>>>>> однозначно "ворюги и хапуги",
AM>>> "Нет такого преступления, на которое не пошел бы бизнесмен ради
AM>>> 300% прибыли" (с) Сами бизнесмены признают, что успешный бизнес
AM>>> - грязное дело и совершенно честные бизнесы встречаются очень
AM>>> редко.
CO>> Тут сложный вопрос. Ты сам - никогда не шабашил?

AM> Регулярно шабашу

CO>> А шабашка - разве не бизнес?

AM> [Начало цитаты]
AM> Предпринимательство*(предпринимательская деятельность, бизнес)
AM> осуществляемая на свой*риск деятельность, направленная на
AM> систематическое получение*прибыли*от владения имуществом, продажи
AM> товаров, выполнения работ или оказания услуг [Конец цитаты]

Вообще - фигня это всё, мы же не про "определение по Марксу". С английского оно и переводится как "дело, занятие" и шабашка вполне в туда.

AM> А шабашка по определению деятельность не систематическая, а временная.
AM> И, обычно, без риска для себя (я, например, шабашу путем временного
AM> найма к другим работодателям - т.о. все риски от моих шабашек ложатся
AM> на них)

Ничего не отменяет. Ради прибыли же? Или там как то иначе работают законы "купи-продай результат труда"?

CO>>>>>> Никому не выгодно открывать предприятия в глуши, только если
CO>>>>>> это не про изготовление наркотиков. А если это ещё и не
CO>>>>>> производство, а сфера услуг или торговли, то и вообще в глуши
CO>>>>>> оно не выживет никогда.
AM>>> В общем случае ты не прав. Во-первых, в глуши земля и рабочая
AM>>> сила дешевая и за экологией так тщательно не надзирают.
AM>>> Во-вторых,смотря какой бизнес - если, например, переработка
AM>>> полезных ископаемых, то ее выгодно устраивать рядом с местами их
AM>>> добычи.
CO>> Велком ту Черняховск!

AM> Что добывают в Черняховске?

Вот я и зову тебя - добывать тут что то.:) Нет добычи, что будем развивать?

CO>> посмотри, сколько российских регистрируются вовсе не в глуши.

AM> Что то ты начал черно-бело мыслить :(

Только реальность, Яндекс не зарегистрировался у нас.
Да, налоговую дырочку прикрыли и теперь надо платить налоги в регионе нахождения реальных предприятий, но это вовсе не заслуга Бизнеса, он этого не хотел.

BP>>>>> То есть, государство должно специально собирать дополнительные
BP>>>>> налоги с предприятий в столицах и мегаполисах, с жителей
BP>>>>> столиц и мегаполисов - и из этих дополнительных налогов просто
BP>>>>> давать деньги жителям и предприятиям "в глуши"?
CO>>>> Оно так и поступает, иначе придётся отказаться от половины
CO>>>> страны.
AM>>> В Молдавии тоже так.
CO>> Так а какой может быть спор, с получателем 100% платежей из
CO>> бюджета?:) И даже если все предприятия Черняховка накроются, то
CO>> оставшимся пенсам - надо что то платить. А открывать новое -
CO>> кому? пенсам??

AM> В этом преимущество больших государств - даже если в Черняховске
AM> останутся одни пенсионеры, в других регионах хватит предприятий, что
AM> бы зарабатывать им на пенсию.

Как видишь, есть недовольные.

CO>> Молодёжь уезжает, и правильно делает!

AM> А вот в Молдавии правительство уже официально заявило, что, если
AM> нынешние темпы отъезда сохранятся, то рожденные после 1970 года пенсии
AM> не увидят. Но, осознавая это, правительство не делает ничего, что бы
AM> нынешнюю ситуацию изменить :(

Но тут она, хотя бы, в пределах страны уезжает, и то хорошо.


Cheslav.


... Девиз холостяка - лучше молоко из холодильника, чем коpова на кухне.
---

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 25 09:44:21 по местному времени:

Привет Boris!

11 Янв 25 09:43, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Вот странные у тебя взгляды. Всех предприниматели у тебя
CO>>>> однозначно "ворюги и хапуги",

BP>>> Это ты за меня выдумал.

CO>>>> но в то же время - ты не любитель социалистических взглядов.

BP>>> Нет, не любитель.

CO>>>> Какой же вариант идеален?

BP>>> Заплати налоги и спи спокойно :-)
BP>>> Платить налоги - это не социализм, и не капитализм. Платить
BP>>> налоги - это государственный закон.

CO>>>> Никому не выгодно открывать предприятия в глуши, только если
CO>>>> это не про изготовление наркотиков. А если это ещё и не
CO>>>> производство, а сфера услуг или торговли, то и вообще в глуши
CO>>>> оно не выживет никогда.

BP> Рязанская, Тверская, Владимирская, Ивановская, Тамбовская,
BP> Саратовская, Волгоградская области - это что, "глушь"? Вечная
BP> мерзлота, тайга и тундра, нет дорог, зима по 9 месяцев?

Вот не знаю, почему даже проезжая Карелию, в окно поезда видим удручающую картину. Покосившиеся сараи и всё остальное...
Наверное, всё развитие идёт только в крупных городах?

BP>>> То есть, государство должно специально собирать дополнительные
BP>>> налоги с предприятий в столицах и мегаполисах, с жителей столиц
BP>>> и мегаполисов - и из этих дополнительных налогов просто давать
BP>>> деньги жителям и предприятиям "в глуши"?

CO>> Оно так и поступает, иначе придётся отказаться от половины
CO>> страны.

BP> Но государство имеет право распределения только тех денег, которые оно
BP> собрало в госбюджет. Распределять деньги, находящиеся в собственности
BP> (на счетах) частных предприятий, государство не может.

BP> Получается, что в регионах, которые сидят на бюджетных дотациях, до
BP> сих пор в массовом сознании считается, что деньги, которые работают на
BP> благо всего региона, могут быть только у государства. А деньги
BP> частников, типа, могут работать только на личное обогащение частника.

BP> То есть, эти регионы до сих пор живут в парадигме позднего СССР и её
BP> продолжения, парадигме "святых" 90-х. По которой частнику нельзя и
BP> даже западло вкладывать свои доходы в жизнь своего родного края.

CO>> А после отказа и перекройки всей структуры, вовсе не факт, что
CO>> оставшаяся часть выживет.

BP> Так значит, в этих регионах надо перекраивать мозги, а не бюджет.

Вроде, задача государства в том и состоит, что бы собирать налоги, ради бюджетников. Частнику то какой интерес вкладываться? Его интересует личный карман, но государство и призвано остепенять его, даже всякие МРОТ вводит не частник, а государство. Иначе частники скатятся в рабовладение.

Собственно, про "кирпичные заводы в Дагестане" я ещё помню, вот и пример того, что бывает, когда пропадает хватка.


Cheslav.


... Ищу заpплату, заслуживающую так называться.
---