#31
|
|||
|
|||
Слухи об экспоненциальном росте ИИ оказались сильно преувеличены
Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 24 22:03:04 по местному времени:
Нello Andrei! Monday December 23 08:59:02 2024 08:59:02, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev: BP>>>> То, что собачка может научиться выполнять некоторые команды BP>>>> человека, не является признаком её разумности. Доказательство от BP>>>> противного: если таки считать, что это признак разумности, выходит BP>>>> что - собачка разумная ещё до обучения, в диком состоянии? В котором BP>>>> она никаких команд не умеет выполнять, а только жрёт, срёт и BP>>>> спаривается? Ну бред же. CO>>> Я не про дрессировку. Например, она помнит дорогу домой, помнит CO>>> лавочку, на которой я отдавал её щенков, помнит моих знакомых. CO>>> Примерно знает, что кошек надо обходить стороной, а с местными CO>>> собаками можно и поздороваться. Да много чему она учится сама. BP>> Способность запоминать какие-то места и события - это не признак BP>> разумности собачки. Тем более, что твоя собачка своей жизнью встроена BP>> в человеческую жизнь, и она запоминает не свои, собачьи, а твои BP>> человеческие места и события. AM> Бездомные собаки прекрасно запоминают свои собачьи места Но в этом и подавно нет ничего разумного! Ведь нынешние попытки приписать собакам и другим животным разумность, все основываются на наблюдениях и экспериментах, которые своим разумом ставит человек, и на взаимодействии животных с человеком в среде, созданной или изменённой человеческим разумом. А ведь даже в физике неодушевлённых предметов, во многих областях классической физики и в квантовой механике - простое наблюдение за явлением или объектом (а тем более эксперимент с ним) неизбежно изменяет его. Что же тогда говорить о живых существах. BP>>>> Ну если эти пришельцы не смогут распознать человеческий разум, BP>>>> значит, они по своему уровню неразумности будут намного ниже земных BP>>>> зверей, где-то на уровне насекомых. Как же такие неразумные существа BP>>>> могли бы покорить космос? Ответ простой - это примитивные роботы, а BP>>>> пославшие их настоящие разумные пришельцы так и не пришли. А если BP>>>> пришельцы намеренно будут считать разумных людей "клопами" - так это BP>>>> тем более никакие не "гости из Космоса", а обычные бесноватые, слуги BP>>>> дьявола. CO>>> Вот пример с собакой. Если примерять все Разумы только на себя, то и CO>>> Бога можно отвергать, у него иной разум, не так ли? BP>> Вообще-то человек создан Богом по образу и подобию Божьему. Но ты BP>> можешь отвергать Бога за "иной разум", произволение твоё. И ты можешь BP>> примерять свой человеческий разум только на себя. AM> Тут есть разные версии, одинаково недоказуемые ;) Например, версия о том, AM> что "бог" - это инопланетный разум. А вот версий нашего происхождения AM> больше и разнообразнее: (а) мы сами и есть тот инопланетный разум, мы AM> одичавшие потомки инопланетников, потерпевших крушение на Земле, (б) мы AM> эксперимент инопланетников по искусственному созданию жизни (эта версия AM> очень сильно перекликается с религиозной) и (в) мы созданные AM> инопланетниками роботы. Все эти версии являются умножением сущностей, до бесконечности (человеков Земли создали некие другие "человеки" c других планет, а тех, вестимо, какие-то ещё "человеки", а планет триллионы...), и потому должны быть отсечены бритвой Оккама. Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#32
|
|||
|
|||
Слухи об экспоненциальном росте ИИ оказались сильно преувеличены
Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Dec 24 05:51:54 по местному времени:
Нello, Boris Paleev. On 23.12.2024 22:03 you wrote: BP>>> Вообще-то человек создан Богом по образу и подобию Божьему. Но ты можешь отвергать Бога за BP>>> "иной разум", произволение твоё. И ты можешь примерять свой человеческий разум только на BP>>> себя. AM>> Тут есть разные версии, одинаково недоказуемые ;) Например, версия о том, что "бог" - это AM>> инопланетный разум. А вот версий нашего происхождения больше и разнообразнее: (а) мы сами и AM>> есть тот инопланетный разум, мы одичавшие потомки инопланетников, потерпевших крушение на AM>> Земле, (б) мы эксперимент инопланетников по искусственному созданию жизни (эта версия очень AM>> сильно перекликается с религиозной) и (в) мы созданные инопланетниками роботы. BP> Все эти версии являются умножением сущностей, до бесконечности (человеков Земли создали BP> некие другие "человеки" c других планет, а тех, вестимо, какие-то ещё "человеки", а планет BP> триллионы...) С религией получится то же самое, стоит только задать вопрос: "Кто создал Бога?" -- С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид --- ХотДог/2.14.5/Android |
#33
|
|||
|
|||
Слухи об экспоненциальном росте ИИ оказались сильно преувеличены
alexander koryagin написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 24 10:07:23 по местному времени:
Нi, Andrei Mihailov! I read your message from 24.12.2024 05:51 BP>> некие другие "человеки" c других планет, а тех, вестимо, BP>> какие-то ещё "человеки", а планет триллионы...) AM> AM> С религией получится то же самое, стоит только задать вопрос: AM> "Кто создал Бога?" Атеиcтам точно не стоит задавать этой вопрос. Их карта легко вьётся практически тем же вопросом - кто создал то из чего создалось это. ;-) Но религия всё объясняет, а наука ничего в не в силах объяснить, так как в принципе не понимает откуда начать. ;-) Bye, Andrei! Alexander Koryagin fido.su.pol 2024 --- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0 |
#34
|
|||
|
|||
Слухи об экспоненциальном росте ИИ оказались сильно преувеличены
Boris Paleev написал(а) к Sergej Solowjow в Dec 24 09:23:00 по местному времени:
Нello Sergej! Wed Dec 18 2024 09:42, Sergej Solowjow wrote to Cheslav Osanadze: CO>>>>>> Чума на оба ваши дома! BP>>>>> Ты хочешь объявить войну всем религиям? CO>>>> Если они "лезут мне под одеяло", то да! BP>>> Это, помнится, Дядя Саша постоянно возмущался, что "попы лезут BP>>> изо всех щелей и вещают изо всех утюгов"... CO>> К счастью, пока не со всех, но примеры попыток вмешаться в светскую CO>> жизнь - присутствуют. А уж оправдывать войну Религией - вот это CO>> сильный Пример вмешательства. SS> И дядя Саша был прав. Есть расхожее выражение "воинствующий атеист". Мне SS> же (как другим, не знаю) больше попадаются воинствующие теисты... В чём же проявляется "воинственность" теистов, которые тебе попадаются? Может быть, они убивают и бросают в тюрьмы атеистов за их атеизм? Может быть, они сносят и взрывают учреждения, построенные атеистами, или принудительно переделывают их в церкви? Может быть, они грабят дома атеистов, сдают награбленное во вторсырьё и на полученные деньги украшают свои церкви? Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#35
|
|||
|
|||
Слухи об экспоненциальном росте ИИ оказались сильно преувеличены
Sergej Solowjow написал(а) к Boris Paleev в Dec 24 14:05:34 по местному времени:
* Ответ на сообщение из carbonArea (Мне). Привет, Boris! 24 дек 24 09:23, Boris Paleev -> Sergej Solowjow: BP> Wed Dec 18 2024 09:42, Sergej Solowjow wrote to Cheslav Osanadze: CO>>>>>>> Чума на оба ваши дома! BP>>>>>> Ты хочешь объявить войну всем религиям? CO>>>>> Если они "лезут мне под одеяло", то да! BP>>>> Это, помнится, Дядя Саша постоянно возмущался, что "попы лезут BP>>>> изо всех щелей и вещают изо всех утюгов"... CO>>> К счастью, пока не со всех, но примеры попыток вмешаться в CO>>> светскую жизнь - присутствуют. А уж оправдывать войну Религией - CO>>> вот это сильный Пример вмешательства. SS>> И дядя Саша был прав. Есть расхожее выражение "воинствующий SS>> атеист". Мне же (как другим, не знаю) больше попадаются SS>> воинствующие теисты... BP> В чём же проявляется "воинственность" теистов, которые тебе BP> попадаются? BP> Может быть, они убивают и бросают в тюрьмы атеистов за их атеизм? BP> Может быть, они сносят и взрывают учреждения, построенные атеистами, BP> или принудительно переделывают их в церкви? Может быть, они грабят BP> дома атеистов, сдают награбленное во вторсырьё и на полученные деньги BP> украшают свои церкви? Этот демагогический приём называется "довести мысль собеседника до абсурда". Нет, конечно не это я имел в виду. Атеист - он просто атеист. Теист же - ещё и миссионер. Будто ему за количество "привлечённых" платят :-) А вообще эта "воинственность" говорит о неуверенности :-Р С наилучшими пожеланиями, Sergej. --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20231112 |
#36
|
|||
|
|||
Слухи об экспоненциальном росте ИИ оказались сильно преувеличены
Cheslav Osanadze написал(а) к Sergej Solowjow в Dec 24 15:44:32 по местному времени:
Привет Sergej! 24 Дек 24 14:05, Sergej Solowjow -> Boris Paleev: BP>> быть, они грабят дома атеистов, сдают награбленное во вторсырьё и BP>> на полученные деньги украшают свои церкви? SS> Этот демагогический приём называется "довести мысль собеседника до SS> абсурда". Нет, конечно не это я имел в виду. Атеист - он просто SS> атеист. Теист же - ещё и миссионер. Будто ему за количество SS> "привлечённых" платят :-) А вообще эта "воинственность" говорит о SS> неуверенности :-Р Камеди, "два брата", 11 минут, примерная аналогия, откуда "воинственность".:) https://youtu.be/K8G5GYhVyuc Cheslav. ... Когда надоест заниматься одной любовью, займись двyмя. --- |
#37
|
|||
|
|||
Слухи об экспоненциальном росте ИИ оказались сильно преувеличены
Andrei Mihailov написал(а) к alexander koryagin в Dec 24 16:49:13 по местному времени:
Нello, alexander koryagin. On 24.12.2024 10:07 you wrote: BP>>> некие другие "человеки" c других планет, а тех, вестимо, какие-то ещё "человеки", а планет BP>>> триллионы...) AM>> С религией получится то же самое, стоит только задать вопрос: "Кто создал Бога?" AK> Атеиcтам точно не стоит задавать этой вопрос. Только атеисты и могут его задавать - верующим это запрещено под страхом отлучения от церкви. AK> Их карта легко вьётся практически тем же вопросом - кто создал то из чего создалось это. ;-) AK> Но религия всё объясняет, Ничего она не объясняет. Ни один поп не может ответить на этот вопрос. AK> а наука ничего в не в силах объяснить, В отличии от религии, наука не стесняется того, что она чего то пока не знает. И не запрещает,а, наоборот, поощряет вопросы, на которые не имеет ответа AK> так как в принципе не понимает откуда начать. ;-) О Большого Взрыва же. -- С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид --- ХотДог/2.14.5/Android |
#38
|
|||
|
|||
Слухи об экспоненциальном росте ИИ оказались сильно преувеличены
Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 24 19:28:57 по местному времени:
Привет Andrei! 24 Дек 24 16:49, Andrei Mihailov -> alexander koryagin: AM> В отличии от религии, наука не стесняется того, что она чего то пока AM> не знает. И не запрещает,а, наоборот, поощряет вопросы, на которые не AM> имеет ответа AK>> так как в принципе не понимает откуда начать. ;-) AM> О Большого Взрыва же. А что было до него? и те и другие упираются в один и тот же потолок - "в стенки аквариума"(с) Инагент*. * запрещён в РФ. Но Религия делает это проще, запрещая Познавать. Cheslav. ... А по мне пусть хоть всех поубивают, лишь бы не было войны --- |
#39
|
|||
|
|||
Слухи об экспоненциальном росте ИИ оказались сильно преувеличены
Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 24 20:13:22 по местному времени:
Нello, Cheslav Osanadze. On 24.12.2024 19:28 you wrote: AM>> В отличии от религии, наука не стесняется того, что она чего то пока не знает. И не AM>> запрещает,а, наоборот, поощряет вопросы, на которые не имеет ответа AK>>> так как в принципе не понимает откуда начать. ;-) AM>> От Большого Взрыва же. CO> А что было до него? Вакуум. Возможность появления в нем элементарных частиц и начала ядерных реакций доказано экспериментально. -- С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид --- ХотДог/2.14.5/Android |