Новые реалии

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 20:45:12 по местному времени:

Нello Cheslav!

Friday October 25 16:07:42 2024 16:07:42, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Человек и так не был нужен тупому жадному хитрожопому
BP>>>>>> работодателю. Даже его рабочая сила была не нужна. Ведь
BP>>>>>> работодатель не оплачивает рабочему её восстановление.
CO>>>>> Дело не всегда в жадности работодателя, дело в самой системе.
CO>>>>> В 90-е зарплаты задерживали из за жадности?
BP>>>> Тебе уже ответили с примерами, что да.
CO>>> И других примеров и быть не может?

BP>> Примеры, когда зарплату задерживали из-за жадной тупой хитрожопости
BP>> работодателей, в 90-е доминировали. Это неизбежно оказывало негативное
BP>> влияние и на тех работодателей, которые старались вести дела честно.

CO> Я запостил цитату экономиста и там вариант "жадность" - лишь один из
CO> трёх, которые приводят к системным неплатежам и не самый массовый.

Это самый страшный вариант. Когда государство как-то неправильно ведёт денежно-кредитную политику, эта политика может быть скорректирована несколькими указами государства. А когда широкие массы работодателей проявляют жадность, тупость и хитрожопость, это может и совсем не лечиться, как у хохлов.

CO>>> Так что там с зарплатой у создателей Энциклопедии? Обвиним
CO>>> Правительство в жадности? А ты в курсе, что в 90-х и военным
CO>>> задерживали выплаты? Задержки были не только у частников, они
CO>>> были во всём государстве.

BP>> Потому что во всём государстве государственные люди крутили бабло и
BP>> мутили бизнес в такой же манере, как и частники.

CO> Кто прокрутил зарплату энциклопедистов?

Никто не крутил. Это бюджетники. Государство перестало им выделять средства из бюджета. "Научно-просветительский проект не внесли в бюджет на 2024 год и правительство прекратило финансирование"
https://360.ru/tekst/obschestvo/skan...ntsiklopediej/

По факту, 400 человек штата БРЭ и более 5000 внештатных авторов за 5 лет подготовили 98000 статей, из которых опубликована только половина. Т.е. в среднем один автор подготовил за год ... четыре статьи. Из которых опубликовано только две.

По этому поводу вспоминается фраза знаменитого детского писателя - "Вот работают! Будто во сне мочалку жуют".

CO>>>>>>>>> Дорогая импортная техника терпеть не станет.
CO>>>>>>> Вообще же - я про возможную "гибкость" в нагибании
CO>>>>>>> работников, что с роботом не прокатит.
BP>>>>>> По-твоему, капиталист мутит бизнес только для того, чтобы
BP>>>>>> нагибать работников? Он что, извращенец-садист?
CO>>>>> Он мутит - для прибыли, полученной путём эксплуатации.
BP>>>> Эксплуатации в стиле анекдота про цыгана, который приучал свою
BP>>>> лошадь работать без еды и почти что приучил?
CO>>> В стиле "Капитала".

BP>> В "Капитале" изложена экономическая теория. Согласно постулатам
BP>> самого марксизма, критерий истинности теории - практика.

BP>> Мы сейчас видим на практике, что подавляющее большинство
BP>> капиталистов только и делает, что нагибает своих работников и приучает
BP>> их работать без еды?

CO> Кроме чёрного и белого иных цветов нет?

У Маркса - нет.

CO> Если нагибать - то только до голодной смерти и никак иначе? Но есть
CO> риск оказаться на вилах, потому капиталу надо действовать более гибко,
CO> иначе в шкуре могут появиться лишние дырки.

У Маркса капиталисты выведены безумными маньяками, которые нагибают до голодной смерти всех - рабочих, крестьян, мелкий бизнес. Превращают всех в подыхающих от голода и непосильного труда пролетариев, которым ничего не остаётся, кроме как совершить революцию.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 24 06:39:49 по местному времени:

Привет Boris!

27 Окт 24 20:45, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>>>> Человек и так не был нужен тупому жадному хитрожопому
BP>>>>>>> работодателю. Даже его рабочая сила была не нужна. Ведь
BP>>>>>>> работодатель не оплачивает рабочему её восстановление.
CO>>>>>> Дело не всегда в жадности работодателя, дело в самой
CO>>>>>> системе. В 90-е зарплаты задерживали из за жадности?
BP>>>>> Тебе уже ответили с примерами, что да.
CO>>>> И других примеров и быть не может?

BP>>> Примеры, когда зарплату задерживали из-за жадной тупой
BP>>> хитрожопости работодателей, в 90-е доминировали. Это неизбежно
BP>>> оказывало негативное влияние и на тех работодателей, которые
BP>>> старались вести дела честно.

CO>> Я запостил цитату экономиста и там вариант "жадность" - лишь
CO>> один из трёх, которые приводят к системным неплатежам и не самый
CO>> массовый.

BP> Это самый страшный вариант. Когда государство как-то неправильно ведёт
BP> денежно-кредитную политику, эта политика может быть скорректирована
BP> несколькими указами государства. А когда широкие массы работодателей
BP> проявляют жадность, тупость и хитрожопость, это может и совсем не
BP> лечиться, как у хохлов.

CO>>>> Так что там с зарплатой у создателей Энциклопедии? Обвиним
CO>>>> Правительство в жадности? А ты в курсе, что в 90-х и военным
CO>>>> задерживали выплаты? Задержки были не только у частников, они
CO>>>> были во всём государстве.

BP>>> Потому что во всём государстве государственные люди крутили
BP>>> бабло и мутили бизнес в такой же манере, как и частники.

CO>> Кто прокрутил зарплату энциклопедистов?

BP> Никто не крутил. Это бюджетники. Государство перестало им выделять
BP> средства из бюджета. "Научно-просветительский проект не внесли в
BP> бюджет на 2024 год и правительство прекратило финансирование"
BP> https://360.ru/tekst/obschestvo/skan...ntsiklopediej/

BP> По факту, 400 человек штата БРЭ и более 5000 внештатных авторов за 5
BP> лет подготовили 98000 статей, из которых опубликована только половина.
BP> Т.е. в среднем один автор подготовил за год ... четыре статьи. Из
BP> которых опубликовано только две.

BP> По этому поводу вспоминается фраза знаменитого детского писателя -
BP> "Вот работают! Будто во сне мочалку жуют".

Так зарплаты не было из за жадности или нет? Или, всё же, бывает не только жадность? Ты не сворачивай на КПД работников, у них не сделка была.

CO>>>>>>>>>> Дорогая импортная техника терпеть не станет.
CO>>>>>>>> Вообще же - я про возможную "гибкость" в нагибании
CO>>>>>>>> работников, что с роботом не прокатит.
BP>>>>>>> По-твоему, капиталист мутит бизнес только для того, чтобы
BP>>>>>>> нагибать работников? Он что, извращенец-садист?
CO>>>>>> Он мутит - для прибыли, полученной путём эксплуатации.
BP>>>>> Эксплуатации в стиле анекдота про цыгана, который приучал свою
BP>>>>> лошадь работать без еды и почти что приучил?
CO>>>> В стиле "Капитала".

BP>>> В "Капитале" изложена экономическая теория. Согласно
BP>>> постулатам самого марксизма, критерий истинности теории -
BP>>> практика.

BP>>> Мы сейчас видим на практике, что подавляющее большинство
BP>>> капиталистов только и делает, что нагибает своих работников и
BP>>> приучает их работать без еды?

CO>> Кроме чёрного и белого иных цветов нет?

BP> У Маркса - нет.

CO>> Если нагибать - то только до голодной смерти и никак иначе? Но
CO>> есть риск оказаться на вилах, потому капиталу надо действовать
CO>> более гибко, иначе в шкуре могут появиться лишние дырки.

BP> У Маркса капиталисты выведены безумными маньяками, которые нагибают до
BP> голодной смерти всех - рабочих, крестьян, мелкий бизнес. Превращают
BP> всех в подыхающих от голода и непосильного труда пролетариев, которым
BP> ничего не остаётся, кроме как совершить революцию.

В 90-х такое чуть было и не произошло повторно. Страна рисковала развалиться на куски.



Cheslav.


... Детектоp, лижи!..
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 15:21:50 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sun Oct 27 2024 17:56, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Ну да.
BP>>>> Если их не грохнули.
BP>>>> Или они не спились (скололись и др.).
BP>>>> Или не умерли до старости от болячек, заработанных из-за
BP>>>> скотского отношения к людям и себе. Или не разорились к хренам.
BP>>>> Какой там процент "некоторых" в сухом остатке?

CO>>> Да весь итог приватизации прошёл в этом ключе. Процент большим
CO>>> быть и не может, не могут быть богачами все, кому то надо и
CO>>> продукцию производить.

BP>> По-твоему, тот, кто производит продукцию, должен быть нищим?
BP>> А богатым может быть только тот, кто крутит бабло?

CO> По моему, - если все получают миллионы, то это называется инфляция.

Средняя зарплата в Японии в 2022 году составляет 310 тысяч иен в месяц. Там все получают миллионы ежегодно :-)

BP>> Так же, наверное, рассуждали и в 90-е, те, кто пытались "обеспечить
BP>> себе безбедную старость"...

CO> В 90-е и "украли свой первый миллион", для этого и нужна была безбашенная
CO> приватизация.

По словам самого Чубайса, безбашенная приватизация задумывалась не для обогащения кого-то там, а для того, чтобы необратимо внедрить в России частую собственность и уничтожить систему гос.собственности, унаследованную от СССР.

===============
...Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе.

Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.

Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга "национализация частной собственности". Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили.

https://topwar.ru/19976-a.chubays-pr...ekonomicheskim -processom.-ona-reshala-glavnuyu-zadachu-ostanovit-kommunizm.html
===============

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 24 17:39:38 по местному времени:

Привет Boris!

29 Окт 24 15:21, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>> Ну да.
BP>>>>> Если их не грохнули.
BP>>>>> Или они не спились (скололись и др.).
BP>>>>> Или не умерли до старости от болячек, заработанных из-за
BP>>>>> скотского отношения к людям и себе. Или не разорились к
BP>>>>> хренам. Какой там процент "некоторых" в сухом остатке?

CO>>>> Да весь итог приватизации прошёл в этом ключе. Процент большим
CO>>>> быть и не может, не могут быть богачами все, кому то надо и
CO>>>> продукцию производить.

BP>>> По-твоему, тот, кто производит продукцию, должен быть нищим?
BP>>> А богатым может быть только тот, кто крутит бабло?

CO>> По моему, - если все получают миллионы, то это называется
CO>> инфляция.

BP> Средняя зарплата в Японии в 2022 году составляет 310 тысяч иен в
BP> месяц. Там все получают миллионы ежегодно :-)

Т.е. ты просто так набросил? Производители же - все миллионеры.

BP>>> Так же, наверное, рассуждали и в 90-е, те, кто пытались
BP>>> "обеспечить себе безбедную старость"...

CO>> В 90-е и "украли свой первый миллион", для этого и нужна была
CO>> безбашенная приватизация.

BP> По словам самого Чубайса, безбашенная приватизация задумывалась не для
BP> обогащения кого-то там, а для того, чтобы необратимо внедрить в России
BP> частую собственность и уничтожить систему гос.собственности,
BP> унаследованную от СССР.

Я прекрасно помню это откровение ублюдка. Есть и видео.

BP> ===============
BP> ...Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не
BP> сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной
BP> ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле
BP> и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на
BP> Западе.

BP> Что такое приватизация для нормального западного профессора, для
BP> какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по
BP> этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и
BP> начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками,
BP> это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется
BP> затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить
BP> активы переданные государством в частные руки.

Вот и закрепи этот момент, в плане "гнусного Запада."

BP> А мы знали, что каждый
BP> проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли,
BP> дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый
BP> вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это
BP> необратимость.

Это и есть - первый украденный лям. Да что там лям! Даром отдавали гиганты!

BP> Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года
BP> первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных
BP> решение об остановке приватизации в России, точно также каждым
BP> следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.

Расхватывали страну по "кооперативам". Токарь мог только продать свой ваучер.

BP> Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим
BP> процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто
BP> понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу -
BP> остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы
BP> решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов
BP> отказался от лозунга "национализация частной собственности". Отказался
BP> не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он
BP> понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие
BP> отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим
BP> самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим
BP> правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево,
BP> можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую
BP> задачу, и эту задачу решили.

Да, Шайка уже фиг что отдаст. Хотя, последующие властители перекроили поле, но их приход был бы невозможен, если бы первые - не постарались.

...


Cheslav.


WinAmp: VA - 05.Bonnie Tyler - Нolding Out For A Нero
... Дружба-дружбой,а ноги врозь.
---

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 00:27:58 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 29.10.2024 15:21 you wrote:

BP>>>>> Ну да. Если их не грохнули. Или они не спились (скололись и др.). Или не умерли до
BP>>>>> старости от болячек, заработанных из-за скотского отношения к людям и себе. Или не
BP>>>>> разорились к хренам. Какой там процент "некоторых" в сухом остатке?
CO>>>> Да весь итог приватизации прошёл в этом ключе. Процент большим быть и не может, не могут
CO>>>> быть богачами все, кому то надо и продукцию производить.
BP>>> По-твоему, тот, кто производит продукцию, должен быть нищим? А богатым может быть только
BP>>> тот, кто крутит бабло?
CO>> По моему, - если все получают миллионы, то это называется инфляция.

Нет, инфляция это если ты сегодня получил тысячи, через месяц - десятки тысяч, а через полгода - миллионы.

А если ты получаешь одни и те же миллионы из месяца в месяц многие годы подряд - это стабильность.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 15:59:30 по местному времени:

Нello Cheslav!

Mon Oct 28 2024 06:39, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Кто прокрутил зарплату энциклопедистов?

BP>> Никто не крутил. Это бюджетники. Государство перестало им выделять
BP>> средства из бюджета. "Научно-просветительский проект не внесли в
BP>> бюджет на 2024 год и правительство прекратило финансирование"
BP>> https://360.ru/tekst/obschestvo/skan...ntsiklopediej/

BP>> По факту, 400 человек штата БРЭ и более 5000 внештатных авторов за 5
BP>> лет подготовили 98000 статей, из которых опубликована только половина.
BP>> Т.е. в среднем один автор подготовил за год ... четыре статьи. Из
BP>> которых опубликовано только две.

BP>> По этому поводу вспоминается фраза знаменитого детского писателя -
BP>> "Вот работают! Будто во сне мочалку жуют".

CO> Так зарплаты не было из за жадности или нет? Или, всё же, бывает не
CO> только жадность? Ты не сворачивай на КПД работников, у них не сделка была.

Откуда ты знаешь условия трудовых договоров работников, что у них там было и чего там не было?
В любом случае, энциклопедчики провалили прямое поручение Путина от 2019 года, создать замену "Википедии":

""По поводу "Википедии" - лучше заменить ее новой Большой российской энциклопедией в электронном виде. Это будет, во всяком случае, достоверная информация в хорошей, современной, кстати говоря, форме", - подчеркнул Путин."
https://www.gazeta.ru/tech/2019/11/0...12797036.shtml

А если добавить к этому проеденные впустую несколько миллиардов бюджетных (народных) денег ... то невыплаты зарплат могут быть самой незначительной проблемой бравых энциклопедчиков.

Что характерно, это поручение превзойти "Википедию" не было внезапным холодным душем на головы энциклопедчиков, они сами об этом публично надували щёки ещё как минимум с 2012 года:
"В 2012 году в разговоре с "Известиями" ответственный редактор БРЭ Сергей Кравец заверял, что российский энциклопедический ресурс будет "как "Википедия", только качественнее"." https://lenta.ru/news/2019/09/26/wikipedia/

CO>>> Если нагибать - то только до голодной смерти и никак иначе? Но
CO>>> есть риск оказаться на вилах, потому капиталу надо действовать
CO>>> более гибко, иначе в шкуре могут появиться лишние дырки.

BP>> У Маркса капиталисты выведены безумными маньяками, которые нагибают до
BP>> голодной смерти всех - рабочих, крестьян, мелкий бизнес. Превращают
BP>> всех в подыхающих от голода и непосильного труда пролетариев, которым
BP>> ничего не остаётся, кроме как совершить революцию.

CO> В 90-х такое чуть было и не произошло повторно. Страна рисковала
CO> развалиться на куски.

Именно по той причине, что всем советским людям с раннего детства внушали всевозможными способами, что любой предприниматель, даже мелкий лавочник - это по своему менталитету закоренелый жулик, вор, мошенник, клятвопреступник, маньяк-садист с подчинёнными, готовый убийца с конкурентами, в общем, конченый мерзавец и исчадие ада.

Вот советские люди и начали массово строить своё поведение именно по такому шаблону, когда в России объявили капитализм.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 24 18:19:23 по местному времени:

Привет Boris!

30 Окт 24 15:59, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Кто прокрутил зарплату энциклопедистов?

BP>>> Никто не крутил. Это бюджетники. Государство перестало им
BP>>> выделять средства из бюджета. "Научно-просветительский проект не
BP>>> внесли в бюджет на 2024 год и правительство прекратило
BP>>> финансирование"
BP>>> https://360.ru/tekst/obschestvo/skan...entsiklopediej
BP>>> /

BP>>> По факту, 400 человек штата БРЭ и более 5000 внештатных авторов
BP>>> за 5 лет подготовили 98000 статей, из которых опубликована
BP>>> только половина. Т.е. в среднем один автор подготовил за год
BP>>> ... четыре статьи. Из которых опубликовано только две.

BP>>> По этому поводу вспоминается фраза знаменитого детского писателя
BP>>> - "Вот работают! Будто во сне мочалку жуют".

CO>> Так зарплаты не было из за жадности или нет? Или, всё же, бывает
CO>> не только жадность? Ты не сворачивай на КПД работников, у них не
CO>> сделка была.

BP> Откуда ты знаешь условия трудовых договоров работников, что у них там
BP> было и чего там не было?

Творчество - на сделке? Это только если про Донцову... :)

BP> В любом случае, энциклопедчики провалили
BP> прямое поручение Путина от 2019 года, создать замену "Википедии":

BP> ""По поводу "Википедии" - лучше заменить ее новой Большой российской
BP> энциклопедией в электронном виде. Это будет, во всяком случае,
BP> достоверная информация в хорошей, современной, кстати говоря, форме",
BP> - подчеркнул Путин."
BP> https://www.gazeta.ru/tech/2019/11/0...12797036.shtml

BP> А если добавить к этому проеденные впустую несколько миллиардов
BP> бюджетных (народных) денег ... то невыплаты зарплат могут быть самой
BP> незначительной проблемой бравых энциклопедчиков.

BP> Что характерно, это поручение превзойти "Википедию" не было внезапным
BP> холодным душем на головы энциклопедчиков, они сами об этом публично
BP> надували щёки ещё как минимум с 2012 года: "В 2012 году в разговоре с
BP> "Известиями" ответственный редактор БРЭ Сергей Кравец заверял, что
BP> российский энциклопедический ресурс будет "как "Википедия", только
BP> качественнее"." https://lenta.ru/news/2019/09/26/wikipedia/

Да плевать. Это уже последующие оправдания, но кто же "проел бюджетные деньги"?! Если зарплат не было?
Прокрутили мимо?

CO>>>> Если нагибать - то только до голодной смерти и никак иначе? Но
CO>>>> есть риск оказаться на вилах, потому капиталу надо действовать
CO>>>> более гибко, иначе в шкуре могут появиться лишние дырки.

BP>>> У Маркса капиталисты выведены безумными маньяками, которые
BP>>> нагибают до голодной смерти всех - рабочих, крестьян, мелкий
BP>>> бизнес. Превращают всех в подыхающих от голода и непосильного
BP>>> труда пролетариев, которым ничего не остаётся, кроме как
BP>>> совершить революцию.

CO>> В 90-х такое чуть было и не произошло повторно. Страна рисковала
CO>> развалиться на куски.

BP> Именно по той причине, что всем советским людям с раннего детства
BP> внушали всевозможными способами, что любой предприниматель, даже
BP> мелкий лавочник - это по своему менталитету закоренелый жулик, вор,
BP> мошенник, клятвопреступник, маньяк-садист с подчинёнными, готовый
BP> убийца с конкурентами, в общем, конченый мерзавец и исчадие ада.

BP> Вот советские люди и начали массово строить своё поведение именно по
BP> такому шаблону, когда в России объявили капитализм.

Может и так.



Cheslav.


... Промочил ноги - промочи горло!
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 24 10:42:36 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tue Oct 29 2024 17:39, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>> Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим
BP>> процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто
BP>> понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу -
BP>> остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы
BP>> решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов
BP>> отказался от лозунга "национализация частной собственности". Отказался
BP>> не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он
BP>> понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие
BP>> отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим
BP>> самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим
BP>> правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево,
BP>> можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую
BP>> задачу, и эту задачу решили.

Да, по фактическим данным, хотя "красные директора" и вошли в состав владельцев большинства (более 75%) приватизированных предприятий, но только 6% из них приобрели контрольные пакеты акций.

CO> Да, Шайка уже фиг что отдаст. Хотя, последующие властители перекроили
CO> поле, но их приход был бы невозможен, если бы первые - не постарались.

Вот и представь себе, что "первые не постарались" и в 90-е у рычагов экономики России массово остались бы функционеры союзной КПСС.

То есть, не ельцинисты, а горбачёвцы. Те самые, которые протаскивали новый Союзный договор, в котором предусматривалось наделение автономных республик РСФСР равным статусом с республиками СССР, т.е. правом выйти из Союза.

А с учётом того, что в союзной КПСС много десятилетий доминировали украинские кланы - угадай, как бы решался, к примеру, вопрос вывоза с Украины советского ядерного оружия?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 24 15:54:22 по местному времени:

Нello Cheslav!

Wed Oct 30 2024 18:19, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> По факту, 400 человек штата БРЭ и более 5000 внештатных авторов
BP>>>> за 5 лет подготовили 98000 статей, из которых опубликована
BP>>>> только половина. Т.е. в среднем один автор подготовил за год
BP>>>> ... четыре статьи. Из которых опубликовано только две.
BP>>>> По этому поводу вспоминается фраза знаменитого детского писателя
BP>>>> - "Вот работают! Будто во сне мочалку жуют".
CO>>> Так зарплаты не было из за жадности или нет? Или, всё же, бывает
CO>>> не только жадность? Ты не сворачивай на КПД работников, у них не
CO>>> сделка была.
BP>> Откуда ты знаешь условия трудовых договоров работников, что у них там
BP>> было и чего там не было?
CO> Творчество - на сделке? Это только если про Донцову... :)

Какое нахрен творчество? Это тебе не стихи с прозой ваять, даже уровня Донцовой. Не картины писать. И не открывать новые горизонты научного познания.

Здесь простая шаблонная работа. Собрал в источниках данные, свёл в короткую заметку, отправил в редколлегию, потом на публикацию.

Вот статья оттуда про фидо. https://bigenc.ru/c/fidonet-bad0e9 . Пять строчек. Даже если статью такого формата будет делать автор, который вообще ничего не знает про фидо, всё это он найдёт по источникам в интернете за пять минут.

BP>> Что характерно, это поручение превзойти "Википедию" не было внезапным
BP>> холодным душем на головы энциклопедчиков, они сами об этом публично
BP>> надували щёки ещё как минимум с 2012 года: "В 2012 году в разговоре с
BP>> "Известиями" ответственный редактор БРЭ Сергей Кравец заверял, что
BP>> российский энциклопедический ресурс будет "как "Википедия", только
BP>> качественнее"." https://lenta.ru/news/2019/09/26/wikipedia/

CO> Да плевать. Это уже последующие оправдания, но кто же "проел бюджетные
CO> деньги"?! Если зарплат не было? Прокрутили мимо?

У них были зарплаты с 2019 по 2023 год включительно. В эту богадельню государство влило два миллиарда бюджетных денег за 2019-2022 год. И ещё миллиард за 2023 год. И какой результат? Они за это время даже печатную версию БРЭ в 100000 статей не смогли оцифровать и выложить на свой портал. Хотя это совсем тупая механическая работа. Вообще позор.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Nov 24 17:30:31 по местному времени:

Привет Boris!

01 Ноя 24 15:54, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:


CO>> Да плевать. Это уже последующие оправдания, но кто же "проел
CO>> бюджетные деньги"?! Если зарплат не было? Прокрутили мимо?

BP> У них были зарплаты с 2019 по 2023 год включительно. В эту
BP> богадельню государство влило два миллиарда бюджетных денег за
BP> 2019-2022 год. И ещё миллиард за 2023 год. И какой результат? Они за
BP> это время даже печатную версию БРЭ в 100000 статей не смогли
BP> оцифровать и выложить на свой портал. Хотя это совсем тупая
BP> механическая работа. Вообще позор.

Без суда всё решил. Молодец. Кого ещё оставим без зарплаты?



Cheslav.


... Брал взятки абсолютно бескорыстно.
---