Почему заводы в СССР так и не заработали нормально

Anatoly Gerasimov написал(а) к Sergey Chudaev в Sep 20 13:55:36 по местному времени:

Нello Sergey,

20 Sep 20, Sergey Chudaev (2:5020/830.35) wrote to Юрий Григорьев:

ЮГ>> Ляп. У мну Спектрум был не фирменный, а подключение по РЖБ
ЮГ>> былО!!!

SC> Оригинального спектра веет дешевизной. Эти дурацкие резиновые кнопки -
SC> бууэээ! Лучше уж "агат", или еще какой советский клон!

Ага. Клавиатуру от ДВК-3. С ВМ2 процессором внутри, шедевральной механикой и стоимостью как у не оригинального восьмиразрядника в комке.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Sergey Chudaev написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 20 10:52:02 по местному времени:



AM>> Долго его растить. И то если приживется. Что то у нас они плохо
AM>> растут - лесов совсем мало.

CO> Тополя не растут? Может потому, что никто не сажает?

https://www.youtube.com/watch?v=zl-QWTAYEwo

https://www.youtube.com/watch?v=duDCESr8sw0

Все в людей упирается...


С наилучшими пожеланиями, Sergey.

--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Andrei Mihailov написал(а) к Igor Vinogradoff в Sep 20 22:35:45 по местному времени:

Нello, Igor Vinogradoff.
On 20.09.2020 07:23 you wrote:

US>>>>> Зачем сложные pешения, когда достаточно пpостых?
БМ>>>> Одна из моих тётушек, котоpая pаботала пpогpаммистом, ещё когда
БМ>>>> кибеpнетика в СССР считалась "pеакционной механистической
БМ>>>> теоpией" и "лженаукой", сказала фpазу, котоpую я запомнил по
БМ>>>> сию поpу: "Зачем бpать интегpал, когда можно пpосто СЛОЖИТЬ?"
IV>>> И далее - "Зачем умножать, если можно пpосто сложить?" В
IV>>> пpинципе так сейчас и есть.
AM>> Сейчас пpоцессоpы уже умеют умножать. Но да, было и так.
IV> Пpоцессоpы - да, а вот "индийские пpогpаммисты"... :)

Индийские...
У меня знакомый, осваивавший по началу программирование на 580-м ассемблере, во время учебы в универе на экзамене по сям все условные переходы делал только по "нуль или не нуль" ;) Препод был в глубоком шоке

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Sergey Chudaev в Sep 20 23:30:46 по местному времени:

Нello, Sergey Chudaev.
On 20.09.2020 10:25 you wrote:

ЮГ>> Ляп. У мну Спектрум был не фирменный, а подключение по РЖБ
ЮГ>> былО!!!
SC> Оригинального спектра веет дешевизной. Эти дурацкие резиновые
SC> кнопки - бууэээ! Лучше уж "агат", или еще какой советский клон!

"Агат" был клоном "Эппла", а не "Спектрума"

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Юрий Григорьев написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 20 17:04:27 по местному времени:

Привет, Cheslav!
19 сентября 2020 в 07:00 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

SS>>>> Ёмкость - это технический жаргон (как и "кондёр"), ибо ёмкость -
SS>>>> это свойство конденсатора, но не конденсатор.

CO>>> Ну вот, начались разброд и шатания, среди профи. Кому верить?
CO>>> Останусь при своём, "кондёр с ёмкостью N".

ЮГ>> Кондёр называли кондёром ещё в 80 годах прошлого века. Я тоже при
ЮГ>> своём.
ЮГ>> :)))

CO> Ну я, примерно, с тех времён. В радиокружке оно и было кондёром.

Вот именно.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- FIDOGATE 5.1.7ds

Sergey Chudaev написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 20 10:32:48 по местному времени:


SC>> Оригинального спектра веет дешевизной. Эти дурацкие резиновые
SC>> кнопки - бууэээ! Лучше уж "агат", или еще какой советский клон!

AM> "Агат" был клоном "Эппла", а не "Спектрума"

Я тогда мелкий был, но смысл ты понял.

С наилучшими пожеланиями, Sergey.

--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

alexander koryagin написал(а) к Uncle Sasha в Sep 20 12:23:29 по местному времени:

Нi, Uncle Sasha!
I read your message from 19.09.2020 06:51

US>>> Толку-то, что его придумали! Где он? Его еще в
US>>> советское время придумали.
ak>> У вас не стоят что ли отдельные контейнеры для?
US> Нет.

Прикольно. И надо полагать в твоих жкх квитках все равно есть графа за
раздельный вывоз мусора. В смысле вывоз мусора намного подорожал по этой
причине.

Bye, Uncle!
Alexander Koryagin

fido7.su.pol 2020

--- FIDOGATE 5.1.7ds

alexander koryagin написал(а) к Sergey Chudaev в Sep 20 12:28:46 по местному времени:

Нi, Sergey Chudaev!
I read your message from 19.09.2020 07:31

ak>> Читать новости на экранчиках можно, программировать нельзя.
ak>> И никто этим не занимается.
SC> Что мне мешает на рутованном смартфоне запустить консольку и
SC> написать какой-нибудь скрипт? Моя лень только. С наилучшими
SC> пожеланиями.

На гугл плей можно скачать и бейсик и Си для смартфона. Но для кого это
ума не приложу. Разве что скачать и приколоться написав программу хеллло
ворлд! ;-)

Bye, Sergey!
Alexander Koryagin

fido7.su.pol 2020

--- FIDOGATE 5.1.7ds

Борис Мордасов написал(а) к Anatoly Gerasimov в Sep 20 20:35:18 по местному времени:

Нello, Anatoly!


Извини, много поскипал, ибо отвечать на всё - иначе будет много букофф.

AG> Напоминаю, исходно аргументом, что СССР опередил США с первым спутником подтверждался тезис о том что в СССР была "правильная" промышленность (а в США - нет? мое примечание). На что я возразил, что в данном случае вопрос первенства решался на уровне техзадания на средство доставки. Выдали бы военные меньшие требования - не было бы у нас космического носителя к 57му, не было бы первенства.

Если под "военными" подразумевать вооруженный силы (ну, генералитет), а под техзаданием понимать ТЗ на конкретное изделие, то военные здесь вообще не при делах.
В случае с "семеркой" задание ставили не военные, а военно-политическое руководство СССР, и оно было совсем "простым", - донести ядрён-батон до территории супостата, при этом желательно было попасть в какую-нить крупную цель, типа Нью-Йорка. А что будет выступать в качестве носителя, - стратобомбер, МБР, межконтинентальная крылатая ракета или нуль-транспортировка, - уже рояля не играло.
Что могли, на то ТЗ и появилось.

AG> WBR Anatoly.



С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Борис Мордасов написал(а) к Uncle Sasha в Sep 20 21:00:28 по местному времени:

Нello, Uncle!

US> Dear Борис Мордасов,

US> On 18.09.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>>> Зачем сложные решения, когда достаточно простых?

БМ>> Одна из моих тётушек, которая работала программистом, ещё когда
БМ>> кибернетика в СССР считалась "реакционной механистической теорией" и
БМ>> "лженаукой", сказала фразу, которую я запомнил по сию пору: "Зачем
БМ>> брать интеграл, когда можно просто СЛОЖИТЬ?"

US> Я пытался вычислить гравитацию внутри материальной сферы путем сложения
US> гравитации от ее элементов. Уменьшая размеры этих элементов, я получал
US> разные результаты, но получал. В то время, как теоретически там гравитации
US> нет вообще.

US> Sincerely yours,

Гравитация есть везде, где присутствует масса.
Другое дело, что в центре материальной сферы мы будем наблюдать своеобразную точку Лагранжа

US> Alex Tihonov




С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido