Сложное будущее таксистов, или хроники наступления автопилотов на Росси

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 21:58:24 по местному времени:

Нello Cheslav!

Friday October 18 19:50:26 2024 19:50:26, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Таков установленный порядок на производстве (если, конечно, он
BP>>>> соблюдается). Теперь расскажи мне - кто-нибудь заранее определён
BP>>>> ли и назначен ли ответственным за ТБ на автодорогах общего
BP>>>> пользования?

CO>>> А вот об этой "дырке" и идёт речь вот у нас, в этой дискуссии.:)
CO>>> Думаю, после нескольких громких ДТП - вопрос всплывёт,
CO>>> отнекиваться заранее - отказаться от планирования будущего.

BP>> Куда уж громче-то, если информация о каждом смертельном ДТП с
BP>> беспилотными авто разносится в новостях по всему миру и приходит к
BP>> миллиардам людей. При этом её подача тщательно натягивается на
BP>> сценарии антиутопий и фантастичесих ужастиков "Роботы лишают людей
BP>> будущего", "Роботы убивают людей", "Бунт машин", "Скайнет" и т.д.

CO> Пока нет массовых Авто-автО на городских улицах, то и проблемы нет.

Ооо даа. Автомобили, управляемые роботами, будут создавать серьёзные проблемы. Например, они:

- не будут превышать скорость. Даже на "разрешённые <20";
- не будут "играть в шашки" на дороге;
- не будут лезть и обгонять по обочине.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Sergej Solowjow написал(а) к Boris Paleev в Oct 24 00:32:06 по местному времени:

Привет, Boris!

20 окт 24 21:58, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>> Пока нет массовых Авто-автО на городских улицах, то и проблемы
CO>> нет.

BP> Ооо даа. Автомобили, управляемые роботами, будут создавать серьёзные
BP> проблемы. Например, они:

BP> - не будут превышать скорость. Даже на "разрешённые <20";
BP> - не будут "играть в шашки" на дороге;
BP> - не будут лезть и обгонять по обочине.

Прогресс, конечно, не остановить. И беспилотники нас ещё "отимеют", но... ещё до того, как они
"не будут превышать скорость"
"не будут "играть в шашки" на дороге" (что это такое - я не знаю)
"не будут лезть и обгонять по обочине"
а вернее ещё до того, как мы в это поверим, под них начнут перестраиваться законы (а как иначе - рынок. Без лобирования ну никак). Ну, типа "парковки только для автопилотов", проезд только автопилотам (это первое и самое безобидное, что на ум пришло). И вот тут мы хлебнём. Не только пробками (которых использование автопилотов призвано избежать), но и жизнями (которые автопилоты, якобы, должны сохранить).
:-(

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20231112

Юрий Григорьев написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 24 07:12:05 по местному времени:

Привет, Andrei!
20 октября 2024 в 23:31 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

ЮГ>>>> Посадили тех, кто НАРУШАЛ правила охоты. Например - никогда не
ЮГ>>>> стрелять на звук, по неопознанной цели. Заряжать оружие только
ЮГ>>>> перед выстрелом. Разряжать оружие, если не собираешься прямо сейчас
ЮГ>>>> стрелять.
AM>>> А правила дорожного движения разве не требуют избегать ДТП -
AM>>> объезжать препятствие, тормозить, подавать зауковой сигнал, а в
AM>>> случае совершения ДТП - вызвать полицию и "Скорую помощь" и до их
AM>>> приезда оказывать первую медицинскую помощь пострадавшему?
ЮГ>> Тех, кто совершил ДТП при нарушении ПДД, тоже содють. Но если ты НЕ
ЮГ>> нарушал ПДД, а виновен в ДТП другой водитель или пешеход - зачем и за
ЮГ>> что тебя сажать? Тебе об этом и твердят, что без вины сажать нельзя.
ЮГ>> Или по-твоему, виноват уже потому, что за рулём???

AM> Виноват не в том,что за рулем, а в том, что убил человека. Проехал бы
AM> мимо или остановился бы вовремя - не был бы виноват.

А ежели выяснится, что человек нарушил ПДД и водитель НЕ МОГ остановиться,
то в чём его вина?

AM> Так же и охотник - виноват не в том, что взял в руки ружьё, а в том,
AM> что застрелил из него человека.

Трудно, почти невозможно, застрелить человека, соблюдая все правила охоты.
Ну вот тебе пример - ты целишься в оленя, нажимаешь на спуск, глядя в
прицел,
и тут резко перед тобой на линии выстрела вскакивает какой-то человек.
Остановить палец гораздо легче, чем автомобиль.
А уж не стрелять на звук, не видя цели и вовсе очень просто.

ЮГ>> А пешеход, который влетел тебе под колёса, нарушив ПДД, невинен аки
ЮГ>> агнец, только потому что пешеход?

AM> Пешеход просто переходил дорогу. Или он должен жить только с одной
AM> стороны от нее?

В который раз повторяю - не ПРОСТО переходил дорогу, а с нарушением
ПДД!!! Не убедившись, что его видят, полез под колёса!!!
Хватит во всём виноватить водителей.
Уясни, наконец, что водитель не всегда виноват, и не всегда его нужно
сажать.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Юрий Григорьев написал(а) к Sergej Solowjow в Oct 24 07:15:54 по местному времени:

Привет, Sergej!
21 октября 2024 в 05:32 ты писал(а) для Boris Paleev :
=======================================================

SS> Прогресс, конечно, не остановить. И беспилотники нас ещё "отимеют",
SS> но... ещё до того, как они "не будут превышать скорость"
SS> "не будут "играть в шашки" на дороге" (что это такое - я не знаю)

Это когда постоянно перестраиваются из ряда в ряд.
https://www.youtube.com/watch?v=Q8Qhj6scOQ0

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 03:58:26 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 20.10.2024 21:03 you wrote:

CO> На референдум сходил?

Конечно да! И проголосовал против. И, судя по предварительным данным, мы побеждаем: после обработки 96.5% бюллетеней "за" ЕС 49.17%, против - 50.83%.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Юрий Григорьев в Oct 24 04:00:10 по местному времени:

Нello, Юрий Григорьев.
On 21.10.2024 07:12 you wrote:

AM>> Так же и охотник - виноват не в том, что взял в руки ружьё, а в том, что застрелил из него
AM>> человека.
ЮГ> Трудно, почти невозможно, застрелить человека, соблюдая все правила охоты.

Тем не менее я знаю два случая, когда такое произошло. И в обоих случаях убийцу посадили.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 24 04:25:38 по местному времени:

Привет Boris!

20 Окт 24 21:58, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> А вот об этой "дырке" и идёт речь вот у нас, в этой
CO>>>> дискуссии.:) Думаю, после нескольких громких ДТП - вопрос
CO>>>> всплывёт, отнекиваться заранее - отказаться от планирования
CO>>>> будущего.

BP>>> Куда уж громче-то, если информация о каждом смертельном ДТП с
BP>>> беспилотными авто разносится в новостях по всему миру и приходит
BP>>> к миллиардам людей. При этом её подача тщательно натягивается на
BP>>> сценарии антиутопий и фантастичесих ужастиков "Роботы лишают
BP>>> людей будущего", "Роботы убивают людей", "Бунт машин", "Скайнет"
BP>>> и т.д.

CO>> Пока нет массовых Авто-автО на городских улицах, то и проблемы
CO>> нет.

BP> Ооо даа. Автомобили, управляемые роботами, будут создавать серьёзные
BP> проблемы. Например, они:

BP> - не будут превышать скорость. Даже на "разрешённые <20";
BP> - не будут "играть в шашки" на дороге;
BP> - не будут лезть и обгонять по обочине.

Так практики в этом пока нет, а ты перечислил плюсовые моменты и умолчал о минусах, которые вылезут только в процессе внедрения, но уже поднимались в этой эхе и не раз. Почему ты их пропустил? :)

Помнишь, старый анекдот:

На занятиях в грузинской автошколе инструктор задает вопрос курсанту :
- Ты едешь на машине по горной дороге. Делаешь поворот и вдруг видишь,
что перед тобой на дороге слева стоит бабушка, а справа - красивая
девушка. Кого давить будешь ?
- Бабушку, - после продолжительной паузы ответил курсант.
- Дурак! Тормоз давить надо !

А что выберет Робот? Если слева встречка, спереди неожиданное препятствие, справа пешеходы?
Все выборы - неочевидны и оценочны по ситуации, любой выбор - нарушение.

Робот будет уметь оценивать приоритет вынужденных нарушений?



Cheslav.


... Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные бyквы
---

Cheslav Osanadze написал(а) к Юрий Григорьев в Oct 24 04:32:42 по местному времени:

Привет Юрий!

21 Окт 24 07:12, Юрий Григорьев -> Andrei Mihailov:

AM>> Пешеход просто переходил дорогу. Или он должен жить только с
AM>> одной стороны от нее?

ЮГ> В который раз повторяю - не ПРОСТО переходил дорогу, а с нарушением
ЮГ> ПДД!!! Не убедившись, что его видят, полез под колёса!!!
ЮГ> Хватит во всём виноватить водителей.
ЮГ> Уясни, наконец, что водитель не всегда виноват, и не всегда его нужно
ЮГ> сажать.

Андрею не попадались под колёса велика бабушки, выходящие внезапно из за машины на дорогу.



Cheslav.


... Придумали съедобные деньги, несколько чиновников уже подавились.
---

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 24 04:33:46 по местному времени:

Привет Andrei!

21 Окт 24 03:58, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>> На референдум сходил?

AM> Конечно да! И проголосовал против. И, судя по предварительным данным,
AM> мы побеждаем: после обработки 96.5% бюллетеней "за" ЕС 49.17%, против
AM> - 50.83%.

Заметь, перевес минимальный.


Cheslav.


... Вышло в свет пособие для некрофилов: "С покойной ночи"
---

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 06:19:05 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 21.10.2024 04:33 you wrote:

CO>>> На референдум сходил?
AM>> Конечно да! И проголосовал против. И, судя по предварительным данным, мы побеждаем: после
AM>> обработки 96.5% бюллетеней "за" ЕС 49.17%, против - 50.83%.
CO> Заметь, перевес минимальный.

Уже (обработано 97.7% бюллетеней) стал еще меньше - 50 на 50 (но все же с перевесом на 2 голоса против).

Тут одно из двух: либо власть начала фальсификации, либо опять нас иностранцы за собой в клоаку тянут (последними под утро поступают протоколы с заграничных участков).

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android