Фидограмм

Stas Mishchenkov написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 20 13:02:28 по местному времени:

Нi, Andrei!

01 мар 20 15:49, Andrei Mihailov -> Eugene Subbotin:

AM> Вот прямо в этом пункте и сказано. Он разделяет все возможные
AM> источники сообщений на три разные группы:
AM> 1. Сисопы Фидонет
AM> 2. Поинты Фидонет
AM> 3. Пользователи других сетей.

Хотя, фактически есь еще пользователи ББС и просто пользователи с одного компьютера, использующие один и тот же GoldEd, например, с разными UserName.

AM> Между ними есть разница. Например, если в эхе нахамил поинт, то есть
AM> техническая возможность перевести в R/O только его, а не всю ноду. Но если
AM> пользователь другой сети - то в R/O переводится сразу весь гейт, т.к.
AM> технически все сообщения из других сетей, вошедшие в Фидо через этот гейт,
AM> в Фидо видны как сообщения от узла, на котором стоит гейт

Почему ты думаешь, что на гейтах нет технической возможности заблокировать конкретного пользователя? На самом деле разницы нет ни какой.

AM> (если это не так и гейт каждому сообщению присваивает свой фидошный
AM> адрес - то это прямое нарушение пункта 2.1.3 Полиси).

Хоббит пригнулся? ;)

AM> Из 2.1.3:
AM> [Начало цитаты]
AM> Если SysOp позволяет "внешним" сообщениям входить в FidoNet через систему,
AM> шлюзовая система должна быть четко опознана по номеру узлa в FidoNet как
AM> исходная точка сообщения [Конец цитаты] Прямым же текстом сказано, что для
AM> "нефидошных" сообщений исходным фидошным адресом должен быть адрес узла
AM> гейта. Для всех сообщений, прошедших через этот гейт, независимо от того,
AM> кто их написал, From адрес должен быть адресом гейта.

Ну, и где тут сказано, что от имени сисопа?

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- Женщины ревнуют, потому что знают, на что способны женщины.

Stas Mishchenkov написал(а) к Sergey Kaluzhskiy в Mar 20 13:10:04 по местному времени:

Нi, Sergey!

01 мар 20 17:56, Sergey Kaluzhskiy -> Stas Mishchenkov:

SK>>> Хотдог ставится за 5 минут максимум.
SM>> Сначала нужно узнать о его существовании, потом поставить, потом
SM>> разобраться в настройках, потом убедиться, что не работает,
SM>> прочитать ФАК, найти у себя в телефоне разрешение на автозапуск в
SM>> фоне...

SK> Это все, если человек никогда раньше не пользовался хотдогом.

Об этом и речь. И это, опять же, мой личный опыт. У меня уже установлено пять разных мессенджеров для работы и связи с родственниками, а ХотДогед нужно еще поставить.

SK> Но и если человек никогда раньше не пользовался телеграмом, у него
SK> тоже будет много вопросов. Как зарегаться, где взять прокси (если наш
SK> доблестный роскомнадзор опять заблочит), где найти нужные каналы и так
SK> далее.

Я и не спорю, что ХотДогед удобней.

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- Коньки и ласты - что суждено отбросить, того уже не склеишь...

Stas Mishchenkov написал(а) к Alexey Vissarionov в Mar 20 13:13:08 по местному времени:

Нi, Alexey!

01 мар 20 16:41, Alexey Vissarionov -> Dima Bargamov:

AV> Если ответы приходят раньше оригиналов, нужно смотреть пути и
AV> подписываться в обход слоупоков. Даже у меня (это более двух сотен
AV> линков) тоссинг происходит ежеминутно, а на узле с десятком-двумя
AV> линков тоссить можно хоть каждый бандл.

Практика показывает, что ежеминутно - это слишком редко. Я склоняюсь к тоссингу по флагам, проверка которых происходит раз в 3-5 секунд, а создание по приходе почты.

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- Запомни, люди не меняются, ты их просто лучше узнаёшь.

Stas Mishchenkov написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 20 13:33:32 по местному времени:

Нi, Andrei!

01 мар 20 22:38, Andrei Mihailov -> Eugene Subbotin:

ES>> Какая разница между пишущими через гейт и пользователями сети
ES>> фидонет в этом случае?

AM> Разница в том, что у пользователя Фидонет есть свой уникальный ftn-aдрес,
AM> с ним можно связаться через Фидо,

С пользователями, не имеющими своего ftn-адреса, в большинстве случаев тоже можно связаться из Фидо.

AM> его можно отключить от эхи и т.п.

Пользователя, не имеющими своего ftn-адреса, тоже можно отключить от эхи.

AM> А у пользователя другой сети, посылающего свои сообщения в Фидо через
AM> гейт, ничего подобного нет - для Фидо все пользователи из других сетей
AM> являются одним человеком - сисопом гейта.

Не выдумывай.

ES>> См. выше и не выдумывай.

AM> Я не выдумываю. Я просто цитирую Полиси.

Полиси нужно понимать буквально, а ты начинаешь толковать. Мол, - коли сказано про адрес гейта, то это неприменно и имя сисопа.

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- Самое страшное не то, что мы теперь взрослые. А то, что взрослые теперь мы

Dima Bargamov написал(а) к Stas Mishchenkov в Mar 20 17:24:06 по местному времени:

оПХвЕР!

Kaк-тo нa дняx (02 мар 20) Stas Mishchenkov пишeт к Alexey Vissarionov...

[ ... ]
AM>>> Modem CM lines: 8-495-597-0106, 8-495-597-4300, 8-495-597-0144,
AM>>> 8-495-597-4113, 8-495-597-0137, 8-495-597-0680, 8-495-597-0167,
AM>>> 8-495-597-0142, 8-495-5970-495.

AV>> Ага :-)

AV>> З.Ы. (Замечу Ышо): таки не 8, а +7

SM> Тогда не получится таких ровненьких столбиков. ;)
ATDT этот + нормально сможет отработать? Я уже забыл из-за давности лет.


--- GoldED-NSF

Alexander Kruglikov написал(а) к All в Mar 20 18:53:52 по местному времени:

Привет, All!

01 мар 20 14:31, Andrei Mihailov писал(а) к Eugene Subbotin:

AM>>> Нет. 2.1.3 говорит, что все пишущие через гейт для Фидонета
AM>>> являются одним пользователем Фидонета - сисопом этого гейта.
ES>> Нет там таких слов, либо ты читаешь явно не полиси Фидонет.
AM> Есть:
AM> [Начало цитаты]
AM> Если SysOp позволяет "внешним" сообщениям входить в FidoNet через
AM> систему, шлюзовая система должна быть четко опознана по номеру узлa в
AM> FidoNet как исходная точка сообщения [Конец сообщения]
AM> Т.о. все сообщения, вошедшие в Фидо через гейт из других сетей, в
AM> Фидо рассматриваются как сообщения от одного фидошника - сисопа узла,
AM> на котором поднят гейт.

О! реинкарнация =)))
Гейт - нода или человек?!

С наилучшими пожеланиями, Alexander.
--- "GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707" ---

Dmitri Kamenski написал(а) к Stas Mishchenkov в Mar 20 18:07:37 по местному времени:

Нi Stas!

02 марта 2020 13:02, Stas Mishchenkov писал Andrei Mihailov:

AM>> (если это не так и гейт каждому сообщению присваивает свой
AM>> фидошный адрес - то это прямое нарушение пункта 2.1.3 Полиси).

SM> Хоббит пригнулся? ;)

Пусть уж лучше экскоммуницируют ;-)

Bye Stas!

--- BBS telnet | NEWS nntp | FECНO ftp | WEB http | wfido.ru

Alexey Vissarionov написал(а) к Dima Bargamov в Mar 20 18:38:38 по местному времени:

Доброго времени суток, Dima!
02 Mar 2020 17:27:00, ты -> Stas Mishchenkov:

AM>>>> Modem CM lines: 8-495-597-0106, 8-495-597-4300, 8-495-597-0144,
AM>>>> 8-495-597-4113, 8-495-597-0137, 8-495-597-0680, 8-495-597-0167,
AM>>>> 8-495-597-0142, 8-495-5970-495.
AV>>> Ага :-)
AV>>> З.Ы. (Замечу Ышо): таки не 8, а +7
SM>> Тогда не получится таких ровненьких столбиков. ;)
DB> ATDT этот + нормально сможет отработать? Я уже забыл из-за давности
DB> лет.

Нодлистовые как-то обрабатывает... :-)


--
Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin
gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii

... Опыты над мышами подтверждают, что встреча с черной кошкой - плохая примета
--- /bin/vi

Andrei Mihailov написал(а) к Stas Mishchenkov в Mar 20 18:03:18 по местному времени:

Нello, Stas Mishchenkov.
On 02.03.2020 12:44 you wrote:

ES>>> Нет там таких слов, либо ты читаешь явно не полиси Фидонет.
AM>> Есть: [Начало цитаты] Если SysOp позволяет "внешним" сообщениям
AM>> входить в FidoNet через систему, шлюзовая система должна быть
AM>> четко опознана по номеру узлa в FidoNet как исходная точка
AM>> сообщения [Конец сообщения] Т.о. все сообщения, вошедшие в Фидо
AM>> через гейт из других сетей, в Фидо рассматриваются как сообщения
AM>> от одного фидошника - сисопа узла, на котором поднят гейт.
SM> Нужно бы читать пункт целиком, но и из вырванной из контекста
SM> цитаты ясно, что речь идет о том, что сообщения должны точно
SM> идентифицировать адрес узла с которого они вошли в сеть, но ни как
SM> не сисопа. Это нужно для того, что бы можно было ответить на такие
SM> сообщения, т.к. гейт обязан работать в обе стороны, ну, и для
SM> комплейнов, разумеется.

И какие же фидошные_ адреса у пользователей _интернета? Это фидошный адрес гейта, через который их сообщения попадают в фидо - один адрес на всех. Так велит Полиси.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Stas Mishchenkov в Mar 20 18:07:43 по местному времени:

Нello, Stas Mishchenkov.
On 02.03.2020 13:02 you wrote:

AM>> Вот прямо в этом пункте и сказано. Он разделяет все возможные
AM>> источники сообщений на три разные группы: 1. Сисопы Фидонет 2.
AM>> Поинты Фидонет 3. Пользователи других сетей.
SM> Хотя, фактически есь еще пользователи ББС

Это то же самое, что и пользователи других сетей. Других - т.е. любых, не являющихся фидонетом.

AM>> Из 2.1.3: [Начало цитаты] Если SysOp позволяет "внешним"
AM>> сообщениям входить в FidoNet через систему, шлюзовая система
AM>> должна быть четко опознана по номеру узлa в FidoNet как исходная
AM>> точка сообщения [Конец цитаты] Прямым же текстом сказано, что для
AM>> "нефидошных" сообщений исходным фидошным адресом должен быть
AM>> адрес узла гейта. Для всех сообщений, прошедших через этот гейт,
AM>> независимо от того, кто их написал, From адрес должен быть
AM>> адресом гейта.
SM> Ну, и где тут сказано, что от имени сисопа?

А я разве говорил "от имени"?
Я говорил - "от адреса" гейта.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android