kilativ: Что мне напоминают протестуны

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Aug 20 08:21:16 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 24.08.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Она и должна идти лесом. Если нельзя проверить авторитетность автора,
US>> его писанина равна нулю.

AG> Авторитетный источник. Говорит википедия Верифицируемый источник.
AG> Говорит научное сообщество Почувстуйте разницу.

"Не мелочись, Наденька!"

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Обманывать, но не принуждать верить - это и есть подлинная демократия.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Aug 20 09:41:33 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 24.08.20 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Так ты что-то вроде "элитного радио"? Удостаиваешь своей трансляцией
BP>>> в эху только известных авторитетных людей, а всякая безвестная
BP>>> шелупонь пусть идёт лесом?

US>> Она и должна идти лесом. Если нельзя проверить авторитетность автора,
US>> его писанина равна нулю.

BP> Авторитетность нельзя проверить. Можно проверить аутентичность автора,
BP> или его компетенции.

По мне это один хрен.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Демократия - способ защиты сытого человека, но не насыщения голодного.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Aug 20 09:43:16 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 24.08.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> В том-то и дело. Это уже адвокат, а не Мягкий Шанкр.

BP>>> Ой, да ладно. Вон, пресловутый Пашаев тоже по названию адвокат, а по
BP>>> поведению - больше похож на шанкр.

US>> А это тоже человек известный, именно как шанкр. С его
US>> "энергетическими дырами" и "лазерным ослеплением". Теперь ему
US>> остается только фамилию менять.

BP> Это он тебе в последнюю пару недель стал известен как шанкр. А до
BP> этого-то был адвокат.

Он и до этого был адвокат на публику, только я этого не знал. Кстати, он
снова адвокат Ефремова, поскольку ни Павда, ни Резник связываться с этим не
хотят.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Вызывающе цинично перемещались...
--- FoxPro 2.60

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Aug 20 17:41:12 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 25.08.2020 09:43 you wrote:

US>>>>> В том-то и дело. Это уже адвокат, а не Мягкий Шанкр.
BP>>>> Ой, да ладно. Вон, пресловутый Пашаев тоже по названию адвокат,
BP>>>> а по поведению - больше похож на шанкр.
US>>> А это тоже человек известный, именно как шанкр. С его
US>>> "энергетическими дырами" и "лазерным ослеплением". Теперь ему
US>>> остается только фамилию менять.
BP>> Это он тебе в последнюю пару недель стал известен как шанкр. А до
BP>> этого-то был адвокат.
US> Он и до этого был адвокат на публику, только я этого не знал.
US> Кстати, он снова адвокат Ефремова, поскольку ни Павда, ни Резник
US> связываться с этим не хотят.

Есть и другое объяснение: Ефремов не собирался менять адвоката, просто им нужна была пауза в судебных заседаниях.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Aug 20 21:59:10 по местному времени:

Нello Uncle!

Tue Aug 25 2020 09:41, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Так ты что-то вроде "элитного радио"? Удостаиваешь своей трансляцией
BP>>>> в эху только известных авторитетных людей, а всякая безвестная
BP>>>> шелупонь пусть идёт лесом?

US>>> Она и должна идти лесом. Если нельзя проверить авторитетность автора,
US>>> его писанина равна нулю.

BP>> Авторитетность нельзя проверить. Можно проверить аутентичность автора,
BP>> или его компетенции.

US> По мне это один хрен.

Нет, это разные понятия, но я не буду тебе объяснять разницу, ты всё равно пропустишь мои объяснения мимо ушей.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 20 09:45:30 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 25.08.20 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Это он тебе в последнюю пару недель стал известен как шанкр. А до
BP>>> этого-то был адвокат.

US>> Он и до этого был адвокат на публику, только я этого не знал. Кстати,
US>> он снова адвокат Ефремова, поскольку ни Павда, ни Резник связываться
US>> с этим не хотят.

AM> Есть и другое объяснение: Ефремов не собирался менять адвоката, просто
AM> им нужна была пауза в судебных заседаниях.

Где оно есть? Павда свое объяснение озвучил на "Радио-ФМ".

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Ни то не сделали, ни эту не удовлетворили, ни ту (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Aug 20 10:33:07 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 25.08.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Она и должна идти лесом. Если нельзя проверить авторитетность
US>>>> автора, его писанина равна нулю.

BP>>> Авторитетность нельзя проверить. Можно проверить аутентичность
BP>>> автора, или его компетенции.

US>> По мне это один хрен.

BP> Нет, это разные понятия, но я не буду тебе объяснять разницу, ты всё
BP> равно пропустишь мои объяснения мимо ушей.

Естественно, в твоем понятии авторитет не зависит от компетентности.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Мы еще так будем жить, что нам внуки и правнуки завидовать будут! (ВЧ)
--- FoxPro 2.60

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Aug 20 12:48:18 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 26.08.2020 09:45 you wrote:

BP>>>> Это он тебе в последнюю пару недель стал известен как шанкр. А
BP>>>> до этого-то был адвокат.
US>>> Он и до этого был адвокат на публику, только я этого не знал.
US>>> Кстати, он снова адвокат Ефремова, поскольку ни Павда, ни Резник
US>>> связываться с этим не хотят.
AM>> Есть и другое объяснение: Ефремов не собирался менять адвоката,
AM>> просто им нужна была пауза в судебных заседаниях.
US> Где оно есть?

В новостях. Читал на нашем агрегаторе point.md

US> Павда свое объяснение озвучил на "Радио-ФМ".

Нa что он ссылался - не помню точно, но то точно, что не на Радио-ФМ (на радиостанции наш пойнт ни когда не ссылается, на ТВ, к слову, тоже)


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Aug 20 22:21:02 по местному времени:

Нello Uncle!

Wed Aug 26 2020 10:33, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>>>> Она и должна идти лесом. Если нельзя проверить авторитетность
US>>>>> автора, его писанина равна нулю.

BP>>>> Авторитетность нельзя проверить. Можно проверить аутентичность
BP>>>> автора, или его компетенции.

US>>> По мне это один хрен.

BP>> Нет, это разные понятия, но я не буду тебе объяснять разницу, ты всё
BP>> равно пропустишь мои объяснения мимо ушей.

US> Естественно, в твоем понятии авторитет не зависит от компетентности.

Авторитет зависит от веры в компетентность авторитетного деятеля.

"Авторитет - свидетельство или мнение известного человека в деле науки, принимаемое слепо, на веру, без поверки и рассуждений" (В.И.Даль)

======================
https://gtmarket.ru/concepts/7166

Феномен авторитета выражается в способности его носителя воздействовать на поведение или мышление других людей, не прибегая к непосредственному принуждению, что превращает его в способ общественного влияния и осуществления власти. Существование авторитета как социального феномена связано с ограниченными возможностями человека оценивать стоящие перед ним проблемы, обусловленными сложностью самой действительности. Отсюда факт принятия на_ _веру утверждений носителя авторитета при условии, что он способен обосновать свои притязания или требования. С этико-философской точки зрения авторитет характеризуется как категория, фиксирующая социальную связь и взаимодействие определённого типа - исторически меняющуюся форму общественного влияния и осуществления власти через принуждение и подчинение индивидов в их мыслях, чувствах, действиях определённым нормам и установкам.

Е. Л. Петренко. С. С. Неретина. А. С. Бергман. - Авторитет. / Гуманитарная энциклопедия: Концепты [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий, 2002-2020 (последняя редакция: 27.06.2020).
======================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Aug 20 07:02:19 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 26.08.2020 22:21 you wrote:

US>>>>>> Она и должна идти лесом. Если нельзя проверить авторитетность
US>>>>>> автора, его писанина равна нулю.
BP>>>>> Авторитетность нельзя проверить. Можно проверить аутентичность
BP>>>>> автора, или его компетенции.
US>>>> По мне это один хрен.
BP>>> Нет, это разные понятия, но я не буду тебе объяснять разницу, ты
BP>>> всё равно пропустишь мои объяснения мимо ушей.
US>> Естественно, в твоем понятии авторитет не зависит от
US>> компетентности.
BP> Авторитет зависит от веры в компетентность авторитетного деятеля.
BP> "Авторитет - свидетельство или мнение известного человека в деле
BP> науки, принимаемое слепо, на веру, без поверки и рассуждений"
BP> (В.И.Даль)

В деле науки ничего нельзя "принимать на веру" без проверки (ну кроме математики, построенной на аксиомах, но это специфическая, выдуманная человеком наука). Вера - это признак религии, отличающий ее от науки.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android