Антон Крылов: Совместная трапеза людоеда и волкодава

Boris Paleev написал(а) к Sergey Chudaev в Sep 17 13:20:41 по местному времени:

Нello, Sergey!

SC> Нello, Boris Paleev.
SC> On 14.09.17 11:48 you wrote:

BP>> Wed Aug 23 2017 09:46, Sergey Chudaev wrote to Boris Paleev:
BP>>>>>> городов и при СССР поддерживались по минимуму. Их красоте и
BP>>>>>> сохранности это, конечно же, никак не способствовало. Может,
BP>>>>>> хотели, чтобы всё это побыстрей развалилось, чтобы натыкать на
BP>>>>>> этом месте новых многоэтажек? Что характерно, такая политика
BP>>>>>> проводилась даже и в центре Москвы.
SC>>>>> Опять ядовито плюешься. А скажи, Борис, а ты бы захотел жить в
SC>>>>> здании, которое формирует исторический облик города, или
SC>>>>> предпочел бы понатыканную многоэтажку?
BP>>>> Это ложное противопоставление. Старое, историческое здание не
BP>>>> обязано быть запущенным и разваливающимся. Любой дом можно
BP>>>> отремонтировать, отреставрировать и реконструировать. Если иметь
BP>>>> такое желание.

SC> Ты нихрена не понял. Речь не идет о запущенности. Специально для ебелдоса повторю вопрос :
SC> Борис а ты бы захотел жить в здании формируюшем историяеский облик с неудобной планировкой, сортиром на улице, печным отоплением? Но при этом крыша не течет и все покрашенно ?

Мало того, что ты хамишь, так ещё и навязываешь ложное отсутствие выбора. Кто тебе сказал, что у исторических зданий обязательно должна быть неудобная планировка? Как минимум потолки в старых домах всегда были намного выше, чем в хрущобах и панельках. Ну а сортир поставить и заменить печное отопление на какое-нибудь другое - прекрасно можно, не ломая дом до основания.

SC>>> На это нужны ресурсы сопоставимые с новым зданием.
BP>> Во-первых, никто не заставлял коммунистическое руководство СССР
BP>> доводить исторические районы городов до такого запущенного
BP>> состояния. Делать своевременный_ и _качественный текущий ремонт,
BP>> красить-штукатурить фасады, подновлять крышу - это недорого и
BP>> прекрасно защищает конструкцию дома от погодных условий. Так что
BP>> дом простоит в нормальном состоянии и нормальном виде ещё лет
BP>> двести.
SC> А нахрена он нужен?

Потому что он лучше любой хрущобы. И по качеству, и по внешнему виду.

BP>> Во-вторых, никто не заставлял послесталинское коммунистическое
BP>> руководство СССР строить новые дома по таким однообразным и унылым
BP>> проектам, которые в принципе не способны формировать никакого
BP>> облика, кроме нагромождения прямоугольных форм. А какими
BP>> уродливыми были производственные и коммунальные здания в позднем
BP>> СССР - это вообще тяжёлый случай :-(

SC> и че? Тебя в круглую юрту тянет аж кушать не можешь?

В безликую коробку из корявых блоков - точно не тянет.

С наилучшими пожеланиями, Boris Paleev.

--- wfido

Sergey Chudaev написал(а) к Boris Paleev в Sep 17 08:54:46 по местному времени:


SC>> Ты нихрена не понял. Речь не идет о запущенности. Специально для
SC>> ебелдоса повторю вопрос : Борис а ты бы захотел жить в здании
SC>> формируюшем историяеский облик с неудобной планировкой, сортиром
SC>> на улице, печным отоплением? Но при этом крыша не течет и все
SC>> покрашенно ?

BP> Мало того, что ты хамишь, так ещё и навязываешь ложное отсутствие
BP> выбора.

Радиоточке можно хамить и задавать неудобные вопросы. У нее работа такая.

BP> Кто тебе сказал, что у исторических зданий обязательно должна
BP> быть неудобная планировка?

Раньше так строили. Или как вариант - буржуй прихватил трактор и подобно поросенку Петру свалил из РСФСР, из его дома сделали комуналку.

BP> Как минимум потолки в старых домах всегда
BP> были намного выше, чем в хрущобах и панельках. Ну а сортир поставить

Куда будут канализационные стоки идти? Надо тянуть коммуникации, а это дополнительная трата ресурсов.

BP> и
BP> заменить печное отопление на какое-нибудь другое

На что? Это опять же тянуть коммуникации, а это дорого. Почему это выше твоего понимания - я не знаю.

BP> - прекрасно можно, не
BP> ломая дом до основания.

SC>>>> На это нужны ресурсы сопоставимые с новым зданием.
BP>>> Во-первых, никто не заставлял коммунистическое руководство СССР
BP>>> доводить исторические районы городов до такого запущенного
BP>>> состояния. Делать своевременный_ и _качественный текущий
BP>>> ремонт, красить-штукатурить фасады, подновлять крышу - это
BP>>> недорого и прекрасно защищает конструкцию дома от погодных
BP>>> условий. Так что дом простоит в нормальном состоянии и
BP>>> нормальном виде ещё лет двести.
SC>> А нахрена он нужен?

BP> Потому что он лучше любой хрущобы. И по качеству, и по внешнему
BP> виду.

Чем лучше?

BP>>> Во-вторых, никто не заставлял послесталинское коммунистическое
BP>>> руководство СССР строить новые дома по таким однообразным и
BP>>> унылым проектам, которые в принципе не способны формировать
BP>>> никакого облика, кроме нагромождения прямоугольных форм. А
BP>>> какими уродливыми были производственные и коммунальные здания
BP>>> в позднем
BP>>> СССР - это вообще тяжёлый случай :-(

SC>> и че? Тебя в круглую юрту тянет аж кушать не можешь?

BP> В безликую коробку из корявых блоков - точно не тянет.

В других странах не было типовых коробок? Ой вей.


С наилучшими пожеланиями, Sergey.

--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Vadim Makarov написал(а) к Sergey Chudaev в Sep 17 08:36:05 по местному времени:

Нello, Sergey Chudaev.
On 17.09.17 8:54 AM you wrote:

BP>> Кто тебе сказал, что у исторических зданий обязательно должна
BP>> быть неудобная планировка?
SC> Раньше так строили. Или как вариант - буржуй прихватил трактор и
SC> подобно поросенку Петру свалил из РСФСР, из его дома сделали
SC> комуналку.

Строили очень удобно, но потом начинали делить. Оттуда проблемы. Был я в коммуналке. Комнаты по 50 (пятьдесят) метров. И кухня на 4 плиты.

BP>> Как минимум потолки в старых домах всегда были намного выше, чем
BP>> в хрущобах и панельках. Ну а сортир поставить
SC> Куда будут канализационные стоки идти? Надо тянуть коммуникации, а
SC> это дополнительная трата ресурсов.

Не, проблема не в этом. Проблема в перекрытиях. Ванна, порой, проваливалась. Ну и если в квартире человек 30, будут конфликты.

BP>> и заменить печное отопление на какое-нибудь другое
SC> На что? Это опять же тянуть коммуникации, а это дорого. Почему это
SC> выше твоего понимания - я не знаю.

Это всё решено. Во всяком случае в 5030

SC>>> и че? Тебя в круглую юрту тянет аж кушать не можешь?
BP>> В безликую коробку из корявых блоков - точно не тянет.
SC> В других странах не было типовых коробок? Ой вей.

На круг - хрущёвки лучше многих иных проектов. И былых и новых.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Igor Vinogradoff написал(а) к Sergey Chudaev в Sep 17 21:44:03 по местному времени:

Нello Sergey* *Chudaev
BP>> Мало того, что ты хамишь, так ещё и навязываешь ложное отсутствие
BP>> выбоpа.

SC> Радиоточке можно хамить и задавать неудобные вопpосы. У нее pабота такая.

Двоpники на монитоp не пpобовал заказывать?... :)

Bye, Sergey Chudaev, 17 сентябpя 17
--- FIPS/IP <build 01.14>

Igor Vinogradoff написал(а) к Vadim Makarov в Sep 17 21:49:04 по местному времени:

Нello Vadim* *Makarov
SC>>>> и че? Тебя в кpуглую юpту тянет аж кушать не можешь?
BP>>> В безликую коpобку из коpявых блоков - точно не тянет.
SC>> В дpугих стpанах не было типовых коpобок? Ой вей.

VM> На кpуг - хpущёвки лучше многих иных пpоектов. И былых и новых.

"Золотые слова".
Их пpосто бы пеpевести на совpеменые матаpиалы (кеpамзитобетон там или к-нить "вентилиpуемые фасады" пpисобачить) - и готовое "социальное жильё", кpайне бы востpебованное сегодняшними семьями, котоpые "одна семья - один pебёнок".

Малоэтажные, без лифтов, без мусоpопpоводов, с совмещёнными санузлами и кухней pядом (одна паpа водяных счётчиков)...

Bye, Vadim Makarov, 17 сентябpя 17
--- FIPS/IP <build 01.14>

Sergey Chudaev написал(а) к Vadim Makarov в Sep 17 08:59:59 по местному времени:

Нello, Vadim!
You wrote to Sergey Chudaev on Sun, 17 Sep 2017 08:36:05 +0400:
SC>> Раньше так строили. Или как вариант - буржуй прихватил трактор и
SC>> подобно поросенку Петру свалил из РСФСР, из его дома сделали
SC>> комуналку.

VM> Строили очень удобно, но потом начинали делить.

Ну это же безбожники-коммунисты, им бы лишь бы отнять и поделить!

VM> Оттуда проблемы. Был я в коммуналке. Комнаты по 50 (пятьдесят) метров.
VM> И кухня на 4 плиты.

Борису это удобнее хрущовки!

BP>>> Как минимум потолки в старых домах всегда были намного выше, чем
BP>>> в хрущобах и панельках. Ну а сортир поставить
SC>> Куда будут канализационные стоки идти? Надо тянуть коммуникации, а
SC>> это дополнительная трата ресурсов.

VM> Не, проблема не в этом. Проблема в перекрытиях. Ванна, порой,
VM> проваливалась. Ну и если в квартире человек 30, будут конфликты.

Вот! Раньше перекрытия делали деревянными со всем вытекающим.


VM> На круг - хрущёвки лучше многих иных проектов. И былых и новых.

Ну так масквачей переселяли недавно в новые кваритры из хрущевок, они
подняли шум. Масквачам положили плитку на тротуаре - они плачут про жену
мэра (см. кошку Виноградова). Масквачам сделали вайфай халявный в метро -
они опять плачут что реклама. Им не угодишь. Я бы с радостью переселил
Палеева в исторический фонд!

With best regards, Sergey Chudaev. E-mail: sergey-4@narod.ru


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Sergey Chudaev написал(а) к Igor Vinogradoff в Sep 17 09:01:21 по местному времени:

Нello, Igor!
You wrote to Sergey Chudaev on Sun, 17 Sep 2017 21:44:03 +0400:

IV> Нello Sergey* *Chudaev
BP>>> Мало того, что ты хамишь, так ещё и навязываешь ложное отсутствие
BP>>> выбоpа.

SC>> Радиоточке можно хамить и задавать неудобные вопpосы. У нее pабота
SC>> такая.

IV> Двоpники на монитоp не пpобовал заказывать?... :)

С телефона писал-корячился. Тач разбит. Его можно и об брюки вытереть ;)

With best regards, Sergey Chudaev. E-mail: sergey-4@narod.ru


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Vadim Makarov написал(а) к Sergey Chudaev в Sep 17 08:24:28 по местному времени:

Нello, Sergey Chudaev.
On 18.09.17 8:59 you wrote:

VM>> На круг - хрущёвки лучше многих иных проектов. И былых и новых.
SC> Ну так масквачей переселяли недавно в новые кваритры из хрущевок,
SC> они подняли шум. Масквачам положили плитку на тротуаре - они
SC> плачут про жену мэра (см. кошку Виноградова). Масквачам сделали
SC> вайфай халявный в метро - они опять плачут что реклама. Им не
SC> угодишь. Я бы с радостью переселил Палеева в исторический фонд!

В Московском социальном жилье, ну где я был - всё более-менее. Однако и там есть странности. А вот у нас - это тихий ужас. Возможно, в Москве социалка хорошо разбавлена коммерцией. Тем не менее, что у нас, что у них - дворы забиты машинами, а травки меньше, чем у меня цветов.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Sergey Chudaev в Sep 17 11:43:34 по местному времени:

Нello, Sergey Chudaev.
On 18.09.17 8:59 you wrote:

SC>>> Раньше так строили. Или как вариант - буржуй прихватил трактор и
SC>>> подобно поросенку Петру свалил из РСФСР, из его дома сделали
SC>>> комуналку.
VM>> Строили очень удобно, но потом начинали делить.
SC> Ну это же безбожники-коммунисты, им бы лишь бы отнять и поделить!

Совсем забыл. Самое то интересное, что уплотнять стали ещё при царе (я про Петроград).

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Sergey Chudaev в Sep 17 12:15:06 по местному времени:

Нello, Sergey!

SC>>> Ты нихрена не понял. Речь не идет о запущенности. Специально для
SC>>> ебелдоса повторю вопрос : Борис а ты бы захотел жить в здании
SC>>> формируюшем историяеский облик с неудобной планировкой, сортиром
SC>>> на улице, печным отоплением? Но при этом крыша не течет и все
SC>>> покрашенно ?

BP>> Мало того, что ты хамишь, так ещё и навязываешь ложное отсутствие
BP>> выбора.

SC> Радиоточке можно хамить и задавать неудобные вопросы. У нее работа такая.

Так это, оказывается, с тебя сценаристы передачи "Наша Раша" создавали образ Сергея Юрьевича Белякова из города Таганрога, человека, который любит разговаривать с телевизором! :-)

BP>> Кто тебе сказал, что у исторических зданий обязательно должна
BP>> быть неудобная планировка?

SC> Раньше так строили. Или как вариант - буржуй прихватил трактор и подобно поросенку Петру свалил из РСФСР, из его дома сделали комуналку.

Так это, получается, коммунисты-"уплотнители" виноваты в нынешних неудобных планировках старых домов?

BP>> Как минимум потолки в старых домах всегда
BP>> были намного выше, чем в хрущобах и панельках. Ну а сортир поставить
SC> Куда будут канализационные стоки идти? Надо тянуть коммуникации, а это дополнительная трата ресурсов.

Если нет общегородской канализации, её по-любому нужно делать. Может быть, проложить коммуникации только под несколько пятиэтажек в чистом поле на окраине было и дешевле по ресурсам - но скупой платит дважды, а глупый трижды. А результат такой "градостроительной политики" явно показывал глупость всей этой затеи. Ведь из нескольких пятиэтажек полноценного города всё равно не получится, к тому же все партийные и советские органы так и оставались в старом центре города и вынуждены были сидеть среди разрухи, которую сами же и инициировали. Ну идиоты, чё.

BP>> и
BP>> заменить печное отопление на какое-нибудь другое
SC> На что? Это опять же тянуть коммуникации, а это дорого. Почему это выше твоего понимания - я не знаю.

А ты всё равно никуда от этого не денешься. Переносить весь_ город на новое место только из-за того, что на старом месте при царском режиме не проложили коммуникации? Это _безумно дорого и потребует десятилетий работы. Да и просто глупо.

BP>> - прекрасно можно, не
BP>> ломая дом до основания.

SC>>>>> На это нужны ресурсы сопоставимые с новым зданием.
BP>>>> Во-первых, никто не заставлял коммунистическое руководство СССР
BP>>>> доводить исторические районы городов до такого запущенного
BP>>>> состояния. Делать своевременный_ и _качественный текущий
BP>>>> ремонт, красить-штукатурить фасады, подновлять крышу - это
BP>>>> недорого и прекрасно защищает конструкцию дома от погодных
BP>>>> условий. Так что дом простоит в нормальном состоянии и
BP>>>> нормальном виде ещё лет двести.
SC>>> А нахрена он нужен?

BP>> Потому что он лучше любой хрущобы. И по качеству, и по внешнему
BP>> виду.
SC> Чем лучше?

Чем хрущоба :-)

BP>>>> Во-вторых, никто не заставлял послесталинское коммунистическое
BP>>>> руководство СССР строить новые дома по таким однообразным и
BP>>>> унылым проектам, которые в принципе не способны формировать
BP>>>> никакого облика, кроме нагромождения прямоугольных форм. А
BP>>>> какими уродливыми были производственные и коммунальные здания
BP>>>> в позднем
BP>>>> СССР - это вообще тяжёлый случай :-(
SC>>> и че? Тебя в круглую юрту тянет аж кушать не можешь?
BP>> В безликую коробку из корявых блоков - точно не тянет.
SC> В других странах не было типовых коробок? Ой вей.

Более того, типовые коробки и придуманы были на Западе ( http://visualhistory.livejournal.com/483804.html ). И что с того? Лично меня всё равно не тянет в безликую коробку из корявых блоков.

С наилучшими пожеланиями, Boris Paleev.

--- wfido