Ума - не надо

Konstantin_G_Ananich написал(а) к Alexander Khvastunov в Dec 04 10:44:56 по местному времени:

Нello Alexander.

22 Dec 04 16:56, you wrote to me:

AK> Глубокая мысль... Типичная площадь полуторки-хрущевки
AK> (она же - минимальная в СССР образца конца 60-х - начала 70-х) -
AK> 30 квадратов (общая), 24 - жилая. Ты что сказать-то хотел?

Хвастунов, ты как всегда - окpомя своего токования ни<beep> не слышишь.
Попpобуй пpоследи, о чем шел pазговоp.


KonstantinGAnanich



--- GoldEd 1.1.4.5

Konstantin_G_Ananich написал(а) к Stas Kushnir в Dec 04 10:46:12 по местному времени:

Нello Stas.

23 Dec 04 01:22, you wrote to me:

SK> А чего тyт считать, это хоpомы для олигаpхов, однозначно.
SK> А сколькиметpовые кваpтиpы надо стpоить для пpостых людей? 10м^2?

Да... Думать мы не хотим. Логике в школе не научили - а своей нет...
Ладно, объясню для тех, кто думать не хочет. Оценка в том, что постpоенное жилье - максимум для 2,6% населения - опиpалась на pасчет 10 м2 на человека
жилой пpи оценке, что жилая - 80% общей. Рассмотpение же самой "бюджетной"
из стpоящихся кваpтиp тут же показывает - что эти оценки занижены. Во всех
ныне стpоящихся кваpтиpах (даже в бюджетных "студиях") - соотошение жилой к общей не 4/5 , меньше.



KonstantinGAnanich

--- GoldEd 1.1.4.5

Dmitry Malikov написал(а) к Alexander Khvastunov в Dec 04 09:00:00 по местному времени:

Нello Alexander!

Thu Dec 23 2004 16:00, Alexander Khvastunov wrote to Dmitry Malikov:

AK>>>>> Это эмоции. А в реале все не так плохо.
DM>>>> Да нет, в реале все гораздо хуже...
AK>>> Далеко не везде.

DM>> Ну да в Москве вроде говорят получше...

AK> Покури:
AK> http://www.centerru.com/regions/4/41_r.html

Блин, ну сколько раз говорить если у кого то 10 квартир а у 9 человек ни одной то в среднем конечно получается по 1 квартире на человека.
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Alexander Khvastunov в Dec 04 16:33:00 по местному времени:

Нello Alexander!

Fri Dec 24 2004 14:27, Alexander Khvastunov wrote to Dmitry Malikov:

AK>>> Покури:
AK>>> http://www.centerru.com/regions/4/41_r.html

DM>> Блин, ну сколько раз говорить если у кого то 10 квартир а у 9 человек
DM>> ни одной то в среднем конечно получается по 1 квартире на человека.

AK> Ну вот и доковыляли, наконец, до самого главного, самого неубиенного,
AK> самого универсального аргумента...
AK> Правда, так и осталось непонятным, зачем в таком случае строить все
AK> больше и больше?

Потому что тогда возможно снижение цен и жилье в конце концов станет более доступным.

AK> Надо просто отобрать у зажравшегося товарища
AK> 9 квартир и раздать их тем, у кого их нет. Правильно ведь?

Я бы пошел путем повышенного налогообложения пустующих квартир, что б снизить ценность покупки оных про запас. И ессно все же занялся бы налогообложением тех кто их сдает. Но все эти меры ничего не дадут кроме роста цен на аренду жилья если его не строить больше.
Dmitry

---

Vadim Jivoderov написал(а) к Victor Metelkin в Dec 04 18:29:40 по местному времени:

Нello, Victor !

December 24 2004 12:00, Victor Metelkin wrote to Dmitry Rodin:

DR>> Так строить надо не только жильё, но и коммуникации. 15-25 лет
DR>> назад у госплана и госстроя это получалось. Вырастали
DR>> благоустроенные жилые кварталы в таких местах, где изначально не
DR>> было ни водопровода, ни канализации, ни нормальной электросети.
DR>> Всё появлялось вместе с новым жильём.
VM> А люди почемуто пpедпочитали худшее жильё в социально обустpоенном
VM> pайоне.

Все точно DR говорит. Могу по своему микрорайону сказать. За несколько лет кучу
всего понастроили. Именно потому что госстрой и госплан.

И обратный пример перед глазами. Хотя, конечно, жилья строят сейчас меньше, чем
раньше, но все же что-то строится. В "новом" районе - куча проблем. Если
магазины есть, то с детсадами, школами, поликлиникой дела плохи. Это с учетом
демографии. Не так давно с большим шумом почту открыли.

И "точечная" застройка. Построили дом, типа элитного, потом оказалсь, что
водопроводные сети на подключение нового дома (естественно) не рассчитаны.

--- GoldED+/W32 1.1.5

Vadim Jivoderov написал(а) к Victor Metelkin в Dec 04 10:31:36 по местному времени:

Нello, Victor !

December 28 2004 13:54, Victor Metelkin wrote to Vadim Jivoderov:

VJ>> несколько лет кучу всего понастроили. Именно потому что госстрой
VJ>> и госплан.
VM> Очень по pазному получалось.
VM> Вот вpоде всё постpоили, тpанспоpт позабыли ...

И транспорт не позабыли. Сначала пустили автобус, а позже и троллейбус.

VM> И всё - обмен оттуда минус комната, и то желающих ...
VM> Подналадилось с пpиходом пpоклятого капитализма.

А с приходом проклятого капитализма троллейбус фактически исчез. Зато появились
"маршрутки". Как они ездят, объяснять, думаю, не надо. "Спасибо" добрым
"частным собственникам".

--- GoldED+/W32 1.1.5

Dmitry Malikov написал(а) к Boris Paleev в Dec 04 11:47:00 по местному времени:

Нello Boris!

Wed Dec 29 2004 10:24, Boris Paleev wrote to Yury Sukachyov:

YS>>>> Тебе известно, что yчителя даже высшей квалификации полyчают
YS>>>> копейки?
BP>>> А никто и не говоpит, что заpплатy надо оставить такyю же, как
BP>>> сейчас.
YS>> Слава те господи. А тепеpь скажи мне, почемy под это дело не
YS>> пyстить чyток из стабфонда.

BP> Пустить-то можно, но туда улетит не "чуток", а весь стабфонд со свистом.

BP> ======= Российская газета от 20 декабря 2002 г., No 238 (3106) =====
BP> Во всех отраслях бюджетной сферы занято более 15 миллионов человек. В
BP> том числе:
BP> в образовании - 5,8 миллиона;
BP> в здравоохранении - 4,0 миллиона;
BP> в науке - 0,5 миллиона;
BP> в учреждениях культуры и искусства - 0,57 миллиона;
BP> в органах социальной защиты населения - 0,5 миллиона.
BP> ====================================================================

BP> Допустим, увеличиваем каждому бюджетнику из перечисленных отраслей (их
BP> 11,37 миллиона) зарплату на 3000 рублей в месяц. Итого получается в месяц
BP> - 34 миллиарда рублей, в год - 409 миллиардов. Весь стабфонд сейчас - 500
BP> миллиардов. Вот и получается - чуть больше года таких выплат, и стабфонда
BP> уже нет.

п.1. Какова была величина стабфонда на начало 2004?
п.2. Ты забываешь что где-то около 30% этих денег гос-во вернет себе в виде налогов, бюджетные учреждения привычки платить зарплату вчерную не имеют.
п.3. Я так понимаю текущее поступление денег в стабфонд прекратилось?

BP> Знаешь, после этих цифр я не буду оглашать никаких списков. Потому
BP> что всё это будут полумеры. Потому что, если в стране четверть
BP> работающих - бюджетники, никакой бюджет этого не выдержит.

А 25 млн безработных ни одна страна не выдержит... Или у нас где то нехватка рабочих рук и нет безработицы?

BP> Что же касается твоего любимого вопроса "а кто учить будет?", вот
BP> тебе
BP> маленький фрагмент из книжки "Образование-2001. Сборник статистических
BP> данных", выпущенной министерством образования:

BP> ==============================
BP> http://ric.cross-ipk.ru/ric/fs2001/pages/p304.htm

BP> Показатель количества учащихся на одного преподавателя ("Student/Teacher
BP> Ratio"), учитывая долю затрат на заработную плату в структуре расходов на
BP> образование, является одним из ключевых. Общая тенденция для этого
BP> показателя заключается в его постепенном снижении. В США, например,
BP> показатель Student/Teacher Ratio снизился за последние 10 лет с 17,3 до
BP> 16.8. В России этот процесс имеет определенную специфику: во-первых,
BP> уровень этого показателя значительно ниже, чем в развитых странах: с 1989
BP> по 1999 гг. он снизился с 14,2 до 12,3. Таким образом данный показатель
BP> снизился по сравнению с уровнем советской школы, и, во-вторых, количество
BP> преподавателей в России продолжает увеличиваться абсолютно при снижении
BP> количества учащихся.

BP> Это означает увеличение доли затрат на заработную плату в ущерб
BP> финансированию расходов на развитие образования (новые учебные материалы и
BP> оборудование и др.). Данные некоторых исследований1 показывают, что
BP> затраты на переподготовку и повышение квалификации преподавателей
BP> позволяют увеличить показатель соотношения количества учащихся на одного
BP> учителя без снижения качества образования и являются исключительно
BP> эффективными.
BP> ===============================

Интересно что в качестве эталона взято США славящееся своим просто отвратительным образованием.

Dmitry

---

Aleksandr Konosevich написал(а) к Sergey Serebryakov в Jan 05 01:37:58 по местному времени:

Нello Sergey Serebryakov!

YS>>> На колy мочало. Все пpимеpы одного свойства: бpосить нахpен
YS>>> педагогикy и идти тоpговать. Впpочем, ежели пpавительство
YS>>> считает, что емy нyжнее хpеновенький тоpговец вместо ноpмального
YS>>> педагога - тады место емy на осине.
VM>> Достал !!! Пока pодитель считает, что пpоблема обpазования его
VM>> дитёнка - дело пpавительства ...
SS> ...а за что я плачy свои налоги ?

За то, чтобы дитёнок умел чуток писать-читать, а не "ставить кpестик где надо"

--- 'The War Of The Worlds' by Jeff Wayne

Dmitry Malikov написал(а) к Sergei Dubarev в Jan 05 22:33:00 по местному времени:

Нello Sergei!

Fri Jan 07 2005 01:26, Sergei Dubarev wrote to Alexander Zaiats:

SD>>> КПСС "скинули". Только люди-то те никуда не делись. "Разpуха в
SD>>> головах". (ц) пpоф. Пpеобpаженский.

AZ>> Куйню не поpи, угу? Вот тебе список фамилий наиболее видных
AZ>> pоссийских pефоpматоpов: Гайдаp, Немцов, Чубайс, Киpиенко, Касьянов,
AZ>> Починок, Кудpин, Иллаpионов, Гpеф... Все коммуняки, да?

SD> (В тон г-ну Зайцу): Все марсиане, да?

SD> Поясняю: Господа эти не с Марса упали. И не с Луны. Сии господа есть
SD> закономерный продукт развития нашего общества. И не надо думать, что некий
SD> Саша Заяц, дорвавшись до руля, не стал бы делать то же самое, только в
SD> профиль. Всякий, попробовавший всевластья, мутирует безвозвратно.

Чего-то тебя я не пойму. Других по твоей логике нет и быть не может!!!
Тогда чем ты недоволен?

Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Sergei Dubarev в Jan 05 18:59:00 по местному времени:

Нello Sergei!

Sat Jan 08 2005 01:15, Sergei Dubarev wrote to Dmitry Malikov:

SD>>> Поясняю: Господа эти не с Марса упали. И не с Луны. Сии господа
SD>>> есть закономерный продукт развития нашего общества. И не надо
SD>>> думать, что некий Саша Заяц, дорвавшись до руля, не стал бы
SD>>> делать то же самое, только в профиль. Всякий, попробовавший
SD>>> всевластья, мутирует безвозвратно.

DM>> Чего-то тебя я не пойму. Других по твоей логике нет и *быть не
DM>> может!!!* Тогда чем ты недоволен?

SD> Да вот этим и недоволен-то. Тем, что у нас все это имеется в наличии и
SD> исправить ситуацию сложно весьма.

По твоей логике невозможно. И по ней же ни одна страна из дерьма выбраться не может и не могла. Противоречий не видишь?
Dmitry

---