В Роскосмосе заявили, что отказ в визе космонавту Чубу угрожает его без

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Jan 22 06:32:31 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 26.01.2022 07:16 you wrote:

AM>>>> Я как то проворонил тему - зачем российскому космонавту виза в
AM>>>> США?
US>>> А он иностранный агент и предатель Родины - собирался лететь на
US>>> американском корабле. Для чего надо было обучаться в
US>>> американском центре.
AM>> Американцы уже научились возить людей на МКС? В октябре прошлого
AM>> года американец на МКС ещё на "Союзе" летал.
US> Долго же ты спал.

Про то, что россияне летали в конце декабря, ты зачем поскипал?

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

alexander koryagin написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 22 14:08:11 по местному времени:

Нi, Andrei Mihailov!
I read your message from 26.01.2022 06:03

BP>> Пусть тогда выкинут слово "международная" из названия МКС.
AM> A Россия пусть тогда отстыкует свой сегмент от МКС. Правда,
AM> без российской "Зари" вся МКС развалится, но России то какое до
AM> этого дело?

А модуль построенный по заказу США и ими оплаченный чей?

Bye, Andrei!
Alexander Koryagin
fido.su.pol 2022
--- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0

Boris Paleev написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jan 22 13:40:16 по местному времени:

Нello Anatoly!

Tue Jan 25 2022 21:51, Anatoly Gerasimov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Нет никакой гарантии, что пиндосы дадут визу другому нашему
BP>>>>>> космонавту.
AG>>>>> В своем праве
BP>>>> Пусть тогда выкинут слово "международная" из названия МКС.
AG>>> Не имеют права. Она целиком им не принадлежит.

BP>> Пусть тогда не мешают международной работе на МКС.

AG> Они и не мешают. У них процесс и визу задробила, небось, экспертная
AG> система, нейросеть. Оно, конечно, принимающий решение может при наличии
AG> доброй воли рассмотреть аргументы и вручную поставить галочку "не
AG> представляет угрозы для США". Но то для друзей. А ради противника
AG> напрягать живого человека - оно нужно кому? И да, сообщить конкретную
AG> причину отказа тоже нельзя. Это может раскрыть особенности
AG> функционирования экспертной системы. Государственная тайна. Так что,
AG> повторюсь, это проблема Роскосмоса. Пусть пробуют провести другую
AG> кандидатуру, которая менее засветилась контактами с лицами,
AG> поддерживающими государственный терроризм, например.

Комбинация хуцпы и бюрократии - это, конечно, страшная сила.

Но в результате у другой стороны, как правило, возникает ещё один уровень мотивации сделать свою систему, причём лучше и качественнее: чтобы в довершение своих трудов с наслаждением послать бывшего партнёра на х$й.

BP>>>> Шериф слишком увлёкся полировкой значка, шпор и некоторых других
BP>>>> органов. Последний раз пиндосы выводили в космос жилой или
BP>>>> рабочий модуль космической станции - 11 лет назад.

AG>>> Оно им не нужно. МКС вчерашний день, технологии получены и
AG>>> усвоены, впереди Луна и Марс.

BP>> С такими регрессорами, как Илон Маск, впереди маячит не Луна и не
BP>> Марс, а астроблема от прощёлканного астероида и "астероидная зима":

AG> Щелкай не щелкай, на нынешнем уровне развития космонавтики что в лоб что
AG> по лбу. Мелкий объект обнаружим слишком поздно, с большим ни чего сделать
AG> не сможем. Спите спокойно, земляне

Путь в тысячу ли начинается с первого шага. Но засирание земной орбиты тысячами помойных спутников - это явно не тот шаг, который нужен.

Лучше бы регрессор Илон Маск помогал Роскосмосу делать атомный буксир, который может активно летать в дальнем космосе и уничтожать опасные объекты на большом расстоянии от Земли.

Но этого от него не дождёшься, он же регрессор.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 22 15:21:17 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 26.01.22 you wrote to Anatoly Gerasimov:

AM> Как вариант: почему бы и россиянам не запретить доступ американских
AM> астронавтов к обучению российскому сегменту МКС?

AM> Или вообще задраить люки, ведущие из российского сегмента в остальную
AM> часть МКС и жить там своей жизнью только в пределах своего сегмента,а
AM> американцы пусть живут только в своем сегменте. Российский сегмент
AM> вполне самодостаточный.


К тому и идет. Сегмент-то дырявый.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Готовы на любую работу, даже камни дробить. Но - лёжа!
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 22 15:21:55 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 26.01.22 you wrote to Uncle Sasha:


AM>>>>> Я как то проворонил тему - зачем российскому космонавту виза в США?

US>>>> А он иностранный агент и предатель Родины - собирался лететь на
US>>>> американском корабле. Для чего надо было обучаться в американском
US>>>> центре.

AM>>> Американцы уже научились возить людей на МКС? В октябре прошлого
AM>>> года американец на МКС ещё на "Союзе" летал.

US>> Долго же ты спал.

AM> Про то, что россияне летали в конце декабря, ты зачем поскипал?

https://tass.ru/kosmos/8609361

НЬЮ-ЙОРК, 31 мая. /ТАСС/. Соединенные Штаты впервые после девятилетнего
перерыва осуществили запуск пилотируемого корабля к Международной
космической станции (МКС).

Корабль Crew Dragon компании SpaceX с астронавтами Дагласом Хёрли и
Робертом Бенкеном на борту стартовал в 15:22 по времени Восточного
побережья США (22:22 мск) с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида).
Впервые астронавты будут доставлены на МКС при помощи корабля,
разработанного частной компанией.

https://habr.com/ru/news/t/553962/

Вячеслав Ермолин, 23 апреля 2021 г.

Текущая статистика запусков на 23 апреля 2021 года.

Миссия

Пилотируемый полет корабля Crew Dragon SpaceX. Четыре астронавта для работы
на Международной космической станции (МКС). Второй штатный полет к МКС.
Корабль Crew Dragon C206-2. Время работы экипажа на орбите планируется до
шести месяцев. Возвращение на Землю и приводнение в Атлантическом океане.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Курение - тихий терроризм.
--- FoxPro 2.60

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Jan 22 16:13:24 по местному времени:

Нello Uncle,

26 Jan 22, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:

AM>>>>>> Я как то проворонил тему - зачем российскому космонавту виза
AM>>>>>> в США?

US>>>>> А он иностранный агент и предатель Родины - собирался лететь
US>>>>> на американском корабле. Для чего надо было обучаться в
US>>>>> американском центре.

AG>>>> А ты разоблачил? Или очередное журналисткое расследование
AG>>>> фонтанки?

US>>> Он сам себя разоблачил. Потому что предпочел американский батут
US>>> надежным советским кораблям.

AG>> Он сам тебе это сказал или доложил кто? Или ты открыл чакры
AG>> астралу и воспринял намерения гнусного предательства?

US> "Сказал" это сотрясение воздуха, не более. А тут факт.

Вот знаешь, после этого хочется сказать про тебя какую-либо гадость и назвать ее фактом. Воспитание не позволяет. А вот тебе можно про не знакомого тебе человека говорить.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Anatoly Gerasimov написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 22 16:23:38 по местному времени:

Нello Andrei,

26 Jan 22, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>> Оно им не нужно. МКС вчерашний день, технологии получены и
AG>> усвоены, впереди Луна

AM> Таки впереди? Они же ее, вроде бы, ещё в далёком 1969 году освоили...

Таки сделали всего лишь первый шаг. И, наверное, каждый полет сопровождали скрещенными пальцами.

AM> Или таки нет, полет американцев на Луну действительно произошел только
AM> в павильоне Голливуда?

Эта дискуссия мне не интересна.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Anatoly Gerasimov написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 22 22:33:26 по местному времени:

Нello Andrei,

26 Jan 22, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

BP>>>>>>> Нет никакой гарантии, что пиндосы дадут визу другому нашему
BP>>>>>>> космонавту.
AG>>>>>> В своем праве

AM> А хуху не хохо? Американцы не хозяева МКС и не им решать кого можно
AM> Роскосмоса посылать на МКС, а кого - нельзя.

Так они и не решают. Право Роскосмоса выбрать любого для полета на МКС. Право Штатов отказать ему в визе. Помнится, туристам, которых возили наши, было запрещено появляться в американском сегменте. И ни кого это не испугало.

AM> Как вариант: почему бы и россиянам не запретить доступ американских
AM> астронавтов к обучению российскому сегменту МКС?

В полном праве, кстати.

AM> Или вообще задраить люки, ведущие из российского сегмента в остальную
AM> часть МКС и жить там своей жизнью только в пределах своего сегмента,а
AM> американцы пусть живут только в своем сегменте. Российский сегмент
AM> вполне самодостаточный.

Не знаю как сейчас, ранее российский сегмент - жизнеобеспечение, американский - энергообеспечение. И раздельно друг от друга жили бы они не долго, до эвакуации персонала. Ну и всякие нештатные ситуации могут потребовать совместных усилий всех обитателей. Впрочем, очевидные вещи, наверное ты не буквально имел в виду?

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Anatoly Gerasimov написал(а) к Boris Paleev в Jan 22 22:35:42 по местному времени:

Нello Boris,

26 Jan 22, Boris Paleev (2:5020/113.7777) wrote to Anatoly Gerasimov:

BP>>>>>>> Нет никакой гарантии, что пиндосы дадут визу другому нашему
BP>>>>>>> космонавту.
AG>>>>>> В своем праве
BP>>>>> Пусть тогда выкинут слово "международная" из названия МКС.
AG>>>> Не имеют права. Она целиком им не принадлежит.

BP>>> Пусть тогда не мешают международной работе на МКС.

AG>> Они и не мешают. У них процесс и визу задробила, небось,
AG>> экспертная система, нейросеть.

...

AG>> А ради противника напрягать живого человека - оно нужно
AG>> кому?

...

AG>> Так что, повторюсь, это проблема
AG>> Роскосмоса. Пусть пробуют провести другую кандидатуру, которая
AG>> менее засветилась контактами с лицами, поддерживающими
AG>> государственный терроризм, например.

BP> Комбинация хуцпы и бюрократии - это, конечно, страшная сила.

Обычное "друзьям всё, остальным закон". Еще помню как телевизор радовался "режиму наибольшего благоприятствования в торговле"
Кстати, умно. Не как наши, вносить в список враждебных стран. А вычеркивать из списка дружественных.

BP> Но в результате у другой стороны, как правило, возникает ещё один
BP> уровень мотивации сделать свою систему, причём лучше и качественнее:
BP> чтобы в довершение своих трудов с наслаждением послать бывшего
BP> партнёра на х$й.

Бывший партнер тоже не лыком шит и завязал на себя многие высокие технологии, так что найдет куда при желании песочку посыпать чтобы затея вышла себе дороже.
Впрочем, оно и так, чем больше у России космических станций, больших и красивых тем меньше искандеров.

BP>>> С такими регрессорами, как Илон Маск, впереди маячит не Луна и
BP>>> не Марс, а астроблема от прощёлканного астероида и "астероидная
BP>>> зима":

AG>> Щелкай не щелкай, на нынешнем уровне развития космонавтики что в
AG>> лоб что по лбу. Мелкий объект обнаружим слишком поздно, с большим
AG>> ни чего сделать не сможем. Спите спокойно, земляне

BP> Путь в тысячу ли начинается с первого шага. Но засирание земной орбиты
BP> тысячами помойных спутников - это явно не тот шаг, который нужен.

Кроме засорения космоса спутниками, обеспечивающими цифру в любой точке земного шара, Маск много чего делает.

BP> Лучше бы регрессор Илон Маск помогал Роскосмосу делать атомный буксир,
BP> который может активно летать в дальнем космосе и уничтожать опасные
BP> объекты на большом расстоянии от Земли.

Он делает старшип, который вывезет в космос 100 таджиков, что разберут любой астероид на ресурсы самым примитивным инструментом.

BP> Но этого от него не дождёшься, он же регрессор.

Нуу не знаю. Маск сделал возвращаемую ступень - все теперь озаботились многоразовостью. Маск сделал старлинк, потянулись последователи. Про всякие теслы я уж и молчу. Маск - локомотив прогресса!

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Andrei Mihailov написал(а) к alexander koryagin в Jan 22 17:43:22 по местному времени:

Нello, alexander koryagin.
On 26.01.2022 14:08 you wrote:

BP>>> Пусть тогда выкинут слово "международная" из названия МКС.
AM>> A Россия пусть тогда отстыкует свой сегмент от МКС. Правда, без
AM>> российской "Зари" вся МКС развалится, но России то какое до этого
AM>> дело?
AK> А модуль построенный по заказу США и ими оплаченный чей?

Он входит в российский сегмент. Оно и логично - его Россия сделала, американцы его толком не знают и если Россия его перестанет эксплуатировать, амерам что делать? А ведь это самый старый модуль МКС, который переслужил уже все мысленные и не мысленные сроки и без должного обслуживания очень быстро превратится в металлолом.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android