Парламент не место для представительства.

Andrei Mihailov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jul 21 13:18:44 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 26.07.2021 17:03 you wrote:

AG>>> Тебя не смущает что выбирать судей будет тот же плохо
AG>>> информированый и малообразованый избиратель? У тебя не возникло
AG>>> ранее мысли о необходимости допуска к выборам требованием хоть
AG>>> как-то разбираться в вопросе, вынесеном на голосование?
AM>> Повторяю - выбирать он должен не из любых желающих, а из числа
AM>> опытных и известных юристов - должен быть ценз по количеству лет,
AM>> отработанных прокурором или адвокатом, количеству проведенных
AM>> судебных дел и количеству выигранных.
AG> Ну вот ты мне скажи, чем будет руководствоваться выбиратель
AG> выбирая из заранее кем-то отобраных кандидатов, не имея
AG> достаточной информации чтобы сделать разумный выбор?

Так же, как и сейчас - по их предвыборным обещаниям. Разница только в том, что сейчас избиратель не знает, сможет ли обещатель выполнить свои обещания... а если кандидаты прошли профессиональный отбор, то это говорит, что они разбираются в том, что обещают.

AG>>>>>>> В идеале - посоветовавшись со своими избирателями
AM>>>>>> Большинство из которых точно так же не разбираются в этом
AM>>>>>> вопросе.
AG>>>>> Зато они хорошо понимают чего хотят.
AM>>>> Этого не достаточно. Необходимо понимать и как правильно этого
AM>>>> достигнуть.
AG>>> Вот вот. Избиратель, голосующий за удвоение благосостояния ни
AG>>> сколько не лучше политика, который это общеает. Так может быть
AG>>> оставить право избирать как и быть избранными специально
AG>>> обученым, квалифицированым людям?
AM>> Нет. Но если обещать будут только специалисты, то обещания будут
AM>> приближены к реальности.
AG> Ой. Т.Е. вместо вранья, оторваного от реальности, надеешьcя
AG> получить вранье приближенное к реальности?

Оно потому и вранье, что оторвано от реальности.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Igor Vinogradoff написал(а) к Vadim Makarov в Jul 21 21:12:09 по местному времени:

Нello Vadim* *Makarov
AM>>>> И за одно это ему заpплату платить и оплачивать эксплуатацию
AM>>>> служебного кабинета и машины? А попка не слипнется?
AG>>> Опять же, отпpавляю к IV. Если депутату мало платит госудаpство,
AG>>> он будет воpовать.
IV>> Он тогда не пpосто будет, он обязан.

VM> У муниципальных, куда активно пpобивались навальнисты - как pаз и нет
VM> заpплаты.

Так а я о чём?

Питаpасовы да чтобы даpом туда лезли?

Скоpее Унцль пеpестанет кеpачить свои говносабжи...

With best regards, Vadim Makarov
--- FIPS/IP <build 01.14>

Dmitry Protasoff написал(а) к Igor Vinogradoff в Jul 21 22:08:54 по местному времени:

Нello, Igor!

Tuesday July 27 2021 21:12, you wrote to Vadim Makarov:

IV> Так а я о чём?

IV> Питаpасовы да чтобы даpом туда лезли?

Каким же нужно быть тупым ничтожеством, багумянка, чтобы нести подобную чушь? :)
Воистину - когда такое дерьмо как ты - судит о других по себе - получаем вот такое дерьмо.

Такие как ты просто пользуются всеобщим презрением, ибо неспособны ни на что, кроме оскорблений и лошизма.
А у нас же - в депутаты попали достойные люди, а не хамоватые багумянки.

И это правильно, так и должно быть :)

Best regards,
dp.

--- Current location: Moscow

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Jul 21 07:50:06 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 27.07.21 you wrote to Anatoly Gerasimov:


AG>> Ну вот ты мне скажи, чем будет руководствоваться выбиратель выбирая
AG>> из заранее кем-то отобраных кандидатов, не имея достаточной
AG>> информации чтобы сделать разумный выбор?

AM> Так же, как и сейчас - по их предвыборным обещаниям. Разница только в
AM> том, что сейчас избиратель не знает, сможет ли обещатель выполнить свои
AM> обещания... а если кандидаты прошли профессиональный отбор, то это
AM> говорит, что они разбираются в том, что обещают.

Но не говорит, что они собираются выполнять свои обещания.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Жить еще можно, но уже противно (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Jul 21 20:22:52 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 28.07.2021 07:50 you wrote:

AG>>> Ну вот ты мне скажи, чем будет руководствоваться выбиратель
AG>>> выбирая из заранее кем-то отобраных кандидатов, не имея
AG>>> достаточной информации чтобы сделать разумный выбор?
AM>> Так же, как и сейчас - по их предвыборным обещаниям. Разница
AM>> только в том, что сейчас избиратель не знает, сможет ли обещатель
AM>> выполнить свои обещания... а если кандидаты прошли
AM>> профессиональный отбор, то это говорит, что они разбираются в
AM>> том, что обещают.
US> Но не говорит, что они собираются выполнять свои обещания.

Это да. Но все же когда человек может выполнить обещания, то вероятность, что он их выполнит, больше, чем когда не может.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Jul 21 07:22:43 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 28.07.21 you wrote to Uncle Sasha:


AM>>> Так же, как и сейчас - по их предвыборным обещаниям. Разница только
AM>>> в том, что сейчас избиратель не знает, сможет ли обещатель выполнить
AM>>> свои обещания... а если кандидаты прошли профессиональный отбор, то
AM>>> это говорит, что они разбираются в том, что обещают.

US>> Но не говорит, что они собираются выполнять свои обещания.

AM> Это да. Но все же когда человек может выполнить обещания, то
AM> вероятность, что он их выполнит, больше, чем когда не может.

А с чего ты решил, что может? Вон, Няша-прокурор могла, у нее и образование
было, и опыт работы. Ей дали? Ее для того туда пустили, чтобы она свои
обещания выполняла? Она попробовала, ее пару раз в говно носом макнули, и
всё.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Без настоящего дела мyжчина хеpеет (c) DC
--- FoxPro 2.60

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Jul 21 21:04:44 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 29.07.2021 07:22 you wrote:

AM>>>> Так же, как и сейчас - по их предвыборным обещаниям. Разница
AM>>>> только в том, что сейчас избиратель не знает, сможет ли
AM>>>> обещатель выполнить свои обещания... а если кандидаты прошли
AM>>>> профессиональный отбор, то это говорит, что они разбираются в
AM>>>> том, что обещают.
US>>> Но не говорит, что они собираются выполнять свои обещания.
AM>> Это да. Но все же когда человек может выполнить обещания, то
AM>> вероятность, что он их выполнит, больше, чем когда не может.
US> А с чего ты решил, что может?

Потому, что он специалист в этом.

US> Вон, Няша-прокурор могла, у нее и образование было, и опыт работы.
US> Ей дали? Ее для того туда пустили, чтобы она свои обещания
US> выполняла? Она попробовала, ее пару раз в говно носом макнули, и
US> всё.

А если бы она была художницей - ей было бы больше веры?

Если речь пойдет о разработке радиоприемника, кто с большей вероятностью справится с этим - ты или художница? Да, конечно, и у тебя может_ не получиться - но шанс то есть, а у художницы _точно не получится

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Jul 21 07:23:48 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 29.07.21 you wrote to Uncle Sasha:


AM>>> Это да. Но все же когда человек может выполнить обещания, то
AM>>> вероятность, что он их выполнит, больше, чем когда не может.

US>> А с чего ты решил, что может?

AM> Потому, что он специалист в этом.

US>> Вон, Няша-прокурор могла, у нее и образование было, и опыт работы. Ей
US>> дали? Ее для того туда пустили, чтобы она свои обещания выполняла?
US>> Она попробовала, ее пару раз в говно носом макнули, и всё.

AM> А если бы она была художницей - ей было бы больше веры?

Она - "специалист в этом", но где же вера?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Уносят на Запад ноги, предварительно вытерев их о Россию (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Anatoly Gerasimov написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 21 17:41:44 по местному времени:

Нello Andrei,

27 Jul 21, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>> Ну вот ты мне скажи, чем будет руководствоваться выбиратель
AG>> выбирая из заранее кем-то отобраных кандидатов, не имея
AG>> достаточной информации чтобы сделать разумный выбор?

AM> Так же, как и сейчас - по их предвыборным обещаниям. Разница только в
AM> том, что сейчас избиратель не знает, сможет ли обещатель выполнить
AM> свои обещания... а если кандидаты прошли профессиональный отбор, то
AM> это говорит, что они разбираются в том, что обещают.
Т.Е. избиратель волен выбирать между дилетантом от вранья и вруном профессиональным.

AM>>> Нет. Но если обещать будут только специалисты, то обещания будут
AM>>> приближены к реальности.
AG>> Ой. Т.Е. вместо вранья, оторваного от реальности, надеешьcя
AG>> получить вранье приближенное к реальности?

AM> Оно потому и вранье, что оторвано от реальности.
Оно в любом случае вранье. Ибо иначе избиратель галочку не поставит.
Ну скажи мне, кто В здравом уме будет голосовать за увеличение пенсионного возраста, снижение реальных доходов, войну и лишения? Когда есть обещающие халяву здесь и сразу после выборов? Избиратель же ценз не прошел, он выбирает серцем а не головой, где отсутствует необходимый минимум информации.
Ты пойми, ценз для избираемого ни чего не решает. Нужно менять всю систему целиком. Но зачем менять то что и так хорошо работает? Лично ты думаешь, что работает плохо? Твое мнение очень ценно для правящего класса

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Andrei Mihailov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Aug 21 14:51:37 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 01.08.2021 17:41 you wrote:

AG>>> Ну вот ты мне скажи, чем будет руководствоваться выбиратель
AG>>> выбирая из заранее кем-то отобраных кандидатов, не имея
AG>>> достаточной информации чтобы сделать разумный выбор?
AM>> Так же, как и сейчас - по их предвыборным обещаниям. Разница
AM>> только в том, что сейчас избиратель не знает, сможет ли обещатель
AM>> выполнить свои обещания... а если кандидаты прошли
AM>> профессиональный отбор, то это говорит, что они разбираются в
AM>> том, что обещают.
AG> Т.Е. избиратель волен выбирать между дилетантом от вранья и вруном
AG> профессиональным.
AM>>>> Нет. Но если обещать будут только специалисты, то обещания
AM>>>> будут приближены к реальности.
AG>>> Ой. Т.Е. вместо вранья, оторваного от реальности, надеешьcя
AG>>> получить вранье приближенное к реальности?
AM>> Оно потому и вранье, что оторвано от реальности.
AG> Оно в любом случае вранье. Ибо иначе избиратель галочку не
AG> поставит. Ну скажи мне, кто В здравом уме будет голосовать за
AG> увеличение пенсионного возраста, снижение реальных доходов, войну
AG> и лишения? Когда есть обещающие халяву здесь и сразу после
AG> выборов? Избиратель же ценз не прошел,

В истинно демократических странах ;) обыватели никого и не выбирают - голосуют только прошедшие ценз специально отобранные выборщики. А недовольных их выбором именуют "внутренними террористами" и расстреливают прямо во время протеста.

AG> он выбирает серцем а не головой, где отсутствует необходимый
AG> минимум информации. Ты пойми, ценз для избираемого ни чего не
AG> решает. Нужно менять всю систему целиком. Но зачем менять то что и
AG> так хорошо работает? Лично ты думаешь, что работает плохо? Твое
AG> мнение очень ценно для правящего класса

У нас как раз нет правящего класса - любой может вступить в имеющую реальные шансы на проход во власть партию и от нее стать законодателем или министром.

А я как раз за то, что бы правящий класс появился. Законотворчество и управление государством это профессии и занимать эти должности должны профессионалы этого дела, а не абы кто, пришедший во власть только для того, что бы поправить свое финансовое положение.

Ты доверишь дворнику быть твоим адвокатом в суде? А сапожнику доверишь лечить тебя? Ведь нет же! Так почему ты доверяешь им управлять собой?

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android