Порция этодругина.

Cheslav Osanadze написал(а) к Mark Arkanov в Jun 21 08:51:56 по местному времени:

Привет Mark!

18 Июн 21 02:02, Mark Arkanov -> Cheslav Osanadze:

MA>>> Прилагательные без существительных не несут смысловой нагрузки.
MA>>> Невозможно построить внятное предложение из одних
MA>>> прилагательных. Из существительных и глаголов можно.

CO>> Добрый, ласковый.

MA> ...Чикатилло? Кот? Электрический разряд? Росгвардеец? ФЗ?

Ты спрашиваешь меня - какой кот. Я отвечаю "Добрый, ласковый." Это законченное предложение, как ты и просил. Ты не рассказ просил, а предложение.



Cheslav.



... Вы меня еще в драке не видели !!! Меня так пи$дят!
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Mark Arkanov в Jun 21 09:52:41 по местному времени:

Нello, Mark Arkanov.
On 17.06.2021 09:46 you wrote:

MA>>>> Существительное - это от слова СУЩЕСТВО.
AG>>> А прилагательное это от слова ПРИЛОЖИТЬ. Дверь, приложенная к
AG>>> косяку является прилагательным
MA>> Прилагательное в предложении это как правило мало значащий член
MA>> предложения, обычно придающий эмоциональную окраску.

Эмоциональную окраску предложению придают наречия. А прилагательное это очень важная часть речи, поясняющая и уточняющая существительное.

Например, если сказать только существительное "дверь", то совершенно неясно, о какой именно двери идет речь: межкомнатная дверь, стеклянная дверь, входная дверь, бронированная дверь - это очень разные двери, как правило не взаимозаменяемые. Иногда даже одного прилагательного недостаточно для описания объекта, например, входная дверь может быть деревянной или железной и даже бронированной, утепленной или нет; межкомнатная дверь может быть деревянной или стеклянной, распашной или раздвижной, а распашная деревянная дверь может быть остекленной или глухой.

Т.о. прилагательные для того и прилагаются (обязательно) к существительному, потому, что одного существительного не достаточно.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Yurik Suvorov написал(а) к All в Sep 21 03:34:48 по местному времени:

Привет, All!

- Власти ввели новый налог. Теперь если хочешь пожарить мяско на гриле, нужно заплатить...

- Ахаха! Вот это всталисколен! Поправки работают! Вот это рывок! Скрепненько! Ротенберги!

- ... 20 евро, это в Бельгии.

- Это борьба с изменением климата, тупа вата!

Yurik

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Mark Arkanov написал(а) к alexander koryagin в Jun 21 23:17:16 по местному времени:

Привет, alexander!

11 Июн 21 10:33, ты писал(а) Yurik Suvorov:

ak> Разрешение подразумевает принятие мэрией действий по недопущению
ak> транспорта и других митингующих в указанное место. Это называется
ak> согласование митинга. Правда русский человек все равно тупо пишет
ak> слово "разрешение".

Со(вместное)ГласОвание подразумевает наличие юрисдикции на конкретные территории. С этим у ЛИЦА ЗПТ ЗАМЕЩАЮЩЕГО ДОЛЖНОСЬ губернатора большие проблемы. Как и проблемы, что он НЕ губернатор, а его имитация.

Другая проблема у "РФ" - отсутствие законных полномочий у некоторых фигурантов, каковые подписывали с Бельциным соглашения о разграничении полномочий между РФ и субъектами РФ, при отсутствии этих самых субъектов де юре.

Её спасает повальная дебильность населения РФ, каковое не хочет вникать в эти подробности.

На нашей территории действует Конституция СССР 1977 года, где сказано:


=== Начало Windows Clipboard ===
Статья 50. В соответствии с интересами народа и в целях укрепления и развития социалистического строя гражданам СССР гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций.

Осуществление этих политических свобод обеспечивается предоставлением трудящимся и их организациям общественных зданий, улиц и площадей, широким распространением информации, возможностью использования печати, телевидения и радио.
=== Конец Windows Clipboard ===

РФовское говно не может противоречить Конституции СССР.

Более того, КРФ вообще не предусматривает механизма наделения ФЗ юридической силой, потому все они носях характер публичных оферт. Надо просто каждому написать документ - "полный и безоговорочный отказ от акцепта федеральных законов", послать его "гаранту" КРФ с требованием обнародовать его на сайте право гов ру.

Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Sergej Solowjow написал(а) к Mark Arkanov в Jun 21 10:36:04 по местному времени:

Привет, Mark!

11 июн 21 23:17, Mark Arkanov -> alexander koryagin:

MA> Привет, alexander!

MA> 11 Июн 21 10:33, ты писал(а) Yurik Suvorov:

ak>> Разрешение подразумевает принятие мэрией действий по недопущению
ak>> транспорта и других митингующих в указанное место. Это называется
ak>> согласование митинга. Правда русский человек все равно тупо пишет
ak>> слово "разрешение".

MA> Со(вместное)ГласОвание подразумевает наличие юрисдикции на конкретные
MA> территории. С этим у ЛИЦА ЗПТ ЗАМЕЩАЮЩЕГО ДОЛЖНОСЬ губернатора большие
MA> проблемы. Как и проблемы, что он НЕ губернатор, а его имитация.


После "губернатора" также должна стоять "ЗПТ". Но это так, к слову о дуэли :-)

С наилучшими пожеланиями.
Сергей

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Mark Arkanov написал(а) к Sergej Solowjow в Jun 21 12:43:48 по местному времени:

Привет, Sergej!

12 Июн 21 10:36, ты писал(а) мне:

ak>>> Разрешение подразумевает принятие мэрией действий по недопущению
ak>>> транспорта и других митингующих в указанное место. Это
ak>>> называется согласование митинга. Правда русский человек все
ak>>> равно тупо пишет слово "разрешение".

MA>> Со(вместное)ГласОвание подразумевает наличие юрисдикции на
MA>> конкретные территории. С этим у ЛИЦА ЗПТ ЗАМЕЩАЮЩЕГО ДОЛЖНОСЬ
MA>> губернатора большие проблемы. Как и проблемы, что он НЕ
MA>> губернатор, а его имитация.


SS> После "губернатора" также должна стоять "ЗПТ". Но это так, к слову о
SS> дуэли :-)

Нет не должна, поскольку конструкция [ЛИЦА ЗПТ ЗАМЕЩАЮЩЕГО ДОЛЖНОСТЬ губернатора] есть самостоятельное цельное слово, существительное. Состоящее из нескольких слов только лишь для обмана мозга.
[ЛИЦА ЗПТ ЗАМЕЩАЮЩЕГО ДОЛЖНОСТЬ губернатора] = "губернатор", где "губернатор" это сокращение используемое для простаков, а в скобках - фактическое наименование.
И если разобрать смысл в скобках, то проявится множество чудес.
Например, что это НЕ [лицо ЗПТ ИСПОЛНЯЮЩЕЕ ФУНКЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ губернатора], а штатный клоун, ИМИТИРУЮЩИЙ губернатора.
Ну откуда взяться губернаторам, если нет губерний?
Кто такие губернаторы по сути? Это Главы Администраций.
Откуда взялись Администрации и Главы Администраций? - а это языковая диверсия, внедрённая Ельциным.
Ранее эта ФУНКЦИЯ именовалась так:

Исполнительный Комитет (!) Совета НАРОДНЫХ Депутатов (послов, представителей интересов), и его ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (исполкома)

В такой конструкции практически становится понятным, кто в доме настоящий хозяин (народ!), в чьих интересах принимают решения СНД (народа! на основании НАКАЗОВ граждан СССР). И какова настоящая роль Председателя исполкома СНД (исполнять указания СНД и не выделываться, не натягивать на себя корону местного монарха).

Кто из нас двоих больший дебил?
Теперь докажи, что я не прав, и что запятая там должна была быть?

Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Sergej Solowjow написал(а) к Mark Arkanov в Jun 21 14:39:32 по местному времени:

Привет, Mark!

14 июн 21 12:43, Mark Arkanov -> Sergej Solowjow:
MA> 12 Июн 21 10:36, ты писал(а) мне:

ak>>>> Разрешение подразумевает принятие мэрией действий по
ak>>>> недопущению транспорта и других митингующих в указанное место.
ak>>>> Это называется согласование митинга. Правда русский человек все
ak>>>> равно тупо пишет слово "разрешение".

MA>>> Со(вместное)ГласОвание подразумевает наличие юрисдикции на
MA>>> конкретные территории. С этим у ЛИЦА ЗПТ ЗАМЕЩАЮЩЕГО ДОЛЖНОСЬ
MA>>> губернатора большие проблемы. Как и проблемы, что он НЕ
MA>>> губернатор, а его имитация.


SS>> После "губернатора" также должна стоять "ЗПТ". Но это так, к
SS>> слову о дуэли :-)

MA> Нет не должна, поскольку конструкция [ЛИЦА ЗПТ ЗАМЕЩАЮЩЕГО ДОЛЖНОСТЬ
MA> губернатора] есть самостоятельное цельное слово, существительное.


О, тут ещё чудесатее. "Конструкция есть самостоятельное слово, существительное. Никакого противоречия не улавливаешь?
Я так в этой "конструкции" ещё и причастие обнаружил.

MA> Состоящее из нескольких слов только лишь для обмана мозга. [ЛИЦА ЗПТ
MA> ЗАМЕЩАЮЩЕГО ДОЛЖНОСТЬ губернатора] = "губернатор", где "губернатор"
MA> это сокращение используемое для простаков, а в скобках - фактическое
MA> наименование. И если разобрать смысл в скобках, то проявится множество
MA> чудес. Например, что это НЕ [лицо ЗПТ ИСПОЛНЯЮЩЕЕ ФУНКЦИИ И
MA> ОБЯЗАННОСТИ губернатора], а штатный клоун, ИМИТИРУЮЩИЙ губернатора. Ну
MA> откуда взяться губернаторам, если нет губерний? Кто такие губернаторы
MA> по сути? Это Главы Администраций. Откуда взялись Администрации и Главы
MA> Администраций? - а это языковая диверсия, внедрённая Ельциным.


Не, Марк, я пасс. Я уже говорил, что в альтернативной грамматике я не "ку-ку"


С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Mark Arkanov написал(а) к Sergej Solowjow в Jun 21 01:22:58 по местному времени:

Привет, Sergej!

14 Июн 21 14:39, ты писал(а) мне:

SS> О, тут ещё чудесатее. "Конструкция есть самостоятельное слово,
SS> существительное. Никакого противоречия не улавливаешь? Я так в этой
SS> "конструкции" ещё и причастие обнаружил.

Да насрать, что ты там обнаружил. Твоя проблема в том, ЧЕГО ты там НЕ обнаружил и не знаешь происхождения этой конструкции и её ключевого смысла. А потому и живёшь в жопе.

SS> Не, Марк, я пасс. Я уже говорил, что в альтернативной грамматике я не
SS> "ку-ку"

Это не грамматика, а юриспруденция. Кроме меня одного, ни кто более эту юридическую диверсию не выявил бы.

https://www.youtube.com/watch?v=dGWCYONl7ZQ

Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Mark Arkanov написал(а) к Uncle Sasha в Jun 21 02:17:20 по местному времени:

Привет, Uncle!

15 Июн 21 08:10, ты писал(а) мне:

US> Должна, Марк, должна. А вот "существительных из нескольких слов"
US> русский язык не знает.

Существительное - это от слова СУЩЕСТВО.

Пример существительного из нескольких слов - Тихонов Александр Аккордеонович АКА Uncle Sasha, где это существительное всего лишь идентификатор тела наделенного Душой и Духом, обладающего определёнными знаниями и навыками.

Впрочем этому в школе точно не учат.


Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Sergej Solowjow написал(а) к Mark Arkanov в Jun 21 12:52:28 по местному времени:

Привет, Mark!

16 июн 21 02:17, Mark Arkanov -> Uncle Sasha:

US>> Должна, Марк, должна. А вот "существительных из нескольких слов"
US>> русский язык не знает.

MA> Существительное - это от слова СУЩЕСТВО.

MA> Пример существительного из нескольких слов - Тихонов Александр
MA> Аккордеонович АКА Uncle Sasha, где это существительное всего лишь
MA> идентификатор тела наделенного Душой и Духом, обладающего
MA> определёнными знаниями и навыками.

MA> Впрочем этому в школе точно не учат.

Это точно - в школе этому не учат. Ну, не одобряется применение "травы" в школе...

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707