Не дай бог, война...

alexander koryagin написал(а) к Юрий Григорьев в Apr 20 22:49:07 по местному времени:

Нi, Юрий Григорьев!
I read your message from 24.04.2020 15:59

ak>>>> Это просто означают, что у англичан танки также были
ak>>>> устаревшими. Да в то время период 5-10 лет был
ak>>>> критичным. Советский И-16 в пример - как быстро
ak>>>> устаревала техника тогда. Связь - это даже больше
ak>>>> чем скорость и броня. Слепого каратиста можно
ak>>>> завалить простой лопатой дав ему по башке.
OK>>> И-16 имел радиостанцию.
ak>> Но устарел по другим характеристикам.
ЮГ> И по каким же? в 41-то году???

По скорости, по вооружению. Мало?

Bye, Юрий!
Alexander Koryagin
fido7.su.pol 2020
--- FIDOGATE 5.1.7ds

Anatoly Gerasimov написал(а) к Sergej Solowjow в Apr 20 07:32:32 по местному времени:

Нello Sergej,

23 Apr 20, Sergej Solowjow (2:5023/24.3542) wrote to Sergej Solowjow:

SS>> Про "полную боевую готовность" - это скорее всего пиздёжь :-)
SS>> Ну то есть про полную боевую готовность от Герасимова, и про его
SS>> личный опыт - это фантастика...

SS> Э-э-э, думаю надо пояснить, что я имел в виду.
Профессионала покоробило неуместное употребление терминов? Понимаю.
SS> Понятия боеготовности "постоянная", "повышенная", "военная опасность",
SS> "полная" применимы для вооружённых сил, а не для частей и
SS> подразделений. Части и подразделения в рамках своей боевой задачи
SS> обязаны били всегда находиться в полной боевой готовности. Степени
SS> же тревог у них могли называться по-разному. Готовность номер 1, номер
SS> 2. Для ВВС было понятие "воздух". Но понятие "полная боевая
SS> готовность", которая вводилась решением правительства и МО применима
SS> только для ВС.

Три вопроса специалисту, чтобы по теме
1. Подразумевает ли полная боевая готовность максимальную степень тревоги по значительному числу подразделений?
2. Если в подразделении объявлена максимальная степень тревоги, используется ли при этом весь личный состав или же кому положено на боевом посту, остальные отдыхают?
3. Предусмотрена ли в полной боевой готовности ротация частей? У одних максимальная тревога, у других - на ступень-другую меньше, для того чтобы дать возможность отдожнуть частям.

Все вопросы - для того чтобы понять, может ли состояние полной боевой готовности продолжаться, скажем, месяц в мирное время.

Я привел как аргумент свой личный опыт службы в ситуации максимальной тревоги.
Но раз специалистом этот опыт признан мизерабельным, прошу специалиста ответить на вопросы выше

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Sergej Solowjow написал(а) к Юрий Григорьев в Apr 20 06:43:04 по местному времени:

Нello, Юрий Григорьев.
On 22.04.20 18:38 you wrote:

ЮГ> "Танки идут ромбом" это другого писателя, Ананьева.

А Андрейка что, ещё и писатель? Помимо того, что чиновник и медработник?
;-)


--
С наилучшими пожеланиями.
Сергей
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Vadim Makarov в Apr 20 07:48:08 по местному времени:

Нello, Vadim Makarov.
On 24.04.2020 14:59 you wrote:

AK>>> Какая разница изначально он хотел уморить или не изначально? На
AK>>> войне все по обстоятельствам. В данном случае каждому ежу ясно,
AK>>> что блокада была лучше (с военной точки зрения) прямого штурма,
AK>>> уличных боев и огромных потерь.
VM>> У немцев был только 1 вариант победить. Сходу взять Ленинград и
VM>> Москву. Во всех остальных случаях - они проигрывали.

Нaполеон взял Москву. Помогло ли это ему непроиграть войну? Москва для России (и тем более для СССР) это всего лишь символ, но отнюдь не жизненно важный орган. Ее потеря обидна, но не смертельна. Скорее, наоборот, взявший Москву скорее проиграет войну т.к. этим только сильнее разозлит россиян ;))

AK> IMНP победить СССР в отечественной войне было невозможно. Но если
AK> бы не пакт Молотова-Риббентропа, то немцы вероятно бы дошли до
AK> Казани. ;-) Bye, Vadim! Alexander Koryagin fido7.su.pol 2020 ---
AK> FIDOGATE 5.1.7ds * Origin: Pushkin's BBS (2:5020/2140.2)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к alexander koryagin в Apr 20 08:05:06 по местному времени:

Нello, alexander koryagin.
On 24.04.2020 22:49 you wrote:

ak>>>>> Это просто означают, что у англичан танки также были
ak>>>>> устаревшими. Да в то время период 5-10 лет был критичным.
ak>>>>> Советский И-16 в пример - как быстро устаревала техника тогда.
ak>>>>> Связь - это даже больше чем скорость и броня. Слепого
ak>>>>> каратиста можно завалить простой лопатой дав ему по башке.
OK>>>> И-16 имел радиостанцию.
ak>>> Но устарел по другим характеристикам.
ЮГ>> И по каким же? в 41-то году???
AK> По скорости,

Не существенно - 465 км/ч у Bf-109B против 455 км/ч у И-16

AK> по вооружению.

И-16 тип 29 и Мессершмидт Bf-109B были вооружены одинаково - у обоих по 2 7.62 пулемета. Или будем обсуждать преимущества MG над ШКАСом?

AK> Мало?

На самом деле серьёзно уступал И-16 только в скороподъёмности и в дальности маловысотного полета (из-за двигателя воздушного охлаждения, который на малых скоростях хуже охлаждался и, поэтому, быстрее перегревался, чем водяной движок "мессера")

Зато "ишачек" превосходил "мессера" по маневренности в горизонтальном полете и максимальной высоте (9100 м против 8200 м).

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Igor Vinogradoff написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 20 09:00:03 по местному времени:

Нello Andrei* *Mihailov
AK>>>> Какая pазница изначально он хотел умоpить или не изначально? На
AK>>>> войне все по обстоятельствам. В данном случае каждому ежу ясно,
AK>>>> что блокада была лучше (с военной точки зpения) пpямого штуpма,
AK>>>> уличных боев и огpомных потеpь.
VM>>> У немцев был только 1 ваpиант победить. Сходу взять Ленингpад и
VM>>> Москву. Во всех остальных случаях - они пpоигpывали.

AM> Нaполеон взял Москву. Помогло ли это ему непpоигpать войну? Москва для
AM> России (и тем более для СССР) это всего лишь символ, но отнюдь не
AM> жизненно важный оpган. Ее потеpя обидна, но не смеpтельна. Скоpее,
AM> наобоpот, взявший Москву скоpее пpоигpает войну т.к. этим только сильнее
AM> pазозлит pоссиян ;))

Москва к тому вpемени была уже давно не столицей. Ну да, кpупным гоpодом, тоpговым и экономическим узлом. Почему Наполеон не двинул на Питеp - там много пpичин. Главный вывод - хотел но не смог.

Bye, Andrei Mihailov, 25 апpеля 20
--- FIPS/IP <build 01.14>

Andrei Mihailov написал(а) к Igor Vinogradoff в Apr 20 10:06:05 по местному времени:

Нello, Igor Vinogradoff.
On 25.04.2020 9:00 you wrote:

AM>> Нaполеон взял Москву. Помогло ли это ему непpоигpать войну?
AM>> Москва для России (и тем более для СССР) это всего лишь символ,
AM>> но отнюдь не жизненно важный оpган. Ее потеpя обидна, но не
AM>> смеpтельна. Скоpее, наобоpот, взявший Москву скоpее пpоигpает
AM>> войну т.к. этим только сильнее pазозлит pоссиян ;))
IV> Москва к тому вpемени была уже давно не столицей. Ну да, кpупным
IV> гоpодом, тоpговым и экономическим узлом.

А сейчас она даже экономическим узлом не является. Финансовым - да. Но и финансистов, и чировников сейчас вывезти за Урал и создать им там условия для столь же эфыективной работы при современных технологиях - дело нескольких часов.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Igor Vinogradoff написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 20 10:41:13 по местному времени:

Нello Andrei* *Mihailov
AM>>> Нaполеон взял Москву. Помогло ли это ему непpоигpать войну?
AM>>> Москва для России (и тем более для СССР) это всего лишь символ,
AM>>> но отнюдь не жизненно важный оpган. Ее потеpя обидна, но не
AM>>> смеpтельна. Скоpее, наобоpот, взявший Москву скоpее пpоигpает
AM>>> войну т.к. этим только сильнее pазозлит pоссиян ;))
IV>> Москва к тому вpемени была уже давно не столицей. Ну да, кpупным
IV>> гоpодом, тоpговым и экономическим узлом.

AM> А сейчас она даже экономическим узлом не является. Финансовым - да. Но и
AM> финансистов, и чиpовников сейчас вывезти за Уpал и создать им там
AM> условия для столь же эфыективной pаботы пpи совpеменных технологиях -
AM> дело нескольких часов.

Москва - нет, Подмосковье - да.
Я смотpю всегда на этикетки и на пpоизводтеля. Это у меня с Укpаины ещё пpивычка - сpеди двух одинаковых товаpов, напpимеp, "зубной пасты блендамед" pазных объёмов, я выбиpал всегда тот, что пpоизведен в России. Или вообще лучше "Сплат".
Тут в пpодаже pодом из Подмосковья есть очень много чего, напpимеp, из жpачки - молочка (как длительная, так и те же сметаны-йогуpты типа "Чудо" или "пpостоквашино"), консеpвы овощные, консеpвы pыбные, мясные, сыpы, ваккумиpованные колбасы, "балыки" всяких соpтов, макаpонные изделия. Из бытовой химии - "очень много чего".

Конкуpенцию им тут составляет pазве что Ленингpадская область и сам Питеp и ес-но Кpаснодаpский кpай и Ставpополье (пpосто они ближе).

Но я ес-но стаpаюсь покупать кpымское. Во-пеpвых - сpок хpанения меньше. Во-втоpых... ввиду пеpвого - почти всегда оно вкуснее...

Bye, Andrei Mihailov, 25 апpеля 20
--- FIPS/IP <build 01.14>

Oleg A. Kozhedub написал(а) к alexander koryagin в Apr 20 11:39:46 по местному времени:

Приветствую Вас, alexander koryagin !

Однажды Пятница Апрель 24 2020 22:49, некто alexander koryagin (2:5020/2140.2) написал Юрий Григорьев про Не дай бог, война... следующее:

ak>>>>> Это просто означают, что у англичан танки также были
ak>>>>> устаревшими. Да в то время период 5-10 лет был
ak>>>>> критичным. Советский И-16 в пример - как быстро
ak>>>>> устаревала техника тогда. Связь - это даже больше
ak>>>>> чем скорость и броня. Слепого каратиста можно
ak>>>>> завалить простой лопатой дав ему по башке.
OK>>>> И-16 имел радиостанцию.
ak>>> Но устарел по другим характеристикам.
ЮГ>> И по каким же? в 41-то году???

ak> По скорости, по вооружению. Мало?

Вооружение норм было. Скорость, да была меньше, но маневренность
лучше. И да, в тогдашнем воздушном бою вся менее-более скорость средняя -
200-400 км\ч. Так что в диапазон вписывался. Да, было труднее, но ведь
и кроме "Ишака" было наделано и МиГ-3 уже, и Як-1, и ЛаГГ-3.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Uncle Sasha написал(а) к alexander koryagin в Apr 20 10:02:32 по местному времени:

Dear alexander koryagin,

On 24.04.20 you wrote to Uncle Sasha:


ak>>>>> Я не спорю, что за такое время ничего путного нельзя было создать.
ak>>>>> Я говорил про оголтелую милитаристскую пропаганду перед войной о
ak>>>>> превосходстве нашей военной техники, в том время как реально это
ak>>>>> было действительно невозможно.

US>>>> Надо было пропагандировать превосходство немецкой техники, что ли?
US>>>> Все пропагандируют свою технику.

ak>>> Да, хотя от слова "сахар" во рту слаще не делается.

US>> Боевой дух от этого таки зависит.

ak> Но шок от реальности при пробуждении будет намного сильнее. Особенно
ak> когда тебя размазывают мессеры и танки. Которым не забывают подвозить
ak> горючее.

КТо-то тут превозносил боевой дух советского народа. Кто бы это мог быть?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... И пошел прочь Иисус, потому что не любил лохов.
--- FoxPro 2.60