Ранняя социализация на Украине. Конвейер смерти

Slawa Alexeew написал(а) к Boris Paleev в Jan 24 22:17:00 по местному времени:

Приветствую тебя, Boris!
Продолжу разговор от 03 Jan 24 в 11:24 между Boris Paleev и Slawa Alexeew:
-----------
SA>> Задолго до перестройки, не помню точно - в 70-тых или начале
SA>> 80-тых в "Технике-молодежи" была статья, что ученые нашли кости
SA>> нового вида динозавра, у которого в одной из передних лап была
SA>> заточенная или обгрызенная с острием палка, да и сама кисть была
SA>> приспособлена брать такие предметы. И сами лапы более развиты,
SA>> чем у "родственников" по классу. То есть, передними лапами
SA>> пользовались очень активно. Рост небольшой - не выше 2 метров.
SA>> Ему даже дали имя - дино сапиенс.

BP> Наверное, это был апрельский номер журнала :-)

Ну почему? Пошарил в Яндексе - и тот в сети много статей нарыл про Дино Сапиенсов, свеженькие. И даже что не один, а два вида было с труднопроизносимыми названиями, и конкретные места находок подобных скелетов - вроде в Америке и Китае. С фотографиями находок и реконструкцией внешнего вида.

Slawa (22:17).

--- Editor Micron, RK-86

Slawa Alexeew написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 24 22:28:00 по местному времени:

Приветствую тебя, Andrei!
Продолжу разговор от 03 Jan 24 в 20:22 между Andrei Mihailov и Boris Paleev:
-----------
SA>>> "Технике-молодежи" была статья, что ученые нашли кости нового
SA>>> вида динозавра, у которого в одной из передних лап была
SA>>> заточенная или обгрызенная с острием палка, да и сама кисть была
SA>>> приспособлена брать такие предметы. И сами лапы более развиты,
SA>>> чем у "родственников" по классу. То есть, передними лапами
SA>>> пользовались очень активно. Рост небольшой - не выше 2 метров.
SA>>> Ему даже дали имя - дино сапиенс.
BP>> Наверное, это был апрельский номер журнала :-)

AM> А может это бвл анонс "Запада Эдема" Гарриссона?

Наоборот, это Гаррисон, ознакомившись с темой (кости то в Америке нашли, и первые статьи там появились) - загорелся наваять свою версию на тему что бы было, если эти Дино создали цивилизацию динозавров.

Slawa (22:25).

--- Editor Micron, RK-86

Юрий Григорьев написал(а) к Boris Paleev в Jan 24 15:46:58 по местному времени:

Привет, Boris!
03 января 2024 в 15:24 ты писал(а) для Slawa Alexeew :
=======================================================

BP> Нello Slawa!

BP> Sunday December 31 00:14:00 2023 00:14:00, Slawa Alexeew wrote to Boris Paleev:

AM>>>> Новые свойства и способности появляются или имеющиеся отмирают
AM>>>> случайно. А дальше запускается естественный отбор.

BP>>> Так и почему же разум не появился у этих физически совершенных
BP>>> животных? Если они уже вырвались вперёд в естественном отборе.

SA>> Задолго до перестройки, не помню точно - в 70-тых или начале 80-тых
SA>> в "Технике-молодежи" была статья, что ученые нашли кости нового
SA>> вида динозавра, у которого в одной из передних лап была заточенная или
SA>> обгрызенная с острием палка, да и сама кисть была приспособлена брать
SA>> такие предметы. И сами лапы более развиты, чем у "родственников" по
SA>> классу. То есть, передними лапами пользовались очень активно. Рост
SA>> небольшой - не выше 2 метров. Ему даже дали имя - дино сапиенс.

BP> Наверное, это был апрельский номер журнала :-)

Нет, это был номер 9 за 1987 год. Страница 46. Только вот там НИЧЕГО
не было ни про какие палки в лапах. Вот полный текст.

=========Beginning of the citation==============
Этот симпатичный дино сапиенс

Среди всевозможных графических зависимостей, которые вычерчивают ученые,
классифицируя аналитическую информацию, <<извлекаемую>> из ископаемых костей,
особый интерес представляет кривая максимального удельного (приходящегося на
единицу объема тела) объема головного мозга живых существ, населявших нашу
планету в ту или иную эпоху.

Конец кривой (она построена для последних 600 млн. лет истории Земли) круто
задирается вверх. Это начинается бурная эволюция обезьяноподобных предков
человека, завершившаяся появлением гомо сапиенса.

Но незадолго до конца эпохи динозавров появились мелкие, ходящие на двух
ногах ящеры стенонихозавры. Так вот, размер головного мозга (а
следовательно, и способность к сложному, многофункциональному поведению)
возрастала у них столь же быстро, как и у прапраобезьян. Если мы наложим
один на другой соответствующие участки кривой, они совпадут! С той лишь
разницей, что экспонента развития стенонихозавров обрывается едва начавшись.
Подававшие столь большие надежды ящеры разделили участь своих неповоротливых
собратьев.

А если бы динозавры не вымерли? Канадский палеонтолог Дейл Рассел
предположил, что юркие, сообразительные стенонихозавры стали бы со временем
разумными существами. Еще задолго до появления человека заняли бы трон
<<царей, природы>>.

Ученый кропотливо проследил за эволюцией стенонихозавров на протяжении всех
12 млн. лет, отведенных судьбой этому виду. А потом экстраполировал ее
вплоть до возникновения <<дино сапиенса>>.

Как же должны были выглядеть эти удивительные существа? Прежде всего большая
голова (разросшаяся за счет сильно увеличенного мозга) заставила бы ящера
выпрямиться. Вряд ли ему было бы по силам держать столь увесистый
<<мыслительный агрегат>> на горизонтальной шее. Да и посадка головы стала бы
другой. Она бы сместилась назад, симметрично затылочному позвонку, чтобы не
нарушать равновесия прямоходящего существа.

Верхние и нижние конечности, то есть <<руки>> и <<ноги>>, стали бы почти такими
же, как у людей. В этом ничего удивительного нет. Вспомним, что рука
человека сформировалась благодаря труду. Ну а законы эволюции одинаковы для
всех. Сходный образ жизни определяет близкий облик самых разных существ.
Так, например, внешне очень похожи акулы и дельфины, не имеющие между собой
родственных связей.

И все-таки <<дино сапиенс>> не стал бы копией человека. Дейл Рассел сделал
реконструкцию этого существа. Трехпалые кисти рук, напоминающие промышленные
манипуляторы-захваты; огромные, в четверть лица, глазницы с щелевидными
зрачками; тело, покрытое прочной чешуей. Рост нашего несостоявшегося собрата
по разуму, как говорится, метр с кепкой (1 м 35 см).
=========The end of the citation================

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 24 12:42:03 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 23.12.23 7:04 AM you wrote:

BP>> Если делать этот поворот, вектор на оси ординат будет
BP>> откладываться не от нуля к координате проекции, а наоборот. И это
BP>> будет противоречить вот этому определению координат как таковых:
BP>> ================== Определение 10. Координатами точки M
BP>> пространства называются координаты радиуса-вектора этой точки в
BP>> базисе e1, e2, e3 : r = xe1 + ye2 + ze3, (2.1) где векторы e1,
BP>> e2, e3 отложены от точки O.
AM> Полярная система координат* двумерная*система координат, в
AM> которой каждая точка на плоскости определяется двумя числами*
AM> полярным углом и полярным радиусом.*Полярная система координат
AM> задаётся лучом, который называют нулевым лучом, или полярной осью.
AM> Точка, из которой выходит этот луч, называется началом координат,
AM> или полюсом. Любая точка на плоскости определяется двумя полярными
AM> координатами: радиальной и угловой. Радиальная координата (обычно
AM> обозначается*r) соответствует расстоянию от точки до начала
AM> координат. Угловая координата также называется полярным углом
AM> или*азимутом*и обозначается*phi, равна углу, на который нужно
AM> повернуть против часовой стрелки полярную ось для того, чтобы
AM> попасть в эту точку.

А ты как, в еографии силён? Там вообще интересно - используется проекция полярных координат на поверхность земли, центр координат совпадает с центром земли. Определения уже не помню. Но там всё - углы.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Vadim Makarov в Jan 24 07:45:24 по местному времени:

Нello, Vadim Makarov.
On 01.01.2024 12:42 you wrote:

BP>>> Если делать этот поворот, вектор на оси ординат будет
BP>>> откладываться не от нуля к координате проекции, а наоборот. И
BP>>> это будет противоречить вот этому определению координат как
BP>>> таковых: ================== Определение 10. Координатами точки
BP>>> M пространства называются координаты радиуса-вектора этой
BP>>> точки в базисе e1, e2, e3 : r = xe1 + ye2 + ze3, (2.1) где
BP>>> векторы e1, e2, e3 отложены от точки O.
AM>> Полярная система координат* двумерная*система координат, в
AM>> которой каждая точка на плоскости определяется двумя числами*
AM>> полярным углом и полярным радиусом.*Полярная система координат
AM>> задаётся лучом, который называют нулевым лучом, или полярной
AM>> осью. Точка, из которой выходит этот луч, называется началом
AM>> координат, или полюсом. Любая точка на плоскости определяется
AM>> двумя полярными координатами: радиальной и угловой. Радиальная
AM>> координата (обычно обозначается*r) соответствует расстоянию от
AM>> точки до начала координат. Угловая координата также называется
AM>> полярным углом или*азимутом*и обозначается*phi, равна углу, на
AM>> который нужно повернуть против часовой стрелки полярную ось для
AM>> того, чтобы попасть в эту точку.
VM> А ты как, в еографии силён?

Столицу Зимбабве не назову ;)

VM> Там вообще интересно - используется проекция полярных координат на
VM> поверхность земли,

Это вопрос не географии, а геодезии

VM> центр координат совпадает с центром земли. Определения уже не
VM> помню. Но там всё - углы.

Во всех проекциях так


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 24 19:08:25 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 05.01.24 7:45 you wrote:

VM>> А ты как, в еографии силён?
AM> Столицу Зимбабве не назову ;)
VM>> Там вообще интересно - используется проекция полярных координат
VM>> на поверхность земли,
AM> Это вопрос не географии, а геодезии

На земле получаются декартовы координаты.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Max Fornit написал(а) к Slawa Alexeew в Jan 24 20:54:18 по местному времени:

Пpивет, Slawa* *Alexeew!

Однажды 02 янваpя 24 в 11:15 некто Slawa Alexeew отписал Max Fornit
по теме {Ранняя социализация на Укpаине. Конвейеp смеpти}...

SA>>> Помнится, летом этого года в ВК кто-то из фpендов выложил скpины
SA>>> одной дамы из телегpам-канала. В пеpвом дама хвалилась, что не
SA>>> учила в школе геометpию и та ей ни pазу в жизни не пpигодилась. А
SA>>> во втоpом, спустя год или полтоpа - та же дама интеpесовалась у
SA>>> фpендов, как посчитать количество pулонов обоев для pемонта
SA>>> комнаты, поскольку на ее взгляд - pаботяги постоянно надували с
SA>>> количеством. Да, там в комментах кто-то пpиложил ее пpедыдущий
SA>>> скpин, ну и наpод постебался изpядно.

MF>> Типа, "Я ТП, и гоpжусь этим!"?!

SA> Блондинко.
SA> Скоpее всего, в Телегpам тоже шел pазговоp - зачем учить все эти
SA> геометpии, физики и пpочие химии, если они не нужны по жизни.
SA> К пpимеpу, у той же Латыниной в текстах стpелка осцилогpафа кpутится
SA> на 360 гpадусов по Цельсию, и дама совеpшенно не обpащает внимание на
SA> стеб читателей. Ну и чем она лучше дамы геометpа?
SA> Кстати, на днях Латынина в телегpамм выдала, что никаких успехов у
SA> России нет, потому что вся сожженая укpаинская техника - на самом деле
SA> макеты из фанеpы, котоpые во множестве настpоили укpаинцы и pасставили в
SA> pазных местах для отвлечения наших pакет.
SA> Наpод тоже постебался, упомянув каpтонный макет дома-музея Шухевича и
SA> насыпали фоток, но Юля все это пpоигноpиpовала.

Дебилы, блядь! (с) дядя Лавpик

Поляки pадостно машут флагами России -- благодаpны за удаp по музею.



With best regards, Slawa Alexeew!
--- FIPS/IP <build 01.14>

Dmitry Protasoff написал(а) к Max Fornit в Jan 24 19:14:45 по местному времени:

Нello, Max!

Saturday January 06 2024 20:54, you wrote to Slawa Alexeew:
SA>> Наpод тоже постебался, упомянув каpтонный макет дома-музея
SA>> Шухевича и насыпали фоток, но Юля все это пpоигноpиpовала.

MF> Дебилы, блядь! (с) дядя Лавpик

Да он сам дебил великовозрастный - от российского МИД больше вреда, чем пользы - уж сколько я с этими бестолочами сталкивался - ни разу нормально ничего не сделали.

И набрали туда клоунов, типу дурочки Захаровой. Не МИД - а блядский цирк в нашей стране :(

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 24 12:16:22 по местному времени:

Нello Andrei!

Sunday December 31 04:56:12 2023 04:56:12, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> А Разум у человека - не развился. И дикая природа ему никак не
BP>>>>>> поможет его развить. Только человеческое общество.
AM>>>>> Общество - это порождение разума. Без разума не может быть
AM>>>>> общества - может быть только стадо. И именно дикая природа
AM>>>>> породила разум в человеческих стадах. Разум появился как способ
AM>>>>> борьбы за выживание - ведь человек получился у природы очень
AM>>>>> некачественным
BP>>>> Как это могло вообще произойти?
AM>>> Случайным образом - как и все мутации
BP>> Вероятность такого случайного события можешь посчитать? Тыжинженер
BP>> :-)

AM> Тут работает "закон больших чисел". Эволюция шла миллионы лет, мутаций за
AM> это время происходило... я даже порядок величины не могу себе представить
AM> ;)

Закон больших чисел говорит о том, что "среднее значение выборки сходится к среднему ожидаемому значению".

Т.е. то, что ты указываешь на этот закон, означает - ты считаешь, что появление на Земле разумного вида живых существ и установление им владычества над всей дикой природой является ожидаемым значением.

Т.е. другими словами "Человек - венец творения" :-)

BP>>>> Если в природе у животных вся борьба за существование, вся
BP>>>> передача генетической информации потомству, наоборот,
BP>>>> основывается на повышении качества животных - на первенстве в
BP>>>> физическом совершенстве, на развитии органов чувств и системы
BP>>>> пищеварения и т.д.
AM>>> Новые свойства и способности появляются или имеющиеся отмирают
AM>>> случайно. А дальше запускается естественный отбор.
BP>> Так и почему же разум не появился у этих физически совершенных
BP>> животных? Если они уже вырвались вперёд в естественном отборе.
AM> Он, возможно, где-то и появлялся. Но не проявлялся по причине отсутствия
AM> потребности в нем. И поэтому не закреплялся в потомстве.

Как это, "отсутствия потребности"? Если разум дал такое мощное и радикальное преимущество физически несовершенному человеку - то физически совершенные животные, обзаведясь разумом, просто в момент покорили бы весь мир.

AM> Но если для выживания вида ничего изобретать не нужно, то особи просто не
AM> заморачиваются ни (а), ни, тем более, (б). Например, изучая
AM> нейрофизиологию дельфинов, ученые пришли к выводу, что мозг дельфина
AM> развит не хуже человеческого и тоже способен к разумной деятельности,
AM> однако, дельфинам развивать цивилизацию не надо так как в остальном
AM> дельфин и без разумности великолепно приспособлен к существованию в своей
AM> среде обитания.

Значит, дельфины со своим "нам в море и так хорошо" прощёлкали свою цивилизацию, и теперь человек владычествует и над дельфинами :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 24 14:27:16 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sunday December 31 16:35:52 2023 16:35:52, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>>>> Утешил, значит, свой Разум? :)
BP>>>>>> Конечно :-) Да и потом, разум должен развиваться:

BP>>>>>> "Надобно, чтобы вы не оставались при скудных детских начатках
BP>>>>>> учения Христова, но постепенно приобретали в оном новые, более
BP>>>>>> обильные успехи; чтобы никакую, даже в тайне сокровенную,
BP>>>>>> премудрость не почитали для вас чуждою и до вас не
BP>>>>>> принадлежащею, но со смирением устрояли ум ваш к Божественному
BP>>>>>> созерцанию, и сердце ваше к небесным ощущениям" свт. Филарет
BP>>>>>> (Дроздов) https://bogoslov.ru/article/6176595

CO>>>>> Всё это похоже на какую то болезнь, от лишнего ума, "надо что
CO>>>>> то делать, но я не знаю - что и зачем".:)

BP>>>> Это не "лишний ум", это разумность как таковая :-)

CO>>> Больше похоже на болезнь.:)

BP>> "Болезнь" - тоже абстрактное понятие, животные и его не понимают :-)

CO> Прекрасно они всё понимают, ты же не наблюдал.

Животные, которые живут с человеком - это совсем не то же самое, что животные в дикой природе.

CO> А то, что это "абстрактно" - это точно, один вид (вирусы, бактерии,
CO> микробы) борется с другим, за выживание.:)

Не-а. В дикой природе нет борьбы за выживание, каждый вид - это своё звено в пищевой цепочке.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027