Истребительная программа-41

Vsevolod Koliubakin написал(а) к Ivan A Ufimtsev в Jun 06 19:21:58 по местному времени:

From: "Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru>

Sat Jun 03 2006 10:02, Ivan A Ufimtsev wrote to Vsevolod Koliubakin:

IAU> Дык, я имено пpо это и говpю. В качестве фpонтового бомбеpдиpовщика
IAU> начального пеpиода войны даже ДБ-3Ф был лучше. Или ВИТ-2, но здесь НПП
IAU> сам виноват.
ДБ-3Ф в качестве фронтового дневного бомбера не хватало маневренности и
вооружение было слабовато.
А что касается вины ННП за ВИТ - это я в другом письме написал.

Всего наилучшего. Севыч.

--- ifmail v.2.15dev5

Edward Courtenay написал(а) к Andrey Platonov в Jun 06 21:07:24 по местному времени:

Привет, Andrey!
20 May 06, Andrey Platonov wrote to Edward Courtenay:

AP> прыгать с парашютом зачастую бесполезно. Плюс головняки с МТО такой
AP> эксклюзивной матчасти...

У моряков вся матчасть эксклюзивная по сравнению с авиацией.

AP> Для защиты черноморских городов нужна была обычная авиация - и в
AP> первую очередь истребители. О чем я и говорю, предлагая
AP> "истребительную программу-41"!

Неоднократно встречал, что у нас и без того истребителей хватало. Вот с радиосвязью и слётанностью было хуже. Точнее -- (_). Даже (_____)
--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Edward Courtenay написал(а) к Михаил Жук в Jun 06 20:59:56 по местному времени:

Привет, Михаил!
26 May 06, Михаил Жук wrote to Edward Courtenay:

МЖ> А вот восстановить "Марат" как корабль после полученных повреждений -
МЖ> это вряд ли: до второй башни зона сплошных разрушений

Давай в ru.military.navy?
--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Andrey Platonov написал(а) к Edward Courtenay в Jun 06 12:33:22 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Mon Jun 12 2006 21:07, Edward Courtenay wrote to Andrey Platonov:

AP>> прыгать с парашютом зачастую бесполезно. Плюс головняки с МТО такой
AP>> эксклюзивной матчасти...
EC> У моряков вся матчасть эксклюзивная по сравнению с авиацией.

Не скажи, ДБ-3, Пе-2 и прочие истребители вполне себе были идентичны
сухопутным.

AP>> Для защиты черноморских городов нужна была обычная авиация - и в
AP>> первую очередь истребители. О чем я и говорю, предлагая
AP>> "истребительную программу-41"!
EC> Неоднократно встречал, что у нас и без того истребителей хватало. Вот с
EC> радиосвязью и слётанностью было хуже. Точнее -- (_). Даже (_____) --

Чем хуже вышеперечисленное, тем больше нужно самолетов.

--- ifmail v.2.15dev5

Edward Courtenay написал(а) к Andrey Platonov в Jun 06 13:05:08 по местному времени:

Привет, Andrey!
14 Jun 06, Andrey Platonov wrote to Edward Courtenay:

EC>> У моряков вся матчасть эксклюзивная по сравнению с авиацией.
AP> Не скажи, ДБ-3, Пе-2 и прочие истребители вполне себе были идентичны
AP> сухопутным.

Что из вышеперечисленного палубное? ;)

AP> Чем хуже вышеперечисленное, тем больше нужно самолетов.

Неа. Лучше меньше, да лучше (с), радиопром поднимать надо было.

--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Andrey Platonov написал(а) к Edward Courtenay в Jun 06 13:28:38 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Wed Jun 14 2006 13:05, Edward Courtenay wrote to Andrey Platonov:

EC>>> У моряков вся матчасть эксклюзивная по сравнению с авиацией.
AP>> Не скажи, ДБ-3, Пе-2 и прочие истребители вполне себе были идентичны
AP>> сухопутным.
EC> Что из вышеперечисленного палубное? ;)

Мнэ-э, а почему именно палубное? И зачем оно на Черном море?

AP>> Чем хуже вышеперечисленное, тем больше нужно самолетов.
EC> Неа. Лучше меньше, да лучше (с), радиопром поднимать надо было.

Надо было, и летчиков учить тоже.

--- ifmail v.2.15dev5

Edward Courtenay написал(а) к Andrey Platonov в Jun 06 12:02:48 по местному времени:

Привет, Andrey!

14 Jun 06, Andrey Platonov wrote to Edward Courtenay:

EC>>>> У моряков вся матчасть эксклюзивная по сравнению с авиацией.

...

AP> Мнэ-э, а почему именно палубное? И зачем оно на Черном море?

Потому что ;) . Я считаю, на собственного военно-морского выпуклого глаза
(поскольку лейтенант ВМФ), что палубное либо катапультное -- морское ;).
Отечественные истребители тех времён чрезвычайно "недальноходны" (опираясь на истории с прикрытием конвоев в осаждённый Севастополь). Неплохим ходом могло бы стать "прикупление" Зеро для морской (возможно, в т.ч. и базовой) авиации с переводом их в отечественное производство, но до декабря 1941 об этом, подозреваю, никто не задумывался бы при любом раскладе... Легко быть умным после ;) .

Несмотря на схожесть задач базовой авиации с палубной, у них очень сильно
разнится тактика и конструкция машин, первая -- особенно при начале выполнения
задачи, а также после неё (взлёт-посадка на сухопутном аэродроме и на палубу --
две разные вещи, как сказали бы в Одессе, и по этой же причине и конструкция
машины отличается).

AP>>> Чем хуже вышеперечисленное, тем больше нужно самолетов.
EC>> Неа. Лучше меньше, да лучше (с), радиопром поднимать надо было.
AP> Надо было, и летчиков учить тоже.

Если принять твой вариант ("больше самолётов"), то тогда и лётчиков учить некогда будет. И негде. И так в западных округах были немалые дополнительные потери из-за скученности техники, а так они удвоятся, а то и утроятся -- потому что во внутренние ВО отступающим некуда будет лететь. имхо, получим разгром вермахтом в приграничном сражении и полный пэ с выходом на линию А-А к декабрю...

--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Vladimir Grubman написал(а) к Edward Courtenay в Jun 06 21:36:26 по местному времени:

Нello Edward

EC> Потому что ;) . Я считаю, на собственного военно-моpского выпуклого глаза
EC> (поскольку лейтенант ВМФ),
Поскольку ты л-т ВМФ, то должен знать, что сначала идет"выпуклый", а уже потом "военно-моpской" глаз :)
Или это только на КТОФ? (Пpосто дpуцгих источников не имел).


Regards
Vladimir grubman(плюшка)knpp.ru
--- FIPS/2001 <build 01.10.06>

Edward Courtenay написал(а) к Vladimir Grubman в Jun 06 12:29:04 по местному времени:

Привет, Vladimir!
16 Jun 06, Vladimir Grubman wrote to Edward Courtenay:

VG> Поскольку ты л-т ВМФ, то должен знать, что сначала идет"выпуклый", а
VG> уже потом "военно-моpской" глаз :) Или это только на КТОФ? (Пpосто
VG> дpугих источников не имел).

:) у нас "в просторечии" было и в том, и в том порядке. Иногда даже произносилось что-то вроде "на мой военно-морской выпуклый", без уточнения оптического прибора ;)
Что есть абсолютно правильно, не знаю, да и спросить не у кого...

--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7