Радар-детектор

Victor Sudakov написал(а) к Stas Mishchenkov в Sep 18 22:22:12 по местному времени:

Dear Stas,

08 Sep 18 02:37, you wrote to me:

SM>>> Правильно
SM>>> https://www.autoshcool.ru/uploads/po...87231917_2.jpg

VS>> По-моему это тоже неправильно,

SM> Вот это как раз правильно.

VS>> при таком рулении одной рукой перехват должен быть в нижней
VS>> точке через тыльную сторону ладони. Впрочем, IMНO без спец.
VS>> перчаток хрен выполнишь такой перехват через тыльную сторону.

SM> Через тыльную сторону ты теряешь контроль над рулем и руке смещается
SM> по рулю.

Я списываю это на своё неумение и отсутствие тренировок. На Цыганковских видео никто не теряет контроль, руль возвращается точно в исходное положение.

При парковке и т.п. я конечно кручу ладонью с осознанием собственной чайниковости.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Nicolas Rodionov написал(а) к Victor Sudakov в Sep 18 20:07:56 по местному времени:


* Friday September 07 2018, Victor Sudakov -> Nicolas Rodionov:

VS>>> Она есть 2-3 месяца в году от силы.

NR>> Когда нет, тогда без соответствия с разметкой. Если при этом кто-то
NR>> оказался правее тебя, как ты пишешь, то, очевидно, ты не занял крайнее
NR>> правое положение.

VS> Опять двадцать пять. Где по-твоему на приведенном фото перекрестка крайнее
VS> правое положение - такое, что правее уже никому не занять?

То, которое может занять кто-то еще. Но, безусловно, это необязательно крайнее правое, если кто-то еще может занять еще более правое. Неужели тебе все это не очевидно?

NR>>>> Ориентироваться на тех, кто нарушает требования разметки, как-то
NR>>>> нелепо.

VS>>> Когда такой нарушитель прилетит тебе в правый бок, запаришься
VS>>> доказывать, что он нарушил требования разметки. Даже если повезет
VS>>> и она есть.

NR>> Ну, если ее нет, то нарушитель ты, а не тот, кто правее.

VS> Так там десять рядов из тех, кто "правее".

Так не бывает. Крайнее правое положение только такое, при котором никто не может занять положение правее.

* Кто сажает деревья, тот любит не только себя, но и других / Томас Фуллер
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Nicolas Rodionov написал(а) к Stas Mishchenkov в Sep 18 20:15:02 по местному времени:


* Thursday September 06 2018, Stas Mishchenkov -> Nicolas Rodionov:

NR>>>> Ты точно пробовал на автомате ездить или бабушки на скамейке у
NR>>>> подъезда рассказывали?

SM>>> Точно пробовал. ;)

NR>> Не твое это - автомобиль.

SM> А на мотоцикле хоть можно? ;)

Можно, но недолго.

* Излишняя фамильярность - следствие гордыни / Кабальеро
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Stas Mishchenkov написал(а) к Victor Sudakov в Sep 18 10:29:26 по местному времени:

Нi, Victor!

09 сен 18 22:06, Victor Sudakov -> Stas Mishchenkov:

VS>>> Учитывать должны интеллект типичного водителя и физиологию
VS>>> управления автомобилем, если конечно пишутся ради соблюдения, а
VS>>> не как благопожелание.

SM>> Да простят меня за оверквотинг... Следовательно на равнозначном
SM>> Т-образном перекрестке,

VS> Поди еще сперва найди хоть один такой.

Я через такой езжу несколько раз в день.

SM>> водитель маршрутки, двигаясь прямо, не должен
SM>> уступать дорогу автомобилю справа по тому, что этот укурок, везущий
SM>> сорок душ, имеет право не знать правил проезда перекрестков? (реальный
SM>> перекресток возле моего дома) Какие будут еще усовершенствования ПДД?

VS> Честно говоря, я не понял твоего примера. К чему он был? Конечно правил не
VS> знать никто не имеет права.

Однако так оно и есть.

VS> Да и почему-то кажется мне, что если ты
VS> найдешь равнозначный Т-образный нерегулируемый перекресток, там
VS> неоднозначностей возникать не будет, все чётко поедут по помехе справа.

Но не едут же!

VS> А кольца - другое дело.

Почему? Чем отличается? Те же базовые правила.

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20150715

Stas Mishchenkov написал(а) к Victor Sudakov в Sep 18 10:49:22 по местному времени:

Нi, Victor!

09 сен 18 22:23, Victor Sudakov -> Stas Mishchenkov:

VS>>> Возможно не считают это нарушением. Спросить бы хоть одного,
VS>>> нарушение это или нет.

SM>> Как это не нарушение? Поворот направо должен выполняться из крайнего
SM>> правого положения, если нет разметки или знаков, предписывающих делать
SM>> иначе.

VS> А нет однозначного определения, что проезд по кольцу в прямом направлении
VS> (во "второй выезд") - это поворот направо. Это одно из тёмных мест в
VS> правилах.

Это темное место в головах! Ты, как только проехал первый съезд, перестраиваешься в правый ряд для поворота направо, если был не в правом ряду. Что сложного?

VS> Если кольцо - это один перекресток (об этом тонком различии Музыченко
VS> неоднократно говорил), с чего бы движение через перекресток прямо (как был
VS> на ул. Иванова, так дальше по ней и поехал) стало поворотом направо?

Хорошо. А пропускать тех, кто справа от тебя тоже не нужно? Тоже темное место в правилах? ;)

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20150715

Stas Mishchenkov написал(а) к Victor Sudakov в Sep 18 10:37:58 по местному времени:

Нi, Victor!

09 сен 18 22:22, Victor Sudakov -> Stas Mishchenkov:

SM>>>> Правильно
SM>>>> https://www.autoshcool.ru/uploads/po...87231917_2.jpg

VS>>> По-моему это тоже неправильно,

SM>> Вот это как раз правильно.

VS>>> при таком рулении одной рукой перехват должен быть в нижней
VS>>> точке через тыльную сторону ладони. Впрочем, IMНO без спец.
VS>>> перчаток хрен выполнишь такой перехват через тыльную сторону.

SM>> Через тыльную сторону ты теряешь контроль над рулем и руке смещается
SM>> по рулю.

VS> Я списываю это на своё неумение и отсутствие тренировок. На Цыганковских
VS> видео никто не теряет контроль, руль возвращается точно в исходное
VS> положение.

Это на постановочном видео на автодроме. В реальной ситуации ты не держишь руль, касаясь его тыльной стороной ладони, и при малейшей ямке или камушке рискуешь его потерять, я уже не говорю о маневрах на скорости или горных дорогах.

VS> При парковке и т.п. я конечно кручу ладонью с осознанием собственной
VS> чайниковости.

Напрасно. Ладонью ты его контролируешь и всегда можешь схватить полным хватом. Физиологию ни кто не отменял. Попробуй на досуге сравнить на сколько сильно ты можешь прижать руку к рулю тыльной стороной и ладонью. Сможешь лди ты провернуть колеса на стоящем автомобиле ладонью и тыльной стороной.

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20150715

Stas Mishchenkov написал(а) к Nicolas Rodionov в Sep 18 10:45:58 по местному времени:

Нi, Nicolas!

09 сен 18 20:15, Nicolas Rodionov -> Stas Mishchenkov:

NR>>> Не твое это - автомобиль.

SM>> А на мотоцикле хоть можно? ;)

NR> Можно, но недолго.

Спасибо. Я по чуть-чуть буду. ;))))

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20150715

Victor Sudakov написал(а) к Nicolas Rodionov в Sep 18 15:46:32 по местному времени:

Dear Nicolas,

09 Sep 18 20:07, you wrote to me:

VS>>>> Она есть 2-3 месяца в году от силы.

NR>>> Когда нет, тогда без соответствия с разметкой. Если при этом
NR>>> кто-то оказался правее тебя, как ты пишешь, то, очевидно, ты не
NR>>> занял крайнее правое положение.

VS>> Опять двадцать пять. Где по-твоему на приведенном фото
VS>> перекрестка крайнее правое положение - такое, что правее уже
VS>> никому не занять?

NR> То, которое может занять кто-то еще. Но, безусловно, это необязательно
NR> крайнее правое, если кто-то еще может занять еще более правое. Неужели
NR> тебе все это не очевидно?

NR>>>>> Ориентироваться на тех, кто нарушает требования разметки,
NR>>>>> как-то нелепо.

VS>>>> Когда такой нарушитель прилетит тебе в правый бок, запаришься
VS>>>> доказывать, что он нарушил требования разметки. Даже если
VS>>>> повезет и она есть.

NR>>> Ну, если ее нет, то нарушитель ты, а не тот, кто правее.

VS>> Так там десять рядов из тех, кто "правее".

NR> Так не бывает. Крайнее правое положение только такое, при котором
NR> никто не может занять положение правее.

Покажи пожалуйста такое положение на картинке, как бы ты его определил. А без наглядной иллюстрации твоих мыслей я в этом пустословии больше не участвую, надоело.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Victor Sudakov написал(а) к Stas Mishchenkov в Sep 18 15:56:10 по местному времени:

Dear Stas,

10 Sep 18 10:29, you wrote to me:

VS>>>> Учитывать должны интеллект типичного водителя и физиологию
VS>>>> управления автомобилем, если конечно пишутся ради соблюдения, а
VS>>>> не как благопожелание.

SM>>> Да простят меня за оверквотинг... Следовательно на равнозначном
SM>>> Т-образном перекрестке,

VS>> Поди еще сперва найди хоть один такой.

SM> Я через такой езжу несколько раз в день.

Значит "повезло" тебе. У нас в Томске вообще равнозначных перекрестков не найти, только если заехать в какое-нибудь село - там да.

SM>>> водитель маршрутки, двигаясь прямо, не должен
SM>>> уступать дорогу автомобилю справа по тому, что этот укурок,
SM>>> везущий сорок душ, имеет право не знать правил проезда
SM>>> перекрестков? (реальный перекресток возле моего дома) Какие
SM>>> будут еще усовершенствования ПДД?

VS>> Честно говоря, я не понял твоего примера. К чему он был? Конечно
VS>> правил не знать никто не имеет права.

SM> Однако так оно и есть.

VS>> Да и почему-то кажется мне, что если ты
VS>> найдешь равнозначный Т-образный нерегулируемый перекресток, там
VS>> неоднозначностей возникать не будет, все чётко поедут по помехе
VS>> справа.

SM> Но не едут же!

То есть едут массово неправильно? Создают опасные ситуации? Значит надо знак приоритета поставить на этом перекрестке. Или толкового майора - быстро переучит. А впустую сокрушаться о незнании ПДД водителями - неконструктивно.

VS>> А кольца - другое дело.

SM> Почему? Чем отличается? Те же базовые правила.

То-то и оно, что правила те же, а пытаются их применять к другому, довольно непонятному объекту.

ЗЫ как бы нам слить два треда про круговые перекрестки в один?


Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Victor Sudakov написал(а) к Stas Mishchenkov в Sep 18 16:02:34 по местному времени:

Dear Stas,

10 Sep 18 10:49, you wrote to me:

VS>>>> Возможно не считают это нарушением. Спросить бы хоть одного,
VS>>>> нарушение это или нет.

SM>>> Как это не нарушение? Поворот направо должен выполняться из
SM>>> крайнего правого положения, если нет разметки или знаков,
SM>>> предписывающих делать иначе.

VS>> А нет однозначного определения, что проезд по кольцу в прямом
VS>> направлении (во "второй выезд") - это поворот направо. Это одно
VS>> из тёмных мест в правилах.

SM> Это темное место в головах! Ты, как только проехал первый съезд,
SM> перестраиваешься в правый ряд для поворота направо,

А кто вдруг решил, что проезд через перекресток прямо - это поворот направо?

Вот представь себе дорогу, две полосы в одном направлении, которая делает нечто вроде петли вправо, например огибает холм. Ты едешь по второму ряду (ближе к холму), тоже станешь после огибания холма перестраиваться в первый ряд, что ли?

SM> если был не в
SM> правом ряду. Что сложного?

См. выше.

VS>> Если кольцо - это один перекресток (об этом тонком различии
VS>> Музыченко неоднократно говорил), с чего бы движение через
VS>> перекресток прямо (как был на ул. Иванова, так дальше по ней и
VS>> поехал) стало поворотом направо?

SM> Хорошо. А пропускать тех, кто справа от тебя тоже не нужно?

Смотря когда. Например если едешь прямо, а некто справа от тебя пытается перестроиться в твой ряд - то не нужно пропускать.

SM> Тоже темное место в правилах? ;)

Здесь вроде нет тёмного места.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322