Есть ли у ВСУ армейские корпуса?

Oleg Nazaroff написал(а) к Cheslav Osanadze в May 23 02:00:42 по местному времени:

Доброго времени суток, Cheslav Osanadze!
Твоя цитата от 23.05.23 22:34:

CO> Привет Oleg!
CO> 23 Май 23 23:04, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:
CO>>> Борис говорит - нет там ума.:) Но оно и правда, для секаса он не нужен даже микробам. Но
CO>>> человек-умный не в состоянии создать с нуля даже "просто микроба", с функцией размножения.
CO>>> Максимум - отломать что то у уже работающего, а потом удивляться последствиям в общем
CO>>> природном балансе.
ON>> У микробов есть секс??? ;)
CO> На их уровне - есть.

А как это выяснили? ;)))

CO> Ещё скажи - что у собачек нет, раз они таблицу умножения не выучили.:) Незнание таблицы даже
CO> Сапиенсу никакому не мешает!

Там инстинкты, это извините - вапще другое.

ON>> Не знаю чо там Борис, я троих создать сумел вот как-то ;) это только официально в браке...
ON>> Сколько по миру - не скажу, это секрет Полишинеля ;)))
CO> Не натягивай одеяло - холодно!

Я вапще одеялом не пользуюсь ;)

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в May 23 22:00:32 по местному времени:

Нello Cheslav!

Monday May 22 18:41:32 2023 18:41:32, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Ни один человек никогда и не рождается "готовым инструментом",
BP>>>> как это водится в неразумной природе у биороботов. Человек
BP>>>> разумный всегда создаётся семьёй и обществом.
CO>>> Я про "создать ещё одного человека". Человек - не может. Может
CO>>> только его организм, повторить который - человеческий разум не в
CO>>> состоянии. Ничего он там не расшифровал.
BP>> Организм без разума, никакого "ещё одного человека" создать тоже не
BP>> может.
CO> Для секаса - большого ума не надо. Например, кроликам.:)

Так они разумом и не обладают.

CO>>>>>>> Их "придумки" ничем не отличимы от придумок религии, так как
CO>>>>>>> являются продуктом аналогичного рассуждения "узника в
CO>>>>>>> подвале".
BP>>>>>> Но они-то со своим материализмом претендуют на всеохватывающий
BP>>>>>> взгляд!
CO>>>>> Все "мыслители" на это претендуют, ведь рассуждают про охват
CO>>>>> всего мира.
BP>>>> Но материалисты рассуждают про охват всего мира, а сами вырезают
BP>>>> из мира всё, кроме физической совокупности атомов. То есть, своё
BP>>>> сознание они тоже вырезают из мира. Феерический бред, вообще-то.
CO>>> Сознание - продукт обработки входящих данных от внешнего мира.
CO>>> Появится ли Сознание, если младенца сразу поместить в тёмный
CO>>> изолированный бокс? Ответ известен.
BP>> Ответ известен - сознание появится, но не разовьётся до уровня,
BP>> позволяющего полноценное социальное взаимодействие с людьми.
CO> Нет. Даже самоосознание вряд ли появится, без формирования картины мира
CO> без внешних раздражителей.

Совсем без внешних раздражителей никакое живое существо просто не выживет, даже неразумный биоробот просто с голоду подохнет.

CO>>> Иначе мы опять вернёмся к примеру Маугли. Да, и собачки, с её,
CO>>> своей, разумностью, воспитанной в обществе. Людском, не
CO>>> собачьем.:)

BP>> Однако даже те несчастные дети, которых с детства держали в изоляции,
BP>> по уровню развития своего сознания неизмеримо выше собачек,
BP>> воспитанных в людском обществе.

CO> Зависит от изоляции. Так то - естественно выше, ведь и объём мозга
CO> больше, а это. вроде, подтверждённая зависимость.

В самых печальных случаях изоляции, всё равно человек после попадания к людям - поддавался человеческому обучению и мог общаться с людьми как человек. Да, на очень слабом уровне, но всё равно как человек, а не как животное.

А очень слабый уровень - свидетельствует о том, на каком высочайшем уровне должен работать человеческий разум в обычном режиме, который мы принимаем типа как само собой разумеющееся.

CO>>>>>>>>> левонет с покером и куртизанками - проверим только лично!
CO>>>>>>>>> :) Никакая Книга этого не расскажет.
BP>>>>>>>> Зачем лично проверять? Спроси у Бога, он всё знает.
CO>>>>>>> Если он мне ответит, будет повод встать на учёт к ещё одному
CO>>>>>>> доктору.:)
BP>>>>>> В Мире, по разным оценкам, от 150 до 500 миллионов атеистов и
BP>>>>>> агностиков, что составляет не более 7% населения Мира.
BP>>>>>> При таком-то меньшинстве, получается, что быть религиозным -
BP>>>>>> это психическая норма. А вот атеизм - это, наоборот, как раз
BP>>>>>> повод встать на учёт к ещё одному доктору.
CO>>>>> Можно быть религиозным и ждать встречи "во второй серии", а не
CO>>>>> прямо вот сейчас.:)
BP>>>> Что же это за религия такая, которая отрицает возможность
BP>>>> общения с Богом? Это у Воннегута в фантастике "Сирены Титана"
BP>>>> есть такая "Церковь Господа Всебезразличного". Но в реально
BP>>>> жизни такой нету.
CO>>> Так он реально отвечает? Хм...
BP>> Бог реально отвечает, но выбор способа ответа, естественно,
BP>> предоставлен Ему Самому.
CO> Блин. Надо как то угадать совместимый протокол...

Ты же создан по образу и подобию Божьему, прислушайся к себе :-)

BP>>>> Во-первых, в руководстве и составе армии хотя бы одной из сторон
BP>>>> должны преобладать люди, для которых вся жизнь регламентирована
BP>>>> религиозным вероучением. Жизнь таких людей строится строго в
BP>>>> соответствии с религией, а объяснения своим поступкам они ищут
BP>>>> либо в текстах, которые считают священными, либо просто
BP>>>> доверяются религиозным лидерам. Причём, значительная часть этих
BP>>>> людей в случае религиозного характера войны не просто верующие,
BP>>>> а фанатики.

BP>>>> Во-вторых, хотя бы на одной стороне должна воевать армия, у
BP>>>> которой религией регулируется устав воинской службы, а в числе
BP>>>> "боевых единиц" присутствуют духовные лица (священнослужители,
BP>>>> шейхи, жрецы и т. д.), а религиозная символика успешно
BP>>>> используется в качестве военных опознавательных знаков (знамени,
BP>>>> шевронов и т. д.).

CO>>> В армии они уже есть.

BP>> Ничего из перечисленного в российской армии нет.

CO> Там нет духовных лиц? Новость...

В армии нет таких званий и должностей. Военные священники - это не военные чины, это церковные чины для военных, например:

==============
https://www.mk.ru/social/2022/12/25/...l-o-sluzhenii- v-boevykh-poryadkakh-na-specoperacii.html

В 2014-м отец Святослав был назначен руководителем отдела по взаимодействию с Вооруженным силами и правоохранительными органами Железногорской епархии.

- Это служение специфическое, таинства те же самые, сакральный смысл священнодействий тот же самый, а вот люди в форме, с которыми тебе приходится общаться, - это каста особая, к ним нужен свой подход.
==============

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Oleg Nazaroff в May 23 13:31:56 по местному времени:

Привет Oleg!

24 Май 23 02:00, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Борис говорит - нет там ума.:) Но оно и правда, для секаса он
CO>>>> не нужен даже микробам. Но человек-умный не в состоянии создать
CO>>>> с нуля даже "просто микроба", с функцией размножения. Максимум
CO>>>> - отломать что то у уже работающего, а потом удивляться
CO>>>> последствиям в общем природном балансе.
ON>>> У микробов есть секс??? ;)
CO>> На их уровне - есть.

ON> А как это выяснили? ;)))

В мелкоскоп. Глядя на деление ядер и потом оболочек. Человеки такое не могут руками.

CO>> Ещё скажи - что у собачек нет, раз они таблицу умножения не
CO>> выучили.:) Незнание таблицы даже Сапиенсу никакому не мешает!

ON> Там инстинкты, это извините - вапще другое.

Никакой заразницы. И у человеков - такие же инстинкты. Или ты силой воли можешь поднять член? И "плюнуть" из него тоже - силой мысли?:)

ON>>> Не знаю чо там Борис, я троих создать сумел вот как-то ;) это
ON>>> только официально в браке... Сколько по миру - не скажу, это
ON>>> секрет Полишинеля ;)))
CO>> Не натягивай одеяло - холодно!

ON> Я вапще одеялом не пользуюсь ;)

Ну вот так у людей это и работает, механизм точно такой же, как и у кроликов и разумностью не повторим.
Клонировать только что то пытались, но природа не клонирует, это эрзац.


Cheslav.


... Малевич так и не успел доpисовать шахматную доску.
--- ...

Vadim Makarov написал(а) к Oleg Nazaroff в May 23 15:12:22 по местному времени:

Нello, Oleg Nazaroff.
On 24.05.23 2:00 AM you wrote:

ON>>> У микробов есть секс??? ;)
CO>> На их уровне - есть.
ON> А как это выяснили? ;)))

У одноклеточных есть обмен генетическим материалом...


--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 23 16:04:35 по местному времени:

Привет Boris!

23 Май 23 22:00, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>> Ни один человек никогда и не рождается "готовым инструментом",
BP>>>>> как это водится в неразумной природе у биороботов. Человек
BP>>>>> разумный всегда создаётся семьёй и обществом.
CO>>>> Я про "создать ещё одного человека". Человек - не может. Может
CO>>>> только его организм, повторить который - человеческий разум не
CO>>>> в состоянии. Ничего он там не расшифровал.
BP>>> Организм без разума, никакого "ещё одного человека" создать тоже
BP>>> не может.
CO>> Для секаса - большого ума не надо. Например, кроликам.:)

BP> Так они разумом и не обладают.

Они обладают тем, что человек не в состоянии повторить, хоть и сам имеет точно такой же механизм. Но механизм встроенный и разуму не подвластный.

...

BP> Совсем без внешних раздражителей никакое живое существо просто не
BP> выживет, даже неразумный биоробот просто с голоду подохнет.

Капельницу в вену.

CO>>>> Иначе мы опять вернёмся к примеру Маугли. Да, и собачки, с её,
CO>>>> своей, разумностью, воспитанной в обществе. Людском, не
CO>>>> собачьем.:)

BP>>> Однако даже те несчастные дети, которых с детства держали в
BP>>> изоляции, по уровню развития своего сознания неизмеримо выше
BP>>> собачек, воспитанных в людском обществе.

CO>> Зависит от изоляции. Так то - естественно выше, ведь и объём
CO>> мозга больше, а это. вроде, подтверждённая зависимость.

BP> В самых печальных случаях изоляции, всё равно человек после попадания
BP> к людям - поддавался человеческому обучению и мог общаться с людьми
BP> как человек. Да, на очень слабом уровне, но всё равно как человек, а
BP> не как животное.

BP> А очень слабый уровень - свидетельствует о том, на каком высочайшем
BP> уровне должен работать человеческий разум в обычном режиме, который мы
BP> принимаем типа как само собой разумеющееся.

Вопрос - на каком этапе формируется самоосознание? Говорят, года в 2-3, а раньше? Биоробот же.

...

BP>>>>> Что же это за религия такая, которая отрицает возможность
BP>>>>> общения с Богом? Это у Воннегута в фантастике "Сирены Титана"
BP>>>>> есть такая "Церковь Господа Всебезразличного". Но в реально
BP>>>>> жизни такой нету.
CO>>>> Так он реально отвечает? Хм...
BP>>> Бог реально отвечает, но выбор способа ответа, естественно,
BP>>> предоставлен Ему Самому.
CO>> Блин. Надо как то угадать совместимый протокол...

BP> Ты же создан по образу и подобию Божьему, прислушайся к себе :-)

Прислушался... Болит колено, горло, шея, глаз режет... Не, нафиг это прислушивание :)

BP>>>>> Во-первых, в руководстве и составе армии хотя бы одной из
BP>>>>> сторон должны преобладать люди, для которых вся жизнь
BP>>>>> регламентирована религиозным вероучением. Жизнь таких людей
BP>>>>> строится строго в соответствии с религией, а объяснения своим
BP>>>>> поступкам они ищут либо в текстах, которые считают священными,
BP>>>>> либо просто доверяются религиозным лидерам. Причём,
BP>>>>> значительная часть этих людей в случае религиозного характера
BP>>>>> войны не просто верующие, а фанатики.

BP>>>>> Во-вторых, хотя бы на одной стороне должна воевать армия, у
BP>>>>> которой религией регулируется устав воинской службы, а в числе
BP>>>>> "боевых единиц" присутствуют духовные лица (священнослужители,
BP>>>>> шейхи, жрецы и т. д.), а религиозная символика успешно
BP>>>>> используется в качестве военных опознавательных знаков
BP>>>>> (знамени, шевронов и т. д.).

CO>>>> В армии они уже есть.

BP>>> Ничего из перечисленного в российской армии нет.

CO>> Там нет духовных лиц? Новость...

BP> В армии нет таких званий и должностей. Военные священники - это не
BP> военные чины, это церковные чины для военных, например:

Игра слов. Не более. "СВО - не война".


Cheslav.


... Из любого свинства можно вырезать кусочек ветчины
--- ...

Oleg Nazaroff написал(а) к Vadim Makarov в May 23 22:59:23 по местному времени:

Доброго времени суток, Vadim Makarov!
Твоя цитата от 24.05.23 15:12:

VM> Нello, Oleg Nazaroff. On 24.05.23 2:00 AM you wrote:
CO>>> На их уровне - есть.
ON>> А как это выяснили? ;)))
VM> У одноклеточных есть обмен генетическим материалом...

А это и есть секс?? Ну надо же! Всегда считал секс желанием получить удовольствие, потомство - следствие, а не причина..

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Oleg Nazaroff написал(а) к Cheslav Osanadze в May 23 23:07:09 по местному времени:

Доброго времени суток, Cheslav Osanadze!
Твоя цитата от 24.05.23 13:31:

CO> Привет Oleg!
CO> 24 Май 23 02:00, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:
CO>>> На их уровне - есть.
ON>> А как это выяснили? ;)))
CO> В мелкоскоп. Глядя на деление ядер и потом оболочек. Человеки такое не могут руками.

Опять же. Размножение не равно секс, точка. Оперируй определениями понятий точно.

CO>>> Ещё скажи - что у собачек нет, раз они таблицу умножения не выучили.:) Незнание таблицы
CO>>> даже Сапиенсу никакому не мешает!
ON>> Там инстинкты, это извините - вапще другое.
CO> Никакой заразницы. И у человеков - такие же инстинкты. Или ты силой воли можешь поднять член?
CO> И "плюнуть" из него тоже - силой мысли?:)

Ненене. У меня может встать на один объект и не встать на другой. А песам этого не дадено - феромоны почуял, и опачки, и ему безразлично как объект выглядит ;)
Кстати, эякуляция силой мысли - доступна опять же только человеку.

CO>>> Не натягивай одеяло - холодно!
ON>> Я вапще одеялом не пользуюсь ;)
CO> Ну вот так у людей это и работает, механизм точно такой же, как и у кроликов и разумностью
CO> не повторим.
CO> Клонировать только что то пытались, но природа не клонирует, это эрзац.

Не, если ты себя ассоциируешь с животными, оно конечно да. У меня как-то сильно иные представления ;)

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Oleg Nazaroff в May 23 11:02:15 по местному времени:

Привет Oleg!

24 Май 23 23:07, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> На их уровне - есть.
ON>>> А как это выяснили? ;)))
CO>> В мелкоскоп. Глядя на деление ядер и потом оболочек. Человеки
CO>> такое не могут руками.

ON> Опять же. Размножение не равно секс, точка. Оперируй определениями
ON> понятий точно.

Оперируй. Ни один кролик не думает о потомстве, он следует выбросам химии в кровь.

У людей - так же. Эта же химия делает противоположенный пол привлекательным и желанным.

CO>>>> Ещё скажи - что у собачек нет, раз они таблицу умножения не
CO>>>> выучили.:) Незнание таблицы даже Сапиенсу никакому не мешает!
ON>>> Там инстинкты, это извините - вапще другое.
CO>> Никакой заразницы. И у человеков - такие же инстинкты. Или ты
CO>> силой воли можешь поднять член? И "плюнуть" из него тоже - силой
CO>> мысли?:)

ON> Ненене. У меня может встать на один объект и не встать на другой. А
ON> песам этого не дадено - феромоны почуял, и опачки, и ему безразлично
ON> как объект выглядит ;)

Огромное заблуждение! Хрен оно даст "кому угодно".

ON> Кстати, эякуляция силой мысли - доступна опять
ON> же только человеку.

Это точно не баг от природы? Накой хрен такая опция? Совершенно бестолковая и даже вредная.

CO>>>> Не натягивай одеяло - холодно!
ON>>> Я вапще одеялом не пользуюсь ;)
CO>> Ну вот так у людей это и работает, механизм точно такой же, как
CO>> и у кроликов и разумностью не повторим.
CO>> Клонировать только что то пытались, но природа не клонирует, это
CO>> эрзац.

ON> Не, если ты себя ассоциируешь с животными, оно конечно да. У меня
ON> как-то сильно иные представления ;)

Надувание щёк не меняет природу человека.:)
Дворовая собака тоже считает себя Хозяином двора.:)

Cheslav.


... Было бы о чем молчать, а уж что сказать - всегда найдется...
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в May 23 11:45:28 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 24.05.2023 13:31 you wrote:

ON>>>> У микробов есть секс??? ;)
CO>>> На их уровне - есть.
ON>> А как это выяснили? ;)))
CO> В мелкоскоп. Глядя на деление ядер и потом оболочек. Человеки
CO> такое не могут руками.

Ползет амеба, да по субстрату
И машет псевдоподией.
А ей положено по штату
Такою быть уродиной.

Нет синих глазок и алых губок -
Один лишь голый протопласт.
И вот такая вот химера
Простейших представляет класс.

Нет полового да размноженья
В различных вариациях
И развлекаются партнеры
В взаимных коньюгациях.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Юрий Григорьев написал(а) к Oleg Nazaroff в May 23 18:36:15 по местному времени:

Привет, Oleg!
25 мая 2023 в 03:59 ты писал(а) для Vadim Makarov :
=======================================================

CO>>>> На их уровне - есть.
ON>>> А как это выяснили? ;)))
VM>> У одноклеточных есть обмен генетическим материалом...

ON> А это и есть секс?? Ну надо же! Всегда считал секс желанием получить
ON> удовольствие, потомство - следствие, а не причина..

Секс - это процесс размножения. Природа сделала так, что это кайф, чтобы все
больше размножались. А хитрый человек придумал гандоны и прочие
контрацептивы, оральный секс, петтинг и жопоёблю. :))))

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007