Есть ли у ВСУ армейские корпуса?

Oleg Nazaroff написал(а) к Vadim Makarov в May 23 14:46:01 по местному времени:

Доброго времени суток, Vadim Makarov!
Твоя цитата от 18.05.23 2:04 PM:

VM> Нello, Oleg Nazaroff. On 18.05.23 8:47 AM you wrote:
VM>>> Эти то точно - дурачки.
ON>> Кто будет вылавливать их тут - вааще непонятно. Так то ежли ответственность - она наступает
ON>> вне зависимости где чел находится. Уж если валят - то с концами.
VM> Вылавливать - ИМХО смысла нет.

Смысл есть сажать ;)

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 23 14:58:47 по местному времени:

Привет Boris!

19 Май 23 15:50, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Так это же противоречит тезисам о свободе воли и прочему - всё
CO>>>> там запрограммировано. Ну или прочитали не всё.
BP>>> Да кто сказал-то, что "всё там запрограммировано"? И что такое
BP>>> "всё"? Вся жизнь наперёд у каждого человека, что ли? Это вообще
BP>>> ерунда. По определению, "Генетический код - совокупность правил,
BP>>> согласно которым в живых клетках последовательность кодонов
BP>>> (генов и мРНК) переводится в последовательность аминокислот
BP>>> (белков)". Как это связано со свободой воли?
CO>> С этим напрямую связаны характер, психика, и вот это всё.

BP> Чтобы говорить про "напрямую", нужно именно дешифровать, т.е. выявить
BP> и показать эту прямую связь. Но как меня поправили в эхе сразу
BP> несколько человек, связи не выявлены и не показаны.

Так и я сказал сразу - или не расшифровали.

CO>>>>>> Ну кроме - "вроде, похож!". Учитывая множество неизвестных о
CO>>>>>> происхождении самого кода
BP>>>>> Как раз происхождение генного кода вполне известно религии :-)
CO>>>> Адам один - а коды разные?
BP>>> Религии известно, что генетический код человека создан Богом,
BP>>> как и остальной мир.
CO>> Как код одного человека, стал несколькими модификациями?

BP> Библия признаёт возможность генетических мутаций, и учитывает это в
BP> заповедях и запретах: https://dzen.ru/a/XSXwNgYu6wCuJ3EG

Ок.

CO>>>>>> Зная "карту" - человек смог создать с нуля хотя бы крысу?
BP>>>>> Если у тебя есть только автомобиль и полный альбом его
BP>>>>> чертежей - этого тебе будет достаточно, чтобы создать с нуля
BP>>>>> ещё один автомобиль?
CO>>>> У нас "свалка" из запчастей прямо под рукой. Буквально в
CO>>>> каждом завтраке.
BP>>> Ну да, и буквально каждая пара людей обоего пола может из всего
BP>>> этого создать с нуля ещё одного человека. С Божьей помощью,
BP>>> конечно. Ну и чем это тебя не устраивает? :-)
CO>> Человек - не может. Может его организм и неповторимые свойства
CO>> того организма, изучить до конца которые - так и не получается.
CO>> Создать инструмент или использовать готовый, это же разные
CO>> действия.

BP> Ни один человек никогда и не рождается "готовым инструментом", как это
BP> водится в неразумной природе у биороботов. Человек разумный всегда
BP> создаётся семьёй и обществом.

Я про "создать ещё одного человека". Человек - не может. Может только его организм, повторить который - человеческий разум не в состоянии. Ничего он там не расшифровал.

CO>>>>>> в Христианстве... А в реальности то как?
BP>>>>> Это в какой реальности? В материалистической, в которой все
BP>>>>> сущности образованы неживой материей? В такой "реальности" не
BP>>>>> может быть ни жизни, ни тем более сознания, чтобы задавать
BP>>>>> вопрос "а как в реальности?"
CO>>>> т.е. мы состоим не только из набора частиц?
BP>>> А ты сомневался? :-) Даже советский атеизм не смог изгнать из
BP>>> обихода слово "душа".
CO>> Имея ввиду точку сборки психики.

BP> Кстати, что это такое "точка сборки" в твоём понимании, твоими
BP> словами? Ведь этот термин изначально пошёл из эзотерических книг
BP> Кастанеды, и там он имеет конкретное значение:

...

Эзотерику - фтопку. С точки зрения психологии. Можно назвать это Разумом, только смысл в этом слове не в плане мыслей и только, а в плане сбора воедино потоков данных от всех источников восприятия и вот тот Центр, где формируется образ окружающего мира, формируя мысли и рассуждения, я и называю Точкой.
Может это и не верно, я Кастанеду вообще не читал, саму Точку назвал так, так как не знаю - как ещё назвать этот Центр Событий.

BP>>>>> Соответственно в такой "реальности" не могло быть сознания
BP>>>>> Маркса и Энгельса, которые не только задали вопрос, но и
BP>>>>> придумали на него ответ - диалектический материализм. Ответ
BP>>>>> оказался очень хитрожопый, они просто прописали в своём
BP>>>>> определении материи свойства Бога:
CO>>>> Их "придумки" ничем не отличимы от придумок религии, так как
CO>>>> являются продуктом аналогичного рассуждения "узника в подвале".
BP>>> Но они-то со своим материализмом претендуют на всеохватывающий
BP>>> взгляд!
CO>> Все "мыслители" на это претендуют, ведь рассуждают про охват
CO>> всего мира.

BP> Но материалисты рассуждают про охват всего мира, а сами вырезают из
BP> мира всё, кроме физической совокупности атомов. То есть, своё сознание
BP> они тоже вырезают из мира. Феерический бред, вообще-то.

Сознание - продукт обработки входящих данных от внешнего мира.

Появится ли Сознание, если младенца сразу поместить в тёмный изолированный бокс? Ответ известен.

Иначе мы опять вернёмся к примеру Маугли. Да, и собачки, с её, своей, разумностью, воспитанной в обществе. Людском, не собачьем.:)

CO>>>>>> левонет с покером и куртизанками - проверим только лично! :)
CO>>>>>> Никакая Книга этого не расскажет.
BP>>>>> Зачем лично проверять? Спроси у Бога, он всё знает.
CO>>>> Если он мне ответит, будет повод встать на учёт к ещё одному
CO>>>> доктору.:)
BP>>> В Мире, по разным оценкам, от 150 до 500 миллионов атеистов и
BP>>> агностиков, что составляет не более 7% населения Мира.
BP>>> При таком-то меньшинстве, получается, что быть религиозным - это
BP>>> психическая норма. А вот атеизм - это, наоборот, как раз повод
BP>>> встать на учёт к ещё одному доктору.
CO>> Можно быть религиозным и ждать встречи "во второй серии", а не
CO>> прямо вот сейчас.:)

BP> Что же это за религия такая, которая отрицает возможность общения с
BP> Богом? Это у Воннегута в фантастике "Сирены Титана" есть такая
BP> "Церковь Господа Всебезразличного". Но в реально жизни такой нету.

Так он реально отвечает? Хм...

BP>>>>> Скажи природным наркотикам "нет" - откажись от сознания? :-)
CO>>>> Это только точка сборки. Я видел, во что превращается человек,
CO>>>> когда точка не собирается. Жалкое зрелище.
BP>>> Так это как раз и значит, что это не "просто точка сборки".
CO>> Эта точка легко меняется, с помощью наркотиков. например.

BP> Даже легче меняется, например, если разбежаться и лбом в стену. И что
BP> из этого должно следовать?

Что разум - является результатом переработки внешних данных и может легко меняться.

CO>> Или есть ещё интересный вариант - не спать трое суток. Восприятие
CO>> мира меняется очень интересно.:)
CO>> Так и что там с разумом? Он почему изменился?

BP> Так ты же портишь и ломаешь своё физическое тело, мучаешь его. Как при
BP> этом разум может остаться неизменным?

Вот! Разум - не есть нечто эталонное, это всего лишь "продукт" деятельности мозга. нет мозга - нет продукта.

BP>>>>> Ибо ничего диковинного для них вообще на земле не бывает, а
BP>>>>> есть только хлеб да капуста, да сапоги, да рубли.
BP>>>>> ==================
CO>>>> Призыв биться до последнего, но "последнее" едино для всех - в
CO>>>> могиле.
BP>>> Это для атеистов и материалистов. Но их, по статистическим
BP>>> данным, не более 7% человечества.
CO>> Вот и встают в окопах, против друг друга, "Аллах акбар!" и "С
CO>> нами Бог!" и втыкают штыки друг в друга, считая правым и
CO>> правоверным только себя.

CO>> Вот в чём мерзость.:(

BP> Религиозные войны - это особенное явление в истории человечества. Не
BP> всякая война является религиозной. Вообще человечество переросло эту
BP> стадию уже сотни лет назад.

BP> =================
BP> https://quis-quaeritis.livejournal.com/94806.html

BP> Что такое религиозная война? Определение пытаются дать многие:
BP> социологи, политологи, конфликтологи... Но кто разбирается в войнах
BP> лучше, чем военные? Доктор военных наук, профессор А. А.
BP> Корабельников, например, называет религиозной войной войну, ведущуюся
BP> с целью завоевания и духовного преобразования одних народов другими.
BP> Просто? Не совсем. С точки зрения А. А. Корабельникова, религиозной
BP> войну делает не только цель, но и некоторые признаки.

BP> Во-первых, в руководстве и составе армии хотя бы одной из сторон
BP> должны преобладать люди, для которых вся жизнь регламентирована
BP> религиозным вероучением. Жизнь таких людей строится строго в
BP> соответствии с религией, а объяснения своим поступкам они ищут либо в
BP> текстах, которые считают священными, либо просто доверяются
BP> религиозным лидерам. Причём, значительная часть этих людей в случае
BP> религиозного характера войны не просто верующие, а фанатики.

BP> Во-вторых, хотя бы на одной стороне должна воевать армия, у которой
BP> религией регулируется устав воинской службы, а в числе "боевых единиц"
BP> присутствуют духовные лица (священнослужители, шейхи, жрецы и т. д.),
BP> а религиозная символика успешно используется в качестве военных
BP> опознавательных знаков (знамени, шевронов и т. д.).

В армии они уже есть.

BP> В-третьих, воюющие стороны, если война религиозная, принадлежат к
BP> разным вероучениям. Иногда к разным религиям, иногда к разным течениям
BP> одной религии (вспомним бессмертные романы А. Дюма и П. Мериме о том,
BP> как убивали друг друга католики и протестанты во Франции XVI-XVII
BP> века).

BP> Итак, религиозной войну делают три составные части: личная религиозная
BP> идеология участников, религиозная идеология армии, как социального
BP> инструмента, и реальная цель хотя бы одной из сторон - насаждение
BP> главенства своей религиозной идеологии. Подчеркнём - реальная цель, а
BP> не та, которая преподносится журналистам и широкой публике.
BP> =================

Так и кто называет Их - бесами, а мы - "попадём в Рай"? Все признаки налицо.



Cheslav.


... Не стой на своем - посинеет!
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в May 23 13:38:22 по местному времени:

Нello Cheslav!

Saturday May 20 14:58:46 2023 14:58:46, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Ну да, и буквально каждая пара людей обоего пола может из всего
BP>>>> этого создать с нуля ещё одного человека. С Божьей помощью,
BP>>>> конечно. Ну и чем это тебя не устраивает? :-)
CO>>> Человек - не может. Может его организм и неповторимые свойства
CO>>> того организма, изучить до конца которые - так и не получается.
CO>>> Создать инструмент или использовать готовый, это же разные
CO>>> действия.

BP>> Ни один человек никогда и не рождается "готовым инструментом", как это
BP>> водится в неразумной природе у биороботов. Человек разумный всегда
BP>> создаётся семьёй и обществом.

CO> Я про "создать ещё одного человека". Человек - не может. Может только его
CO> организм, повторить который - человеческий разум не в состоянии. Ничего он
CO> там не расшифровал.

Организм без разума, никакого "ещё одного человека" создать тоже не может.

CO>>>>> Их "придумки" ничем не отличимы от придумок религии, так как
CO>>>>> являются продуктом аналогичного рассуждения "узника в подвале".
BP>>>> Но они-то со своим материализмом претендуют на всеохватывающий
BP>>>> взгляд!
CO>>> Все "мыслители" на это претендуют, ведь рассуждают про охват
CO>>> всего мира.
BP>> Но материалисты рассуждают про охват всего мира, а сами вырезают из
BP>> мира всё, кроме физической совокупности атомов. То есть, своё сознание
BP>> они тоже вырезают из мира. Феерический бред, вообще-то.

CO> Сознание - продукт обработки входящих данных от внешнего мира.

CO> Появится ли Сознание, если младенца сразу поместить в тёмный
CO> изолированный бокс? Ответ известен.

Ответ известен - сознание появится, но не разовьётся до уровня, позволяющего полноценное социальное взаимодействие с людьми.

CO> Иначе мы опять вернёмся к примеру Маугли. Да, и собачки, с её, своей,
CO> разумностью, воспитанной в обществе. Людском, не собачьем.:)

Однако даже те несчастные дети, которых с детства держали в изоляции, по уровню развития своего сознания неизмеримо выше собачек, воспитанных в людском обществе.

CO>>>>>>> левонет с покером и куртизанками - проверим только лично! :)
CO>>>>>>> Никакая Книга этого не расскажет.
BP>>>>>> Зачем лично проверять? Спроси у Бога, он всё знает.
CO>>>>> Если он мне ответит, будет повод встать на учёт к ещё одному
CO>>>>> доктору.:)
BP>>>> В Мире, по разным оценкам, от 150 до 500 миллионов атеистов и
BP>>>> агностиков, что составляет не более 7% населения Мира.
BP>>>> При таком-то меньшинстве, получается, что быть религиозным - это
BP>>>> психическая норма. А вот атеизм - это, наоборот, как раз повод
BP>>>> встать на учёт к ещё одному доктору.
CO>>> Можно быть религиозным и ждать встречи "во второй серии", а не
CO>>> прямо вот сейчас.:)
BP>> Что же это за религия такая, которая отрицает возможность общения с
BP>> Богом? Это у Воннегута в фантастике "Сирены Титана" есть такая
BP>> "Церковь Господа Всебезразличного". Но в реально жизни такой нету.
CO> Так он реально отвечает? Хм...

Бог реально отвечает, но выбор способа ответа, естественно, предоставлен Ему Самому.


BP>>>>>> Скажи природным наркотикам "нет" - откажись от сознания? :-)
CO>>>>> Это только точка сборки. Я видел, во что превращается человек,
CO>>>>> когда точка не собирается. Жалкое зрелище.
BP>>>> Так это как раз и значит, что это не "просто точка сборки".
CO>>> Эта точка легко меняется, с помощью наркотиков. например.
BP>> Даже легче меняется, например, если разбежаться и лбом в стену. И что
BP>> из этого должно следовать?
CO> Что разум - является результатом переработки внешних данных и может
CO> легко меняться.

Грубое физическое вмешательство на телесном уровне - неправомерно называть "внешними данными для переработки".

CO>>> Или есть ещё интересный вариант - не спать трое суток. Восприятие
CO>>> мира меняется очень интересно.:)
CO>>> Так и что там с разумом? Он почему изменился?
BP>> Так ты же портишь и ломаешь своё физическое тело, мучаешь его. Как при
BP>> этом разум может остаться неизменным?
CO> Вот! Разум - не есть нечто эталонное, это всего лишь "продукт"
CO> деятельности мозга. нет мозга - нет продукта.

Ничего нового, это вульгарный материализм - "Мозг выделяет мысли, как печень - желчь, а слюнная железа - слюну" (французский философ и врач Пьер-Жан-Жорж Кабанис, начало 19 века)

BP>>>>>> Ибо ничего диковинного для них вообще на земле не бывает, а
BP>>>>>> есть только хлеб да капуста, да сапоги, да рубли.
BP>>>>>> ==================
CO>>>>> Призыв биться до последнего, но "последнее" едино для всех - в
CO>>>>> могиле.
BP>>>> Это для атеистов и материалистов. Но их, по статистическим
BP>>>> данным, не более 7% человечества.
CO>>> Вот и встают в окопах, против друг друга, "Аллах акбар!" и "С
CO>>> нами Бог!" и втыкают штыки друг в друга, считая правым и
CO>>> правоверным только себя.

CO>>> Вот в чём мерзость.:(

BP>> Религиозные войны - это особенное явление в истории человечества. Не
BP>> всякая война является религиозной. Вообще человечество переросло эту
BP>> стадию уже сотни лет назад.

BP>> =================
BP>> https://quis-quaeritis.livejournal.com/94806.html

BP>> Что такое религиозная война? Определение пытаются дать многие:
BP>> социологи, политологи, конфликтологи... Но кто разбирается в войнах
BP>> лучше, чем военные? Доктор военных наук, профессор А. А.
BP>> Корабельников, например, называет религиозной войной войну, ведущуюся
BP>> с целью завоевания и духовного преобразования одних народов другими.
BP>> Просто? Не совсем. С точки зрения А. А. Корабельникова, религиозной
BP>> войну делает не только цель, но и некоторые признаки.

BP>> Во-первых, в руководстве и составе армии хотя бы одной из сторон
BP>> должны преобладать люди, для которых вся жизнь регламентирована
BP>> религиозным вероучением. Жизнь таких людей строится строго в
BP>> соответствии с религией, а объяснения своим поступкам они ищут либо в
BP>> текстах, которые считают священными, либо просто доверяются
BP>> религиозным лидерам. Причём, значительная часть этих людей в случае
BP>> религиозного характера войны не просто верующие, а фанатики.

BP>> Во-вторых, хотя бы на одной стороне должна воевать армия, у которой
BP>> религией регулируется устав воинской службы, а в числе "боевых единиц"
BP>> присутствуют духовные лица (священнослужители, шейхи, жрецы и т. д.),
BP>> а религиозная символика успешно используется в качестве военных
BP>> опознавательных знаков (знамени, шевронов и т. д.).

CO> В армии они уже есть.

Ничего из перечисленного в российской армии нет.

BP>> В-третьих, воюющие стороны, если война религиозная, принадлежат к
BP>> разным вероучениям. Иногда к разным религиям, иногда к разным течениям
BP>> одной религии (вспомним бессмертные романы А. Дюма и П. Мериме о том,
BP>> как убивали друг друга католики и протестанты во Франции XVI-XVII
BP>> века).

BP>> Итак, религиозной войну делают три составные части: личная религиозная
BP>> идеология участников, религиозная идеология армии, как социального
BP>> инструмента, и реальная цель хотя бы одной из сторон - насаждение
BP>> главенства своей религиозной идеологии. Подчеркнём - реальная цель, а
BP>> не та, которая преподносится журналистам и широкой публике.
BP>> =================

CO> Так и кто называет Их - бесами, а мы - "попадём в Рай"? Все признаки
CO> налицо.

Никаких признаков, из перечисленных, нет. Пожалей сову.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 23 18:41:32 по местному времени:

Привет Boris!

22 Май 23 13:38, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>> Ни один человек никогда и не рождается "готовым инструментом",
BP>>> как это водится в неразумной природе у биороботов. Человек
BP>>> разумный всегда создаётся семьёй и обществом.

CO>> Я про "создать ещё одного человека". Человек - не может. Может
CO>> только его организм, повторить который - человеческий разум не в
CO>> состоянии. Ничего он там не расшифровал.

BP> Организм без разума, никакого "ещё одного человека" создать тоже не
BP> может.

Для секаса - большого ума не надо. Например, кроликам.:)

CO>>>>>> Их "придумки" ничем не отличимы от придумок религии, так как
CO>>>>>> являются продуктом аналогичного рассуждения "узника в
CO>>>>>> подвале".
BP>>>>> Но они-то со своим материализмом претендуют на всеохватывающий
BP>>>>> взгляд!
CO>>>> Все "мыслители" на это претендуют, ведь рассуждают про охват
CO>>>> всего мира.
BP>>> Но материалисты рассуждают про охват всего мира, а сами вырезают
BP>>> из мира всё, кроме физической совокупности атомов. То есть, своё
BP>>> сознание они тоже вырезают из мира. Феерический бред, вообще-то.

CO>> Сознание - продукт обработки входящих данных от внешнего мира.

CO>> Появится ли Сознание, если младенца сразу поместить в тёмный
CO>> изолированный бокс? Ответ известен.

BP> Ответ известен - сознание появится, но не разовьётся до уровня,
BP> позволяющего полноценное социальное взаимодействие с людьми.

Нет. Даже самоосознание вряд ли появится, без формирования картины мира без внешних раздражителей.

CO>> Иначе мы опять вернёмся к примеру Маугли. Да, и собачки, с её,
CO>> своей, разумностью, воспитанной в обществе. Людском, не
CO>> собачьем.:)

BP> Однако даже те несчастные дети, которых с детства держали в изоляции,
BP> по уровню развития своего сознания неизмеримо выше собачек,
BP> воспитанных в людском обществе.

Зависит от изоляции. Так то - естественно выше, ведь и объём мозга больше, а это. вроде, подтверждённая зависимость.

CO>>>>>>>> левонет с покером и куртизанками - проверим только лично!
CO>>>>>>>> :) Никакая Книга этого не расскажет.
BP>>>>>>> Зачем лично проверять? Спроси у Бога, он всё знает.
CO>>>>>> Если он мне ответит, будет повод встать на учёт к ещё одному
CO>>>>>> доктору.:)
BP>>>>> В Мире, по разным оценкам, от 150 до 500 миллионов атеистов и
BP>>>>> агностиков, что составляет не более 7% населения Мира.
BP>>>>> При таком-то меньшинстве, получается, что быть религиозным -
BP>>>>> это психическая норма. А вот атеизм - это, наоборот, как раз
BP>>>>> повод встать на учёт к ещё одному доктору.
CO>>>> Можно быть религиозным и ждать встречи "во второй серии", а не
CO>>>> прямо вот сейчас.:)
BP>>> Что же это за религия такая, которая отрицает возможность
BP>>> общения с Богом? Это у Воннегута в фантастике "Сирены Титана"
BP>>> есть такая "Церковь Господа Всебезразличного". Но в реально
BP>>> жизни такой нету.
CO>> Так он реально отвечает? Хм...

BP> Бог реально отвечает, но выбор способа ответа, естественно,
BP> предоставлен Ему Самому.

Блин. Надо как то угадать совместимый протокол...

BP>>>>>>> Скажи природным наркотикам "нет" - откажись от сознания? :-)
CO>>>>>> Это только точка сборки. Я видел, во что превращается
CO>>>>>> человек, когда точка не собирается. Жалкое зрелище.
BP>>>>> Так это как раз и значит, что это не "просто точка сборки".
CO>>>> Эта точка легко меняется, с помощью наркотиков. например.
BP>>> Даже легче меняется, например, если разбежаться и лбом в стену.
BP>>> И что из этого должно следовать?
CO>> Что разум - является результатом переработки внешних данных и
CO>> может легко меняться.

BP> Грубое физическое вмешательство на телесном уровне - неправомерно
BP> называть "внешними данными для переработки".

Всё равно меняет данные, меняет гормональную реакцию на внешние факторы и в итоге - восприятие окружающего мира.

Острая зубная боль на одной стороне, любовная-любовь - на другой стороне качелей.:)

CO>>>> Или есть ещё интересный вариант - не спать трое суток.
CO>>>> Восприятие мира меняется очень интересно.:)
CO>>>> Так и что там с разумом? Он почему изменился?
BP>>> Так ты же портишь и ломаешь своё физическое тело, мучаешь его.
BP>>> Как при этом разум может остаться неизменным?
CO>> Вот! Разум - не есть нечто эталонное, это всего лишь "продукт"
CO>> деятельности мозга. нет мозга - нет продукта.

BP> Ничего нового, это вульгарный материализм - "Мозг выделяет мысли, как
BP> печень - желчь, а слюнная железа - слюну" (французский философ и врач
BP> Пьер-Жан-Жорж Кабанис, начало 19 века)

BP>>>>>>> Ибо ничего диковинного для них вообще на земле не бывает, а
BP>>>>>>> есть только хлеб да капуста, да сапоги, да рубли.
BP>>>>>>> ==================
CO>>>>>> Призыв биться до последнего, но "последнее" едино для всех -
CO>>>>>> в могиле.
BP>>>>> Это для атеистов и материалистов. Но их, по статистическим
BP>>>>> данным, не более 7% человечества.
CO>>>> Вот и встают в окопах, против друг друга, "Аллах акбар!" и "С
CO>>>> нами Бог!" и втыкают штыки друг в друга, считая правым и
CO>>>> правоверным только себя.

CO>>>> Вот в чём мерзость.:(

BP>>> Религиозные войны - это особенное явление в истории
BP>>> человечества. Не всякая война является религиозной. Вообще
BP>>> человечество переросло эту стадию уже сотни лет назад.

BP>>> =================
BP>>> https://quis-quaeritis.livejournal.com/94806.html

BP>>> Что такое религиозная война? Определение пытаются дать многие:
BP>>> социологи, политологи, конфликтологи... Но кто разбирается в
BP>>> войнах лучше, чем военные? Доктор военных наук, профессор А. А.
BP>>> Корабельников, например, называет религиозной войной войну,
BP>>> ведущуюся с целью завоевания и духовного преобразования одних
BP>>> народов другими. Просто? Не совсем. С точки зрения А. А.
BP>>> Корабельникова, религиозной войну делает не только цель, но и
BP>>> некоторые признаки.

BP>>> Во-первых, в руководстве и составе армии хотя бы одной из сторон
BP>>> должны преобладать люди, для которых вся жизнь регламентирована
BP>>> религиозным вероучением. Жизнь таких людей строится строго в
BP>>> соответствии с религией, а объяснения своим поступкам они ищут
BP>>> либо в текстах, которые считают священными, либо просто
BP>>> доверяются религиозным лидерам. Причём, значительная часть этих
BP>>> людей в случае религиозного характера войны не просто верующие,
BP>>> а фанатики.

BP>>> Во-вторых, хотя бы на одной стороне должна воевать армия, у
BP>>> которой религией регулируется устав воинской службы, а в числе
BP>>> "боевых единиц" присутствуют духовные лица (священнослужители,
BP>>> шейхи, жрецы и т. д.), а религиозная символика успешно
BP>>> используется в качестве военных опознавательных знаков (знамени,
BP>>> шевронов и т. д.).

CO>> В армии они уже есть.

BP> Ничего из перечисленного в российской армии нет.

Там нет духовных лиц? Новость...

BP>>> В-третьих, воюющие стороны, если война религиозная, принадлежат
BP>>> к разным вероучениям. Иногда к разным религиям, иногда к разным
BP>>> течениям одной религии (вспомним бессмертные романы А. Дюма и П.
BP>>> Мериме о том, как убивали друг друга католики и протестанты во
BP>>> Франции XVI-XVII века).

BP>>> Итак, религиозной войну делают три составные части: личная
BP>>> религиозная идеология участников, религиозная идеология армии,
BP>>> как социального инструмента, и реальная цель хотя бы одной из
BP>>> сторон - насаждение главенства своей религиозной идеологии.
BP>>> Подчеркнём - реальная цель, а не та, которая преподносится
BP>>> журналистам и широкой публике.
BP>>> =================

CO>> Так и кто называет Их - бесами, а мы - "попадём в Рай"? Все
CO>> признаки налицо.

BP> Никаких признаков, из перечисленных, нет. Пожалей сову.

Тогда - сдаюсь.:)



Cheslav.


... Я бpосил пить ,кypить ,любить и это были самые стpашные 20 минyт в моей жизни
--- ...

Oleg Nazaroff написал(а) к Cheslav Osanadze в May 23 23:14:00 по местному времени:

Доброго времени суток, Cheslav Osanadze!
Твоя цитата от 22.05.23 6:41 PM:

CO> Привет Boris!
CO> 22 Май 23 13:38, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:
CO>>> Я про "создать ещё одного человека". Человек - не может. Может только его организм,
CO>>> повторить который - человеческий разум не в состоянии. Ничего он там не расшифровал.
BP>> Организм без разума, никакого "ещё одного человека" создать тоже не может.
CO> Для секаса - большого ума не надо. Например, кроликам.:)

Нуу, ты недооцениваешь кроликов. Они эвона Австралию просто раком поставили ;)))


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Oleg Nazaroff в May 23 06:40:45 по местному времени:

Привет Oleg!

22 Май 23 23:14, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Я про "создать ещё одного человека". Человек - не может. Может
CO>>>> только его организм, повторить который - человеческий разум не
CO>>>> в состоянии. Ничего он там не расшифровал.
BP>>> Организм без разума, никакого "ещё одного человека" создать тоже
BP>>> не может.
CO>> Для секаса - большого ума не надо. Например, кроликам.:)

ON> Нуу, ты недооцениваешь кроликов. Они эвона Австралию просто раком
ON> поставили ;)))

Это как раз от отсутствия ума в сексе.:) Когда ум начинает давлеть над либидо - рождаемость обычно падает.:)


Cheslav.


... Девушка-невротик.
--- ...

Oleg Nazaroff написал(а) к Cheslav Osanadze в May 23 16:55:27 по местному времени:

Доброго времени суток, Cheslav Osanadze!
Твоя цитата от 23.05.23 6:40 AM:

CO> Привет Oleg!
CO> 22 Май 23 23:14, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:
CO>>> Для секаса - большого ума не надо. Например, кроликам.:)
ON>> Нуу, ты недооцениваешь кроликов. Они эвона Австралию просто раком поставили ;)))
CO> Это как раз от отсутствия ума в сексе.:) Когда ум начинает давлеть над либидо - рождаемость
CO> обычно падает.:)

Там ум работал ойой как. Нео-аборигены ж когда упарились боекомплект тратить на отстрел - стену поставили поперек всей Австралии ;) вкопав ее нехило. Но кролики хотели не просто трахаться, а сильно размножаться и сделали не просто подкоп, а грандиозную систему подземных фортификаций!

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Oleg Nazaroff в May 23 17:58:06 по местному времени:

Привет Oleg!

23 Май 23 16:55, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Для секаса - большого ума не надо. Например, кроликам.:)
ON>>> Нуу, ты недооцениваешь кроликов. Они эвона Австралию просто
ON>>> раком поставили ;)))
CO>> Это как раз от отсутствия ума в сексе.:) Когда ум начинает
CO>> давлеть над либидо - рождаемость обычно падает.:)

ON> Там ум работал ойой как. Нео-аборигены ж когда упарились боекомплект
ON> тратить на отстрел - стену поставили поперек всей Австралии ;) вкопав
ON> ее нехило. Но кролики хотели не просто трахаться, а сильно
ON> размножаться и сделали не просто подкоп, а грандиозную систему
ON> подземных фортификаций!

Борис говорит - нет там ума.:) Но оно и правда, для секаса он не нужен даже микробам. Но человек-умный не в состоянии создать с нуля даже "просто микроба", с функцией размножения.
Максимум - отломать что то у уже работающего, а потом удивляться последствиям в общем природном балансе.

Тюнинг - вообще далёк от создания.
Cheslav.


... Любовь зла, заснyл - и yползла..
--- ...

Oleg Nazaroff написал(а) к Cheslav Osanadze в May 23 23:04:36 по местному времени:

Доброго времени суток, Cheslav Osanadze!
Твоя цитата от 23.05.23 5:58 PM:

CO> Привет Oleg!
CO> 23 Май 23 16:55, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:
CO>>> Это как раз от отсутствия ума в сексе.:) Когда ум начинает давлеть над либидо - рождаемость
CO>>> обычно падает.:)
ON>> Там ум работал ойой как. Нео-аборигены ж когда упарились боекомплект тратить на отстрел -
ON>> стену поставили поперек всей Австралии ;) вкопав ее нехило. Но кролики хотели не просто
ON>> трахаться, а сильно размножаться и сделали не просто подкоп, а грандиозную систему подземных
ON>> фортификаций!
CO> Борис говорит - нет там ума.:) Но оно и правда, для секаса он не нужен даже микробам. Но
CO> человек-умный не в состоянии создать с нуля даже "просто микроба", с функцией размножения.
CO> Максимум - отломать что то у уже работающего, а потом удивляться последствиям в общем
CO> природном балансе.

У микробов есть секс??? ;)
Не знаю чо там Борис, я троих создать сумел вот как-то ;) это только официально в браке... Сколько по миру - не скажу, это секрет Полишинеля ;)))


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Oleg Nazaroff в May 23 22:34:57 по местному времени:

Привет Oleg!

23 Май 23 23:04, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Это как раз от отсутствия ума в сексе.:) Когда ум начинает
CO>>>> давлеть над либидо - рождаемость обычно падает.:)
ON>>> Там ум работал ойой как. Нео-аборигены ж когда упарились
ON>>> боекомплект тратить на отстрел - стену поставили поперек всей
ON>>> Австралии ;) вкопав ее нехило. Но кролики хотели не просто
ON>>> трахаться, а сильно размножаться и сделали не просто подкоп, а
ON>>> грандиозную систему подземных фортификаций!
CO>> Борис говорит - нет там ума.:) Но оно и правда, для секаса он не
CO>> нужен даже микробам. Но человек-умный не в состоянии создать с
CO>> нуля даже "просто микроба", с функцией размножения. Максимум -
CO>> отломать что то у уже работающего, а потом удивляться
CO>> последствиям в общем природном балансе.

ON> У микробов есть секс??? ;)

На их уровне - есть.

Ещё скажи - что у собачек нет, раз они таблицу умножения не выучили.:) Незнание таблицы даже Сапиенсу никакому не мешает!

ON> Не знаю чо там Борис, я троих создать сумел вот как-то ;) это только
ON> официально в браке... Сколько по миру - не скажу, это секрет
ON> Полишинеля ;)))

Не натягивай одеяло - холодно!


Cheslav.


... Сегодня три раза подумал... Очень устал...
--- ...