Путину армяне верят меньше чем Соросу. А спрашивают строже

Борис Мордасов написал(а) к Uncle Sasha в Dec 20 13:12:50 по местному времени:

Нello, Uncle!



AG>> Я тоже не подводник и знаю лишь то что лодка на заданной глубине
AG>> удерживается горизонтальными рулями. Без хода они не работают

US> А балластные цистерны? Рыба ведь может удерживаться без хода, за счет
US> рыбьего пузыря. Так, предположение.

А сможет ли лодка сохранять постоянный дифферент? У рыбы ЦТ постоянный, а по лодке кто-то шастает всё время.
Но это тоже - так, размышления



С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Vadim Makarov написал(а) к Борис Мордасов в Dec 20 14:35:40 по местному времени:

Нello, Борис Мордасов.
On 16.12.20 13:12 you wrote:

AG>>> Я тоже не подводник и знаю лишь то что лодка на заданной глубине
AG>>> удерживается горизонтальными рулями. Без хода они не работают
US>> А балластные цистерны? Рыба ведь может удерживаться без хода, за
US>> счет рыбьего пузыря. Так, предположение.
БМ> А сможет ли лодка сохранять постоянный дифферент? У рыбы ЦТ
БМ> постоянный, а по лодке кто-то шастает всё время. Но это тоже -
БМ> так, размышления

Рыба легко и непринуждённо меняет геометрию корпуса и датчиков давления у неё много. По всей длине корпуса с обеих сторон. Плюс - постоянный малый ход.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Борис Мордасов написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 20 15:21:25 по местному времени:

Нello, Andrei!


US>>>> Особенно, если идти под шноркелем только ночью.
AM>>> А днем куда деваться?
US>> Идти в подводном положении.

AM> На целый день не хватит ни заряда акумуляторов, ни запасов воздуха.

Вики говорит, что немецкие лодки класса XXI на трёх узлах могли идти под водой 150 часов

С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Борис Мордасов написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 20 16:36:38 по местному времени:

Нello, Andrei!

AM> Нello, Anatoly Gerasimov.
AM> On 14.12.2020 21:37 you wrote:

US>>>>>> Особенно, если идти под шноркелем только ночью.
AM>>>>> А днем куда деваться?
US>>>> Идти в подводном положении.
AM>>> На целый день не хватит ни заряда акумуляторов, ни запасов
AM>>> воздуха.
AG>> Обрати, пожалуйста, внимание на лодки XXI серии

AM> Максимальная дальность подводного плавания при 3 узлах - 490 миль. И всего 30 миль при 15 узлах.

AM> Даже 490 миль это смешно, а не расстояние до Аргентины.

При чём тут расстояние до Аргентины? Ты говорил, что на целый день не хватит заряда аккумулятора. А догадаться разделить 490 на 3 ты не в состоянии

С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 08:06:14 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 16.12.20 you wrote to Uncle Sasha:


VM>>> изредка, пили воду из системы охлаждения. Так вот - они дрейфовали.
VM>>> Не было кильватерного следа - суда находят по нему.

US>> Зато была здоровенная железная дура на глади морской.

AG> В мирное время, вдали от рубежей противо[подставить] обороны

Что самолетам рубежи? Хотя тогда, в начале 60-х, какие могли быть РЛС на
самолетах...

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Красивых женщин я успеваю только заметить. И ничего больше. (ВЧ)
--- FoxPro 2.60

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 20 14:06:40 по местному времени:

Нello Uncle,

17 Dec 20, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:

VM>>>> изредка, пили воду из системы охлаждения. Так вот - они
VM>>>> дрейфовали. Не было кильватерного следа - суда находят по нему.

US>>> Зато была здоровенная железная дура на глади морской.

AG>> В мирное время, вдали от рубежей противо[подставить] обороны

US> Что самолетам рубежи? Хотя тогда, в начале 60-х, какие могли быть РЛС
US> на самолетах...

В 60х были нормальные РЛС на самолетах. Как раз для охоты на дизелюхи под шноркелем.
А вот поиск иголки в стоге сена (поисковая операция, когда выделили несколько самолетов на всё Охотское море, к примеру) и контроль и патрулирование рубежа противолодочной обороны (то же количество самолетов на гораздо меньшую площадь, выбраную так что лодкам обязательно нужно ее пересечь) - большая разница

В обсуждаемой теме - лодку вне рубежей ПЛО можно было обнаружить только случайно. Но во время войны эти рубежи старались грамотно выстроить так, чтобы прорваться сквозь них было максимально трудно

Да и в более позднем, послевоенном мире США хорошо так перекрыли важные проливы и проходы


WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Борис Мордасов написал(а) к Uncle Sasha в Dec 20 14:53:46 по местному времени:

Нello, Uncle!

US> Dear Anatoly Gerasimov,

US> On 16.12.20 you wrote to Uncle Sasha:


VM>>>> изредка, пили воду из системы охлаждения. Так вот - они дрейфовали.
VM>>>> Не было кильватерного следа - суда находят по нему.

US>>> Зато была здоровенная железная дура на глади морской.

AG>> В мирное время, вдали от рубежей противо[подставить] обороны

US> Что самолетам рубежи? Хотя тогда, в начале 60-х, какие могли быть РЛС на
US> самолетах...

Вполне себе РЛС, способные надводную цель обнаружить на дальности несколько сотен км
http://airwar.ru/enc/spy/wv2e.html
И летали долго.

Правда, "советский АВАКС" взлетел только в 62-м



С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Юрий Григорьев написал(а) к Dmitry Protasoff в Dec 20 18:14:46 по местному времени:

Привет, Dmitry!
15 декабря 2020 в 19:27 ты писал(а) для Anatoly Gerasimov :
=======================================================

DP>>> Хватило бы и одной лодки, чтобы добраться до Южной Америки.
AG>> Или не хватило бы. Для гарантии стоило послать 10.

DP> 10 Гитлеров везти?

Поделить Гитлера на 10 частей.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- FIDOGATE 5.1.7ds

Boris Paleev написал(а) к Dmitry Protasoff в Dec 20 21:48:42 по местному времени:

Нello Dmitry!

Sat Dec 12 2020 16:02, Dmitry Protasoff wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Типа не надо жульничать, приравнивая государство Каддафи и
BP>>>> халифат ИГИЛ.
DP>>> А в чем разница?
BP>> Государство Каддафи было официально признано в ООН.
DP> Т.е. если бы ИГ признали, что им все простить можно было?

Если государство официально признано в ООН, у него есть государственный суверенитет, в том числе идеологический.

DP>>> Т.е. он им теракты устраивал и думал, что его простят? Типа -
DP>>> душка, каддафушка, ну и что, что людей поубивал, надо простить..
BP>> Каддафи невиновен в теракте в Локерби. Организаторы - спецслужбы США.
BP>> Исполнитель теракта живёт в США.
DP> Каддафи замешан сильно в большем числе терактов, чем один.

ООН определила виновность ливийского государства и ввела против него санкции. Это легитимный межгосударственный механизм. См. https://www.un.org/ru/sections/un-ch...vii/index.html

DP> Ну и за его поддержку резни христиан - тебе в карму десяточку.
DP> Христиане ведь должны умереть? :)

Ты хочешь поговорить о сваливании в одну кучу Закона Божьего и законов человеческих?

BP>> "Более того, автор этого, самого чудовищного, авиатеракта прошлого
BP>> века находится под защитой американских спецслужб по программе защиты
BP>> свидетелей. И под фамилией Басель Бушнак работает простым учителем в
BP>> американской столице. Трудно представить, чтобы американцы пошли на
BP>> подобный шаг в отношении исполнителей терактов в воздухе 11 сентября
BP>> 2001 года. Впрочем, если автор книги прав, то напрашивается вывод о
BP>> причастности к трагедии в Локерби Соединенных Штатов ради извлечения
BP>> собственной геополитической выгоды и уничтожения своего врага."
BP>> https://rg.ru/2018/10/13/pochemu-s-k...a-samyj-krupny
BP>> j-terakt- xx-veka.html

DP> Вообще-то речь идет о книге автора Douglas Boyd - это он утверждает, что
DP> "Басель Бушнак" - исполнитель теракта. И в книге он утверждает, что теракт
DP> заказал Иран, лично аятолла Хомейни.

Заказал Иран и лично аятолла Хомейни, а исполнитель живёт на свободе в пиндостане? Неувязочка, однако.

DP> Так это наши друзья аятоллы сказали сбить самолет? Книжечку то я
DP> скачал, там много всего забавного :)

DP>>> Потому что своих граждан жалко. Пусть чужие умирают.

BP>> Это государственное вмешательство Франции в дела других стран.

DP> Вмешательство - это когда насильно. А когда Мали просит помочь с борьбой с
DP> террористами - то это как?

Государство Мали просит об этом французское государство? В этом случае французское государство имеет полное право направить помощь, но только из граждан французского государства. А не из граждан чужих государств.

DP> Может тогда надо разогнать российские войска из Приднестровья? Или из
DP> Армении?

Российские миротворцы имеют российское гражданство.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Dmitry Protasoff написал(а) к Boris Paleev в Dec 20 23:59:50 по местному времени:

* Answering a msg posted in area carbonArea (Carbon Area).

Нello, Boris!

Friday December 18 2020 21:48, you wrote to me:

BP>>> Государство Каддафи было официально признано в ООН.
DP>> Т.е. если бы ИГ признали, что им все простить можно было?

BP> Если государство официально признано в ООН, у него есть
BP> государственный суверенитет, в том числе идеологический.

Если Ливия в наглую нарушала суверенитет всех своих соседей - то цацкаться с ними зачем вообще?

DP>> Каддафи замешан сильно в большем числе терактов, чем один.

BP> ООН определила виновность ливийского государства и ввела против него
BP> санкции. Это легитимный межгосударственный механизм. См.
BP> https://www.un.org/ru/sections/un-ch...vii/index.html

Это как не помогло, по факту.

DP>> Ну и за его поддержку резни христиан - тебе в карму десяточку.
DP>> Христиане ведь должны умереть? :)

BP> Ты хочешь поговорить о сваливании в одну кучу Закона Божьего и законов
BP> человеческих?

Я хочу поговорить, зачем ты защищаешь того. кто христиан призывал убивать?

DP>> Вообще-то речь идет о книге автора Douglas Boyd - это он
DP>> утверждает, что "Басель Бушнак" - исполнитель теракта. И в книге
DP>> он утверждает, что теракт заказал Иран, лично аятолла Хомейни.

BP> Заказал Иран и лично аятолла Хомейни, а исполнитель живёт на свободе в
BP> пиндостане? Неувязочка, однако.

Ты не ко мне, ты к автору обращайся. Ты ведь его притащил как эксперта.
А теперь сам же его слова ставишь под сомнение. Где логика

DP>> Вмешательство - это когда насильно. А когда Мали просит помочь с
DP>> борьбой с террористами - то это как?

BP> Государство Мали просит об этом французское государство? В этом случае
BP> французское государство имеет полное право направить помощь, но только
BP> из граждан французского государства. А не из граждан чужих государств.

Почему только из своих? Кто запрещает?

DP>> Может тогда надо разогнать российские войска из Приднестровья?
DP>> Или из Армении?

BP> Российские миротворцы имеют российское гражданство.

Пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ О воинской обязанности и военной службе определено, что контракт о прохождении военной службы вправе заключать иностранные граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации.

Заключаешь контракт и едешь миротворцем. Без наличия российского гражданства.
Или ты считаешь, что этот закон должен быть отменен?

Best regards,
dp.

--- Current location: Moscow