Космодром взлетит на воздух

Edward Courtenay написал(а) к Ilya Anfimov в Jul 06 13:47:02 по местному времени:

Привет, Ilya!

06 Jul 06, Ilya Anfimov wrote to Mikhail Akopov:

IA> С какой инфраструктурой? Грузовик для подвоза баллонов? Причальная
IA> балка?

Для заправки ракет.

--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Ilya Anfimov написал(а) к Edward Courtenay в Jul 06 18:13:26 по местному времени:

From: Ilya Anfimov <ilan@astelecom.ru>

2006-07-06, Edward Courtenay <Edward.Courtenay@p10.f89.n5054.z2.fidonet.org> пишет:
> Привет, Ilya!
>
> 06 Jul 06, Ilya Anfimov wrote to Mikhail Akopov:
>
> IA> С какой инфраструктурой? Грузовик для подвоза баллонов? Причальная
> IA> балка?
>
> Для заправки ракет.

В этом смысле она не будет отличаться от инфраструктуры
для пусков с истребителя.

--- ifmail v.2.15dev5.3

Mikhail Akopov написал(а) к Ilya Anfimov в Jul 06 18:14:30 по местному времени:

From: Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com>

Ilya Anfimov <ilan@astelecom.ru> wrote:

>2006-07-05, Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com> пишет:
>> Ilya Anfimov <ilan@astelecom.ru> wrote:
>>> У меня есть гнусное подозрение, что пуск истребителя обойдётся в
>>>$50k. А дирижабль -- весь выйдет в где-то такую сумму вместе с
>>>многократным запасом гелия.
>> фига с два - с инфраструктурой и ограничениями по погоде?
>
> С какой инфраструктурой? Грузовик для подвоза баллонов? Причальная
>балка?
без нё не обходится... Это ж не девочку на 100м покатать. Аэростат на
9км - сооружение немаленькое.

>>> Кстати, почему 9 -- там жэ сказано про 15-20. А при надобности
>>>можно и 30 выжать.
>> откуда даже 9? То есть 9 бывает, но не у дирижаблей. Не говоря уж о
>> 15-20.
> У транспортных -- и не бывает, ибо нафиг не нужно. А у спецыального
>высотного -- запросто в общем.
нифига не запросто. Расширение такое, что дирижаблем быть перестаёт.

> Хотя, действительно, не совсем ясно -- зачем им именно дирижабль.
да вообще бред

Vale! - Михаил Акопов.
============================================================
Миша заставил читать, так надо читать... (Зевает и читает.)
/А.П.Чехов/

--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Vsevolod Koliubakin написал(а) к Ilya Anfimov в Jul 06 18:31:40 по местному времени:

From: "Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru>

Thu Jul 06 2006 18:13, Ilya Anfimov wrote to Edward Courtenay:
>> IA> С какой инфраструктурой? Грузовик для подвоза баллонов? Причальная
>> IA> балка?
>>
>> Для заправки ракет.

IA> В этом смысле она не будет отличаться от инфраструктуры
IA> для пусков с истребителя.

К этому ещё нужен МИК, поскольку спутник с носителем состыковать, это не
катафот на велосипед жувачкой прилепить.
И именно потому, что эта инфраструктура не будет отличаться от аналогичной при
запуске с самолёта, равно как не будет отличаться от инфраструктуры при
запуске с космодрома. Посему встаёт во всей красе вопрос: а оно нам надо -
строить ещё МИК, когда, с большой вероятностью можно использовать
существующий.
Ко всему прочему, наибольшая выгода от воздушного запуска (хоть самолётного,
хоть с дирижабля) не только и не столько в добавочной скорости, а в том, что
(теоретически) есть возможность запускать из нужной точки с максимально
выгодным наклонением. Но необходимость наличия всё той же инфраструктуры
практически сводит на нет это преимущество.

Всего наилучшего. Севыч.

--- ifmail v.2.15dev5

Ilya Anfimov написал(а) к Vsevolod Koliubakin в Jul 06 18:45:02 по местному времени:

From: Ilya Anfimov <ilan@astelecom.ru>

2006-07-06, Vsevolod Koliubakin <vkolyubakin@yandex.ru> пишет:
> Thu Jul 06 2006 18:13, Ilya Anfimov wrote to Edward Courtenay:
> >> IA> С какой инфраструктурой? Грузовик для подвоза баллонов? Причальная
> >> IA> балка?
> >>
> >> Для заправки ракет.
>
> IA> В этом смысле она не будет отличаться от инфраструктуры
> IA> для пусков с истребителя.
>
> К этому ещё нужен МИК, поскольку спутник с носителем состыковать, это не
> катафот на велосипед жувачкой прилепить.

При тех размерах (сколько там килограмм ПН обещали) -- это
значительно проще, чем в каком-нибудь силёнче.

> И именно потому, что эта инфраструктура не будет отличаться от аналогичной при
> запуске с самолёта, равно как не будет отличаться от инфраструктуры при
> запуске с космодрома. Посему встаёт во всей красе вопрос: а оно нам надо -
> строить ещё МИК, когда, с большой вероятностью можно использовать
> существующий.
> Ко всему прочему, наибольшая выгода от воздушного запуска (хоть самолётного,
> хоть с дирижабля) не только и не столько в добавочной скорости, а в том, что
> (теоретически) есть возможность запускать из нужной точки с максимально

Преимущество этого воздушного запуска -- в том, что можно
запустить очень маленькую ракету и не вся её горючка уйдёт на
пробитие атмосферы.

--- ifmail v.2.15dev5.3

Ilya Anfimov написал(а) к Mikhail Akopov в Jul 06 18:46:02 по местному времени:

From: Ilya Anfimov <ilan@astelecom.ru>

2006-07-06, Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com> пишет:
> Ilya Anfimov <ilan@astelecom.ru> wrote:
>
>>2006-07-05, Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com> пишет:
>>> Ilya Anfimov <ilan@astelecom.ru> wrote:

[skipped]

>
>> Хотя, действительно, не совсем ясно -- зачем им именно дирижабль.
> да вообще бред

Я имел в виду -- почему не просто воздушный шар.
А вообще идея достаточно здравая, если появится рынок
малоразмерных КА.

--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Vsevolod Koliubakin в Jul 06 22:23:50 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:726119239@p2.f175.n5020.z2.ftn...
> Thu Jul 06 2006 18:13, Ilya Anfimov wrote to Edward Courtenay:
> >> IA> С какой инфраструктурой? Грузовик для подвоза баллонов?
Причальная
> >> IA> балка?
> >>
> >> Для заправки ракет.
>
> IA> В этом смысле она не будет отличаться от инфраструктуры
> IA> для пусков с истребителя.
>
> К этому ещё нужен МИК, поскольку спутник с носителем состыковать, это не
> катафот на велосипед жувачкой прилепить.

Эээ... Пятикилограммовый сателлит??

Чао!


--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Ilya Anfimov в Jul 06 22:23:50 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Ilya Anfimov" <ilan@astelecom.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:slrneaq8eo.3ah6d.ilan@krondor.astelecom.ru...
>
> Преимущество этого воздушного запуска -- в том, что можно
> запустить очень маленькую ракету и не вся её горючка уйдёт на
> пробитие атмосферы.

На самом деле для такой ракеты бустер с сотней кг твердого топлива гораздо
более полезен, чем дирижупель.

Чао!


--- ifmail v.2.15dev5.3

Ilya Anfimov написал(а) к Eugene A. Petroff в Jul 06 00:43:06 по местному времени:

From: Ilya Anfimov <ilan@astelecom.ru>

2006-07-06, Eugene A. Petroff <peratron@online.ru> пишет:
>
> "Ilya Anfimov" <ilan@astelecom.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:slrneaq8eo.3ah6d.ilan@krondor.astelecom.ru...
>>
>> Преимущество этого воздушного запуска -- в том, что можно
>> запустить очень маленькую ракету и не вся её горючка уйдёт на
>> пробитие атмосферы.
>
> На самом деле для такой ракеты бустер с сотней кг твердого топлива гораздо
> более полезен, чем дирижупель.

Боюсь, что сотня килограмм твёрдого топлива таки не пробьёт
нашу атмосферу.

>
> Чао!
>
>

--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Ilya Anfimov в Jul 06 05:49:56 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Ilya Anfimov" <ilan@astelecom.ru> wrote in message
news:slrneaq6jo.32rtl.ilan@krondor.astelecom.ru...

> > IA> С какой инфраструктурой? Грузовик для подвоза баллонов? Причальная
> > IA> балка?
> >
> > Для заправки ракет.
>
> В этом смысле она не будет отличаться от инфраструктуры
> для пусков с истребителя.

Истребительные ракеты давно уже вообще не заправляют,
тем более такими штуками как жидкий ксилород например.

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3