Вpемя идти по пути Китая

Mihail Osokin написал(а) к Uncle Sasha в Oct 17 21:04:00 по местному времени:

Привет, Uncle!

Ответ на сообщение Uncle Sasha (2:5020/830.47) к Mihail Osokin, написанное 26 окт 17 в 10:55:

MO>> Какие основания так думать? Программная статья или что-то в этом
MO>> роде от тех лет есть, где ставилась бы именно такая цель? В
MO>> конце 20-х никаких реальных угроз внешнего вторжения не было.

US> И угрозы были,

Сейчас есть угоза падения метеорита. Но ты же не станешь, наверное, предлагаешь все силы страны бросить на строительство защитного купола.

US> да и вторжения были (фины).

Гражданская война не в счёт, если ты имеешь в виду участие Финляндии в интервенции. В конце 20-х уже никто не считал советскую власть слабой и неспособной дать сдачи.

MO>> Да ладно, в конце концов, называйте как угодно. Главное, не
MO>> засирайте людям мозги росказнями о том, что запрет
MO>> капиталистических отношений, то есть, частной собственности и
MO>> частных дивидендов с неё, край как полезен для всенародного
MO>> благосостояния.

US> Капиталистические отношения не могут быть полезны для всенародного
US> благосостояния. По той простой причине, что они сопряжены с самой
US> звериной конкуренцией, на которую тратятся ресурсы, отрываемые от
US> всенародного благосостояния, и которые неизменно перерастают в войны,
US> на которые тратится еще больше ресурсов.

Это теория. Практике не соответсвует - вычёркиваем. Китайцы, вон, снесли на помойку все эти глупости почти сорок лет назад. Можешь, конечно, продолжать называть Китай социалистическим, но спорить с тем, что капиталистические отношения там "в законе" ты, надеюсь, не станешь. А северные корейцы до последнего за "чистый социализм" держались. Благосотояние тех и других можешь сравнить сам.

US> Да и просто выгляни в окно: сколько в мире капиталистических
US> государств и как там со всенародным благосостоянием.

По научному это называется недобросовестное исследование, отсеивание неугодных фактов. А в народе - жульничество. С таким же успехом можно "обосновать" пользу запрета на минеральные удобрения: "Посмотри, в окно, сколько в мире стран, где аграрии пользуются удобрениями, и как там с всенародным благосостоянием".

Плюс к этому, хреновое всенародное благосостояние у тех капстран, где частная собственность формально разрешена, но реально не защищена. Либо от местных робингудов, осуществляющих "эксы". Либо от бандитов-рекитиров. Либо от конкурентов, практикующих диверсии и рейдерские захваты. Либо от представителей власти - любителей воспользоваться полномочиями ради личного блага. Либо от добросовестных левых идиотов во власти, протаскивающих такие законы, что рядовому гражданину становится предпочтительнее сидеть на социальном пособии, чем заниматься делом.

ОМ

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)

Uncle Sasha написал(а) к Mihail Osokin в Oct 17 09:56:50 по местному времени:

Dear Mihail Osokin,

On 26.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


MO>>> Какие основания так думать? Программная статья или что-то в этом
MO>>> роде от тех лет есть, где ставилась бы именно такая цель? В конце
MO>>> 20-х никаких реальных угроз внешнего вторжения не было.

US>> И угрозы были,

MO> Сейчас есть угоза падения метеорита. Но ты же не станешь, наверное,
MO> предлагаешь все силы страны бросить на строительство защитного купола.

Оцени навскидку вероятность метеоритной угрозы. А диверсантов нам засылали
пачками.

US>> да и вторжения были (фины).

MO> Гражданская война не в счёт, если ты имеешь в виду участие Финляндии в
MO> интервенции.

Нет. Фины неоднократно пытались прикарманить Карелию и вообще Север, считая
их как бы бесхозными. В наше время об этом считалось неприличным упоминать,
но в старых книжках я еще видел.


MO>>> Да ладно, в конце концов, называйте как угодно. Главное, не
MO>>> засирайте людям мозги росказнями о том, что запрет капиталистических
MO>>> отношений, то есть, частной собственности и частных дивидендов с
MO>>> неё, край как полезен для всенародного благосостояния.

US>> Капиталистические отношения не могут быть полезны для всенародного
US>> благосостояния. По той простой причине, что они сопряжены с самой
US>> звериной конкуренцией, на которую тратятся ресурсы, отрываемые от
US>> всенародного благосостояния, и которые неизменно перерастают в войны,
US>> на которые тратится еще больше ресурсов.

MO> Это теория. Практике не соответсвует - вычёркиваем.

Это голимая практика. Или ты всю мировую историю вычеркнул?

MO> Китайцы, вон, снесли на помойку все эти глупости почти сорок лет назад.
MO> Можешь, конечно, продолжать называть Китай социалистическим, но спорить
MO> с тем, что капиталистические отношения там "в законе" ты, надеюсь, не
MO> станешь.

Они там настолько "в законе", что пикнуть боятся. В отличие от государств,
где они сами устанавливают законы.


US>> Да и просто выгляни в окно: сколько в мире капиталистических
US>> государств и как там со всенародным благосостоянием.

MO> По научному это называется недобросовестное исследование, отсеивание
MO> неугодных фактов. А в народе - жульничество.

Что, не хочешь в окошко выглядывать? Разумно, там же неугодные факты...

--- FoxPro 2.60

Mihail Osokin написал(а) к Uncle Sasha в Oct 17 20:32:42 по местному времени:

Привет, Uncle!

Ответ на сообщение Uncle Sasha (2:5020/830.47) к Mihail Osokin, написанное 27 окт 17 в 09:56:

MO>> Сейчас есть угоза падения метеорита. Но ты же не станешь,
MO>> наверное, предлагаешь все силы страны бросить на строительство
MO>> защитного купола.

US> Оцени навскидку вероятность метеоритной угрозы. А диверсантов нам
US> засылали пачками.

А диверсии исчислялись сотнями?

US>>> да и вторжения были (фины).

MO>> Гражданская война не в счёт, если ты имеешь в виду участие
MO>> Финляндии в интервенции.

US> Нет. Фины неоднократно пытались прикарманить Карелию и вообще Север,
US> считая их как бы бесхозными. В наше время об этом считалось
US> неприличным упоминать, но в старых книжках я еще видел.

Так вторжения были реально, или только в старых книжках?

US>>> Капиталистические отношения не могут быть полезны для
US>>> всенародного благосостояния. По той простой причине, что они
US>>> сопряжены с самой звериной конкуренцией, на которую тратятся
US>>> ресурсы, отрываемые от всенародного благосостояния, и которые
US>>> неизменно перерастают в войны, на которые тратится еще больше
US>>> ресурсов.

MO>> Это теория. Практике не соответсвует - вычёркиваем.

US> Это голимая практика. Или ты всю мировую историю вычеркнул?

Это ты её вычеркнул. Иначе бы знал, что почти все экономики, где капиталистические отношения были под запретом, давно валяются на исторической свалке. А несколько оставшихся реликтов своей убогостью лишь подчёркивают несостоятельность теории о вреде частной собственной для всенародного благосотояния. Между тем, капитализмы - ничё, пыхтят себе от кризиса к кризису :)

MO>> Китайцы, вон, снесли на помойку все эти глупости почти сорок лет
MO>> назад. Можешь, конечно, продолжать называть Китай
MO>> социалистическим, но спорить с тем, что капиталистические
MO>> отношения там "в законе" ты, надеюсь, не станешь.

US> Они там настолько "в законе", что пикнуть боятся.

А чего им пикать, когда их собственность защищена, и есть возможность делать деньги. Да они молиться на КПК должны, а не пикать. А то, что их капиталистическую "вольницу" могут закрыть и собственность отнять, если вдруг политика партии изменится - что же, бизнес всегда связан с риском. Впрочем, не сомневаюсь, что в этом случае они "запикают" так, что КПК мало не покажется. Буржуазно-демократическая революция в Китае по-любому неизбежна, но попытка безвозмездной экспроприации частной собственности враз запустит не только КБДР, но и гражданскую войну. С нерпедсказуемыми последствиями и для Китая, и для всего мира.

US> В отличие от государств, где они сами устанавливают законы.

Просвети, чем китайские законы принципиально отличаются от американских. В той части, имеется в виду, которая касается капиталистических интересов.

MO>> По научному это называется недобросовестное исследование,
MO>> отсеивание неугодных фактов. А в народе - жульничество.

US> Что, не хочешь в окошко выглядывать? Разумно, там же неугодные
US> факты...

В твоё - не хочу. Оно, судя по всему, плотно закрыто шторами, сшитыми из старых советских газет и страниц от книжки "Незнайка на Луне". Раздвинь занавески, факты за ними.

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)

Uncle Sasha написал(а) к Mihail Osokin в Oct 17 08:37:19 по местному времени:

Dear Mihail Osokin,

On 27.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


MO>>> Сейчас есть угоза падения метеорита. Но ты же не станешь, наверное,
MO>>> предлагаешь все силы страны бросить на строительство защитного
MO>>> купола.

US>> Оцени навскидку вероятность метеоритной угрозы. А диверсантов нам
US>> засылали пачками.

MO> А диверсии исчислялись сотнями?

Да.

US>>>> да и вторжения были (фины).

MO>>> Гражданская война не в счёт, если ты имеешь в виду участие Финляндии
MO>>> в интервенции.

US>> Нет. Фины неоднократно пытались прикарманить Карелию и вообще Север,
US>> считая их как бы бесхозными. В наше время об этом считалось
US>> неприличным упоминать, но в старых книжках я еще видел.

MO> Так вторжения были реально, или только в старых книжках?

Детский сад.

US>>>> Капиталистические отношения не могут быть полезны для всенародного
US>>>> благосостояния. По той простой причине, что они сопряжены с самой
US>>>> звериной конкуренцией, на которую тратятся ресурсы, отрываемые от
US>>>> всенародного благосостояния, и которые неизменно перерастают в
US>>>> войны, на которые тратится еще больше ресурсов.

MO>>> Это теория. Практике не соответсвует - вычёркиваем.

US>> Это голимая практика. Или ты всю мировую историю вычеркнул?

MO> Это ты её вычеркнул. Иначе бы знал, что почти все экономики, где
MO> капиталистические отношения были под запретом, давно валяются на
MO> исторической свалке. А несколько оставшихся реликтов своей убогостью
MO> лишь подчёркивают несостоятельность теории о вреде частной собственной
MO> для всенародного благосотояния. Между тем, капитализмы - ничё, пыхтят
MO> себе от кризиса к кризису :)

"Вы бывали на Гаити?" Как там со всенародным благосостоянием?

MO>>> Китайцы, вон, снесли на помойку все эти глупости почти сорок лет
MO>>> назад. Можешь, конечно, продолжать называть Китай социалистическим,
MO>>> но спорить с тем, что капиталистические отношения там "в законе" ты,
MO>>> надеюсь, не станешь.

US>> Они там настолько "в законе", что пикнуть боятся.

MO> А чего им пикать, когда их собственность защищена, и есть возможность
MO> делать деньги. Да они молиться на КПК должны, а не пикать.

Вот-вот. Теперь покажи мне американских миллиардеров, молящихся на
американскую коммунистическую партию.


MO> Просвети, чем китайские законы принципиально отличаются от
MO> американских. В той части, имеется в виду, которая касается
MO> капиталистических интересов.

Отсутствием экономической свободы. Ты не можешь заниматься чем хочешь. Ты
можешь заниматься только тем, что нужно Китаю.

MO>>> По научному это называется недобросовестное исследование, отсеивание
MO>>> неугодных фактов. А в народе - жульничество.

US>> Что, не хочешь в окошко выглядывать? Разумно, там же неугодные
US>> факты...

MO> В твоё - не хочу. Оно, судя по всему, плотно закрыто шторами, сшитыми
MO> из старых советских газет и страниц от книжки "Незнайка на Луне".
MO> Раздвинь занавески, факты за ними.

Ну так вы бывали на Гаити? А в Греции? Или тебе еще стран сто перечислить -
с капитализмом, но без благосостояния?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Не пренебрегайте питием, но и знайте меру.
--- FoxPro 2.60

Mihail Osokin написал(а) к Uncle Sasha в Oct 17 20:15:06 по местному времени:

Привет, Uncle!

Ответ на сообщение Uncle Sasha (2:5020/830.47) к Mihail Osokin, написанное 28 окт 17 в 08:37:

US>>> Оцени навскидку вероятность метеоритной угрозы. А диверсантов
US>>> нам засылали пачками.

MO>> А диверсии исчислялись сотнями?

US> Да.

Линк?

MO>> Так вторжения были реально, или только в старых книжках?

US> Детский сад.

Соврал, значит. Имеешь право :)

MO>> Это ты её вычеркнул. Иначе бы знал, что почти все экономики, где
MO>> капиталистические отношения были под запретом, давно валяются на
MO>> исторической свалке. А несколько оставшихся реликтов своей
MO>> убогостью лишь подчёркивают несостоятельность теории о вреде
MO>> частной собственной для всенародного благосотояния. Между тем,
MO>> капитализмы - ничё, пыхтят себе от кризиса к кризису :)

US> "Вы бывали на Гаити?" Как там со всенародным благосостоянием?

Не бывал, но, говорят, хреново там. А ты благосостояние Гаити с какой страной сравниваешь?

US>>> Они там настолько "в законе", что пикнуть боятся.

MO>> А чего им пикать, когда их собственность защищена, и есть
MO>> возможность делать деньги. Да они молиться на КПК должны, а не
MO>> пикать.

US> Вот-вот. Теперь покажи мне американских миллиардеров, молящихся на
US> американскую коммунистическую партию.

В Америке и без компартии условия для бизнеса не хуже, чем в Китае. Впрочем, если амкомпартия выступит с инициативой снмзить налоги на бизнес и давать уголовный срок за забастовки, ее популярность среди миллиарднров существенно вырастет.

MO>> Просвети, чем китайские законы принципиально отличаются от
MO>> американских. В той части, имеется в виду, которая касается
MO>> капиталистических интересов.

US> Отсутствием экономической свободы. Ты не можешь заниматься чем хочешь.
US> Ты можешь заниматься только тем, что нужно Китаю.

Конкретики подкинь. Что именно американские буржуи делают такого, что не могут китайские?

US> Ну так вы бывали на Гаити? А в Греции?

В Грецмм был. Не заметил, что греки живут хуже, чем, например, финны. Попрошаек и оборванцев не видел, трущоб, убогих хижин - тоже. Встречный вопрос: назови хлть одну соцстрану, сопоставимую по благососоянию Греции.

US> Или тебе еще стран сто
US> перечислить - с капитализмом, но без благосостояния?

Допустим странное: ты не включаешь дурака намеренно, а искренне тупишь. Тогда придется просветить тебя насчет того, как проводится добросовестное исследование.

1. Строишь график по годам с 1918 по 2017, по горизонтали года, по вертикали - отношение количества.стран, где капотношения запрещены (условно - соцстраны) к количеству стран, где они разрешены (капстраны). Убеждаешься, что график сначала растёт, а потом падает почти в ноль. Таким образом, получаешь наглядное послбие для оценки жизнеспособности той или иной системы.

2. Выбираешь числовой критерий благосостояния. Я бы взял ВВП по ППС на душу. Не нравится? Найди лучше. Затем вычисляешь среднее значение критерия отдельно по соцстранам и по капстранам. Получаешь объективный и непредвзятый показатель того, какая система полезнее для благосостояния.

А твой метод - распространять свойства одного объекта на всё множество - это действительно детский сад. Если, конечно, это не злонамеренный флейм и/или тролинг.

ОМ
С уважением - Mihail
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)

Igor Vinogradoff написал(а) к Mihail Osokin в Oct 17 21:06:33 по местному времени:

Нello Mihail* *Osokin
MO>>>>> А путь Китая мы уже пpошли на полста лет pаньше него, в пеpиод
MO>>>>> индустpиализации.

IV>>>> И свеpнули в тpоцкизм, фоpмализм и пpочий идиотизм,

MO>>> Да. Только напомню, что НЭП свеpнул Сталин, а не Тpоцкий.

IV>> Свеpнул его только лишь для того, чтобы стpану пеpевести на военные
IV>> pельсы. Вынужденно.

MO> Какие основания так думать?

Любой мало-мальский политдеятель тогда утвеpждал, что веpсальский миp - это лишь пpелюдия следующей войны. Ибо неспpаведлив он был - категоpически.



Bye, Mihail Osokin, 28 октябpя 17
--- FIPS/IP <build 01.14>

Uncle Sasha написал(а) к Mihail Osokin в Oct 17 08:26:46 по местному времени:

Dear Mihail Osokin,

On 28.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Оцени навскидку вероятность метеоритной угрозы. А диверсантов нам
US>>>> засылали пачками.

MO>>> А диверсии исчислялись сотнями?

US>> Да.

MO> Линк?

Один линк тебе не поможет. Тебе надо очень много читать. Но ты, похоже, не
охотник.

MO>>> Так вторжения были реально, или только в старых книжках?

US>> Детский сад.

MO> Соврал, значит. Имеешь право :)

И ты имеешь право на детский сад. Но без меня.

MO>>> А чего им пикать, когда их собственность защищена, и есть
MO>>> возможность делать деньги. Да они молиться на КПК должны, а не
MO>>> пикать.

US>> Вот-вот. Теперь покажи мне американских миллиардеров, молящихся на
US>> американскую коммунистическую партию.

MO> В Америке и без компартии условия для бизнеса не хуже, чем в Китае.

То-то они предпочитают вести его в Китае.

US>> Ну так вы бывали на Гаити? А в Греции?

MO> В Грецмм был. Не заметил, что греки живут хуже, чем, например, финны.

А я несколько лет сидел за одним столом с Фоти Муратиди, далеко
запенсионного возраста, полубольным, но на пенсию не идущем, потому что у
него в Греции дочь и внуки, и им надо помогать. Он туда регулярно ездил, и
кому мне верить - тебе или ему?


MO> Попрошаек и оборванцев не видел, трущоб, убогих хижин - тоже. Встречный
MO> вопрос: назови хлть одну соцстрану, сопоставимую по благососоянию
MO> Греции.

US>> Или тебе еще стран сто перечислить - с капитализмом, но без
US>> благосостояния?

MO> Допустим странное: ты не включаешь дурака намеренно, а искренне тупишь.
MO> Тогда придется просветить тебя насчет того, как проводится
MO> добросовестное исследование.

MO> 1. Строишь график по годам с 1918 по 2017, по горизонтали года, по
MO> вертикали - отношение количества.стран, где капотношения запрещены
MO> (условно - соцстраны) к количеству стран, где они разрешены
MO> (капстраны). Убеждаешься, что график сначала растёт, а потом падает
MO> почти в ноль. Таким образом, получаешь наглядное послбие для оценки
MO> жизнеспособности той или иной системы.

Вот так легко и непринужденно от благосостояния населения мы перескочили к
жизнеспособности системы. Жизнеспособнее всех индейские племена в джунглях,
им для жизни пригоршни тараканов достаточно.

MO> 2. Выбираешь числовой критерий благосостояния. Я бы взял ВВП по ППС на
MO> душу. Не нравится? Найди лучше. Затем вычисляешь среднее значение
MO> критерия отдельно по соцстранам и по капстранам. Получаешь объективный
MO> и непредвзятый показатель того, какая система полезнее для
MO> благосостояния.

Ну так вперед! По собственной методике...


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Чтобы что-то yзнать, нyжно yже что-то знать. (Лем)
--- FoxPro 2.60

Mihail Osokin написал(а) к Igor Vinogradoff в Oct 17 00:22:48 по местному времени:

Привет, Igor!

Ответ на сообщение Igor Vinogradoff (2:460/1124.1) к Mihail Osokin, написанное 28 окт 17 в 21:06:

MO>>>> Да. Только напомню, что НЭП свеpнул Сталин, а не Тpоцкий.

IV>>> Свеpнул его только лишь для того, чтобы стpану пеpевести на
IV>>> военные pельсы. Вынужденно.

MO>> Какие основания так думать?

IV> Любой мало-мальский политдеятель тогда утвеpждал, что веpсальский миp
IV> - это лишь пpелюдия следующей войны. Ибо неспpаведлив он был -
IV> категоpически.

Справедливось - понятие крайне субъективное. ИМХО, с Германией, как проигравшей стороной, обошлись более чем мягко. Однако, по-любому СССР тут был ни при делах, он-то в дележе мира после МВ1 не участвовал. Наоборот, замирился с проигравшей (впоследствии) стороной, уступив ей при этом изрядный кусок территории.

ОМ

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)

Mihail Osokin написал(а) к Uncle Sasha в Oct 17 00:19:56 по местному времени:

Привет, Uncle!

Ответ на сообщение Uncle Sasha (2:5020/830.47) к Mihail Osokin, написанное 29 окт 17 в 08:26:

MO>>>> А диверсии исчислялись сотнями?

US>>> Да.

MO>> Линк?

US> Один линк тебе не поможет. Тебе надо очень много читать. Но ты,
US> похоже, не охотник.

И это мне говорит "охотник", который судит о капитализме по одной Гаити, а о благосостоянии в Греции по расказам одного заботливого папаши.

MO>> В Америке и без компартии условия для бизнеса не хуже, чем в
MO>> Китае.

US> То-то они предпочитают вести его в Китае.

Надо ли понимать это так, что ты поменял своё мнение о том, что в Кмтае условия для буржуев хуже, чем в Америке? Вот это имеется в виду:

US> Отсутствием экономической свободы. Ты не можешь заниматься чем хочешь.
US> Ты можешь заниматься только тем, что нужно Китаю.

Уж наверное американцы предпочитают вести бизнес в Китае не ради собственной экономиксой несвободы и не ради процветания Китая.

US>>> Ну так вы бывали на Гаити? А в Греции?

MO>> В Грецмм был. Не заметил, что греки живут хуже, чем, например,
MO>> финны.

US> А я несколько лет сидел за одним столом с Фоти Муратиди, далеко
US> запенсионного возраста, полубольным, но на пенсию не идущем, потому
US> что у него в Греции дочь и внуки, и им надо помогать. Он туда
US> регулярно ездил, и кому мне верить - тебе или ему?

Верь обоим, мы с ним ни в чёи друг другу не противоречим. А он не уточнял, у дочери какие материальные проблемы - суп жидкий или жемчуг мелкий?

US>>> Или тебе еще стран сто перечислить - с капитализмом, но без
US>>> благосостояния?

MO>> Допустим странное: ты не включаешь дурака намеренно, а искренне
MO>> тупишь. Тогда придется просветить тебя насчет того, как проводится
MO>> добросовестное исследование.

MO>> 1. Строишь график по годам с 1918 по 2017, по горизонтали года, по
MO>> вертикали - отношение количества.стран, где капотношения запрещены
MO>> (условно - соцстраны) к количеству стран, где они разрешены
MO>> (капстраны). Убеждаешься, что график сначала растёт, а потом
MO>> падает почти в ноль. Таким образом, получаешь наглядное послбие
MO>> для оценки жизнеспособности той или иной системы.

US> Вот так легко и непринужденно от благосостояния населения мы
US> перескочили к жизнеспособности системы.

Это первичный признак, вообще-то. Если одна общественная форма множится, а вторая вымирает, значит, во второй явно что-то не так.

US> Жизнеспособнее всех индейские
US> племена в джунглях, им для жизни пригоршни тараканов достаточно.

Блин, тебе всё не в прок. Ну составь график для количества первобытно-общинных систем, чё.

MO>> 2. Выбираешь числовой критерий благосостояния. Я бы взял ВВП по
MO>> ППС на душу. Не нравится? Найди лучше. Затем вычисляешь среднее
MO>> значение критерия отдельно по соцстранам и по капстранам.
MO>> Получаешь объективный и непредвзятый показатель того, какая
MO>> система полезнее для благосостояния.

US> Ну так вперед! По собственной методике...

Не вопрос. Давай только договоримся о "кондициях", иначе смысл? Итак:

1. Считаем по ВВП по ППС на душу.
2. К сранам, где капотношения запрещены, относим КНДР и...? Других таких я что-то не припомню на вскидку, если ты вспомнишь - добавь. Куба уже не прокатывает, там частный бизнес разрешен с некоторых пор. Как сказал Рауль Кастро: для спасения социализма :)

Годится, или предложишь другие исходные для расчёта?

ОМ

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)

Uncle Sasha написал(а) к Mihail Osokin в Oct 17 08:41:03 по местному времени:

Dear Mihail Osokin,

On 30.10.17 you wrote to Igor Vinogradoff:


IV>> Любой мало-мальский политдеятель тогда утвеpждал, что веpсальский миp
IV>> - это лишь пpелюдия следующей войны. Ибо неспpаведлив он был -
IV>> категоpически.

MO> Справедливось - понятие крайне субъективное. ИМХО, с Германией, как
MO> проигравшей стороной, обошлись более чем мягко.

Ободрали как липку. Германия только несколько лет назад закончила
выплачивать репарации с той еще, первой войны.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Демократия - это вам не лобио кушать. (Джаба Иоселиани)
--- FoxPro 2.60