Зачем стране нелетающая ракета и пустой космодром

alexander koryagin написал(а) к Igor Suslyakov в May 17 11:10:28 по местному времени:

Нi, Igor Suslyakov!
I read your message from 30.05.2017 20:16

ak>>> Если Шатл и Буран похерили, значит в целом концепция
ak>>> была порочна и те кто ее проталкивал ммм... были
ak>>> неправы. ;=)
VS>> Не такая уж видимо и порочная, у американцев как раз недавно
VS>> беспилотный шаттл вернулся из космоса.
IS>
VS>> ЗЫ мы-то гордились, что только наш Буран умеет сам
VS>> автоматически садиться.
IS>
IS> 20+ лет прошло, вот и научились. Прозеваем время - обгонят.
IS> Однако на сегодня нас скорее обгонят китайцы - у них почти есть
IS> орбитальная станция, а у нас только общая и мы грызёмся.

У америкосов уже роботы таксями управляют. Глядишь скоро сбудится моя
мечта - чтобы можно был лечь спать в свою машину и поехать на работу. ;=)

Bye, Igor!
Alexander Koryagin
fido7.ru.space 2017

--- FIDOGATE 5.1.7ds

alexander koryagin написал(а) к Victor Sudakov в May 17 11:23:59 по местному времени:

Нi, Victor Sudakov!
I read your message from 31.05.2017 06:16

VS> Я конечно дилетант полный, но всё равно скажу. Возможно,
VS> интересна была бы станция для изучения здоровья человека в
VS> условиях малой гравитации, а не полной невесомости. Это было бы
VS> полезно с точки зрения дальнейшего освоения планет и т.п. Но
VS> такую вроде никто не собирается строить.

Кстати интересен вопрос - почему на МКС не ходят в магнитных ботинках?
Они же давно изорбретены! ;-) Как и магнитные коврики.

Bye, Victor!
Alexander Koryagin
fido7.ru.space 2017

--- FIDOGATE 5.1.7ds

Sergey Chumakov написал(а) к alexander koryagin в May 17 10:41:40 по местному времени:

Привет, alexander!

31 Май 17 11:23, ты писал(а) Victor Sudakov:


ak> Кстати интересен вопрос - почему на МКС не ходят в магнитных ботинках?
ak> Они же давно изорбретены! ;-) Как и магнитные коврики.

А смысл? Руки да туловище всё равно в невесомости плавает :-)

Sergey

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Sergey Chumakov написал(а) к alexander koryagin в May 17 10:42:24 по местному времени:

Привет, alexander!

31 Май 17 11:07, ты писал(а) Victor Sudakov:


ak> Размер системы также имеет значение. Гигантомания она дорогая и должна
ak> быть обоснована. А вот маленький шатлик, какой америкосы делают
ak> сейчас это полезно. Ну и мы такое собирались делать в виде
ak> "Клиппера"...

"Клиппер", как по мне, был отличным проектом, тем более, что чисто теоретически, разработки "Бурана" должны были облегчить подготовку проекта. Но - нет, кому-то нужна гигантомания, а многоразовые корабли на свалку истории выбрасывают.

Sergey

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Sergey Chumakov написал(а) к alexander koryagin в May 17 10:43:56 по местному времени:

Привет, alexander!

30 Май 17 11:32, ты писал(а) Boris Paleev:


ak> Конкуренция или естественный отбор вещь как выясняется нужная. Т.е. в
ak> смысле выживают самые перспективные и нужные. Время диктует и ждет то
ak> что ему нужно. Если Шатл и Буран похерили, значит в целом концепция
ak> была порочна и те кто ее проталкивал ммм... были неправы. ;=)

Не думаю, что тут естественный отбор, тут либо глупость, либо желание заработать на неких новых задачах, вот типа новых ракет. Что попилить с уже сделанного?
Тем более, как уже писалось, "Буран" свой первый полёт и посадку провёл в полностью автоматическом режиме, а американцы такую фишку проделали лишь совсем недавно. Под управлением современных компьютеров, между прочим.
Так что концепция внезапно становится актуальной.


Sergey

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Victor Sudakov написал(а) к alexander koryagin в May 17 15:13:20 по местному времени:

Dear alexander,

31 May 17 11:07, you wrote to me:

ak>>> Если Шатл и Буран похерили, значит в целом концепция
ak>>> была порочна и те кто ее проталкивал ммм... были неправы.
ak>>> ;=)

VS>> Не такая уж видимо и порочная, у американцев как раз недавно
VS>> беспилотный шаттл вернулся из космоса.
VS>> ЗЫ мы-то гордились, что только наш Буран умеет сам
VS>> автоматически садиться.

ak> Размер системы также имеет значение. Гигантомания она дорогая и должна
ak> быть обоснована. А вот маленький шатлик, какой америкосы делают
ak> сейчас это полезно. Ну и мы такое собирались делать в виде
ak> "Клиппера"...

А вот нифига, "Клиппер" - это должен был быть просто спускаемый аппарат с улучшенной аэродинамикой, а не аэрокосмический самолет.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Victor Sudakov написал(а) к alexander koryagin в May 17 15:15:18 по местному времени:

Dear alexander,

31 May 17 11:23, you wrote to me:

VS>> Я конечно дилетант полный, но всё равно скажу. Возможно,
VS>> интересна была бы станция для изучения здоровья человека в
VS>> условиях малой гравитации, а не полной невесомости. Это было бы
VS>> полезно с точки зрения дальнейшего освоения планет и т.п. Но
VS>> такую вроде никто не собирается строить.

ak> Кстати интересен вопрос - почему на МКС не ходят в магнитных ботинках?
ak> Они же давно изорбретены! ;-) Как и магнитные коврики.

Ты ж видел эту МКС изнутри, где там ходить? Там все стены равномерно увешаны шкафчиками и инструментами, как у хозяйственного дяди Пети в теплом гараже.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

John Zaicev написал(а) к Victor Sudakov в May 17 18:02:29 по местному времени:

[√] Приветствую, Victor !

31 Май 17 11:24, Victor Sudakov ══ /John Zaicev/:

VS>>> Я конечно дилетант полный, но всё равно скажу. Возможно,
VS>>> интересна была бы станция для изучения здоровья человека в
VS>>> условиях малой гравитации, а не полной невесомости. Это было бы
VS>>> полезно с точки зрения дальнейшего освоения планет и т.п. Но
VS>>> такую вроде никто не собирается строить.

JZ>> На МКС проводится куча экспериментов с животными, бактериями и
JZ>> прочей фигней. Даже новые породы/сорта выводят.

VS> Мне пару лет назад случилось почитать списки этих экспериментов и их
VS> заказчиков, что-то не впечатлило. Если знаешь что-то действительно
VS> нужное и эффектное, озвучь пожалуйста.

Сейчас по памяти такие эксперименты не назову. Потом, если вспомню или прочитаю.

Вроде бы ничего не забыл...
[√] До скорого, Victor !

▌║▐║│║▌║││║║ /http://adf.ly/1Y63НZ/
2║5080▌244║0 /P2Pirates@Mail.ru_/ _DreamLand laboratory

--- Моему первому компьютеру 9341 день (или 301 месяц)

Igor Suslyakov написал(а) к Victor Sudakov в May 17 19:43:20 по местному времени:

Здpавствуй, Victor!

Среда 31 Мая 2017 11:24, ты писал(а) John Zaicev, в сообщении по ссылке area://ru.space?msgid=2:5005/49+592e45aa:

VS>>> Я конечно дилетант полный, но всё равно скажу. Возможно,
VS>>> интересна была бы станция для изучения здоровья человека в
VS>>> условиях малой гравитации, а не полной невесомости. Это было бы
VS>>> полезно с точки зрения дальнейшего освоения планет и т.п. Но
VS>>> такую вроде никто не собирается строить.
JZ>> На МКС проводится куча экспериментов с животными, бактериями и
JZ>> прочей фигней. Даже новые породы/сорта выводят.
VS> Мне пару лет назад случилось почитать списки этих экспериментов и их
VS> заказчиков, что-то не впечатлило.

И не должно. Орбитальный космос стал рутиной и доступен для очень многих организаций. Пионерство кончилось, началась работа.

VS> Если знаешь что-то действительно нужное и эффектное, озвучь
VS> пожалуйста.

Хочешь чего-то грандиозного, как бозон Хигса?

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Он матом не ругается. Он на нем разговаривает.

Igor Suslyakov написал(а) к alexander koryagin в May 17 19:45:12 по местному времени:

Здpавствуй, alexander!

Среда 31 Мая 2017 11:07, ты писал(а) Victor Sudakov, в сообщении по ссылке area://ru.space?msgid=2:5020/2140.2+804435cb:


ak>>> Если Шатл и Буран похерили, значит в целом концепция
ak>>> была порочна и те кто ее проталкивал ммм... были неправы.
ak>>> ;=)
VS>> Не такая уж видимо и порочная, у американцев как раз недавно
VS>> беспилотный шаттл вернулся из космоса.
VS>> ЗЫ мы-то гордились, что только наш Буран умеет сам
VS>> автоматически садиться.
ak> Размер системы также имеет значение. Гигантомания она дорогая и должна
ak> быть обоснована. А вот маленький шатлик, какой америкосы делают
ak> сейчас это полезно. Ну и мы такое собирались делать в виде
ak> "Клиппера"...

Что значит, собирались? БОРы вполне успешно летали, правда в беспилотном режиме. Герман Титов готовил отряд пилотов для них. Подчёркиваю, пилотов. Т.е. ещё когда только рисовались "Звёздные войны" - у нас вполне серьёзно к этому относились. Понимая глубину и сложность такой задачи - не спешили. Точнее таки спешили, но опаздывали. По плану, кста, таких 4 БОРа должны были доставляться Бураном-2 - подробности на буран.ру

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Заряженному танку в дуло не смотрят