forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 27.07.2024, 21:22
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию мелкобританцы - о том, как экономика России разорвана в клочья ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jul 24 09:21:30 по местному времени:

Нello Cheslav!

Friday July 26 16:33:46 2024 16:33:46, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Цифра будет только для красоты.

BP>> Когда сравнивается сравнимое, полученная цифра обязательно имеет
BP>> общественно полезное значение. Ну а когда пытаются сравнить
BP>> несравнимое (в помойной шуточке - живых с мёртвыми), результат,
BP>> соответственно, имеет общественно вредное значение.

BP>> В случае помойной шуточки - она направлена на дискредитацию самого
BP>> процесса сравнения сравнимого. В общем плане - на низведение человека
BP>> к животному.

CO> Надо учитывать расслоение в доходах и считать "среднее" - это
CO> большинство, а не арифметическое.

При расчёте среднего арифметического все члены общества представлены в расчёте равным образом.

Если попытки "учитывать расслоение в доходах" выкидывают из расчёта какие-то слои населения - это дискриминация части общества.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 27.07.2024, 22:42
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию мелкобританцы - о том, как экономика России разорвана в клочья ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jul 24 20:05:35 по местному времени:

Привет Boris!

27 Июл 24 09:21, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:


CO>>>> Цифра будет только для красоты.

BP>>> Когда сравнивается сравнимое, полученная цифра обязательно имеет
BP>>> общественно полезное значение. Ну а когда пытаются сравнить
BP>>> несравнимое (в помойной шуточке - живых с мёртвыми), результат,
BP>>> соответственно, имеет общественно вредное значение.

BP>>> В случае помойной шуточки - она направлена на дискредитацию
BP>>> самого процесса сравнения сравнимого. В общем плане - на
BP>>> низведение человека к животному.

CO>> Надо учитывать расслоение в доходах и считать "среднее" - это
CO>> большинство, а не арифметическое.

BP> При расчёте среднего арифметического все члены общества представлены в
BP> расчёте равным образом.

BP> Если попытки "учитывать расслоение в доходах" выкидывают из расчёта
BP> какие-то слои населения - это дискриминация части общества.

Давай про Статистику:

100 человек получают по 100 МРОТ
100 человек получают по 1 МРОТ

Среднее - 50 МРОТ на человека.

И о чём такая Статистика? О каких "человеках" она? Про "полтора землекопа"(с)?

Никак это не отражает жизнь первых ста и никак не помогает вторым ста. Но - цифра уже как бы и красивая - "всем по 50 МРОТ", но это же ложь!

Идём далее. Перейдём от Статистики к Бухгалтерии, которая вовсе не Математика!

Ответь на простой вопрос - что больше?:

зарплата в 100 тр или
пенсия в 90 тр?


Cheslav.


... Если корабль тонет, нелепо затыкать щели только в своей каюте.
---
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 28.07.2024, 11:52
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию мелкобританцы - о том, как экономика России разорвана в клочья ...

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Jul 24 09:58:46 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 27.07.2024 20:05 you wrote:

CO>>> Надо учитывать расслоение в доходах и считать "среднее" - это большинство, а не
CO>>> арифметическое.
BP>> При расчёте среднего арифметического все члены общества представлены в расчёте равным
BP>> образом. Если попытки "учитывать расслоение в доходах" выкидывают из расчёта какие-то слои
BP>> населения - это дискриминация части общества.
CO> Давай про Статистику: 100 человек получают по 100 МРОТ 100 человек получают по 1 МРОТ
CO> Среднее - 50 МРОТ на человека.

Медианное - тоже.
Медиана при четном количестве отсчетов - это среднее арифметическое между двумя ближайшими к середине ряда. В твоем случае - между тсотым получателем 1 МРОТ и первым получателем 100 МРОТ. Т.е. медиана будет равна (1 + 100) / 2 = 101 / 2 = 50.5 МРОТ.

CO> И о чём такая Статистика? О каких "человеках" она? Про "полтора землекопа"(с)?

У тебя выдуманные, нереальные исходные данные. На них статистика не может дать адектатный результат.

CO> Идём далее. Перейдём от Статистики к Бухгалтерии, которая вовсе не Математика! Ответь на
CO> простой вопрос - что больше?: зарплата в 100 тр или пенсия в 90 тр?

Пенсия в 90 тр.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 28.07.2024, 16:42
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию мелкобританцы - о том, как экономика России разорвана в клочья ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Jul 24 11:59:32 по местному времени:

Привет Andrei!

28 Июл 24 09:58, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Надо учитывать расслоение в доходах и считать "среднее" - это
CO>>>> большинство, а не арифметическое.
BP>>> При расчёте среднего арифметического все члены общества
BP>>> представлены в расчёте равным образом. Если попытки "учитывать
BP>>> расслоение в доходах" выкидывают из расчёта какие-то слои
BP>>> населения - это дискриминация части общества.
CO>> Давай про Статистику: 100 человек получают по 100 МРОТ 100
CO>> человек получают по 1 МРОТ Среднее - 50 МРОТ на человека.

AM> Медианное - тоже.
AM> Медиана при четном количестве отсчетов - это среднее арифметическое
AM> между двумя ближайшими к середине ряда. В твоем случае - между тсотым
AM> получателем 1 МРОТ и первым получателем 100 МРОТ. Т.е. медиана будет
AM> равна (1 + 100) / 2 = 101 / 2 = 50.5 МРОТ.

CO>> И о чём такая Статистика? О каких "человеках" она? Про "полтора
CO>> землекопа"(с)?

AM> У тебя выдуманные, нереальные исходные данные. На них статистика не
AM> может дать адектатный результат.

А в этом и есть подвох - мы не знаем исходных цифр и нам дают лишь нечто "среднее", но к жизни может не относиться никак.

CO>> Идём далее. Перейдём от Статистики к Бухгалтерии, которая вовсе
CO>> не Математика! Ответь на простой вопрос - что больше?: зарплата
CO>> в 100 тр или пенсия в 90 тр?

AM> Пенсия в 90 тр.

В том то и дело! Это тоже к проблеме понимания статистических данных.


Cheslav.


... Рассол - деликатное решение деликатной проблемы!
---
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 28.07.2024, 21:21
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию мелкобританцы - о том, как экономика России разорвана в клочья ...

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Jul 24 20:04:40 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 28.07.2024 11:59 you wrote:

CO>>> Идём далее. Перейдём от Статистики к Бухгалтерии, которая вовсе не Математика! Ответь на
CO>>> простой вопрос - что больше?: зарплата в 100 тр или пенсия в 90 тр?
AM>> Пенсия в 90 тр.
CO> В том то и дело! Это тоже к проблеме понимания статистических данных.

Это тоже к проблеме понимания сравнимости. Ты сравниваешь зарплату, с которой еще будут снимать налоги, с пенсией, с которой налоги не снимают. В добавок у пенсионеров еще и льготы есть.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 29.07.2024, 10:03
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию мелкобританцы - о том, как экономика России разорвана в клочья ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Jul 24 07:05:06 по местному времени:

Привет Andrei!

28 Июл 24 20:04, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Идём далее. Перейдём от Статистики к Бухгалтерии, которая
CO>>>> вовсе не Математика! Ответь на простой вопрос - что больше?:
CO>>>> зарплата в 100 тр или пенсия в 90 тр?
AM>>> Пенсия в 90 тр.
CO>> В том то и дело! Это тоже к проблеме понимания статистических
CO>> данных.

AM> Это тоже к проблеме понимания сравнимости. Ты сравниваешь зарплату, с
AM> которой еще будут снимать налоги, с пенсией, с которой налоги не
AM> снимают. В добавок у пенсионеров еще и льготы есть.

А люди смотрят на приводимые статистикой цифры и начинают примерять их к ценам в магазинах, совершенно не учитывая. что это не сумма в графе "Итого к получению".

Более того, это даже не отражение реальной жизни "на земле" и ориентироваться на отчёт про "средняя зарплата" вовсе не верно, устроиться на такую "среднюю" может быть и весьма не просто.


Cheslav.


... Что ж это мы водку не допили! Примета плохая!
---
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 23:34. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot